Россия
Эдуа́рд Анато́льевич У́льман (24 июня (19730624 ) , Новосибирск) - российский военнослужащий. Капитан спецназа ГРУ . Решением Северо-Кавказского окружного военного суда признан виновным в убийстве шести мирных жителей Чечни .
Биография
Родился в семье инженера. Окончил Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище (НВВПОУ) ().
Дело Ульмана
Хроника событий
Согласно статье 2007 года Ирины Дедюховой из сетевого издания «Полярная звезда » и статье 2005 года Вадима Речкалова из «Московского комсомольца », 10 января 2002 года командующий Объединённой группировкой вооружённых сил генерал-лейтенант Владимир Молтенской подписал директиву № 3/02772 о проведении операции в Шатойском районе Чечни. Целью операции была поимка полевого командира Хаттаба , который по имевшейся оперативной информации скрывался в селе Дай вместе с отрядом из 15 человек.
Непосредственным руководителем операции был назначен заместитель Молтенского по воздушно-десантным войскам полковник Владимир Плотников, который был переведён в Чечню из Москвы, из оперативного штаба ВДВ за две недели до операции, в конце декабря 2001 года.
Населённые пункты планировалось блокировать Объединённой группировкой вооружённых сил, а для перехвата групп боевиков, которые сумели бы вырваться из оцепления, были направлены разведгруппы спецназа.
11 января группа № 513 спецназа ГРУ в составе 12-ти человек под командованием Эдуарда Ульмана десантировалась в 3 километрах юго-восточнее Дая, недалеко от села Циндой и организовала засаду в разрушенной кошаре в 5-ти метрах от дороги Дай - Циндой, ведущей в Грузию.
Согласно свидетелю, старшему сержанту Эдуарду Попову, находившемуся в группе Ульмана, при появлении машины с пострадавшими «Ульман выбежал на дорогу и взмахом руки приказал остановиться двигавшемуся „УАЗику“. Машина не только не остановилась, а попыталась сбить Ульмана, после чего он отскочил в сторону, сделал предупредительный выстрел, машина продолжила движение, и только потом дал команду стрелять ».
При осмотре автомашины в ней были обнаружены 6 человек, пять мужчин и одна женщина. Один пассажир (Саид-Магомед Аласханов) в результате обстрела погиб, двое (водитель Хамзат Тубуров и пассажир Абдулвахаб Сатабаев) получили огнестрельные ранения.
Выведя из машины пятерых задержаных (водителя Х. Тубурова и ехавших с ним в посёлок Нохч-Келой граждан А. Сатабаева, З. Джаватханову, Ш. Бахаева и Д. Мусаева), военные оказали первую медицинскую помощь раненым Тубурову и Сатабаеву, после чего по приказу Ульмана перевели задержанных в близлежащую ложбину и оставили там под охраной. Оружия и боеприпасов в обстрелянном автомобиле не оказалось.
Сразу после задержания Ульман доложил обстановку в штаб, запросил эвакуацию раненных и сообщил паспортные данные задержанных. По приказу из штаба его раскрытая группа была переведена в режим обычного блок-поста. До захода солнца группа остановила (на этот раз без применения оружия) ещё три автомобиля местных жителей, которые после досмотра и проверки документов были отпущены. Поздно вечером майор Алексей Перелевский передал приказ уничтожить оставшихся в живых. Ульман три раза просил повторить приказ, в последний раз дав прослушать его всем бойцам своего подразделения, но приказ был подтверждён. После этого Ульман приказал лейтенанту Александру Калаганскому и прапорщику Владимиру Воеводину расстрелять задержанных. Затем трупы были загружены в УАЗ, который облили бензином и подожгли. После этого штаб запросили о путях отхода, но всякая оперативная связь с Ульманом и его группой была прекращена. В тот же вечер группа спецназа добралась до штаба, где Ульман лично доложил полковнику Плотникову об уничтожении задержанных.
Поскольку группа спецназа была демаскирована командованием, никакого секрета в том, кто уничтожил пассажиров УАЗа, для местных жителей не было. 13 января 2002 года в часть, где находился капитан Ульман со своей группой, явились вооружённые чеченские милиционеры с требованием выдать им группу спецназа. Вооружённого столкновения удалось избежать, поскольку командование военных поспешно заявило, что группа спецназа будет отдана под суд.
Другие версии
Согласно Елене Строителевой из газеты «Известия », следствие установило, что 11 января 2002 года группа спецназа под командованием Ульмана расстреляла шестерых чеченцев.
По данным журналистского расследования Анны Политковской из «Новой газеты », 11 января 2002 года Ульман с подчинёнными десантировались с воздуха на поиски раненого Хаттаба. На горной дороге из райцентра Шатой десантники убили «шесть человек, попавшихся им на пути». Военный комендант Шатойского района, начальник военной разведки майор Виталий Невмержицкий, наткнувшись на «самостийный крематорий», вызвал прокуроров из Шатоя. Убитыми оказались:
Согласно Людмиле Тихомировой, адвокату родственников погибшего Хамзата Тубурова, водитель не успел подчиниться приказу десантников остановиться, и десантники открыли огонь на поражение. Директор школы был убит сразу, ещё двое пассажиров были ранены. Им была оказана медицинская помощь.
Эдуард Ульман доложил офицеру связи майору Перелевскому.
Адвокат прапорщика Воеводина Николай Остроух сообщил, что Перелевский доложил полковнику Плотникову, после чего Перелевский отдал приказ на уничтожение. Согласно свидетелю Николаю Эпову, находившемуся в палатке с Перелевским, Перелевский посоветовался с «каким-то полковником с усами и в валенках», который заявил: «Пленных не брать». Согласно свидетелю Александру Круплеву, руководителями операции были полковники Плотников и Золотарёв. Десантники попытались взорвать машину, потом облили трупы бензином и подожгли.
Юридические обстоятельства
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
9. Право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являются основными принципами единоначалия.
В случае открытого неповиновения или сопротивления подчиненного командир (начальник) обязан для восстановления порядка и дисциплины принять все установленные законами и воинскими уставами меры.
Судебные процессы
Первый процесс (2004)
Согласно военной коллегии Верховного суда, капитан Ульман получил несвоевременное сообщение о приближающемся автомобиле, не успел остановить его и превысил полномочия, приказав открыть стрельбу и начав стрелять сам.
Второй процесс (2005)
Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.
В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор.
Третий процесс (2005-2006)
На этой стадии в дело вступил адвокат Мурад Мусаев, представлявший семьи убитых жителей Чеченской Республики.
Также, 13 апреля было выдвинуто предположение, что Ульмана похитили чеченцы. На данный момент его местонахождение неизвестно. .
14 июня Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил Алексея Перелевского к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Трое других спецназовцев не присутствовали в зале суда и были осуждены заочно. В частности, капитан Эдуард Ульман признан виновным в убийстве, превышении служебных полномочий и умышленном уничтожении имущества и заочно осуждён на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На 11 лет осуждён лейтенант Александр Калаганский, на 12 лет -
Итак впереди очередной процесс по «делу Ульмана».
Наш самый конституционный из конституционных судов отменил предыдущий оправдательный приговор суда и постановил суд присяжных для Ульмана и его товарищей отменить и судить «военно-полевым» судом «профессиональных судебных заседателей».
Дело, тянущееся больше четырёх лет завернуло на новый круг. Причём круг предельно малый.
Суд - приговор - касация - зона.
На этот раз осечки у следствия быть не должно. Обвиняют свои, судят свои же.
Приговор от двенадцати до пятнадцати.
За эти годы капитан Ульман стал притчей во языцех. Кто-то сравнивает его с полковником Будановым. Кто-то вспоминает «палача Сонгми» лейтенанта Келли.
С первым и вторым роднит его только одно – все они в силу разных обстоятельств все попали в центр внимания СМИ и стали своего рода «обрацово-показательными» жертвами судебной машины. На этом вся их схожесть заканчивается.
В отличии от Буданова, спьяну полезшего самолично разоблачать и наказывать «снайпершу», в отличии от Келли, уничтожившего Сонгми «в наказание» капитан Ульман не сделал НИЧЕГО выходящего за рамки боевого устава. Он лишь выполнил приказ предварительно ТРИЖДЫ (!!!) уточнив у штаба правильно ли он понял приказ?
«По-моему, этот приказ пришел около 8 вечера. Но в деле написано “около 17”, пусть будет так. Оперативный офицер Перелевский передал мне: “У тебя шесть двухсотых”. Двухсотый - это значит труп. Я говорю: не понял, повтори. “Повторяю: у тебя шесть двухсотых”. Я опять говорю: не понял, мне что, всех их уничтожить? “Да”. И тут я перестал сомневаться, что в “уазике” ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа - женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить. Я объявил бойцам приказ руководства, назначил подгруппу уничтожения - лейтенанта Калаганского и прапорщика Воеводина».
Среди убитых не было детей. Только взрослые вполне вменяемые люди. Т.е., кто на любой войне рассматриваются в качестве потенциального противника. Как человек прошедший Чечню я могу свидетельствовать, что десятки раз такие группы «мирных чеченцев» являлись обычной разведкой под прикрытием. И после встречи с такими группами погибли сотни наших солдат.
Мне глубоко плевать на все визги правозащитников и либералов. Я знаю, что такое война и знаю то, что она не делается в белых перчатках.
Есть моральные законы войны, которые нельзя приступать. Нельзя убивать «просто так», нельзя убивать без приказа, нельзя убивать сдавшегося в плен, нельзя грабить и мародерствовать.
Ульман не нарушил ни один из этих законов.
Согласно боевого устава, он находился в тылу противника, он выполнял боевую задачу, он сделал всё, что бы не допустить кровопролития, он оказал помощь раненным. И согласно приказа он уничтожил противника.
Я намеренно написал именно эту формулировку. Потому, что на войне в системе понятий офицера приказ «уничтожить» касается только противника, а для офицера спецназа, находящегося в тылу противника, фактически «слепого» с точки зрения информации такой приказ это как приказ от Бога.
Нужно хоть немного представлять что такое «спецназ» и что такое глубинная разведка. Одна ошибка - и ни каких шансов выжить у группы не будет. Даже на чеченской войне можно по пальцам пересчитать случаи отрыва разведгрупп от противника. А вот список разведчиков погибших при выполнении задачи насчитывает сотни фамилий.
В глубинной разведке доверие командира группы, курирующему его оперативному офицеру абсолютно. Потому, что в распоряжении первого только полтора десятка бойцов, чьи жизни доверены ему, минимум информации, который обеспечивает лишь выполнение задачи и конкретная задача, которую он должен выполнить. А у второго – весь объём информации, знание цели и задач всей операции и он своего рода «Вергилий», который ведёт группу через неизвестность. Приказ оперативного офицера не обсуждается. Эта норма выработана кровью десятков и сотен групп погибших в тылу в годы Великой Отечественной Войны и на десятке локальных войн. Это аксиома разведки!
Я так долго говорил об этом что бы читателю стало ясно – Ульман просто не мог не выполнить приказ.
И два независимых друг от друга состава присяжных это подтвердили. На вопрос Доказано ли, что «…Ульман, явно выходя за пределы полномочий... отдал подчиненным приказ открыть огонь на поражение?” они ответили «Нет».
Проблема в том, что Ульман лишь самая крайняя исполнительная «шестерёнка» военной машины. Он выполнил приказ. И всё! Но есть же и те, кто этот приказ отдал. До них следствие почему-то так и не добралось. Среди тех, кто защищает Ульмана тема «неизвестных командиров» отдавших приказ является чуть ли не самой ходовой. Вот, мол, кого надо сажать! Вот, мол, кто «сцука» прячущаяся от возмездия.
Но те, кто пытается перевести стрелки от Ульмана к неизвестному полковнику или генералу лукавят и по сути играют всё в туже нечестную игру, которую играет следствие и власть.
Проблема не в том КТО отдал приказ уничтожить пассажиров УАЗа, а в том, что же происходило в это время на территории чеченской республики? Если это была война, то в условиях военного времени ЛЮБОЕ неподчинение военным рассматривается как сопротивление и пресекается всеми доступными методами. Почему-то никаким правозащитникам и «гуманистам» не приходит в голову обвинять в нарушении закона американские патрули или блокпосты, которые десятками расстреливают на дорогах не подчинившиеся приказам автомобили иракцев. Мол, это применение оружия оправдано. И плевать, что в этих авто гибнут дети, журналисты и проч. ЭТО ЗАКОННО! Не подчинился – получи пулю.
Никто не обвиняет американских лётчиков в том, что они периодически бомбят свадебные кортежи и мирные дома. Они же выполняют приказ.
Но почему-то наши правозащитники и моралисты ужасно озаботились поиском тех, кто отдал приказ капитану Ульману уничтожить задержанных чеченцев.
Ну, найдёте вы в итоге полконика «Х», который отдал этот приказ и что, успокоитесь?
Это будет «торжество справедливости»?
Хороша справедливость!
А ведь на самом деле проблема в том, что власть, решившая шесть лет назад руками собственной армии навести порядок в мятежной провинции, которую сама же и создала, вооружила и притравила на себя, за все эти годы так и не озадачилась очевидной проблемой – ЗАКОННОСТИ этой войны.
Путину нравилось прилетать в Моздок на реактивном истребители, вручать кинжалы и пистолеты и чувствовать себя крутым «мачо», но ему почему-то ни разу не пришла в голову, что армия это не та структура, которая должна заниматься усмирением мятежей, что она по другому устроена, и по другому алгоритму привыкла действовать. Что для вскрытия нарыва нужен хирург и скальпель, а не казак с шашкой. И уж если ты приказал казаку этой шашкой махать, то будь готов к тому, что у некоторых больных может вместе с нарывом отскочить и голова.
За все годы войны власть так и не смогла разродиться законом о чрезвычайном положении на территории Чечни, не сформировала юридические нормы, по которым должны были действовать войска и штабы. И теперь очевидно, что за весь идиотизм Кремля должны теперь отвечать исполнители – солдаты, офицеры и генералы, честно выполнявшие свой долг. Ведь теперь при желании любой чеченец может смело подавать в суд на энского лётчика, который разбомбив позиции боевиков где-нибудь на окраине Центороя осколком бомбы убил дедушку Ваху. И лётчика за это преступление вполне могут посадить.
Да в том же окружении Кадырова-младшего сотни головорезов на чьих руках кровь тысяч русских женщин, детей, стариков, которую они лили не по чьему-то приказу и не в бою, а исключительно из ненависти к России и русским. И ничего! Путин эту шайку регулярно жалует военными орденам России, званиями и милостями. Потому что они «хорошие» чеченцы.
Они со своим штатным оружием разгуливают по Москве с видом победителей, просаживают в местных казино сотни тысяч долларов (в Чечне ведь их закрыли), устраивают погромы в кабаках, закатывают дикие оргии на скупленных дачах и учат нас как надо уважать демократию и законность.
А сколько бывших боевиков - убийц, насильников и «отморозков» воспользовавшись амнистиями «легализовались» в своих аулах, получили российские паспорта и индульгенции от всех преступлений. И теперь вполне довольны жизнью.
На их стороне многочисленные амнистии, специальные «разъяснения» Прокуратуры, покровительство Кремля и вся местная власть от юристов и «ментов» до правозащитников и представителей в Совете Федерации и общественной палате.
И только на стороне русских солдат и офицеров в лучшем случае «общественное мнение» и вердикт присяжных, а против вся свора нынешних прокуроров, судей, правозащитников, депутатов и прочей швали, которая зовётся нынче «российской властью».
Мерзко то, что эта власть хочет просто «пожертвовать» Ульманом для «умиротворения» чеченцев, которым «припёрло» ущучить военных за несколько расстрелянных в пылу войны человек.
Устинов, вы хотите обрацово-показательно наказать Ульмана?
Но тогда извольте открыть сотни дел по амнистированным вами боевикам, а заодно по «федеральным чеченам» Кадырова-младшего, половина из которых ещё несколько лет назад верно служила Басаевы, Хаттабу, Радуеву и прочей мрази.
Так ведь не откроете! Очко слабо!
Это Виктор Илюхин в ноябре 1991 года мог не побояться открыть дело против Горбачёва.
А вы – в лучшем случае только у Ходорковского на яйцах можете повиснуть. И то по команде «Фас»!
Самое грустное, что «дело Ульмана» окончательно похоронило понятие законности в России. Отныне всем от младенцев до стариков должно быть ясно, что в России отныне НА ВСЕХ уровнях царит «законность по понятиям».
Дело Ульмана было рассмотрено в ВЫСШЕЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ИНСТАНЦИИ РОССИИ. И оказалось, что Высший Конституционный Суд является такой же дубиной в руках власти, как уездная прокуратура Мухосранска или похожий на перекормленного питбуля генпрокурор Устинов.
Лишив Ульмана права быть судимым судом присяжных в Ростове, конституционный суд просто подтерся Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 года №1-ФКЗ “О военных судах Российской Федерации”, по которому подсудность уголовных дел в отношении военнослужащих установлена независимо от административно-территориального деления России, так как вооруженные силы - это федеральная силовая структура, выполняющая задачи в различных субъектах страны. А заодно махнул рукой на пункт 2, части 2 статьи 30 УПК, которая гласит, что рассмотрение уголовного дела о тяжких или особо тяжких преступлениях с участием коллегии присяжных принадлежит исключительно подсудимому.
То есть наш Конституционный Суд эту самую Конституцию которую он должен защищать до последнего вздоха поставил в пятую позицию и, задрав свои мантии поимел хором с особым цинизмом.
Впрочем, есть у «дела Ульмана» и ещё один аспект, над которым в Кремле пока не особо задумываются. На самом деле капитан Ульман это своего рода «могильщик» Вовы Путина. Если сегодня авторитет Путина в армии и так ниже плинтуса, то в случае осуждения Ульмана всерьёз рассчитывать на поддержку армии Путин может лишь в одном деле - подборе расстрельной команды для себя любимого. Уважать «главковерха», который предаёт своих солдат и офицеров могут только холуи их мошонки Иванова. Но, как известно, холуи ещё никогда ни одной войны не выиграли.
После осуждения Ульмана власти придётся забыть о теории «одиночки» полковника Квачкова. Придётся изобретать теорию «десятков» и «сотен» Квачковых…
И очень может статься, что в один не очень добрый для Владимира Владимировича день ему придётся самолично взглянуть в глаза капитана Ульмана. И мне чрезвычайно интересно, что он в них увидит?
P.S.
Моя позиция по "делу Ульмана", "Делу Буданова", "Делу Кадырова" и проч. проста - либо полная амнистия всем участникам событий 1999-2003 годов, либо - "тотальная" справедливость для всех без исключения на "любимчиков" и "героев".
В феврале прошлого года в Кизляре произошло покушение на вице-премьера правительства Амучи Амудинова. Он не пострадал, но осколками посекло шестерых прохожих. Двое из них впоследствии скончались в больнице.
По обвинению в организации этого преступления было арестовано четыре человека во главе с начальником ОРСа махачкалинского отделения Северо-Кавказской железной дороги Омари Алиловым. При обыске была найдена взрывчатка, оружие и даже видеозапись теракта. Но два месяца назад всех обвиняемых оправдали вчистую. Почему? да потому, что Омари Алилов ближайший друг Магомедали Магомедова. А председатель Верховного суда Дагестана - его свояк.
Магомет-Заку Акаев - в январе 2005-го убил в Каспийске трех омоновцев, в том числе командира отряда Героя России Арзалума Ильясова. Другой - Абдулатип Магомедов - в декабре 2005-го убил одного и ранил двоих милиционеров, после чего и сам был уничтожен ответным огнем.
В 2001 году Верховный суд Дагестана и признал его виновным в организации вооруженного мятежа, но получил он всего пять лет.
В 1999-м Магомед Салихов, воевавший в Чечне под началом Хаттаба, привез в Буйнакск пять взрывчатки и загнал в жилой квартал. Взрыв был такой мощности, что 5-этажный дом оказался полностью разрушен. 58 человек тогда погибли, 93 получили ранения.
Салихов - главный организатор теракта в итоге был приговорен... к 4 годам и 4 месяцам.
Хан-Паши Кулаев в 2002 г. участвовал в нападении на комендатуру Ведено, был ранен и арестован. Однако через год был освобождён.
Майрбек Шайбекханов был арестован в Ингушетии весной 2004 года с оружием в руках. Шайбекханов входил в специальную бригаду подготовки террористок-смертниц, но в июле 2004-го ингушские присяжные его оправдали, и ровно через полтора месяца он стал одним из организаторов захвата школы в Беслане.
Весной 2005 года в Махачкале была обезврежена террористическая группа из 10 человек. Они собирались организовать серию взрывов, подорвать учебный центр МВД, забросать гранатами республиканский УБОП, а заодно ликвидировать имама одной из столичных мечетей, который публично осудил ваххабизм. При обыске у задержанных было изъято несколько сотен килограммов взрывчатки, десятки единиц огнестрельного оружия, готовыие мины и даже была проведена скрытая видеосъёмка совещания на котором обсуждался план нападения на один из объектов. Но в ноябре 2005 года все обвиняемые вышли на свободу. Они были полностью оправданы присяжными. Почему? Да потому, что один из них, Магомед Чееров, доводится племянником члену Верховного суда республики. Дядя другого - Шамиля Гаджиева - начальник ГУ МЧС Дагестана. Плюс папа - военком Советского района Махачкалы.
За три года были освобождены или получили минимальные сроки наказания около 180 террористов. Только под амнистию, объявленную к 9 мая, попали 44 боевика.
За три года с помощью закона об амнистии в Чечне легализовалось и было осовобождено от уголовной ответсвенности более 1200 бывших боевиков.
За эти же три года все до одного обращения осужденных о смягчении наказания за преступления на территории ЧР военнослужащих были отклонены.
P.S.
В постинге использованы выдержки из материала Вадима Речкалова, за что ему искренняя благодарность.
“По подозрению в совершении особо тяжкого преступления разыскивается Ульман Эдуард Анатольевич, 1973 года рождения. Несудимый. Особых примет нет. Имеет навыки обращения с огнестрельным и холодным оружием. Владеет приемами рукопашного боя. При задержании соблюдать осторожность”. Это цитата из розыскной ориентировки, отправленной из Ростова-на-Дону в МВД Бурятии. Лапидарное милицейское описание и не должно давать психологического портрета. Нарисуем его сами. Все-таки Ульман со всеми своими навыками бегает среди нас.
Идол спецназа
Суть натуры Ульмана - фанатик. В первом значении этого слова: “тот, кто до исступления предан своей религии”. Вот только богов у капитана много. Ульман - язычник. Чтоб понять поступки этого человека, следует осмотреть весь его пантеон. Спецназ - первый идол.Бурятский гарнизон, офицерская гостиница. Ульман возвращается со службы. Вход в гостиницу - тренировка. Ульман движется перебежками: “оседлал угол”, “мелькнул”. Ладони сложены перед собой, будто в руках оружие. Поднялся на пятый этаж. Боевая задача выполнена.
На задворках батальона - старые развалившиеся казармы. Ульман подбивает офицеров купить пневматические пистолеты. Надевают слесарные очки, бегают по развалинам, маскируются, стреляют друг в друга металлическими шариками. Довольно болезненно. Всем офицерам приходило такое в голову. Но воплощал это только Ульман.
Все спецназовцы знают про “туман на лице” - маскировочную раскраску физиономии специальным карандашом. Но редко кто из офицеров это делает - пот течет, лицо щиплет. Капитан Ульман разрисовывал себя, как восторженный неофит. И на войне, и на учениях.
Русский солдат либо рубится насмерть, либо скучает. Этим он отличается от солдата НАТО. Русский не умеет играть в войну. Ульман играл с удовольствием и на полном серьезе. Видимо, потому что немец. От фронтовых учений многие офицеры стараются отвертеться. Ульман участвовал во всех.
Идол-олень
Ульман родился, жил и учился в Новосибирске, служил в Забайкалье. С чеченцами практически не сталкивался. Сведения о них черпал из оперативных сводок, куда хорошие люди не попадают, да из фильмов типа “Чистилища”. Ульман это кино смотрел.Подмечено, что разведчики из бурятской бригады спецназа относятся ко всем без исключения чеченцам с большей неприязнью и недоверием, чем, например, такие же разведчики из Ростовской области. И это чистая география.
От Улан-Удэ до Моздока 10 с лишним часов лету плюс дозаправка. Летит солдат и думает: е-мое, как далеко-то. Приземляется на Кавказе и что видит? На родине его сосны и холодно, здесь - папоротники и тепло. Дома воздух сухой, здесь - влажный. Все иначе, все по-другому. А первый признак врага - он другой. Интересно наблюдать, как по-разному разговаривают с чеченцами офицеры из Забайкалья и Ростова. Первые, пока не привыкнут, беседуют с ними как с пленными из иностранной армии - вежливо или жестко, но обязательно сохраняя дистанцию. Вторые с легким презрением или подчеркнутым уважением, но всегда по-свойски, раскованно, как с людьми знакомыми и понятными. Так буряты разговаривали бы с китайцами. Ростовчане - независимо от национальности - те же кавказцы, и в Чечне они торчат дольше - чей округ, того и война. Чеченцев знают с детства. Видели всяких - плохих и хороших. Буряты не видели никаких. Для ростовчан чеченец либо враг, либо нет. Для бурятов - скорее всего враг. Нюанс тонкий, но существенный. Бурятских разведчиков ростовские коллеги за глаза называют “оленеводами”, подчеркивая их чужеродность на Северном Кавказе. Вооруженный конфликт на собственной территории - дело тонкое. И не стоит его усугублять, втягивая в войну людей, чьи привычки кардинально отличаются от менталитета местного населения. И если без бурятской бригады в Чечне не обойтись, то использовать ее лучше где-нибудь на границе с Грузией. Итум-Кале, Тусхарой. В зоне ответственности 14-го погранотряда. Людей там почти нет. И мирные через границу не ходят.
Окажись на месте Ульмана капитан из ростовской бригады, все могло быть иначе. Он бы не стал слепо выполнять приказ о расстреле пятерых задержанных. Не потому, что симпатизирует чеченцам, а просто в силу житейского опыта. И никакой полковник Плотников не смог бы его убедить, что пятеро безоружных селян являются боевиками. Ульмана тоже не убеждали, просто передали приказ. А дальше сработал фактор “оленевода”. “Я тогда подумал, как же эти люди важны для чеченского сопротивления, если с ними приказано поступить так жестко”, - говорил Ульман.
Из всех возможных объяснений бесчеловечного приказа он выбрал самое нелепое. Но то единственное, которое не рушило его веры. И тут мы подходим к самому опасному истукану.
Идол с горы Дайлам
Трагедия у села Дай - по форме античная. Внизу на дороге люди. Вверху на горе - боги. Только гора эта называется не Олимп, а Дайлам, отметка над уровнем моря 1338,0.Коллеги Ульмана никак не могут понять, почему он, обстреляв машину, не скрылся. Можно не уходить с дороги, сместиться на километр и продолжать наблюдение. Вместо этого он не только остался на месте, но и вышел из укрытия проверять проезжающие машины. А Ульман просто верил в руководителя операции. Бог сказал остаться, Ульман остался. Бог сказал - убей, Ульман убил. Характерно и то, что Ульман беспрекословно выполнял приказы не какого-то знакомого командира, в чьем профессионализме он не сомневался, а командира абстрактного, которого никогда не видел. Высшего существа, знающего истину. Я спрашивал Эдуарда, почему он не усомнился в приказах, которые выглядели нелепыми, - рассекретиться, убить безоружных, оставаться на месте, взорвать машину, сжечь трупы. “Я не знал всего замысла операции, - отвечал Ульман. - А значит, не мог считать приказы нелепыми”. Замысел операции - звучит как промысел божий. А бог оказался растерянным паркетным полковником, без году неделя в Чечне. Ульман убедил себя, что убивает агентов Хаттаба. А оказалось, что он заметал преступные следы своих богов-полковников. Собственные следы Ульман не заметал, иначе никто на той дороге капитана бы не увидел. Скольких смертных погубила Афина, только чтоб досадить брату Аресу. Этими подставами языческие боги и отличаются от Бога настоящего.
Ульману не пришло в голову, что он совершает уголовное преступление. Он фанатично верил в справедливость и необходимость войны под названием “контртеррористическая операция”. И не верил, что здесь есть кто-то, кроме врага.
Идол врага
Целью той операции был Хаттаб. Однако в бурятском отряде мало кто в это верил. Комплексная операция? С пехотой, с авиацией, с ФСБ? Ну, значит, точно никакого Хаттаба там нет. Так рассуждали все, кроме Ульмана. За полгода до этого он уже воевал с Хаттабом в Дарго. Был радиоперехват, что боевики идут в село. Разведчики рыли полнопрофильные окопы, насыпали песком мешки. Прилетевшая комиссия провела строевой смотр. На третий день стало ясно, что Хаттаб пошутил. Комиссия улетела, жизнь пошла своим чередом. Почистили оружие, можно расслабиться. И тут раздавался голос замкомроты Ульмана: “Вторая группа третьей роты, боевая тревога!” - “Эдик, от…сь, пойдем лучше в волейбол поиграем”. - “А Хаттаб?” И он шел в свой окоп, улучшал его, тренировался.И теперь разведчики понимали, что их просто пугают: Хаттаб и 15 арабов? А на самом деле и не Хаттаб. И арабов, наверное, не 15, а пять. Причем трое из них ранены, да и не арабы они вовсе, а таджики.
А Ульман не позволял себе усомниться. Верил в Хаттаба и мечтал о встрече с ним. Когда на дороге появился “уазик”, он верил, что там Хаттаб. Когда “уазик” не остановился, он верил, что за скалой арабы выпрыгнут из машины и рассредоточатся. Он всегда ожидал самого худшего. И одного неверного движения водителя было достаточно, чтобы Ульман принял его за врага. Идеальный боец для войны в глубоком тылу противника.
В следующей части - последний идол Ульмана. И психологический портрет остальных участников побега.
Организация ветеранов локальных войн Artofwar:«Согласно специфике спецназа, приказ априори не может быть преступным» УЛЬМАН ЗНАЛ, ЧТО ПРИКАЗ - ПРЕСТУПНЫЙИ все-таки принял решение расстрелять шестерых мирных жителей... Дело Ульмана...
Организация ветеранов локальных войн Artofwar:
«Согласно специфике спецназа, приказ априори не может быть преступным»
УЛЬМАН ЗНАЛ, ЧТО ПРИКАЗ - ПРЕСТУПНЫЙ
И все-таки принял решение расстрелять шестерых мирных жителей...
Дело Ульмана заставляет вспоминать о важном и неприятном - о том, что хочется забыть. О том, что представители нашего государства от нашего имени на протяжении лет казнят без суда и следствия наших сограждан. Дело Ульмана уникально лишь тем, что дошло до суда.
11 января 2002 года в окрестностях села Дай Шатойского района спецназовцы ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана обстреляли автомобиль, в котором ехали мирные жители. Один был убит, у пятерых проверили документы и через несколько часов расстреляли. Приказ о расстреле отдавал Ульман, стреляли лейтенант Калаганский и прапорщик Воеводин.
Виновен Ульман или нет? Должен ли он нести уголовное наказание?
Многие вполне вменяемые и даже порядочные люди склонны его оправдать: «Ульман выполнял приказ. Он не мог поступить иначе». Те же люди могут осуждать нацизм и одобрять осуждение немецких военных Нюрнбергским трибуналом за исполнение преступных приказов. Казалось бы, XX век должен был научить людей делать выводы из истории, сопоставлять факты. Увы…
Среди защитников Ульмана замечен журналист Речкалов, автор серии статей в «Московском комсомольце». Я не стал бы спорить с самим Речкаловым, но приходится вступать с ним в заочный спор ради тех, кого он ввел в заблуждение своими лукавыми статьями.
Казалось бы, Речкалов, называющий себя «патентованным защитником» Ульмана, тем не менее осуждает его. Тот «отдал себя в безраздельное пользование нашей безбашенной армии, ведущей контртеррористическую операцию в своей стране по правилам войны на вражеской территории»; «не послушал свою совесть, твердившую «не убивай», а поступил, как велит солдату устав: «выполнить приказ командира беспрекословно, точно в срок»; не сам расстреливал, а приказал это сделать подчиненным; наконец, не застрелился после этого. За все это журналист осуждает Ульмана, но формулирует вину исключительно в моральных категориях - так, что ни одно из «преступлений» не подпадает под юрисдикцию военного суда.
<…> Ульман не преступник, поскольку в части первой 42-й статьи УК РФ написано: «Не является преступлением причинение вреда… лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа… Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ…». Судят же именно исполнителей, а высшее лицо, отдавшее приказ, прокуратурой не установлено. Эти доводы защита Ульмана и его подельников приводит в суде, а Речкалов воспроизводит в статьях:
1. Спецназовцы ГРУ были обязаны выполнять все приказы, которые им отдавали их командиры.
2. За исполнение приказа, каким бы он ни был, военный человек уголовной ответственности нести не должен.
3. Судить следует того самого наивысшего командира, который отдал приказ. <…>
Но давайте по порядку.
Группе Ульмана приказали организовать засаду - скрытно расположиться на путях передвижения противника для нападения с целью его уничтожения, захвата пленных и т.п. Засаду устроили на окраине мирного, не блокированного войсками села Дай, на дороге, по которой ездили местные жители. Выполнение этого приказа не могло не привести к гибели последних. В итоге была обстреляна гражданская машина. <…> Налицо военное преступление. Но вина Ульмана не очевидна.
Он мог не знать, что в результате общего бардака войска не блокировали село, а по дороге беспрепятственно ездят гражданские машины. Он мог думать, что любая едущая здесь машина полна боевиков. Ему поставили боевую задачу, он выполнял. <…> Скорее всего, ответственность за обстрел гражданской машины <…> целиком лежит на военном командовании. <…>
Но затем Ульману поступил приказ расстрелять захваченных людей. Спецназовцы уже понимали, что боевиков в машине не было. Они проверили документы у задержанных, допросили их, обыскали машину (оружия там не было), даже перевязали раненых. Но был ли приказ?
Вот рассказ Ульмана: «Оперативный офицер Перелевский передал мне (по рации. - О.О.): «У тебя шесть двухсотых». Двухсотый - это значит труп. Я говорю: «Не понял, повтори». «Повторяю: у тебя шесть двухсотых». Я опять говорю: «Не понял, мне что, всех их уничтожить?». «Да».
Вместо четкого и однозначного приказа - намеки. <…> Никто не смог бы вменить Ульману неисполнение этого не приказа даже, а не очень внятного указания!
А если бы майор Перелевский отдал ясный и недвусмысленный приказ расстрелять?
Защита Ульмана доказывает: не имеет права военный человек в боевой обстановке не выполнить приказ командира. Любой! В уставе написано: «Приказ командира должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок». А если командир прикажет убить генерала или «мочить» Верховного главнокомандующего? Одни из защитников Ульмана мямлят: мол, «это совсем другое дело». Другие вспоминают, что есть в 42-й статье УК РФ часть вторая: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность».
Со стрельбой по генералу ясно: приказ незаконен. А насчет расстрела задержанных - нет? Не могут взрослые люди, журналисты и офицеры, понять, что приказ расстрелять безоружных людей, среди которых женщина и старик, - преступный?
Речкалов <…> объясняет читателям, как рискованно было Ульману не убить безоружных - ему якобы грозила статья 332 того же УК! «Согласно этой статье, за неисполнение приказа, причинившее существенный вред службе, - до двух лет дисбата. То же деяние, совершенное группой, до пяти лет лишения свободы».
Речкалов не цитирует эту статью точно. А написано там следующее: «Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается…». «Отданного в установленном порядке»! А что и как Перелевский передавал по рации Ульману? Какой тут «установленный порядок»?!
Согласно части третьей статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», «командирам запрещается отдавать приказы и распоряжения, не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры, отдавшие указанные приказы и распоряжения, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации». <…>
В отличие от журналиста, Ульман, офицер, <…> был обязан помнить и нормы законов, и положения Устава внутренней службы Вооруженных сил РФ. Статья 7 устава определяет однозначно, что понимать под «исполнением военнослужащими обязанностей военной службы»: «Не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие: <…> совершающие предусмотренные уголовным законодательством общественно опасные деяния».
Ульман не только исполнил невнятное указание вышестоящего офицера, направленное на нарушение российского законодательства, однозначно запрещающего внесудебные казни. Он сам отдал приказ совершить деяние, подпадающее под пункты «а», «в», «ж» части 2 статьи 105 УК РФ: убийство организованной группой нескольких лиц, заведомо находящихся в беспомощном состоянии. Ульман при этом не «исполнял обязанности военной службы». <…> Тот же устав запрещает применять оружие в отношении женщин - только отражая нападение. Убитая по приказу Ульмана 35-летняя Зайтхан Джаватханова, мать пятерых детей, не пыталась на кого-либо нападать. <…>
«Я не знал, что мне отдали преступный приказ», - твердит Ульман. Обязан был знать!
Утверждение, будто армия может строиться лишь на основе беспрекословного выполнения ЛЮБОГО приказа, ставит армию вне закона.
У сторонников освобождения Ульмана со товарищи от уголовного наказания есть еще один аргумент: приказ о расстреле пришел от высшего начальства - и пока это лицо не привлечено к уголовной ответственности, остальных привлекать негоже.
Тогда надо оправдывать членов бандформирований, пока не поймали всех главарей. <…>
Будет ли свой «Нюрнбергский трибунал» по преступлениям, совершенным в Чеченской Республике? Если будет, то, к сожалению, не скоро. Что, до тех пор нельзя судить военных, милиционеров, сотрудников спецслужб, совершивших при исполнении служебных обязанностей преступления против населения Чечни? Наоборот, надо добиваться уголовного наказания всех, в отношении кого собрана достаточная доказательная база.
Следствие установило цепочку: непосредственные исполнители убийства (Калаганский и Воеводин) - отдавший им приказ Ульман - отдавший по рации указание Перелевский. Дальше - обрыв цепочки. Был ли приказ отдан сверху руководителем операции полковником Плотниковым? Доказательств тому не нашли. Может, не хотели найти? <…>
Речкалов доказывал мне, что присяжные, оправдывая раз за разом Ульмана, вынудят власть назвать того, кто отдал Перелевскому приказ о расстреле. Как одно следует из другого, журналист объяснить не смог. <…> На деле на примере оправдания Ульмана и его подельников отрабатывается механизм увода людей в форме от ответственности за любые преступления.
Допустим, некто выполняет заведомо преступный приказ. Следствие доказывает наличие приказа. Но при движении вверх по цепочке должностных лиц, транслирующих приказ, один из командиров уходит в глухую несознанку. И все! Никто не должен быть наказан! Бездоказательно наказывать высшее начальство нельзя, а наказывать исполнителей без начальства несправедливо?
Эта логика устраивает всех, кто совершает преступления от имени государства. Такие доводы приводят адвокаты милиционеров, «зачищавших» Благовещенск. При всех, казалось бы, резких высказываниях Речкалова в отношении военного командования и армии в целом его статьями могут быть довольны и генералы, отдающие приказы, ведь осуждение Ульмана нанесет серьезный удар по всей системе беззаконного насилия, которая создана в Чечне, а теперь расползается по остальной России.
До сих пор за преступления против мирных граждан на Северном Кавказе были осуждены лишь те военные и милиционеры, которые творили насилие самовольно, без приказа. Но ведь это не самое страшное из происходящего там. Гораздо страшнее система «эскадронов смерти», пыток в тайных незаконных тюрьмах и последующих внесудебных казней. Люди в погонах в этой системе выполняют и отдают преступные приказы. Как Ульман. <…>
Люди этой системы уверены в неподсудности - они выполняют государственный заказ! Если кто-то когда-то и будет отвечать, всегда можно сослаться на обязанность беспрекословно выполнять приказ.
Прецедент осуждения за исполнение преступного приказа угрожает дальнейшей работе такой системы. Потерпит ли она эту угрозу?
Олег ОРЛОВ, председатель совета правозащитного центра «Мемориал»
«НА МЕСТЕ УЛЬМАНА МОГ БЫТЬ ЛЮБОЙ ИЗ НАС...»
«Не хотите убийств - откажитесь от войны»
На протяжении пяти лет четверо офицеров фактически пребывают в подвешенном состоянии. Точно в таком же состоянии находятся тысячи солдат и офицеров, принимавших участие в контртеррористической операции в Чечне. И речь сейчас идет не о виновности или невиновности группы Ульмана. Речь идет уже об отношении власти к своей армии.
Да, преступления, совершаемые военными в Чечне, давно уже стали обыденностью. Жизнь человека в этом регионе не стоит сейчас ничего. И суды над военнослужащими, убивающими людей в состоянии алкогольного опьянения или ради наживы, безусловно, справедливы. Однако дело Ульмана кардинально отличается от подобных дел.
Ульман не был пьян, не занимался самоуправством, не собирался грабить, мародерничать или похищать людей. Его группа находилась в засаде и выполняла боевое задание.
<…> Каждый сам для себя должен решить, как он поступил бы в подобной ситуации: сделал бы то, что приказывают, или бросил бы все и уволился из армии. Не будем сейчас рассматривать и преступность приказа, потому что, согласно специфике спецназа, приказ априори не может быть преступным.
Но надо понять, что Ульман поступил так, как ОБЯЗАН был поступить. Так, как его учили. Потому что спецназ - вне морали. Как-то забылось, что спецназ ГРУ создавался с одной целью - уничтожение шахт с баллистическими ракетами на территории противника, и в то время, когда другие в вузах изучают экономику или бухучет, офицер спецназа изучает способы убийства людей. И посылают его на войну именно за этим - убивать. Защита отечества, священный долг, почетная обязанность, служба Родине - за всеми этими словами кроется одно: убийство других людей. И в войсках специального назначения, в силу их специфики, это возведено в абсолют. В закон. По которому каждый, кто увидел группу спецназа, должен быть убит. Так работают все разведки мира! Иначе нельзя. <…>
И если вы решились использовать прошедших специальную подготовку диверсантов-профессионалов против граждан своей страны на своей территории - какого еще результата вы ожидали?
Если вы против убийств - откажитесь от войны вообще. <…> Поставьте во главу угла человеческую жизнь - как абсолютную, бесспорную ценность.
Если же вы не в состоянии этого сделать, то защищайте свою армию и своих солдат!
Этим судом государство нанесло армии такой удар под колени, какого не смогли нанести даже пятнадцать лет разрухи. Когда власть сдает своих солдат, она уничтожает армию. Не надо никаких вторжений противника - два-три таких суда, и армии больше нет. <…>
<…> Мы свой долг по отношению к государству выполнили, когда оно посчитало это необходимым. Почему государство не выполняет своего долга по отношению к нам?
Очевидно, что Ульман попросту назначен на роль козла отпущения, как того требует сложившаяся на данный момент политическая ситуация. Вы судите его за убийство шестерых человек потому, что у них не было оружия. Но если бы в той машине, у тех же самых людей был найден хоть один патрон, вы назвали бы Ульмана героем и вручили ему орден.
Никто не спрашивает, сколько человек Ульман убил до этого. Никто не спрашивает, сколько человек было убито снарядами, выпущенными из орудий 160-го танкового полка, которым командовал Юрий Буданов. Сколько среди них было детей. Никто не спрашивает, кто же, в конце концов, ответит за гибель детей Беслана.
С вашей точки зрения, видимо, между этими убийствами есть разница. С нашей точки зрения - разницы нет никакой. Убийство всегда остается убийством независимо от способа его совершения.
Такой позицией вы подталкиваете армию к совершению новых преступлений. Этот суд посылает одно-единственное послание: убивай, но не забудь подкинуть патрон. А если ты раскаешься в происшедшем, начнешь оказывать помощь раненым и на следствии сам расскажешь, как было дело, - ты преступник.
Убиты шесть человек. Безусловно, это преступление. Без всяких «но» и «если». И кто-то должен ответить за эти шесть загубленных жизней. Вы для себя решили, что отвечать должны мы, ваши игрушечные солдатики.
Мы для себя решили по-другому.
Мы больше не будем оставаться в стороне. Мы не безмолвное стадо. Мы больше не позволим сдавать своих. <…> Эту грязную войну начали не мы - поверьте, каждый из нас с большим удовольствием остался бы дома на диване. Эту грязную войну начали вы. Так потрудитесь сами отвечать за свои преступления.
Мы не требуем оправдания Ульмана - это не в нашем праве. В конце концов, степень виновности или невиновности гражданина определяет суд. Мы требуем прекращения практики назначения крайних! Мы требуем всестороннего объективного расследования по делу и выявления реальных, а не назначенных виновников! <…>
Также мы обращаемся ко всем ветеранам локальных войн бывшего СССР и России.
Братцы! <…> При том разгуле бесшабашности, при котором ведется «контртеррористическая операция» в Чечне, <…> при таком грязном ведении войны против граждан собственной страны на территории собственной страны же, в которую втянута собственная армия, на месте капитана Ульмана мог бы оказаться каждый из нас. Собственно, все мы и так были на его месте. Все мы стреляли.
И это не Ульману не повезло, что его «сдали», это нам повезло, что не сдали нас. <…>
За те двенадцать лет, что идет война, Чечню прошли около миллиона человек. Это население большого города. Двадцать дивизий. Нас много. Мы - сила. И в наших силах изменить наше настоящее и наше будущее. <…>
Из обращения общественной организации ветеранов локальных войн
Полный текст - www.Artofwar.ru
Я НЕ WWW.РУ
На войне убийц не бывает? В Катыни тоже убийц не было? Тезис - «кто увидел группу спецназа, должен быть убит» - имеет право на существование только на территории, контролируемой противником. Чечня - что, контролируется талибами? Вывод: спецназ ГРУ выродился в кровавых мясников, которые на территории собственной страны творят кровавый беспредел, да еще и имеют наглость угрожать.
Надо, обязательно надо судить тех, кто отдает приказы. Но если не получится, надо обязательно осудить тех, кто эти приказы выполняет. Если авторы текста пишут правду, 2-3 таких случая - и желающих стрелять в заведомо мирных жителей по приказу тоже не останется. Дай-то Бог! Вот почему надо осудить Ульмана по всей строгости - не только потому, что он УБИЛ мирных жителей, но и для того, чтобы отбить охоту убивать у тех, кто еще на свободе.
SSE, лейтенант запаса, ОсНаз
Я бы повязал их всех, кляпы в рот и сложил рядком под кустик в стороне от дороги. Машину с дороги убрал бы. И все. Когда их найдут, информация, которую они кому-либо смогут обо мне дать, безнадежно устареет. Убивать-то зачем? А в данном случае имела место еще и попытка скрыть убийство. Если Ульман чувствовал правомерность своих действий, зачем было чего-то там «имитировать»?
Липатенков Павел Сергеевич
Государство должно, обязано защищать тех, кто по его приказу был поставлен в нечеловеческие условия и вынужден преступать общечеловеческие нормы. Ни в коей мере не одобряя всякое убийство, все же требую свободы капитану Российской армии.
Загорулько Владислав Алексеевич
НЕПОДСУДЕН! Осуждение Ульмана будет растолковано нами как предательство и сознательная борьба с армией. Понести наказание должны отдавшие приказ. В противном случае вина ляжет на главнокомандующего и министра обороны. Ст. л-т запаса. Чечня, 1995-1996.
Ульман и остальные парни - НЕПОДСУДНЫ! Насчет их вины… это между ними и Создателем. «Страна, не уважающая своих солдат, обречена быть низведенной до сноски в истории». Срочная - рядовой, 154-й отдельный батальон, в/ч 65007; ныне - лейтенант запаса ВВС.
Мое мнение: они виновны только в том, что не послали при посылке их в Чечню на … свое командование, отправляющее их вести боевые действия без объявления войны! Судить их независимым судом можно только после суда над Ельциным, развязавшим эту бойню, и ВВП, продолжающим ее, при этом не называя ее официально войной.
Гульков Павел, ст. л-т запаса
Приказы бывают разные, преступные в том числе. За все придется ответить каждому и персонально, пусть не здесь, не сейчас. Прикрываться приказами - скотство, если у вас вместо совести приказ, что ж… туда вам и дорога. Что касается Ульмана: два раза не судят, если оправдан - значит, оправдан.
Александр Чуйков
Сам был на первой и второй чеченских. Наша власть никогда не услышит: «Идущие на смерть приветствуют тебя!». Наша власть вообще ничего не слышит и не хочет слышать. Повторное, а теперь уже в третий раз судилище над капитаном Ульманом и его группой - это суд над всеми нами, теми, кто позволил нынешней власти прийти и взять ее даром. И в том, что теперь решение суда будет угодно власти нынешней - как российской, так и откровенно бандитской власти в Чечне, нет сомнения. Что же, позволили серым полковникам прийти к власти, позволим теперь им еще нас осудить к пожизненному заключению под этой властью? Позволим, товарищи офицеры?
Капитан спецназа ГРУ, признанный виновным в убийстве шести мирных жителей Чечни
Капитан спецназа Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил России, фигурант одного из самых громких судебных процессов о преступлениях российских военных в Чечне. Вместе с тремя своими сослуживцами обвиняется в убийстве шести мирных жителей республики. Обвиняемые были дважды оправданы, но военная коллегия Верховного суда РФ дважды отменяла приговор. В ходе третьего судебного процесса гособвинитель потребовал приговорить Ульмана к 23 годам колонии. После этого капитан, находившийся под подпиской о невыезде, перестал являться в суд и в апреле 2007 года был объявлен в федеральный розыск. 14 июня 2007 года он был заочно признан виновным в убийстве и приговорен к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Эдуард Анатольевич Ульман родился в 1973 году в городе Красноозерск Новосибирской области (по другим данным - в самом Новосибирске , ) в семье инженера . Учился в красноозерской школе номер 2. В 1990 году окончил школу и поступил в Новосибирское общевойсковое училище - главный вуз России, где готовят специалистов войсковой разведки .
В 1994 году Ульман окончил училище . Служил в спецназе Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба РФ, в воинской части номер 87341 . В Чечню просился сам: написал четыре рапорта и, наконец, попал туда в 2000 году. Всего у него было четыре чеченских командировки ; последняя из них, в ходе которой Ульман возглавлял разведгруппу номер 513, закончилась в 2002 году .
В январе 2002 года капитан Ульман и двое бойцов спецназа ГРУ - лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин - были задержаны . В ноябре 2003 года спецназовцы предстали перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий , . Вместе с ними под суд попал майор Алексей Перелевский , которого обвиняли в подстрекательстве и пособничестве в совершении преступления .
По данным следствия, 11 января 2002 года группа спецназовцев под командованием Ульмана, устроившая засаду близ села Дай Шатойского района Чечни (в этом районе проводилась спецоперация по поимке лидера боевиков Хаттаба ), расстреляла шестерых мирных чеченцев (шофера Хамзата Тубурова, директора Нахч-Келойской средней школы Абдулвахаба Сатабаева, завуча школы Саиду Аласханову, лесника Шахбана Бахаева, 61-летнюю Зайнаб Джаватханову и ее племянника Джамалайли Мусаева) , , .
Группа Ульмана обстреляла "УАЗ", в котором ехали чеченцы (бойцы спецназа утверждали, что водитель не отреагировал на требование остановиться). Один человек при этом был убит, еще двое ранены . Спецназовцы оказали помощь раненым, но потом расстреляли всех чеченцев . По версии обвинения, военные убили людей, испугавшись ответственности за содеянное (задание предусматривало огонь на поражение только в самом крайнем случае) . Чтобы скрыть следы, спецназовцы погрузили тела в автомобиль, который попытались взорвать, имитируя наезд на фугас, а потом подожгли , .
Ульман и члены его группы заявили, что сделали это по приказу руководителя отряда ГРУ майора Перелевского . Сам Перелевский на следствии заявил, что доложил о ситуации заместителю командующего Объединенной группы войск на Северном Кавказе по ВДВ полковнику Владимиру Плотникову, командовавшему спецоперацией по поимке Хаттаба. По версии следствия, после доклада Плотникову Перелевский отдал приказ уничтожить чеченцев , . Однако сам Плотников отрицал, что отдавал подобный приказ ) .
29 апреля 2004 года коллегия присяжных оправдала обвиняемых, сочтя, что они не имели права нарушить приказ командира . Это решение было подтверждено вердиктом суда 11 мая 2004 года . Ульман (он единственный из подсудимых провел все время до суда в тюрьме, Калаганский и Воеводин с 22 ноября 2002 года находились под подпиской о невыезде) был освобожден в зале суда . Капитан был переведен в воинскую часть номер 55433, расквартированную под Улан-Удэ (Бурятия) и продолжил службу . Однако потерпевшие обжаловали приговор, и военная коллегия Верховного суда отменила его , .
19 мая 2005 года присяжные вновь оправдали военнослужащих, единогласно признав их невиновными. Присяжные сочли доказанным факт, что Ульман и его подчиненные действовали в соответствии со своими служебными обязанностями, согласно сложившейся обстановке. Недоказанным присяжные признали тот факт, что приказ о расстреле пятерых оставшихся в живых чеченцев исходил от майора Перелевского , . Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская утверждала при этом, что следствие вывело майора из-под удара по распоряжению Генштаба .
Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошел многотысячный митинг. Чеченские власти также добивались пересмотра дела . Кроме того, президент Чечни Алу Алханов обратился в Конституционный суд России с просьбой проверить конституционность ряда законов, позволивших Северо-Кавказскому окружному военному суду рассматривать это дело с участием присяжных из других регионов страны , .
В конце августа 2005 года военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор , а 6 апреля 2006 года Конституционный суд постановил, что коллегия присяжных должна формироваться по территориальному принципу. Если же это невозможно (в Чечне суд присяжных предполагалось создать лишь в 2007 году), то, было сказано в постановлении, разбирать дело следует профессиональным судьям , .
21 августа 2006 года в Северо-Кавказском военном окружном суде начались предварительные слушания на третьем судебном процессе по делу Ульмана . 4 апреля 2007 представитель прокуратуры потребовал признать военнослужащих виновными в убийствах мирных жителей Чечни и приговорить: Ульмана и Перелевского к 23 годам лишения свободы, Воеводина - к 19 годам, Калаганского - к 18 годам. Кроме того, гособвинитель потребовал лишить обвиняемых воинских званий и государственных наград и обязать выплатить потерпевшим компенсацию морального ущерба в сумме одного миллиона рублей каждому . 13 апреля, после того как Ульман, Воеводин и Калаганский дважды не явились в суд, последний обьявил их в федеральный розыск. Кроме того, суд постановил изменить им меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Перелевский, в отличие от других обвиняемых, на судебное заседание явился, и ему мера пресечения изменена не была. При этом Перелевский заявил, что ничего не знает о местонахождении Ульмана, Воеводина и Калаганского , .
14 июня 2007 года Северо-Кавказский окружной военный суд вынес приговор по делу. Суд признал бойцов спецназа ГРУ виновными в убийстве шестерых мирных жителей и приговорил Перелевского к 9 годам лишения свободы. В последнем слове Перелевский заявил, что не считает себя виновным и назвал доводы обвинения надуманными и необоснованными. Его адвокат также заявляла о невиновности своего подзащитного, однако это не оказало действия на судей. Ульман, Кагаланский и Воеводин в суд так и не явились, поэтому были приговорены заочно: Ульман - к 14 годам лишения свободы, Калаганский - к 11 годам, а Воеводин - к 12. По решению суда, все четверо будут отбывать наказание в колонии строгого режима , .
18 июня 2007 года адвокат Роман Кржечковский подал в Верховный суд России кассационную жалобу на приговор по делу. Адвокат сообщил журналистам, что обратился в вышестоящую инстанцию с краткой жалобой, а полную ее версию он подаст в суд, как только получит протокол судебных заседаний и ознакомится с ним. Кржечковский пояснил, что жалоба должна быть рассмотрена в течение месяца со дня ее подачи .
Дело группы Ульмана стало одним из двух самых громких процессов о преступлениях российских военных в Чечне. Ранее к 10 годам тюрьмы за убийство чеченки Эльзы Кунгаевой был приговорен полковник Юрий Буданов . В прессе судебный процесс по так называемому "делу Ульмана" окрестили "процессом Буданова-2" , , , .
Ульман женат (женился в 2005 году), детей нет. Его младшая сестра замужем за гражданином США - сержантом американской армии [