Опитите на Козирев. Тези странни експерименти на Козирев. Експерименти с огледала на Козирев и някои заключения

Епиграф:
- Защо не харесвате втория закон на термодинамиката?
- Е, поне защото Болцман се обеси. И синът на Циолковски също.

отговорът се приписва на Н. Козирев

Кой е Николай Александрович Козирев?
- носител на "диамантената звезда" на Международната академия по астронавтика (IAA) - най-високата награда сред астрономите (само двама съветски граждани имаха такава награда - Ю. Гагарин и Н. Козирев).
- автор на теорията за разширените звездни атмосфери
- автор на теорията за слънчевите петна
- създател на “Асиметричната причинно-следствена механика”, една от най-интересните научни теории за свойствата на времето.

Последната точка ще бъде обсъдена.

Н. Козирев публикува първата статия за „Причинно-следствената механика“ през 1958 г., но започва да работи по тази тема още през 1951 г. Следователно първата публикация се оказва добре развита, предлагайки доста изчерпателна и напълно революционна теория. За създаваната механика (в смисъла на Нютон) той предлага следната система от аксиоми:

1. Причината и следствието винаги са разделени с интервал, между тях има произволно малък, но не равен на нула dx
2. Причината и следствието винаги са разделени от време между тях има произволно малко, но не равно на нула дт
3. Времето има абсолютно свойство - насоченост, причината винаги предхожда следствието.

Все още нищо ново. Първата аксиома е в основата на Нютоновата механика, но предполага dt=0(не знаехте? Аз също). Втората аксиома се използва в механиката на микросвета.

От такава система от аксиоми следва, че причината преминава в следствието само през ненулева „празна“ точка с размери dxи дтпроизволно малки по размер. Отношение

dx/dt = c 2 (1)
може да бъде крайна величина и ще представлява мярка за връзката между изтичането на времето и величината на пространството. Така във всички закони на Нютон и изобщо, където и да се използва понятието пространство, се появява допълнителна величина, която влияе на резултата. Освен това, въз основа на третата аксиома, стойността c 2трябва да има известно сходство с вектор, въпреки че във формула 1 се появява като скалар. Козирев предложи термина "псевдоскаларен" за него, подчертавайки факта, че промяната на знака дтне означава промяна в посоката на течението на времето, а води само до промяна в пространственото разположение на двойката “причина -> следствие”. Тези. ако погледнем процеса от страна на причината към следствието, дттрябва да е положителен, а ако обратното, тогава отрицателен. В този случай, между другото, третият закон на Нютон (сила на действие = сила на реакция) придобива малко по-различно значение. В случай на печалба или загуба дт, по време на прехвърлянето на взаимодействие ще възникне положителна или отрицателна разлика в силите, която може да бъде доста измерима. Изчисленият му ред обаче се оказва 10^-6 g, което не е достатъчно, но лабораторните везни позволяват да се забележи такава промяна. Това твърде грубо разсъждение предизвиква много основателна критика и се среща само в ранните работи по причинно-следствената механика, по-късно анализът на прехода на времето в енергия (сила) се прави много по-внимателно и не може просто да бъде опроверган. Според разсъжденията на Козирев, „преминаването на времето“ се върти по посока на часовниковата стрелка в равнина, перпендикулярна на оста „причина->следствие“, и обратно на часовниковата стрелка за обратната посока. Времето е като два върха, въртящи се в противоположни посоки - единият свива пространството в причината, другият разгръща в следствието. Този труден момент винаги е подробно анализиран в творбите му. След като формулира тези хипотези, Козирев стига до извода, че няма нужда да се спори повече и е просто вредно; изводите са достатъчни за поставяне на експеримент. По очевидни причини първоначално са използвани различни върхове или жироскопи за експерименти, където може да се постигне максимален числен ефект.

Оказа се обаче, че всичко не е толкова просто. Първият експеримент с играчка жироскоп, поставен на обикновена лабораторна везна, даде положителен резултат. Когато оста се въртеше нагоре по посока на часовниковата стрелка, жироскопът ставаше по-лек, а когато се обърна с главата надолу, ставаше по-тежък, но повторението на точния експеримент с жироскоп на самолет не беше възможно по никакъв начин. Освен това експериментът с детски жироскоп също даде нестабилни резултати. Трябваше да се върна към теорията. Козирев предположи, че за разлика от пространствените координати, времето се разпространява във Вселената по същия начин. Това всъщност се изисква от третата аксиома. Времето не може да поддържа една и съща посока навсякъде, освен ако взаимодействието не се предава мигновено през него. Тази странна фраза все още предизвиква спорове, но в оригинала всичко е малко по-различно. „Цялата материална Вселена е просто точка от оста на времето, насочена от миналото към бъдещето.“ Това е малко по-различен въпрос и води до съвсем различен поглед върху експериментите. Оказва се, че когато се опитвате да измерите потока на времето, имате работа с цялата Вселена наведнъж. Поради тази причина, за разлика от много други физически експерименти, тук трябва да изградим отворена система, в противен случай няма да е възможно измерване на влиянието на времето върху физичните величини. Това не е просто странна ситуация, но също така означава, че има риск от неповторими резултати. И това е основно изискване на физиката. Никой няма да ви повярва, ако резултатите от вашите експерименти не могат да бъдат повторени. От друга страна стана ясно защо нещата не вървят. Все едно измерваме температурата на въздуха с мокър термометър, без да отчитаме влиянието на вятъра. Но не можете да направите нищо по въпроса; това е естеството на феномена, който се изучава. „Достатъчно е поне да докажем качествена връзка“, казва Козирев и продължава експериментите.

Инженер Насонов, който работи с Козирев, забеляза, че в детския жироскоп валът вибрира поради луфт в лагерите. Вибрацията се предава на везните и опората, което означава, че системата престава да бъде затворена и получаваме очаквания резултат. Еврика! В самолетен жироскоп се повреждат лагерите, вибрира - има резултат! Педантичният Козирев изисква вибрацията да се премести от жироскопа към опората на везните и при същата посока на въртене на жироскопа тя получава тежест. Ако причината за отвореността е в жироскопа, получаваме намаление на теглото, а ако причината е в кантара, натежаваме. дтпроменя знака, което означава, че следствието също трябва да промени знака. Както пише Козирев, „ние разглеждаме въртенето от страната на причината в посока на следствието“. Това е всичко, теорията е качествено потвърдена.

Резултатите обаче са много странни. И какво можем да кажем за теорията? Предвид доста очевидни предпоставки, последствията са много необичайни за науката. Освен това на някой му хрумва, че Земята също се върти като жироскоп и това също трябва да повлияе на резултата. Преброиха, взеха предвид, провериха - нещо такова съвпада. Резултатът е различен, отново зле повторяем. Едно през зимата, друго през лятото. Това означава, че трябва да търсим други експериментални опции. Опитваме се да окачим жироскоп на махало. Има отклонение, в правилната посока, но е много малко, при 3-то махало е само 0,05 мм и не е постоянно. И тук отново се появява една гениална идея - ако външната среда влияе толкова много на резултата, тогава нека да манипулираме средата!

какво правим За да се получи ефектът на отклонение на махалото, Козирев просто загрява/охлажда точката на окачване. Резултатът отговаря на теорията. Противниците възразяват - усукване на конеца. Добре, тогава той прикрепя електрически мотор към края на дълга дъска, в другия край прикрепя ластик към пирон, чийто втори край седи ексцентрично върху вала на двигателя. Такъв източник на вибрационна работа с широко разделени причина и следствие. Докарваме електродвигателя до махалото - отклонението е в едната посока, пиронът докарваме в другата. Променяме посоката на въртене на двигателя - отклонението също се променя на обратното. И това е при пълната липса на механична връзка между махалото и, хм, дъската. Намаляваме разстоянието между причина и следствие... Следствието изчезва. Би било достатъчно за мен, всичко изглежда пределно ясно. Но тук е засегната основата на съвременната физика, резултатът трябва да е такъв, че никой да не може да го оспори. И този въпрос е просто пълна бъркотия. Експериментите бяха повторени в Япония - блестящо потвърждение, в Германия и Америка - провал (по-късно се оказа, че не са приложили вибрации към жироскопа, но това по-късно...). Накратко, всичко се оказва някак неясно. И тези вибрации... Всеки разбира, че ако поставите вибриращо нещо на кантар, няма да можете да претеглите нищо нормално. Особено с точност от 10^-6 g е недостойно дори да се опитва.

Затова продължаваме. В този момент Козирев, наблюдавайки нестабилността на експерименталните резултати, въвежда понятието „плътност“ на времето и започва опити да вземе предвид влиянието му върху експеримента. Освен дъската с опъната гума е вграден механизъм за повдигане и сваляне на определен 10 кг товар (явно кофа с вода). В резултат се получиха няколко странни резултата - намаляването на влиянието на тези фактори с увеличаване на разстоянието не ставаше по квадратична зависимост (както при всички природни сили без изключение), а линейно. Трябваше да помисля и върху тази тема. Козирев пише, че причината за тази странност е, че въртенето може да бъде само в равнина, т.е. времето поставя равнина, а не линия и всичко си идва на мястото.

Започва серия от експерименти, за които съветската наука нарече Козирев „псевдоучен“. За да увеличим чувствителността, правим торсионна везна (кобилицата е окачена на дълга нишка, везните са балансирани, измерва се само въртенето), загряваме/охлаждаме една чаша, ефектът изглежда е налице, но е двусмислен и слаб. Променяме условията: изработваме неравнораменни торсионни везни, със съотношение на рамото 1:10, различно тегло и различна дължина на нишката за окачване, установяваме, че чувствителността им се е увеличила значително и можем да работим нормално. Поставяме везните под стъклена колба, за да избегнем влиянието на въздушните течения и започваме да шаманизираме навън. Внасяме различни предмети и процеси в колбата, мачкаме хартия, изгаряме свещи, разтваряме захар в чаша, разбъркваме я в различни посоки, просто мислим интензивно наблизо - везните се обръщат. Везните са привлечени от всякакви деформации, удари, отклонения на въздушния поток, пясъчни часовници, поглъщане на светлина, присъствие на наблюдател (!) и всякакви процеси, свързани с триене. Стрелката на скалата се отблъсква от процеси, които излъчват време, и се привлича от процеси, които поглъщат време. Както пише Козирев: „времето се увлича от причината и се уплътнява от следствието“. Един вид „вятър на времето” обръща везните. Това доказва влиянието на причинно-следствените процеси от всякакво (!) естество върху измервателния уред. Освен това възникна необходимостта от правилно ориентиране на везните към кардиналните посоки; в някои посоки те работят повече или по-малко нормално, в други практически не. Специална история се появи с присъствието на наблюдател. Трябваше да го преместя в далечната част на лабораторния комплекс (на няколко стаи) и да наблюдавам резултата от експеримента през прозореца с бинокъл... Интересен експеримент, който всяка домакиня може да направи в кухнята: необратима деформация на тела води до временна (до 10 минути) промяна в техните инерционни маси, която може да бъде фиксирана (според принципа на еквивалентността на Айнщайн) с обикновени везни. Козирев хвърли тежки топки от сачмен лагер върху оловна плоча и след това я претегли. Същият експеримент може да се направи с топка с ластик. Претегляме топката, след това я окачваме на еластична лента и отново я претегляме. Самият Козирев пише, че по някаква причина най-простите експерименти се повтарят най-лошо. Вярно е, че промяната в теглото също е малка; няма да намерите такива везни във всяка кухня.

Освен това се оказа, че обектите доста бързо (в рамките на няколко десетки секунди) запомнят каква е била плътността на времето и запазват тази стойност в „главата“ си за около 15 минути, забравяйки по логаритмична крива. Самите везни също са подчинени на това чудо. След няколко часа работа трябва или да смените кантара, или да си вземете почивка за ден-два. По-късно експериментът може да се повтори, в противен случай отново ще има шев. Както и да е, ефектът на „паметта“ беше потвърден многократно и в същото време причините за многобройните неуспехи в миналото ставаха все по-ясни и постепенно се формира правилната техника на измерване.
По пътя се оказа, че алуминиевото фолио отразява времето (как звучи?) с коефициент 0,5. Експериментите показват, че това отражение става по същите закони, както в оптиката. После се сетиха, че Козирев все пак е астроном и това се случва в Пулково и веднага забиха торсионните везни във фокуса на огледалния телескоп (чисто научно любопитство явно).

За удобство на експериментите с телескопа торсионният баланс първо беше заменен с диск, а след това с резисторен мост, тъй като беше открито, че промяната в плътността на времето има отличен ефект върху съпротивлението на проводниците. В допълнение, използването на моста позволи да се компенсира в достатъчна степен влиянието на естествените „потоци“ на времето, които бяха толкова обезпокоителни преди, и да направи измерванията много по-чисти. Веднага стана ясно, че резисторът не се влияе от пречупването на атмосферата и телескопът гледа точно там, където щеше да се вижда звездата, ако нямаше атмосфера. Предвидим резултат, който обаче изнерви експериментаторите. Отново от чисто научно любопитство някой насочил телескоп към изчислената точка, където се намира тази звезда в даден момент от времето, без да вземе предвид факта, че нейната светлина е пътувала няколко хиляди години, за да достигне Земята. И той откри, че мостът е открил нейното присъствие там. Ами да, така е, според теорията времето се разпространява мигновено... Този резултат все още е доста шокиращ за астрономическата общност, но е много лесен за повторение и няма съмнение, въпросът е само обяснението . Записано е и положението на звездата в миналото, когато е излъчвала светлината, която виждаме сега. До три точки на звезда. И слънцето има две точки. А Юпитер изобщо няма. Чист шаманизъм...

Вече бяха 70-те години. И през 1983 г. Козирев умира на 75-годишна възраст.

Е, какво друго да добавя?
- Приживе и особено след смъртта му социалистическата наука организира истинско преследване на учения, семейството и последователите му.
- Козирев смяташе, че теорията му все още не е достатъчно потвърдена, техниката на измерване не е напълно разработена и все още е далеч от пълна изясненост. Абсолютно всички учени са съгласни с него по този въпрос, дори и тези, които не са съгласни с него)
- Поради трудностите с повторяемостта на резултатите и малката величина на експерименталните отклонения, теорията за „причинно-следствената връзка“ някак си не е особено призната, въпреки че работата на Козирев е много добре известна в астрономията и решава много проблеми. Един от тези проблеми е недостатъчната енергийна интензивност на термоядрените реакции във вътрешността на звездите, за да се обясни толкова дълъг живот. Второто е липсата на видими признаци на „топлинната смърт“ на Вселената (това е проблем, нали! Помните ли епиграфа?).
- Не може да се каже, че творбите му са забравени, има

06.04.2019

Индивидуална работа с Философа, 2019г

Предлагаме на всички читатели на нашия уебсайт и форум, които търсят отговори на въпроси за света, за целта и смисъла на човешкия живот, нов формат на работа... - „Майсторски клас с философа“. За въпроси, моля, свържете се с Центъра на имейл:

15.11.2018

Ние обобщихме резултатите от изследователската работа на проекта в продължение на 10 години (включително работата във форума), като ги публикувахме под формата на файлове в раздела на уебсайта „Езотерично наследство“ - „Философия на езотеризма, нашите ръководства от 2018 г.“ .

Файловете ще бъдат редактирани, коригирани и актуализирани.

Форумът е изчистен от исторически публикации и сега се използва изключително за взаимодействие с Адепти. Не е необходима регистрация, за да четете нашия уебсайт и форум.

За всякакви въпроси, включително свързани с нашите изследвания, можете да пишете на имейла на Center Masters Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате активиран JavaScript, за да го видите.

02.07.2018

От юни 2018 г. в рамките на групата за езотерично лечение се провежда урокът „Индивидуално лечение и работа с практикуващи”.

Всеки желаещ може да се включи в това направление от работата на Центъра.
Подробности на .

30.09.2017

Търсене на помощ от група Практическо езотерично лечение.

От 2011 г. в Центъра работи Група от лечители в направление „Езотерично лечение” под ръководството на Рейки Мастер и Проект Оракул.

За да помолите за помощ, пишете на нашия имейл с тема „Контакт с групата на рейки лечителите“:

Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате активиран JavaScript, за да го видите.

10.08.2019

09.08.2019

- "Еврейският въпрос"

21.06.2019. Видео във форума на проекта

20.06.2019

- "Еврейският въпрос"

18.05.2019

- "Еврейският въпрос"

16.04.2019

- "Еврейският въпрос"

10.03.2019

05.03.2019

- "Еврейският въпрос"

09.02.2019

- Глобална катастрофа на цивилизацията (преди 200-300 години)

08.02.2019

07.02.2019

- "Еврейският въпрос"

12.01.2019

Опитите на Козирев

ВЕЗНИ, ПЛОЩ, ТЕРМОС, ВОДА И ЗАХАР

Козирев черпи увереността си в новите възгледи за теорията на времето от няколко прости експеримента, чиито основни атрибути бяха везни и въртящ се връх, а спомагателните бяха термос, вода и захар.

Експеримент първи. Ученият взел обикновена лостова везна и от единия край на кобилицата закачи въртящ се по часовниковата стрелка жироскоп, а от другия - чаша с тежести. След като изчака иглата на скалата да замръзне на нула, той включи електрическия вибратор, прикрепен към основата, и силата на вибрацията беше изчислена по такъв начин, че вибрацията беше напълно абсорбирана от масивния ротор на горната част. Експериментаторът завъртя жироскопа по посока на часовниковата стрелка и го окачи на кобилицата - стрелката на балансираните везни остана в точката на равновесие. След това извади спрелия жироскоп и го завъртя отново, но в обратната посока. И когато жироскопът отново беше окачен на ярема на везните, се случи малко чудо - стрелката на балансираните везни отиде настрани, показвайки: жироскопът е станал по-лек!

Самият Козирев обяснява този парадокс по следния начин. Жироскоп на кантар с електрически вибратор е система с причинно-следствена връзка. Обратната посока на въртене на рафта (обратно на часовниковата стрелка) противоречи на хода на времето, поради което времето оказва натиск върху него. В резултат на това се появиха допълнителни сили, които могат да бъдат измерени. И тъй като може да се измери, това означава, че тези сили наистина съществуват. Тогава се оказва, че времето не е просто продължителността от едно събитие до друго, измерено в часове, а реален физически фактор, който има свойства, които му позволяват да участва активно във всички природни процеси, осигурявайки причинно-следствена връзка между явленията . Така Козирев експериментално установи, че времето се определя от линейната скорост на въртене на причината спрямо следствието. Големината на тази скорост, или изтичането на времето на нашия свят, е приблизително 700 km/s и има знак плюс в лявата координатна система.

Експеримент втори. Взех най-обикновен термос с топла вода. В тапата е направена дупка, в която ученият е вкарал тънка тръба от винилхлорид. Термосът беше поставен близо до кантара с жироскоп. В същото време стрелката на везната показа, че въртящият се връх с тегло 90 грама е олекнал с 4 милиграма - стойност, макар и малка, е доста забележима. След това Козирев започва да добавя вода с нормална стайна температура през тръбата в термоса. Изглежда как цилиндър с гореща вода, който започва да се охлажда, може да повлияе на движението на жироскопа и неговото тегло, особено след като термосът има съд с двойни стени, което почти напълно елиминира топлообмена с околната среда. Везните обаче пак се размърдаха, което означава, че някаква връзка все пак е имало.

А експериментът, при който две чаши гореща вода бяха последователно поставени близо до везните: едната със захар, другата без захар, напълно ужаси външните наблюдатели. Чашата, която не съдържаше захар, не оказа влияние върху показанията на скалата. Същият, в който е разтворена захарта, кара стрелката първо да се отклони, а след това, когато процесът на разтваряне приключи, тя се връща към първоначалната си маркировка.

Какви обяснения даде самият професор Козирев за своите, честно казано, странни експерименти?

„Веднага щом добавите студена вода към термос и сложите захар в чаша вода“, каза ученият, „балансът на системата се нарушава, защото в нея започват да се случват необратими процеси. И този процес, докато системата отново достигне равновесие на ново ниво (докато температурата в термоса е еднаква в целия обем или захарта се разтвори напълно във водата), компресира времето, което има допълнителен ефект върху жироскопа . Просто не мога да предложа друго обяснение.”

Това обяснение изглеждаше парадоксално за мнозина, но фактите, потвърждаващи правотата на Козирев, продължиха да се натрупват. Например, ако времето засяга система с причинно-следствена връзка, тогава трябва да се променят и други физични свойства на веществото, не само теглото. И така се оказа. Най-фините експерименти потвърдиха: близо до термоса, където се смесват студена и гореща вода, както и близо до колбата, където се разтваря захарта, честотата на вибрациите на кварцовите плочи се променя, а електропроводимостта и обемът на редица вещества намаляват .

Невъзможно е да се повярва, но учените казват, че огледалото може да изкриви времевото поле. Най-простата машина на времето е две огледала, отразяващи се едно в друго. Именно тук, в това пространство между тях, се образува коридор, където времето изчезва, границата между миналото и бъдещето се заличава. Тази хипотеза за първи път е изразена от астрофизика Николай Козирев. Той твърди, че с помощта на система от вдлъбнати огледала е възможно да се организира пространство, където бъдещето и миналото ще съществуват едновременно.

Козирев, оставяйки своето научно завещание, каза, че ако в лабораторни условия е възможно да се създаде зона с уплътняване на енергията на времето, тогава от тази точка ще бъде отворен достъп до всяка точка на Вселената. По това време учениците на Козирев нямаха представа, че изобретението му има истински природен аналог. Тибетската планина Кайлаш,

Който е бил почитан от древните будисти, не е нищо повече от система от гигантски вдлъбнати огледала.

В края на 1990 г., арктически остров Диксън. Именно тук, в ръба на вечната замръзналост, беше извършен първият мащабен експеримент в историята на човечеството за дистанционно предаване на мисли с помощта на огледало. Когато огледалната система беше готова за стартиране, целият изследователски екип беше изпълнен със страх. По-късно всички участници в експеримента описват това чувство по един и същи начин. Паническо чувство на ужас обзе човека, когато се приближи до инсталацията. Успяхме да преминем през това було от страх до средата на нощта на следващия ден.

Но учените все още не могат да обяснят какво се е случило след това. Пространството вътре в огледалата посрещна изследователите с необяснима светкавица и блясък, стрелката на компаса се държеше като луда. В момента на пускането на инсталацията над сградата, в която се намираше, се появи гигантски огнен диск. Неидентифицираният обект изчезнал веднага след спирането на работата. Въпреки това учените доведоха този безпрецедентен експеримент до края. Един по един субектите влизаха в огледалната инсталация - нещо като стая с кръгли отразяващи стени. Беше им предложен набор от символи, които трябваше да нарисуват във въображението си.

В същото време в различни части на света - Европа, Азия, Америка, други участници в експеримента трябваше да получат информация. Те не са имали средства за комуникация, а само огледална инсталация. Резултатите надминаха всички очаквания на учените – в различни точки на земното кълбо, в различни часови зони, хората буквално видяха сигналите, изпратени им от полярния Диксън.

Но най-големият шок очакваше учените по-късно - сред сигналите, получени по време на експеримента,

Изведнъж започнаха да се появяват признаци на древни цивилизации. Повече от 70 изображения, нито едно от тях не е определено от параметрите на експеримента. Всеки от тях се появи буквално от нищото. Дали учените наистина успяха да проникнат в огромния информационен слой на шумерската култура по време на експеримента?

Представете си, това е пряко свързано, но не и с каквоаз го правя и освен това, как точноАз го правя.

Препоръчвам на всички професионалисти, практикуващи в областта на бизнес развитието, да прочетат няколко пъти заглавието на този материал.

През 1979 г. баща ми донесе вкъщи някакво научно-популярно списание със статия за тайните на Тибет и експериментите на Козирев. Тогава нямаше интернет и доскоро само късметът можеше да помогне да се намери нещо за Козирев.

Не просто се прекланям пред името на Николай Александрович Козирев. Боготворя го.

Без да омаловажавам подвига на Даниил Андреев, ще отбележа: можете да знаете, че Земята е кръгла, но можете да кажете „и все пак тя се върти“. Козирев стана за мен пример за служба на професията.В селекцията, която събрах от различни източници (

С.Н. Зигуненко, Е.Р.

Мулдашев и др

.), освен основното, има и отговори на въпроси, които често се отправят към мен: „защо имате такова „философско“ отношение към управлението на промените“, „откъде идва презрението към управлението на времето“ , „негъвкавост на преценката“. Има ли значение откъде идва? Важното е, че тя още се върти...

Професор Николай Александрович Козирев започва да проектира Машината на времето по време на затвора в затвора ГУЛАГ. За да завърши изчисленията, му липсваха познания за някои астрономически величини, но къде можеха да бъдат намерени в затвора? Озовавайки се в безнадеждна ситуация, Николай Александрович за първи път в живота си отправи подобна молба за помощ към Бога. И след няколко дни молитва в краката на Козирев падна астрономически справочник!

Може би това беше някаква шега на надзирателя, но, както и да е, книгата беше върната от него твърде бързо (А. Солженицин „Архипелагът ГУЛАГ“). Във всеки случай, така или приблизително така описват лагерните легенди тези събития.

Преди около тридесет години в сборника на Московския университет беше публикуван доклад на професора от Пулковската обсерватория Н. А. Козирев, който порази въображението не само на невежи, но и на специалисти с парадоксалния характер на заключенията си.

Тъй като Николай Александрович Козирев е астроном по основната си специалност, той първоначално говори за чисто астрономически неща. Луната отдавна се смята за мъртво небесно тяло, което вече е завършило своята еволюция.

И изведнъж се намери учен, който публично заяви: на естествения спътник на Земята е напълно възможна вулканична дейност!

О, и той го получи от колегите си за такова „антинаучно“ изявление! Научният свят обаче млъкна от изненада, когато през 1958 г. Н. А. Козирев все пак погледна през телескопа си за вулканично изригване в кратера Алфонс и дори успя да получи неговата спектрограма.

Отне още десет години, преди наблюденията на Козирев да се считат за напълно надеждни. Едва през декември 1969 г. Държавният комитет за открития и изобретения на СССР издава на учения диплома за откриването на лунния вулканизъм, а на следващата година Международната астрономическа академия му връчва персонализиран златен медал с диамантено изображение на съзвездието Голяма мечка. .

Професорът от Пулковската обсерватория Н. А. Козирев изучава проблема за времето повече от четвърт век. На онези, които не вярваха в реалността на неговите разсъждения, Козирев демонстрира прост, но много убедителен експеримент. Ето как го описва навремето известният журналист и писател Алберт Валентинов:

„По-добре е да видиш веднъж, отколкото да чуеш сто пъти“, каза Николай Александрович и ми показа един удивителен по своята простота и остроумие експеримент.

Той взе обикновена лостова везна и окачи въртящ се по часовниковата стрелка жироскоп от единия край на лъча. В другия край има чаша с тежести. След като изчака иглата на везните да замръзне на нулата, ученият включи електрическия вибратор, прикрепен към основата им. Всичко беше изчислено така, че вибрациите да се абсорбират напълно от масивния ротор на горната част.

Как една балансирана система трябва да реагира на това? Везните може и да не мръднат и физиците биха дали напълно рационално обяснение за това. Везните могат да изпаднат от равновесие и тогава физиците ще намерят друго обяснение за този феномен, не по-малко рационално. какво стана

Стрелката не помръдна и аз погледнах учения с разочарование.
Усмихвайки се леко, той свали жироскопа, завъртя го в обратна посока обратно на часовниковата стрелка, окачи го отново на кобилицата и стрелката отиде надясно: жироскопът стана по-лек.
Невъзможно е да се обясни това явление с нито едно от известните физически явления“, каза Николай Александрович.

- Как си обяснявате? - Жироскоп на кантар с електрически вибратор е система с причинно-следствена връзка. Във втория случай посоката на въртене на върха противоречи на изтичането на времето. Времето го натисна и се появиха допълнителни сили. Те могат да бъдат измерени...И тъй като може да се измери, това означава, че тези сили наистина съществуват. Но ако е така, тогава времето не е просто продължителността от едно събитие до друго, измерено в часове. Това е физически фактор, който има свойства, които му позволяват да участва активно във всички природни процеси, осигурявайки причинно-следствена връзка между явленията.

Козирев експериментално установи това Основното „препятствие” по пътя към знанието е инертността на нашето мислене.Ето защо всички спекулативни опити от древността до наши дни да се разбере същността на времето са неуспешни.

Трябва напълно да изоставим идеята за времето като нещо, което, ако съществува, то съществува независимо от нас или, във всеки случай, до нас. Козирев заявява: времето е необходим компонент на всички процеси във Вселената, а следователно и на нашата планета. Освен това е активен компонент. Основната „движеща сила“ на всичко, което се случва, тъй като

всички процеси в природата протичат или с отделяне, или с поглъщане на времето.

За тези, за които горният опит не беше достатъчен, Козирев предложи още един. Взех най-обикновен термос с топла вода. В тапата беше направена само дупка, където Козирев вкара тънка винилхлоридна тръба. И тогава постави термос близо до кантара с жироскоп. Стрелката на везната показа, че въртящият се срещу течението на времето връх с тегло 90 грама е олекнал с 4 милиграма - малка, но доста осезаема стойност.

Тогава Козирев започна да добавя вода със стайна температура в термоса през тръбата.

Изглежда, как термосът може да повлияе от разстояние, особено след като всеки топлообмен с околното пространство е практически изключен? Но пред погледа на удивения скептик везната се премести с още една-две степени: това означава, че някакво влияние е имало...

След това хитрият Козирев с непринуден глас предложи да пият чай.

Той наля вряща вода в чаша, хвърли захар, разбърка... И тогава извади термоса и постави чаша чай на негово място. Стрелката на кантара, люлееща се към средата, отново показа намаляване на теглото.

И нищо не се случи в термоса. Но щом в термоса се добави студена вода и в чашата с чай се добави захар, балансът на системата се наруши. И докато системата отново достигне равновесие, да речем, докато температурата в термоса е еднаква в целия обем или докато захарта в чая се разтвори напълно, системата освобождава или по-добре казано компресира времето, което има „допълнителен ” ефект върху жироскопа.

Това обяснение изглеждаше (и все още изглежда) парадоксално за мнозина, но никой все още не е измислил нещо друго. Но фактите, потвърждаващи правотата на Козирев, продължават да се натрупват.

Тези факти са следните. Ако времето действа върху система с причинно-следствена връзка, тогава трябва да се променят и други физични свойства на веществото, не само теглото.

И така се оказа. Най-фините експерименти потвърдиха: близо до термос, където се смесват студена и гореща вода, или колба, където се извършва разтваряне, честотата на трептене на кварцовите плочи се променя, електрическата проводимост и обемът на редица вещества намаляват.

И ученият заключи: освобождаването на времето се случва само по време на „необратими“ процеси, тоест там, където има причинно-следствени преходи.

С други думи, когато системата все още не е достигнала равновесие.

Космически доказателства

Разбира се, всеки път имаше скептици, които обясняваха поведението на стрелката на галванометъра с много други причини - инфрачервената част от радиацията, която, поне малко, все още загрява металния капак, просто експериментални грешки и т.н. И тогава Козирев проведе решителен експеримент.

При изготвянето му той се е ръководил от следните съображения. Известно е, че обикновено виждаме звезда не там, където тя действително се намира в момента, а там, където е била в момента на излъчване на светлинно лъчение. И въпреки че светлината, според теорията на относителността, е най-бързото излъчване във Вселената, тя все пак има крайна скорост на разпространение. Но с течение на времето, както и при гравитацията, ситуацията е различна – тя не се разпространява постепенно из цялата Вселена, а веднага се проявява в много от нейните точки.

Просто казано, използвайки свойствата на времето, можете да получавате моментална информация от всяка точка на пространството и също толкова бързо да я предавате до всяка точка. Само при това условие не влизаме в конфликт със специалния принцип на относителността. Така че, ако изчислите къде се намира дадена звезда в момента и насочите телескопа към тази „чиста“ част от небето, тогава, когато теглото на жироскопа се промени, хипотезата ще бъде доказана.

Козирев направи точно това. Така беше фиксирана позицията на Процион.

Но скептиците също не бяха убедени от това: те откриха, че да, наистина, в момента подобни експерименти не могат да бъдат обяснени с известните закони на механиката, но, от друга страна, това изобщо не означава, че времето наистина се проявява в по този начин.

След смъртта на Н. А. Козирев интензивността на страстите като цяло значително намалява. Не че започнаха да забравят за „парадоксите на Козирев“, не, помнят ги, но тези спомени носят известна нотка на ирония: „Ето, казват, имало такъв ексцентрик, който вярвал...“

Но времето е нещото, около което има толкова много спорове! - работи, по всяка вероятност, точно върху хипотезата на Козирев.

Фиаското на втория закон на термодинамиката

Трябва да се каже, че Николай Александрович имаше свои собствени причини за такова решение. Още през 1850 г. немският физик Р. Класиус формулира постулат, който по-късно е наречен втори закон на термодинамиката. Ето как звучи: „Топлината не може да се премести сама от по-студено тяло към по-топло“.

Твърдението изглежда очевидно от само себе си: всеки е виждал как, да речем, изключена ютия постепенно изстива, но никой не е виждал как внезапно започва да се нагрява, отнемайки топлина от околното пространство. И все пак по едно време много известни учени - Тимирязев, Столетов, Вернадски - се противопоставиха на постулата на Класиус. Дори Циолковски нарича такова решение антинаучно, тъй като неизбежността на топлинната смърт на Вселената следва от постулата на Класиус.

Ако всички тела се охладят спонтанно, каза той, тогава всички звезди във Вселената ще изгаснат. Това означава ли, че ще дойде краят на света?

Преди повече от сто години двама велики умове на времето - Хелмхолц и Келвин - привидно са разрешили загадката. Звездите са огромни струпвания газ. Свивайки се под въздействието на гравитацията, те се нагряват до милиони градуси и нагряват Вселената. Но... изчисленията показаха, че при такава схема на работа нашето Слънце би трябвало да е изразходвало цялата си енергия много преди първите проблясъци на живот да се появят на нашата планета.

След това дойде ред на друга гледна точка: звездите започнаха да се разглеждат първо като ядрени, а след това като термоядрени реактори. Но дори и тук не всичко е гладко: експериментите и изчисленията показват, че температурата вътре в Слънцето е много по-ниска от необходимата за поддържане на термоядрена реакция.

Така се оказва, че звездата взема липсващата енергия от околното пространство. Самото пространство обаче не може да бъде източник на енергия - то е доста пасивно за това. Но, от друга страна, пространството е неделимо от времето: помните ли, че говорихме за пространство-време?..

Но тогава какво е самото време?

Не е ли един вид вечен двигател на Вселената? Както каза главният герой на романа на М. Анчаров „Чемширова гора“, изобретателят Сапожников, ако поставите грамофон в потока на времето, той ще се завърти.

Законът за запазване на енергията е изведен през XVII век в резултат на множество експерименти с различни движещи се тела. Към средата XIX век, този закон е разширен не само за чисто механични движения, но и за други видове процеси, по-специално топлинни. Неслучайно в термодинамиката този закон се нарича първи закон, като по този начин се подчертава неговата важност.

Но вторият закон на термодинамиката, същият постулат на Класиус, за който говорихме, гласи, че топлината (енергията) изтича някъде от системата през цялото време.

къде? В какво се превръща? Все още няма точен отговор на тези въпроси. Но това изобщо не означава, че законът за запазване на енергията във Вселената е нарушен.

Нека вземем тази аналогия. Виждате мъж, който носи часовник, който не трябва да се навива. Какво, имат ли вечен двигател? Съвсем не.

Гениалният механизъм използва или механичната енергия от движенията на самия човек, или температурната разлика между тялото му и околната среда, или енергията на естествената и изкуствената светлина.

Така е и с течението на времето. Ако не знаем откъде идва и накъде отива, това изобщо не означава, че можем да говорим за нарушение на основните закони на природата. Козирев смяташе така, така смятат и много учени днес. И трябва да се каже, че всяка година животът им позволява да стават все по-твърди в тази гледна точка.

По едно време същият Козирев обърна внимание на двойните звезди. Тези образувания могат да се състоят от звезди от различни класове, но когато се комбинират в двойка, те придобиват изненадващо сходни характеристики - еднаква яркост, спектрален тип и т.н. Изглежда, че главната звезда влияе на своя спътник и постепенно му предава нещо, което променя неговия външен вид. Но какво точно?

Това, което днес знаем за структурата на Вселената ни позволява да вярваме, че нейната енергия не изтича безвъзвратно. Рано или късно процесът на поглъщане на материя от „черни дупки“ може да спре и тогава ще започне обратният процес - освобождаването на енергия и материя навън. Може би от този момент времето ще тече назад?

Вярно, целият досегашен опит на човечеството подсказва, че повечето събития и явления, с които се сблъскваме в ежедневието, не са обратими, човек може само да остарее, счупената чаша никога повече няма да стане цяла, разлятото мляко от преобърната бутилка... никога повече няма да се събера в нея...

Много явления обаче са обратими: кола може да се движи първо в една посока и след това да се върне, денят се превръща в нощ и след това денят отново настъпва, всички молекули участват в произволно Брауново движение... Откъде идва необратимостта, ако законите на движението са обратими?

Въпросът не е лесен. Неслучайно се нарича парадокс на обратимостта. Имаше много спорове около него, докато Л. Болцман най-накрая намери решение на проблема. Ето неговите разсъждения.

Капка сироп, която се е разтекла във вода, може да се събере отново. Топлината може да се прехвърли обратно към който и да е бил по-горещ бар. Газовете, изпуснати от два цилиндъра в общ съд, могат някога отново да се разделят... Всички тези процеси са възможни по принцип, дори само защото от свойствата на механичното движение на молекулите следва, че е възможно както смесването на газовете, така и обратният процес. В крайна сметка атомите и молекулите се движат хаотично и тъй като има обратимост в движенията на отделните атоми, тогава е възможно обратимо поведение на цялата им общност.

Няма категорична забрана за това. И фактът, че не ги наблюдаваме в ежедневието, само показва, че обратните явления, в сравнение с преките, се случват много, много рядко. Може да се случи, че в цялата история на Вселената няма да можем да ги наблюдаваме, но това изобщо не означава, че те изобщо не могат да се появят.

Косвено потвърждение на тези твърдения може би може да се счита за откритието не толкова отдавна на една не съвсем обикновена елементарна частица. Говорим за неутрален К-мезон. Тази нестабилна, разлагаща се частица "разграничава" миналото от бъдещето;

двете посоки на времето не са симетрични за нея.

Тогава излиза, че посоката на времето е свързана с посоката на повечето процеси във Вселената? Именно това е предположението на английския физик Артър Едингтън. Той предположи, че посоката на течението на времето е свързана с разширяването на Вселената и нарече това явление „стрелата на времето“. В момента, когато разширяването отстъпи място на компресията, „стрелата на времето“ може да се обърне в другата посока.

Дали това е вярно или не, предстои да се разбере от нашите потомци. А за да направите това, трябва да разберете от какво точно се състои потокът на времето.

Поток на времето

Времето е фундаментално понятие, но дали е толкова постоянно и еднообразно? Какво е "реликтово излъчване"? Дали „реликтовата физика“ е „новата физика, необходима за разбиране на съзнанието“?

Каква е причината за съществуването на две механики: класическа и квантова? Еднакви ли са физическите закони за макро и микро света? Променя ли се течението на времето по време на еволюцията на Вселената? -Катедрата по физика на CMB в Института за изследване на феномена на времето към Московския държавен университет Игор Михайлович Дмитриевски и професор, доктор по физика и математика, гл., Еднакви ли са физическите закони за макро и микро света? Променя ли се течението на времето по време на еволюцията на Вселената? -Катедрата по физика на CMB в Института за изследване на феномена на времето към Московския държавен университет Игор Михайлович Дмитриевски и професор, доктор по физика и математика, гл.

„Веднага трябва да се отбележи, че не говорим за поток в обичайния физически смисъл. Допълнителните сили, причинени от потока, са вътрешни за системата (Козирев, 1958, с. 69). „Задължителното съществуване на две сили, причинени от течението на времето, е от много голямо фундаментално значение. От това обстоятелство следва, че времето може да създаде въртящ момент и вътрешни напрежения в една система, чиято работа ще промени нейната енергия може да пренася енергия, въртящ момент, но не понася импулс" (Козирев, 1977, стр. 213)

Фиг.1. “S е наблюдаваното изображение на звездата след оптичната система на телескопа; 1 - бронзов корпус на спектрометъра; 2 – оптично стъкло; 3 – дебел картон; 4 – процеп на спектрографа, разположен във фокалната равнина на телескопаперпендикулярно на дневното движение, ширина на прореза 0,2 мм; 5 – огледална буза на прореза; 6 – мерник; 7 – приемна система: четирираменен, единичен, DC измервателен мост, изграден върху съпротивления OMLT-5,6 kOhm - 0,125 W, захранващо напрежение 70-80 V; мостът е поставен в две чаши, плътно вкарани една в друга: картон и алуминий; 8 – чувствителен елемент на приемната система, разположен непосредствено зад гнездото на разстояние 5 mm от него; 9 – комуникационни проводници; 10 – захранване, настройки и регистрация. Като нулев индикатор е използван галванометър M-95, както в работата, или записващо устройство Endim 621.01 в режим на работа „потенциометър“.(курсив добавен)

Съдейки по описанието и диаграмата, експериментът използва някои варианти на камерата обскура, показана на фиг. 2.

ориз. 2. Камера обскура изглед

Въпреки това, за разлика от стандартната камера с дупка, експериментът използва процеп вместо дупка, което не е толкова важно при точков източник на светлина и приемник под формата на фоторезистор. Друго важно нещо е, че процепът беше във фокалната равнина на телескопа, което е близко до условията за формиране на дифракционната картина на Фраунхофер, представена на фиг. 3.

ориз. 3. Схема на формиране на дифракционна картина по Фраунхофер

„Ширината на дифракционния максимум на екрана нараства обратно пропорционално на ширината на процепа. Могат да се наблюдават и два странични максимума» .
И тук обаче има разлика. В схемата на Козирев самият процеп се намира във фокалната равнина на лещата, а измерванията се правят зад него. С други думи, процепът и лещата размениха местата си в експерименталния дизайн. Но когато самият процеп е в равнината на фокусиране и в този случай на екрана се появява дифракционна картина, за демонстрацията на която не е необходим нито телескопът на обсерваториите Пулково или Крим, нито наблюдението на далечни звезди при всички.
Стандартна схема за наблюдение на този ефект е показана на фиг. 4.

ориз. 4. Схема за наблюдение на дифракционната картина с обратно разположение на събирателната леща и процепа в случай на процеп, разположен във фокуса на лещата: 1 – лазер, 2 – леща, 3 – 0,2 mm процеп, 4 – камера с дупка тръба с дълбочина 20 мм, 5 – екран

В съответствие със схемата е сглобена оптична пейка, чийто изглед е показан на фиг. 5.

ориз. 5. Общ изглед на оптичната линийка за демонстриране на дифракционната картина с обратното разположение на лещата и процепа

Ако сравним диаграмата на фиг. 4, 5 и фиг. 1 е ясно, че тези вериги са еквивалентни. Само Козирев използва параболично огледало на телескоп като леща, което в случая е маловажно. Основното е, че лъчите се събират в самата празнина. Размерът на празнината и в двата случая е еднакъв и възлиза на 0,2 mm. В този случай разстоянието от източника до лещата може да бъде всяко. В този случай беше избрано да бъде 650 mm, докато разстоянието от лещата до процепа се определяше от фокусното разстояние на лещата и беше 70 mm. Височината на процепа е избрана на 30 mm, а дълбочината на самата камера е 20 mm за по-ясна визуална демонстрация на феномена. Същият факт, че в своя експеримент Козирев покри резистора с хартиена капачка: „работният резистор е покрит с хартиена капачка“– не промени значително процеса. В нашия експеримент ние също записахме върху хартиения екран на камера с дупка и доста успешно записахме явлението.
Когато процепът беше разположен извън и близо до фокусното разстояние на лещата, картината на процеса беше тривиална и представляваше показване на прореза на екрана на камерата, както е показано на фиг. 6, въпреки че и тук вече се вижда замъгляването на дисплея на прореза на екрана.

ориз. 6. Снимка на прорез в камера с дупка, когато самият процеп е разположен извън фокалната равнина на обектива

Когато се постави прорез във фокусната точка на лещата, картината се променя, както е показано на фиг. 7.

ориз. 7. Снимка на процеп в фотоапарат с дупка, като самият процеп е разположен във фокалната равнина на обектива.

Както се вижда от снимките, лъчът е разделен на три лъча, въпреки факта, че разстоянието до източника е малко в сравнение със звездното и няма взаимно движение между източника и екрана, което Козирев се опита да обясни наблюдавания от него ефект, като измисли миналото и бъдещото положение на източника. Тук, в условията на контролирана взаимна неподвижност, миналото и сегашното положение на обекта не могат да се различават фундаментално и освен това отделен лъч не може да предвещава бъдещото положение, но изкривяването на лъча е налице.
Тъй като според докладите процепът в експериментите на Козирев и следващите експериментатори е бил разположен точно във фокалната равнина на телескопа, еквивалентен на фокуса на лещата, можем да кажем с увереност, че това изкривяване на лъча се дължи изключително на специалната природа на дифракцията, която възниква при фиксирано разположение на оптичните инструменти, но в никакъв случай не и митичното свръхсветлинно разпространение на лъча, прието от Козирев: „Ефектът на видимото изображение не е свързан със светлината, а само съвпада с нейната посока. Това означава, че влиянието на времето се проявява не само моментално, но и по траекторията на четириизмерния свят на Минковски, чиято дължина е нула. По цялата тази траектория правилното време е едно и също и затова моментът се появява на нея веднага. За наблюдател тя ще се разпространява със скоростта на светлината." . Тази дифракция е различна по това, че няма централно петно на Поасон, както при дифракцията на Фраунхофер от процеп, което е ясно видимо на фиг. 3. Въпреки това, именно тази дифракция причинява ефекта на Козирев и е общоизвестна: „Когато екраните се доближат един до друг (процепът се стеснява), дифракционните модели ще се припокриват и при някои условия може да забележите, че изображението на процепа се размазва. При по-нататъшно стесняване на процепа с изненада ще открием, че образът му става все по-широк, което е в пълно противоречие със законите на геометричната оптика.“. Както виждаме, разположението на процепа във фокусната точка на лещата не само разширява лъча, но и води до разделяне на лъча на три. Проблемът тук обаче не е в геометричната оптика, а в несъвършенството на изчисленията, които обикновено се правят без да се вземат предвид основните влияещи фактори. Това води до множество измислици, които се тълкуват като нефизическа фантасмагория, вместо да се анализират внимателно самите физически ефекти, записани в експерименти.
Като се има предвид представеното, резултатът на Козирев няма нищо общо нито с потока на времето, нито с пространството на Минковски. В определеното четириизмерно пространство лъчът, както е известно, се разпространява по светлинния конус. Ако лъчът на Козирев достигне наблюдателя моментално, фиксирайки миналото положение на астрономическия обект, тогава на диаграмата на Минковски този лъч ще се разпространява не по протежение на конуса, а успоредно на реалните оси в пълно нарушение на C-постулата на Айнщайн, който е в основата на Минковски самото пространство и принципа на действие на далечни разстояния, с който се бори Айнщайн. Така че споменаването на релативизма от Козирев не е нищо повече от кимване към управляващата парадигма с надеждата за снизхождение и нищо повече.
По същия начин при затваряне на входа на устройството с двумилиметров дуралуминиев капак: „Наблюденията показват, че когато едно голямо огледало е напълно покрито с капак от дуралуминий с дебелина около 2 мм, ефектът на видимото изображение отслабва в същата степен, както ефектът на истинското изображение - приблизително 1,5 пъти.“ . Нека обърнем внимание на факта, че в самия текст на Козирев „въздействието на видимия образ е отслабено в същата степен, както и действието на истинския образ“. Но ако голямо огледало беше покрито с двумилиметров дуралуминиев затвор, видимото изображение на звездата щеше да бъде напълно покрито и нямаше да бъде намалено само един път и половина. Това показва, че сензорът на устройството на Козирев реагира на светлинния честотен диапазон, за който дуралуминият е прозрачен. Най-вероятно това е областта на γ-лъчение, в която алуминият, който е част от дуралуминия, има експоненциално намаляваща абсорбционна характеристика. Пропорционалността на затихването само потвърждава дифракционния характер на ефекта.
Така виждаме, че ефектите от времевите потоци, на които сега се придава дори научно епистемологично значение, всъщност са просто резултат от неправилно експериментално моделиране. Времето, каквото беше, си остава фактор, параметър, който описва самото движение на материалните обекти. Той отразява свойствата на материала да променя позицията си спрямо други тела, но сам по себе си не може да доведе до движение на материални обекти, подобно на скоростта, ускорението на тялото също характеризира движението, но не е в състояние да възбуди самото движение. Само материалните обекти могат да направят това в процеса на взаимодействие помежду си.
Невъзможно е да се разработи каквато и да е концепция, докато нейната основа не бъде надеждно установена и не само в повторяемостта на ефектите, но, най-важното, в внимателното разглеждане на всички, особено неудобни ефекти, които могат да се проявят в експериментален дизайн и които обикновено се пренебрегват в името на икономията на мисълта и свободата на изобретението. И докато тази характеристика на настоящите изследвания продължава да се проявява, докато те търсят потвърждение на собствените си изобретения в ущърб на ефектите, проявени от природата, докато те бягат отвъд хоризонта, оставяйки след себе си слепи петна и противоречия в вече уж проучено ниво, докато учените ще измислят всякакви абсурди, вместо да проумеят законите на природата.

Литература:

1. С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина.

отговорът се приписва на Н. Козирев

Популярни материали

Опитите на Козирев

С.Н. Зигуненко, Е.Р.

И ученият заключи: освобождаването на времето се случва само по време на „необратими“ процеси, тоест там, където има причинно-следствени преходи.

Но времето е нещото, около което има толкова много спорове! - работи, по всяка вероятност, точно върху хипотезата на Козирев.

Дали това е вярно или не, предстои да се разбере от нашите потомци. А за да направите това, трябва да разберете от какво точно се състои потокът на времето.