Московският държавен юридически университет "Кутафин", Националният изследователски ядрен университет MEPhI, Санкт Петербургският държавен университет и MGIMO са признати за най-добри руски университетиот гледна точка на учениците. Вторият рейтинг беше публикуван в четвъртък “ руски университетипрез очите на учениците“. Аутсайдерите на изследването са Казанският федерален университет, Московският авиационен институт и Уралският федерален университет. Най-често студентите се оплакват от напредналата възраст на преподавателите и липсата на комуникация с ръководството на университета. Аутсайдерските университети обаче смятат получените данни за неверни.
В четвъртък в Москва бяха представени резултатите от изследването „Руските университети през очите на студентите 2017“. В продължение на една година 600 студенти от 85 региона оставиха отзиви за своя университет в платформата на проекта „Типичен кандидат“, който обединява руски кандидати. Въз основа на резултатите от анализа на 438 страници текст е съставен рейтинг. Най-добрите университетипризнат от Московския държавен юридически университет „Кутафин“, Националния изследователски ядрен университет MEPhI, Държавния университет в Санкт Петербург, MGIMO, RANEPA, Далекоизточния федерален университет, Националния изследователски държавен университет в Новосибирск, Държавния електротехнически университет в Санкт Петербург LETI, Руския държавен университет за нефт и газ на името на Губкин и Руския икономически университет на името на Плеханов.
В рецензиите си студентите най-често засягат темите за възрастта на преподавателите, наличието на общежитие, корупцията, отношението на ръководството на университета, позицията на университета в класациите и нивото на трудност на обучение. По-специално, критиките бяха причинени от това колко високо учебно натоварване, и твърде ниско.
Отзивите са обработени от робот, който оценява двойките думи, които учениците най-често използват, Владислав Бели, ръководител на проекта „Типичен кандидат“, обясни при представянето на рейтинга: „Има тенденция: до думите „ възрастен учител“ винаги има думата „лош“. Г-н Бели подчерта, че всички рецензии са проверени двойно: първо тяхната надеждност е оценена от самите членове на общността, а след това от експерти на сайта.
Най-лошите университети според студентите са били Казанският федерален университет (KFU), Московският авиационен институт, руският Държавен университетПравосъдие, щат Санкт Петербург Икономическия университети Уралския федерален университет на името на Елцин (Уралски федерален университет). „Има много възможности за студентите в KFU! Но вие никога няма да разберете за тях, защото всички новини са известни на близките до администрацията и други хитри момчета“, се казва в един от прегледите на портала. „Видях, че UrFU оглави антирейтинга на руските университети и искам да кажа, че има проблеми, но не толкова големи. И това е фундаментално образование, което никой няма да ви отнеме. пише един от възпитаниците на Уралския федерален университет.
„Разбирането на стандартите в студентската общност се променя, преди ключовата тема беше условията, но сега това е персоналът - студентите са фокусирани върху качеството на образованието“, отбеляза Наталия Тюрина, ръководител на проекта Social Navigator, който представлява рейтинга. Според нея Московският държавен университет „Ломоносов“ и Националният изследователски университет „ висше училищеИкономика“ не е в списъка на лидерите „не защото там всичко е ясно, а защото тези университети са обект на най-разгорещен дебат“ сред студентите. „Предполагаме, че вероятно има и по-лоши университети, но имаме достатъчно основания да кажем, че тези университети имат проблеми, на които си струва да се обърне внимание“, каза Наталия Тюрина.
„Публикуваните данни не отговарят на действителността“, каза ректорът на KFU Илшат Гафуров в интервю за „Комерсант“. Средна възрастИма 45 години преподаватели в университета, имаме системи за директна комуникация между студенти, преподаватели и администрация.“ Г-н Гафуров подчерта, че в университета учат 44 хиляди студенти и няма сигурност, че именно те са оставили тези прегледи: „Няма данни кой конкретно е бил попитан, няма принципи на обективно анкетиране.“
Анна МАКЕЕВА
© РИА Новости, Инфографика
Московският държавен юридически университет "Кутафин", Националният изследователски ядрен университет MEPhI, Санкт Петербургският държавен университет и MGIMO са признати за най-добрите руски университети от гледна точка на студентите. В четвъртък беше публикувана втората класация „Руските университети през очите на студентите“. Аутсайдерите на изследването са Казанският федерален университет, Московският авиационен институт и Уралският федерален университет. Най-често студентите се оплакват от напредналата възраст на преподавателите и липсата на комуникация с ръководството на университета. Аутсайдерските университети обаче смятат получените данни за неверни.
В четвъртък в Москва бяха представени резултатите от изследването „Руските университети през очите на студентите 2017“. В продължение на една година 600 студенти от 85 региона оставиха отзиви за своя университет в платформата на проекта „Типичен кандидат“, който обединява руски кандидати. Въз основа на резултатите от анализа на 438 страници текст е съставен рейтинг. Най-добрите университети бяха признати за Московския държавен юридически университет „Кутафин“, Националния изследователски ядрен университет MEPhI, Санкт Петербургския държавен университет, MGIMO, RANEPA, Далекоизточния федерален университет, Новосибирския национален изследователски държавен университет, Санкт Петербургския държавен електротехнически университет LETI, Руски държавен университет Руския икономически университет по нефт и газ на името на Губкин и Плеханов.
В рецензиите си студентите най-често засягат темите за възрастта на преподавателите, наличието на общежитие, корупцията, отношението на ръководството на университета, позицията на университета в класациите и нивото на трудност на обучение. По-конкретно, както голямото преподавателско натоварване, така и твърде ниското, предизвикаха критики.
Отзивите са обработени от робот, който оценява двойките думи, които учениците най-често използват, Владислав Бели, ръководител на проекта „Типичен кандидат“, обясни при представянето на рейтинга: „Има тенденция: до думите „ възрастен учител“ винаги има думата „лош“. Г-н Бели подчерта, че всички рецензии са проверени двойно: първо тяхната надеждност е оценена от самите членове на общността, а след това от експерти на сайта.
Най-лошите университети според студентите са били Казанският федерален университет (KFU), Московският авиационен институт, Руският държавен университет по правосъдие, Държавният икономически университет в Санкт Петербург и Уралският федерален университет на името на Елцин (Уралски федерален университет). „KFU има много възможности за студентите! Но никога няма да разберете за тях, защото всички новини са известни на близки до администрацията и други хитри момчета“, се казва в една от рецензиите на портала. „Видях, че UrFU оглави антирейтинга на руските университети и искам да кажа, че има проблеми, но не толкова големи. Беше наистина интересно. И това е фундаментално образование, което никой няма да ви отнеме“, пише един от възпитаниците на Уралския федерален университет.
„Разбирането на стандартите в студентската общност се променя, преди ключовата тема беше условията, но сега това е персоналът - студентите се фокусират върху качеството на образованието“, отбеляза Наталия Тюрина, ръководител на проекта Social Navigator, който представя рейтинга . Според нея Московският държавен университет „Ломоносов“ и Националният изследователски университет „Висше училище по икономика“ не са в списъка на лидерите „не защото там всичко е ясно, а защото тези университети са обект на най-разгорещен дебат“ сред студентите. „Предполагаме, че вероятно има и по-лоши университети, но имаме достатъчно основания да кажем, че тези университети имат проблеми, на които си струва да се обърне внимание“, каза Наталия Тюрина.
„Публикуваните данни не отговарят на действителността“, каза ректорът на KFU Илшат Гафуров в интервю за „Комерсант“, „Средната възраст на преподавателите в университета е 45 години, имаме системи за директна комуникация между студенти, преподаватели и администрация“. Г-н Гафуров подчерта, че в университета учат 44 хиляди студенти и няма сигурност, че именно те са оставили тези прегледи: „Няма данни кой конкретно е бил попитан, няма принципи на обективно анкетиране.“
Анна Макеева
Колко позиции е добавила Русия към световната класация на университетите?
Тринадесетата годишна класация на Quacquarelli Symonds (QS) включва 22 руски университета, увеличавайки присъствието на местни образователни институциив топ 400 от пет до осем. Съставителите отбелязват, че резултатът е постигнат, наред с други неща, благодарение на проекта „5-100“, създаден като част от изпълнението на президентския указ за насърчаване на руските университети в световните класации до 2020 г. Въпреки това експертите посочват „слабото място“ на руските университети - проблеми с вземането под внимание на научни статии и цитирането им - което застрашава изпълнението на амбициозна задача.
В Москва бяха представени резултатите от изследването „Руските университети през очите на студентите 2017“. Най-добрите университети в страната бяха Московският държавен юридически университет "Кутафин", Националният изследователски ядрен университет MEPhI, Държавният университет в Санкт Петербург и MGIMO. Аутсайдерите бяха Казанският федерален университет, Московският авиационен институт и Уралският федерален университет. Най-често студентите се оплакват от напредналата възраст на преподавателите и липсата на комуникация с ръководството на университета. Външни университети обаче смятат получените данни за неверни, пише Комерсант.
В продължение на една година 600 студенти от 85 региона оставиха отзиви за своя университет в платформата на проекта „Типичен кандидат“, който обединява руски кандидати. Въз основа на резултатите от анализа на 438 страници текст е съставен рейтинг. Най-добрите университети бяха признати за Московския държавен юридически университет „Кутафин“, Националния изследователски ядрен университет MEPhI, Санкт Петербургския държавен университет, MGIMO, RANEPA, Далекоизточния федерален университет, Новосибирския национален изследователски държавен университет, Санкт Петербургския държавен електротехнически университет LETI, Руски държавен университет Руския икономически университет по нефт и газ на името на Губкин и Плеханов.
В рецензиите си студентите най-често засягат темите за възрастта на преподавателите, наличието на общежитие, корупцията, отношението на ръководството на университета, позицията на университета в класациите и нивото на трудност на обучение. По-конкретно, както голямото преподавателско натоварване, така и твърде ниското, предизвикаха критики.
Отзивите са обработени от робот, който оценява двойките думи, които учениците използват най-често, обясни ръководителят на проекта „Типичен кандидат“ при представянето на рейтинга. Владислав Бели: „Има тенденция: до думите „възрастен учител“ винаги стои думата „лош“. Г-н Бели подчерта, че всички рецензии са проверени двойно: първо тяхната надеждност е оценена от самите членове на общността, а след това от експерти на сайта.
Най-лошите университети според студентите са били Казанският федерален университет (KFU), Московският авиационен институт, Руският държавен университет по правосъдие, Държавният икономически университет в Санкт Петербург и Уралският федерален университет на името на Елцин (Уралски федерален университет). „KFU има много възможности за студентите! Но никога няма да разберете за тях, защото всички новини са известни на близки до администрацията и други хитри момчета“, се казва в една от рецензиите на портала. „Видях, че UrFU оглави антирейтинга на руските университети и искам да кажа, че има проблеми, но не толкова големи. Беше наистина интересно. И това е фундаментално образование, което никой няма да ви отнеме“, пише един от възпитаниците на Уралския федерален университет.
„Разбирането на стандартите в студентската общност се променя, преди ключовата тема беше условията, но сега е персоналът - студентите са фокусирани върху качеството на образованието“, отбеляза ръководителят на проекта Social Navigator. Наталия Тюрина, представляващ рейтинга. Според нея Московският държавен университет „Ломоносов“ и Националният изследователски университет „Висше училище по икономика“ не са в списъка на лидерите „не защото там всичко е ясно, а защото тези университети са обект на най-разгорещен дебат“ сред студентите. „Предполагаме, че вероятно има и по-лоши университети, но имаме достатъчно основания да кажем, че тези университети имат проблеми, на които си струва да се обърне внимание“, каза Наталия Тюрина.
Както обикновено, Татарстан реагира най-бързо на нежелана информация. В отговор на публикуването на класацията ректорът на КФУ Илшут Гафуровзаяви, че данните от изследването не отговарят на действителността: „Средната възраст на преподавателите в университета е 45 години, имаме системи за директна комуникация между студенти, преподаватели и администрация.“ Според Гафуров в университета учат 44 хиляди студенти и няма сигурност, че именно те са оставили тези прегледи: „Няма данни кой конкретно е бил попитан, няма принципи за обективно проучване.“
Обикновено университетите се оценяват от рейтингови агенции. Има обаче проучване, в което студентите сами дават пропуски (или неуспехи) на институти и университети. В третия годишен мониторинг „Руските университети през очите на студентите‒2018“ участваха студенти от 98 държавни университета в страната.
Най-добри отзиви от Националния изследователски ядрен университет МИФИ - 81 точки. На второ място е Московската държава юридически университетна името на Кутафин - 80 точки. MGIMO зае трето място в класацията със 79 точки.
В топ 10 бяха и Държавният университет в Санкт Петербург (67 точки), Руска академия Национална икономикаи обществена служба при президента на Руската федерация (63), известната "Плешка" - Руски икономически университет "Плеханов" (61), Руски държавен университет за нефт и газ "Губкин" (50), Финансов университет към правителството на Руската федерация (47), Московска държава Лингвистичен университет(38) и Държавен електротехнически университет в Санкт Петербург „ЛЕТИ“ (38).
Най-лоши резултати според прегледитепоказа три, колкото и да е странно, считани за силни университета: Икономически университет в Санкт Петербург (SPbSEU) -37; Московски авиационен институт (MAI) - 38; Урал Федерален университеттях. Елцин (Уралски федерален университет) - 61.
Как се изчисляват резултатите със знаци плюс и минус?
„Взехме за основа „сливите“ за университетите, изпратени от потребителите на нашия сайт“, обясняват авторите на мониторинга a. – Течът е подробен преглед на университет, който преминава през няколко етапа на проверка. Тя може да бъде положителна, отрицателна или неутрална.
Молим студенти, преподаватели, университетски служители и просто хора, които познават университета отвътре, да напишат мини-есе, което наричаме „изтичане на информация“. На първия етап от проверката „течовете“ се проверяват от редакторите на сайта. Те филтрират неоснователни, подозрителни прегледи.
Ако рецензията е одобрена от редактора на сайта, рецензията се публикува в групата „Типичен кандидат“. Потребителите на групата определят чрез гласуване дали на това мнение трябва да се вярва или не. Ако броят на гласовете „не вярвам“ надвишава нормата, ние внимателно четем коментарите към тази публикация и се опитваме да разберем какво точно обърка нашите читатели. Понякога намираме аргументирани коментари, обясняващи недоволството от дадено мнение.
„Източване“ има собствено тегло - броят на хората, които са щракнали върху бутона „подкрепа“. По този начин класирането на даден университет зависи не само от броя на положителните, неутралните или отрицателните изтичания, но и от броя на читателите, които са подкрепили това или онова изтичане. Старите сливи влияят по-зле на класирането на университета от новите.