Според Артър и Дейвид ситуацията в технологичното развитие се характеризира със зависимост от траекторията на предишното развитие, ако:
Изборът на масова технология, наблюдаван в реалността, не беше предвидим;
Този избор е почти невъзможен за промяна поради големината на разходите, които трябва да бъдат направени координирано и едновременно (или за кратко време);
Масово разпространената технология вероятно ще бъде неефективна.
Възникването на такива ситуации от своя страна е резултат от функционирането на два механизма: а) нарастваща възвръщаемост от мащаба; б) въздействието на малки случайни събития.
Увеличаването на възвръщаемостта е следствие от взаимосвързаността на технологиите и подобряването на уменията за работа с тях като част от човешки капиталвъзникващи в резултат на процеса на обучение по време на прилагането на технологията ( обучение чрез използване),и мрежови външни ефекти и инвестиционна неподвижност.
По-специално е даден пример за QWERTY клавиатурната подредба на пишещи машини и след това компютри (QWERTY- първите шест букви от латинската клавиатурна подредба). Тази подредба възниква, защото избягва захващането на лостовете при отпечатване на най-често повтарящите се последователности от букви на механични пишещи машини. Впоследствие този недостатък - съединителя на лостовете - беше преодолян, но клавиатурата QWERTYвече завладя света. Пишещите машини с алтернативни, често по-ергономични оформления не бяха търсени, също и защото повечето машинописки имаха уменията да пишат на клавиатура QWERTYтяхната преквалификация би била свързана с непосилно високи разходи.
Механизмът на малките случайни събития, т.е. такива събития, които не могат да бъдат предвидени предварително от външен наблюдател с ограничени познания, са „отговорни“ за това коя от наличните технологии се оказва действително избрана, печелейки
1 Дейвид П. Clio и икономиката на QWERTY // American Economic Review.
1985. бр. 75. С. 332-337.
Артър Б.В.Конкурентни технологии, нарастваща възвръщаемост и закрепване от исторически събития//Икономически вестник. 1989. бр. 99. С. 116-131.
в конкуренция с функционално подобни технологии. „Благодарение“ на него такава победа обикновено не е свързана с по-голяма ефективност.
Впоследствие институционалните промени също бяха анализирани с помощта на концепцията за зависимост от траекторията на предишното развитие. Институционалната инерция е причината в даден момент от институционалната структура на икономиката някои от добре познатите институционални иновации – принципно по-ефективни от реално използваните – да не се прилагат на практика.
Феноменът на институционалната инерция се основава преди всичко на ограничената рационалност на икономическите агенти, които избраха и започнаха масово да овладяват не най-добрата институция, и в допълнение на чисто икономически фактори, които правят неподходяща промяна на институция поради заплахата от значителни разходи.
Алтернативен възглед за институционалната инерция се свързва с Шумпетерианската и неошумпетерианската традиция за анализиране на технологичните промени. В съответствие с него технологичните промени се извършват в рамките на определени клъстери, които представляват ограничен набор от технологични възможности, които могат да бъдат формирани от първоначалните знания.
Описаните интерпретации на зависимостта от траекторията на предишното развитие в сферата на технологичните промени, когато се приложат към сферата на институционалните промени, водят до значително различни оценки за възможността за значителни или резки промени в институционалната структура на икономиките. Vв зависимост от институционалната инерция.
Според спървото от тълкуванията, няма ограничения върху съдържанието на идеята за нова институция (или система от институции), с изключение на ограниченията креативностлица, които се стремят да създадат институционална среда, която най-добре отговаря на техните интереси. Идеята за институционална промяна също може да бъде заимствана или целенасочено създадена, т.е. да бъдат проектирани. Но само тази институционална промяна ще навлезе в масова практика, ползите от която ще надхвърлят разходите за преминаване към следване на новото правило.
Според второто тълкуване на институционалната инерция в рамките на съществуващата институционална среда не могат да възникнат идеи за институционални иновации, които не са рекомбинация на компонентите на правилата, съставляващи тази среда. С този подход целенасоченото проектиране на ново правило се оказва фундаментално ограничено от рамката на разнообразието, формирана от пълното
опитвайки ги всички възможни комбинацииспоменатите компоненти. В същото време заимствана идея, която не се вписва в тази рамка, се отхвърля не поради неефективност (без значение - социална неефективност или неефективност за групи със специални интереси, извършващи преструктуриране на институционалната среда), а поради несъответствие със съществуващите правила. .
Съществуващият опит от технологични и институционални промени убедително свидетелства в полза на по-правилно тълкуване на институционалната инерция, дадено в трудовете на Артър и Дейвид и техните последователи. С други думи, свободно възникващите идеи за иновации преминават през филтър за селекция, основан на критерия за ефективност, който определя кои от тях (като се вземе предвид ефектът от нарастващата възвръщаемост и случайността на първоначалния избор) ще получат масово разпространение. Историческото наследство (материално или институционално) се проявява в рамките на тази концепция не в ограничения върху идеите, а в специфичната структура на ползите и разходите, присъщи на принципно подобни иновации, конкуриращи се за разпространение в различни икономически системи.
Обърнете внимание, че евристичната стойност на концепцията за институционалната инерция се състои не във възможността за „универсално“ обяснение на всякакви трудности, възникващи по пътя на институционалните трансформации, а в привличането на вниманието към конкретните бенефициенти на старите правила, които благодарение на последните имат икономически и политически възможности, които им позволяват да блокират потенциално по-ефективни иновации.
Концепцията за заключващия ефект е използвана от Дъглас Норт, за да обясни ситуации, често срещани на практика, при които институционална промяна, която би могла значително да подобри условията за производство на стойност, въпреки това, не се прилага на практика.
QWERTY ефектите в съвременната научна литература означават всички видове
сравнително неефективни, но устойчиви стандарти, които демонстрират, че „историята има значение“.
Тези ефекти могат да бъдат открити по два начина:
– или сравнете действително съжителстващи в модерен святтехнически стандарти - или сравняване на внедрени технически иновации с потенциално възможни, но неизпълнени.
Стандарти, които съществуват едновременно.
Въпреки че съвременната икономика отдавна се глобализира и унифицира, в различни държавиОстаналият свят продължава да поддържа различни технически стандарти, които са несъвместими един с друг. Някои примери са добре известни. Освен това известна историяс клавиатурите на пишещи машини, от които всъщност идва терминът QWERTY ефекти, могат да се цитират например разликите между лявата ръка (в бившата Британска империя) и дясно движениепо пътищата на различни страни. Това принуждава някои автопроизводители да поставят волана на колите си отляво, а други отдясно. Други примери са по-малко известни, като разликите в железопътните габарити или стандартите за електрическо предаване.
Може би QWERTY ефектите са се появили сравнително рано в икономическата история? Не, те се проявяват и в ерата на научно-техническата революция. Често цитирани примери са формирането на стандарти за телевизионно оборудване (550-редовият стандарт в САЩ в сравнение с най-добрия 800-редов стандарт в Европа), видеокасети и CD (победата на VHS стандарта над VETA), развитието на софтуерния пазар (победата на DOS/WINDOWS над Macintosh) и др.
На симпозиум в Държавния университет - Висше училище по икономика Д. Коптюбенко говори за това как технологичните ефекти на QWERTY усложняват развитието на системите за електронни плащания в брой. Оказва се, че въведените по-рано дебитни пластмасови карти и старата система за плащане с чекове възпрепятстват въвеждането на по-модерни „електронни пари“ (чип карти) в развитите страни. В резултат на това експертите прогнозират по-високи темпове на преход към „електронни пари“ или в страни, които донякъде изостават в развитието си (като, да речем, Русия), или в страни с много силна държавно регулиране(като Сингапур например).
Стандарти, които могат да съществуват едновременно.
В сравнение с изследването на конкуренцията между различните стандарти, анализът на „провалената икономическа история“ е малко по-спекулативен, но и по-обещаващ. Въпросът е, че според много историци и икономисти някои технически иновации, победили поради опортюнистични обстоятелства, блокираха други, потенциално по-ефективни пътища на развитие. Идеята за сравняване на ефективността на реално прилаганите и потенциално възможните технологични стратегии беше изразена за първи път в скандалната книга на американския историк-икономист П. Вогели, публикувана през 1964 г., „Железниците и икономическият растеж на Америка“.
Традиционно се смяташе, че железопътното строителство е един от „локомотивите“ на бързия икономически растеж на Америка през 19 век. Фогел се опита да провери обичайните оценки на транспортната революция на езика на числата. Той изгради съпоставителен модел за това как биха се развили Съединените щати, ако вместо „железни коне“ дилижансите и параходите продължат да обикалят техните простори. Резултатите от математическите изчисления се оказаха много парадоксални: приносът на железопътното строителство се оказа изключително малък, равен на националния продукт само за няколко месеца (през 1890 г. БНД на САЩ би бил по-нисък с около 4-5 %).
Около книгата на Фогел веднага избухна шумна дискусия. Критиците правилно отбелязаха, че точността на неговите изчисления е много произволна, тъй като е трудно да се измери надеждно какво не се е случило. Най-важното е, че моделът на Фогел се абстрахира от някои важни качествени промени, инициирани от строителството железници, по-специално защото ускоряването на транспорта направи възможно производството на нови стоки, които иначе не биха били произведени.
Дейвид и други "QWERTY икономисти" не се опитват да определят количествено
алтернатива технологични стратегии, но широко използват качествено сравнение на реалното с потенциално възможното. Освен това, ако Фогел призна, че в истинска историяВ края на краищата най-ефективният вариант спечели, тогава последователите на Дейвид допускат възможността за победа само на неефективните варианти.
Един пример от този вид е историята ядрена енергия. Съвременният "мирен атом" по същество е страничен продукт на " студена война“, още от първия атомни електроцентрали 1950-1960-те години са предназначени предимно да демонстрират възможността за мирно използване на технологии, първоначално предназначени за военни цели. Това допринесе за приемането на леки водни реактори като стандарт, но се смята, че алтернативните граждански проекти ядрени реактори(например реактор с газово охлаждане), който не е генетично свързан с военни технологии, може да бъде по-ефективен.
И така, след множество проучвания на ефектите на QWERTY, историците и икономистите бяха изумени да открият, че много от символите около нас технически прогреспридобиха познат вид за нас в резултат на, общо взето, до голяма степен случайни обстоятелства. Това учудване се дължи на факта, че теорията за избора, съществуваща в икономиката, е изградена главно върху модела за установяване на равновесна пазарна цена, която се случва, както посочи С. Зирел, чрез проба и грешка в процеса на много голям ( в ограничението - безкраен) брой транзакции. Броят на актовете за установяване на нов стандарт е очевидно ограничен: обикновено се правят няколко опита за установяване на относително неефективни стандарти и след това се установява доста ефективен стандарт, който впоследствие или не се коригира изобщо, или се коригира малък брой пъти. Следователно постигането на оптимален стандарт не е правило, а изключение [Цирел, 2005]. Така един нов подход към икономическата история ни помага да осъзнаем, че пазарният механизъм не оптимизира всичко в света.
Р.М. НУРЕЕВ, Ю.В. ЛАТОВ
Какво е зависимост от пътя и как руските икономисти я изучават.
27. QWERTY ефекти
Ефектите на QWERTY в съвременната научна литература се отнасят до всякакви относително неефективни, но устойчиви стандарти, които демонстрират, че „историята има значение“.
Тези ефекти могат да бъдат открити по два начина:
– или сравнете технически стандарти, които действително съществуват в съвременния свят,
– или сравняване на внедрени технически иновации с потенциално възможни, но неизпълнени.
Въпреки че съвременната икономика отдавна се глобализира и обединява, различните страни по света продължават да поддържат различни технически стандарти, които са несъвместими един с друг. Някои примери са добре известни. В допълнение към добре известната история на клавиатурите на пишещи машини, от които всъщност идва терминът QWERTY ефекти2, могат да се цитират например разликите между лявото движение (в бившата Британска империя) и дясното движение по пътищата на различни страни. Това принуждава някои автопроизводители да поставят волана на колите си отляво, а други отдясно. Други примери са по-малко известни, като разликите в железопътните габарити или стандартите за електрическо предаване.
Може би QWERTY ефектите са се появили сравнително рано в икономическата история? Не, те се проявяват и в ерата на научно-техническата революция. Често цитирани примери са формирането на стандарти за телевизионно оборудване (550-редов стандарт в САЩ в сравнение с най-добрия 800-редов стандарт в Европа), видеокасети и компактдискове, развитието на пазара на софтуер и др.
28, 29, 30.
От QWERTY-номиката до икономическата теория на стандартите
и алтернативна икономическа история на технологиите
Наименованието на теорията на Path Dependency обикновено се превежда в руската литература като „зависимост от предишното развитие” 3 . Тя също обръща внимание на институционалната промяна и ролята на институциите в техническата промяна. Въпреки това, ако в „северната” нова икономическа история основният акцент се поставя върху революционното въздействие, което правните иновации и промените в транзакционните разходи оказват върху социално-икономическото развитие, то в теорията за зависимостта от предишното развитие основното внимание се обръща на инерцията на развитието. С други думи, ако последователите на Д. Норт изучават как институционалните иновации стават възможни, то последователите на П. Дейвид и Б. Артър, напротив, изучават защо институционалните иновации не винаги са възможни. Освен това, ако Д. Норт, когато изучава институциите, се фокусира върху правата на собственост, тогава П. Дейвид и Б. Артър се фокусират върху неформални механизмиизбор.
Тъй като и двата аспекта са свързани помежду си, като глави и опашки, има интензивно взаимодействие и кръстосано обогатяване на тези две институционални теории на икономическата история. Характерно е, че Д. Норт в книгата си „Институции, институционални промени и функциониране на икономиката” много бързо реагира на идеите на току-що започналите да набират популярност „най-нови икономисти” и ги включва в своята концепция като един от основните му компоненти.
Формирането на теорията за зависимостта от пътя започва през 1985 г., когато П. Дейвид публикува кратка статия 4, посветена на такъв на пръв поглед незначителен въпрос като формирането на стандарт за клавиатури на печатащи устройства. Той твърди, че познатата QWERTY клавиатура на печатащите устройства е резултат от победата на по-малко ефективен стандарт над по-ефективни. Проучването на икономическата история на техническите стандарти, започнало след пионерската работа на P. David и B. Arthur, показа необичайно широко разпространение на QWERTY ефектите в почти всички индустрии.
Ефектите на QWERTY в съвременната научна литература се отнасят до всякакви относително неефективни, но устойчиви стандарти, които демонстрират, че „историята има значение“. Тези ефекти могат да бъдат открити по два начина −
или сравнете техническите стандарти, които действително съществуват в съвременния свят,
или сравнете внедрени технически иновации с потенциално възможни, но неизпълнени.
В сравнение с изследването на конкуренцията между различни технически стандарти, малко по-спекулативен, но и по-обещаващ е анализът на „провалената икономическа история“. Въпросът е, че според много историци и икономисти някои технически иновации, победили поради опортюнистични обстоятелства, блокираха други, потенциално по-ефективни пътища за развитие.
Теорията за зависимостта от предишното развитие и близките до него научни изследванияспоред алтернативната история се основават не на неокласическата „икономика“ (като новата икономическа история на „Вогел“), а на метанаучната парадигма на синергетиката, свързана с идеите на известния белгийски химик Иля Пригожин (също Нобелов лауреат), създател на теорията за самоорганизацията на реда от хаоса 5. Според разработения от него синергичен подход, развитието на обществото не е строго предопределено (според принципа „нищо друго не е дадено”). Всъщност има редуване на периоди на еволюция, когато векторът на развитие не може да бъде променен (движение по атрактор), и точки на бифуркация, в които възниква възможността за избор. Когато „QWERTY икономистите“ говорят за историческата случайност на първоначалния избор, те имат предвид точно точките на бифуркация на историята – онези моменти, когато всяка една възможност е избрана от ветрило от различни алтернативи. Изборът в такива ситуации почти винаги се случва в условията на несигурност и нестабилност на баланса на социалните сили. Следователно, по време на бифуркация, дори много незначителни субективни обстоятелства могат да се окажат съдбоносни - според принципа на "пеперудата Бредбъри".
И така, след многобройни изследвания на QWERTY ефектите, историците и икономистите бяха изумени да открият, че много от символите на технологичния прогрес около нас са придобили познат вид в резултат на, като цяло, до голяма степен случайни обстоятелства и че ние не живеем в най-доброто от световете.
От QWERTY-nomics до икономическата теория на Path Dependency
и алтернативна икономическа история на институциите
Най-важната от новите идеи, предложени в развитието на оригиналната концепция на П. Дейвид, е, че победата на първоначално избраните стандарти/норми над всички останали, дори сравнително по-ефективни, може да се наблюдава не само в историята на развитие на технологиите, но и в историята на развитието на институциите. През 1990-те години. Появиха се много изследвания, включително работата на самия Дъглас Норт, развиващ тази нова посока на използване на QWERTY подхода. Английският учен D. Puffert директно заявява, че „зависимостта от предишното развитие на институциите вероятно ще бъде доста подобна на зависимостта от предишното развитие на технологиите, тъй като и двете се основават на високата стойност на адаптирането към някои обща практика(всяка техника или правило), така че отклоненията от него да станат твърде скъпи” 6.
Ако когато описват историята на техническите иновации, те често пишат за QWERTY ефекти, тогава в рамките на анализа на институционалните иновации те обикновено говорят за Path Dependency - зависимост от предишно развитие. И двата термина обаче се използват от мнозина като синоними. Самият П. Дейвид даде дефиниция на Path Dependency, както следва: „зависимостта от предишно развитие е поредица от икономически промени, при които далечни събития от миналото могат да имат важно влияние върху възможния резултат, освен това, случайни събития, а не систематични модели“ 7 .
В историята на развитието на институциите проявите на зависимост от предишното развитие могат да бъдат проследени на две нива - първо, на ниво отделни институции (правни, организационни, политически и т.н.), и второ, на ниво институционални системи (особено националните икономически системи).
Към днешна дата са натрупани много изследвания, които анализират зависимостта от предишното развитие при формирането на самите институции - златен стандарт, системи на обичайното и гражданското право, централната банка и др.
Важен принос към икономическата теория за институционалната промяна направи руският икономист Виктор Меерович Полтерович, който, използвайки примера на постсъветската икономика, изследва такъв любопитен тип зависимост от предишното развитие като „институционален капан“ 8. Въпросът е, че сред пътищата за развитие има възможни варианти, които са по-изгодни краткосрочен план, но в дългосрочен план те не само са по-малко ефективни от алтернативните (чуждестранните икономисти са разглеждали точно такива случаи), но правят по-нататъшно развитиепросто невъзможно. Това беше по-специално ефектът от развитието на бартерната икономика в постсъветска Русия: тя направи възможно временно решаване на проблемите на неефективните предприятия, но направи невъзможно всяко решително преструктуриране на производството.
Относно сравнителен анализнационалните икономически системи като институционална рамка на икономическата еволюция, тогава тя има в икономическа наукадоста дълга традиция. Човек може да си припомни поне учебниците на V.I., които са учебник за руските социални учени от по-старото поколение. Ленин (например „Аграрната програма на социалдемокрацията в Първата руска революция от 1905-1907 г.“, написана през 1908 г.), посветена на сравнението на пруския (юнкерски) и американския (фермерски) начини за развитие на капитализма в селско стопанство 9 . Той подчертава, че основната пречка за развитието на капитализма в Русия е именно феодалното наследство, което се проявява не само в поземлената собственост, но и в общинското земеползване. В чуждестранната историческа и икономическа наука може да се припомни например теорията за ешелоните на развитие на капитализма според А. Гершенкрон 10, според която пътят на развитие на една страна се „програмира“ за векове напред от това дали тя е успял сам да достигне капитализма (първият ешелон), или чрез външно влияние е инициирал вътрешни източници на саморазвитие (втори ешелон), или капитализмът остава „добавка отвън” (трети ешелон). Д. Норт работи в същия дух, като изтъква дълбоките и непреодолими различия между развитието на Латинска Америка, наследила институциите на изостанала Испания, и Северна Америка, която се развива под влиянието на по-развити английски институции.
Ако работите върху ефектите на QWERTY в историята на технологиите често подчертават случайността и опортюнистичния избор на печелившата технология, то сред изследователите на Path Dependency в развитието на институциите този мотив звучи много по-слабо. Очевидно изборът на институции, за разлика от избора на технологии, е по-колективен по природа и следователно е по-естествен 11 . И двете посоки са свързани, тъй като изследователите подчертават високата инертност социално развитие, което прави невъзможно бързата промяна както на използваните технологии, така и на преобладаващите норми.
1 е типичен за анализа на проблемите на морален риск със скрити ефекти.
2 Всъщност заслужава внимание и диаметрално противоположната ситуация - допълването на задачите от гледна точка на агента в съчетание със заменяемостта им спрямо принципала.
3 Строго погледнато, такъв опростен превод не е съвсем правилен, тъй като рискува да опрости същността на явлението. Всичко в света зависи от миналото в смисъл, че нищо не възниква от нищото. Значението на теорията за зависимостта от пътя е, че възможностите за избор, направен „тук и сега“, са строго определени от избора, направен „някъде и някога преди“.
4 Дейвид Пол А. Клио и икономиката на QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2.
5 S. Margolis и S. Liebowitz, в своята енциклопедична статия относно Path Dependency, ясно заявяват, че „предварителната зависимост е идея, дошла в икономиката от интелектуални движения, възникнали в друга област. Във физиката и математиката тези идеи се свързват с теорията на хаоса" (Margolis S.E., Liebowitz S.J. Path Dependence // The New Palgrave Dictionary of Economics and Law. Изд. от P. Newman. L.: Macmillan, 1998). Вижте също: Borodkin L.I. „Ред от хаоса”: концепции на синергетиката в методологията исторически изследвания// Ново и скорошна история. 2003. № 2. С. 98-118.
6 Puffert Douglas J., 2003a. Зависимост от пътя, мрежова форма и технологична промяна // Историята има значение: Есета за икономическия растеж, технологиите и демографската промяна. Изд. от W. Sundstrom, T. Guinnane и W. Whatley. Станфорд: Stanford University Press, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). Вижте също: Дейвид П. Защо институциите са „носителите на историята“? Зависимост от пътя и еволюцията на конвенции, организации и институции // Структурна промяна и икономическа динамика. 1994. Vol. 5. № 2.
7 Дейвид Пол А. Клио и икономиката на QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2. Р. 332.
8 Полтерович В.М. Институционални капани и икономически реформи// Икономика и математически методи. 1999. Т. 35. № 2.
9 Виж например: Ленин В.И. PSS. Т. 16. с. 215-219.
10 Herschenkron A. Подходът към европейската индустриализация: послепис // Икономическата изостаналост в историческа перспектива: Книга с есета. Кеймбридж (Масачусетс), Харвардски университет, 1962 г., стр. 353-364.
11 Възможно е обаче да има и друго обяснение: психологически е по-трудно да се моделира алтернативна версия на институционалната история, отколкото да се представи друга версия на развитието на технологиите. Достатъчно е да се обърнем към алтернативната история като жанр на научната фантастика: писателите „изобретиха“ стиймпънк ( алтернативна историянови и модерни времена, където няма бензинови двигатели), но в проектирането на алтернативни институции не могат да измислят нищо по-оригинално от удължаване или съкращаване на „живота“ на фашизма, комунизма и т.н.
Този ефект е пример за ефекта на „заключване“, превърнал се в класика, е статията на Paul David: David P. Clio and Economics of QWERTY. Американски икономически преглед. - 1985. - кн. 75, № 2. Състои се в това, че разположението на клавишите на клавиатурата на компютъра не е избрано оптимално, не по най-удобния начин от гледна точка на възможностите за писане, тоест този конкретен набор от qwerty букви подред не е оптимално, но е точно за този набор Всички потребители са свикнали с него. С други думи, появи се един не особено успешен вариант за използване на последователността от въвеждане на букви на клавиатурата, но никой няма да го променя или учи отново, тъй като това се превърна в общоприета практика, свикна агентите просто такава последователност от букви, формира и консолидира модела за адаптиране на клавиатурата, предложен от A. Dvorak и U.Dili, се счита за най-оптималния вариант за подреждане на букви, тъй като осигурява най-висока скорост на писане, което е емпирично доказано, но тя не е станала толкова широко разпространена, колкото клавиатура с подреждане на клавишите qwerty. Фактът, че компютрите на Apple са проектирани да преминат към клавиатура Dvorak, в крайна сметка не доведе до широкото разпространение на тази клавиатура. Трябва да се отбележи специално, че има произведения, по-специално от S. Liebowitz и S. Margolis, които се съмняват, че клавиатурата Dvorak е по-оптимална от стандартната клавиатура qwerty. Предимството на един стандарт пред друг е свързано с тези аргументи срещу наличието на „капани“, които излагам по-горе и в редица мои предишни разработки, особено в аспекта на анализа на съотношението ефективност/неефективност и отчитане на спецификата на инженерната работа, което не се взема предвид от повечето икономисти, които за съжаление са далеч от разбирането на същността на тази работа и истинския анализ на правилата, които я регулират и определят. Сега разходите за повторно обучение и промяна на комплекта на писма значително ще надвиши разходите за адаптиране и следователно тези действия не са необходими. Изглежда, че такива ефекти възникват поради наличието на ефект на обучение, когато агентите развиват не обичайния модел на адаптация и адаптация, а по-скоро стил на работа, обичаен начин на мислене, които сами по себе си са уникални институции, които консолидират текущия състояние на нещата.
Qwerty ефектът е ярък примертехнологична еволюция, избирайки не най-приемливите клонове на развитие. Ако в бъдеще стане очевиден по-напреднал технически резултат, ще бъде трудно да се промени ситуацията, което ще изисква разходи, по-специално за промяна на подреждането на буквите на клавиатурата, друга клавиатура. Дори и с доказана икономически ефекттакава промяна, прилагането на самата промяна ще бъде проблематично. Това не винаги е така, но могат да се цитират определен набор от случаи от развитието на технологиите, като могат да се дадат примери, които противоречат на това и показват наличието на възможности за коригиране на неправилно техническо и технологично решение.
Ефектът Qwerty е типичен пример за грешка в дизайна, която не е коригирана и която след това елиминира условията за собствената си корекция. Причините за коригиране на такава грешка са: технологична взаимозависимост, стандартизация на технически дейности, икономии от мащаба и установената процедура за получаване и използване на знания, тоест методи на обучение, които правят преквалификацията трудна или невъзможна. Този пример ни казва, че в района социална еволюция, за разлика от биологичния, принципът на „естествения подбор“, който ви позволява да изберете най-добрия резултат, действа по съвсем различен начин и идеята за най-добрия резултат се различава от стереотипната представа. Ако се направи инвестиция в неоптимално технологично решение, тогава става трудно да се пренасочи инвестицията или да се направят допълнителни инвестиции за промяна на ситуацията или възникващия стандарт. В допълнение, повишената производителност на самото ново устройство, както и нарастващата производителност на труда поради въвеждането на това устройство в производствените операции в системата за управление, както и предоставянето на услуги, повече от компенсира грешката в техническия дизайн което създаде неоптимален стандарт, по-специално по отношение на клавиатурата. Освен това привикването на операторите към дадена подредба на буквите на клавиатурата, при необходими промени, води и до разходи за преквалификация и „повторно привикване“, които не са рационални и оправдани, тъй като могат да намалят производителността в първите етапи, които няма да бъдат компенсирани от ползите от изправяне на посочените грешки в дизайна. В развитието на инженерството и технологиите такива грешки се случват често, тъй като на етапа на проектиране не винаги е ясно коя физика ще бъде най-добрата при създаването на конкретно устройство. Известни са примери от микроелектрониката и разработването на спец технологично оборудванеза електронната индустрия. Да, обратно съветска епоха, въз основа на факта, че перспективите коя физика ще се окаже най-добра бяха неясни, в Зеленоград бяха създадени две фабрики „Ангстрем“ и „Микрон“, които по същество произвеждаха подобни продукти, но използвайки различни технологични методи, тъй като беше не е ясно кой метод, коя технология ще надделее в конкуренцията с течение на времето.
Съществуването на qwerty ефекта води до интересни изводи относно въвеждането на технически стандарти и разпоредби, които могат да коригират грешки при проектирането или вземането на технически решения. Формираният стандарт на qwerty клавиатурата е много ясен пример. Консолидирането на този стандарт, дори въпреки наличието на по-ефективна алтернатива, се случва не само по чисто икономически причини. Тук стават важни времето, необходимо за следване на привидно по-малко ефективна алтернатива, ефектът от пристрастяването към нея, мащабът на разпространение и други психологически причини. Необратимостта при използване се формира, когато съотношението на производителността не дава на агента усещане за голяма печалба в случай на промяна на клавиатурата, но със сигурност предизвиква раздразнение и чувство на неудовлетвореност поради самата промяна в подреждането на буквите. Алгоритъмът за спечелване на неефективно решение е приблизително същият като осигуряването на монопол върху продукт или пазарен дял на компания. Освен това в областта на високотехнологичните продукти това право е допълнително фиксирано чрез патенти, сертификати за авторски права на големи финансови инвестиции в научноизследователска и развойна дейност, които водят до постижения в областта на създаването на нови продукти.
Техниките и технологиите се развиват последователно, не може да има пропуски или неочаквани скокове в това развитие. Ако само фундаментална науканяма да подготви напълно различни принципи и условия за развитие на технически устройства, пораждащи нов начинили нов облик продукт, който променя външния вид и характера на живота на човек, например мобилен телефон (принципа на клетъчната комуникация) или компютър, който се използва като независим инструмент за управление на производството и отделни елементи от човешкия живот. Но като цяло подобряването и развитието на техническите системи става последователно чрез увеличаване на резултата, понякога чрез проба и грешка. Наличието на qwerty ефекта по същество означава, че социалната структура и институциите се „намесват“ в процеса на систематично подобряване на технологиите и очевидно нарушават процеса на систематично подобряване. Естеството на организацията на конкуренцията и правилата на този процес оказват силно влияние върху способността и интереса на фирмите да променят клавиатурата или друго техническо решение, да въведат свой собствен конкурентен стандарт, който може да увеличи производителността на печат. Ами ако този параметър не е ограничаващ във функционирането на икономическата система? В този случай не е необходимо да се променя стандартът и да се увеличава такава производителност. Изискванията за взаимозаменяемост на възлите и частите на машините и устройствата са институция, която до голяма степен определя характера на развитието на техническите системи. Ако появата на конкуриращи се принципи, технически стандарти, устройства може да разклати първенството на принципа на взаимозаменяемостта, тогава появата на такава дихотомия може да породи два вектора за развитие на технически системи, което в икономически мащаб може да доведе дори до по-високи разходи от тези, които биха се наблюдавали дори при развитието на сценария на креод. Един от проблемите е, че P. David, откривателят на qwerty ефекта, позовавайки се в своята класическа работа на B. Arthur, който установява свойствата на процес, характеризиращ се с нарастваща възвръщаемост, е, че по отношение на техническите решения, като правило , инженерът няма урна с различни цветни топки и няма способността да извади топка от урната, връщайки я обратно с добавяне на друга топка от същия цвят, така че вероятността за добавяне на топка от същият цвят е нарастваща функция на пропорцията, в която даден цвят е представен в урната, и делът на един от цветовете с вероятност. 100% клони към едно. Тази възможност просто не съществува поради спецификата на инженерната работа и получаването на подходящи технически решения. Разбира се, развитието на методите за проектиране тук определя резултата, но факторът случайност при избора на техническо решение запазва своето силно влияние. Разбира се, нивото на обучение на инженерите също е важно, въпреки че по-малко компетентните хора могат произволно да предложат оптимално решение, което да бъде заложено в дизайна на техническо устройство.
Най-вероятно изборът на стандарт, когато превъзходството на конкретно техническо решение не е очевидно, се подчинява на принципа на удовлетворение, тоест получаване на приемлив задоволителен резултат, който след това претърпява бърза институционализация, т.е. със система от правила, които затрудняват промяната на стандарта и общоприетия метод до По принцип това вероятно ще бъде преразгледано и премахнато в резултат например на появата на системи, които осигуряват отпечатване на текст от глас и , като в същото време превежда текста на различни езицис необходимото ниво на правописна точност. Такива системи вече започват да се появяват и, очевидно, те ще бъдат бъдещето на развитието на този технически сектор за обработка и представяне на информация, а печатът, разбира се, е начин за представяне на информация.
По този начин можем да говорим за наличието на видим ефект на „заключване“. Това отново подчертава трудността при определяне на свойството креодалност на траекторията на развитие във връзка с техническите и социално-икономическите системи. Разбира се, тази трудност налага някои изисквания към институционалното планиране, свързани с това как агентите управляват времето като ресурс и какви транзакции извършват. Целта на планирането на институциите трябва да бъде именно да се определи времето като ресурс и видовете транзакции и поведенчески модели на агентите, които могат да се проявят по дадена траектория на икономическо и институционално развитие. Qwerty ефект от специални технически системи, което се дължи не на разминаване във вкусовете на производители и потребители, а на съдържателната страна на дизайна на техническите системи/
Приемането на всяко техническо решение може да се окаже очевидно неефективно и няма да бъде намерено ефективно решение. В този случай може да възникне стандарт за използване на дадена единица или част или метод на обработка, който ще съществува известно време, но може да бъде преразгледан или отменен. следователно най-важното условиеналичието на този ефект е достъпността при идентифицирането му и продължителността на действие, което веднага го изважда от обичайната дизайнерска грешка в друга равнина. Въпреки че като цяло няма фундаментална разлика. Само в единия случай е възможно да се коригира, дори ако времето за действие е дълго, а в другия не е възможно, въпреки че тогава е необходимо да се демонстрира, че се полагат достатъчно усилия за коригирането му, а не само да се говори за промяна на реда на буквите на клавиатурата. Специалните неефективни технологични решения нямат същия широк потребителски ефект като клавиатурата, следователно примерът с клавиатура е специален, изключителен и следователно не е показателен, особено след като има работи, базирани на ергономични изследвания, които поставят под съмнение валидността на този ефект . Във всеки случай наличието на такива ефекти, ако наистина са някакви специални ефекти, за които има основателно съмнение, е свързано с нефункционирането на институциите и невъзможността да се предвиди ефективността на бъдещите технически решения и бъдещето на технологиите и характеристиките технологично развитие. Защо една по-ефективна технологична алтернатива би била отхвърлена? Тъй като ефективността на една технология не може да бъде открита преди да бъде приложена и не винаги е възможно да се използват и двете технологии едновременно. Това е същият проблем като при оценката на институционалните промени – да говорим за ефективността на които ще стане възможно едва когато те бъдат завършени и изпълнени. В противен случай можем да говорим само за очакваната ефективност и очакваната оценка за безвредността на варианта за развитие.
Както виждаме, времето се превръща в много съществено ограничение при оценката на ефективността и рационалността на техническите решения, при въвеждането на нови институции, при определянето на реакциите на агентите и формирането на модели за тяхното адаптиране. Времето определя качеството на транзакциите, както и тяхната ефективност, както и ефективността на управленските и други взети решения, включително решения, насочени към избор на конкретно техническо средство. Всички тези въпроси представляват, от една страна, трудностите на институционалното планиране, а от друга, те определят списъка от задачи, които трябва да бъдат решени в рамките на методите на институционалното планиране
Изглежда, че разположението на буквите на клавиатурата влияе върху това кои думи избираме.
QWERTY - странно звукова дума, използван за обозначаване на най-популярния тип оформление, е доста важен феномен. Различни проучвания показват, че хората са склонни да избират определени думи в зависимост от броя на буквите в тях, разположени от дясната страна на клавиатурата.
Най-скорошното и най-стриктно проучване е проведено от Дейвид Гарсия от ETH Цюрих и Мартин Стромайер от Института за социални науки Лайбниц в Манхайм, Германия. Учените анализираха милиони имена на продукти и заглавия на 11 уебсайта, включително , Yelp, Rotten Tomatoes и дори .
Учените представиха „ясни доказателства“ за съществуването на QWERTY ефекта през април на 25-ата конференция на World Wide Web. Garcia и Strohmaier показаха, че имената на продукти, състоящи се предимно от букви от дясната страна на клавиатурата, са получили по-високи оценки на 9 от 11 сайта аз Говорим само за английското оформление. Обратното беше вярно само за един от тях, порносайтът Redtube. „Това доказва, че такъв превес е в посока на попадане на символи дясна ръка, не е задължително да работи във всеки контекст“, коментират авторите.
Освен това по време на анализа на рецензионните текстове се оказа, че положителните рецензии са доминирани от думи с по-голям дял знаци от дясната половина на QWERTY оформлението.
Снимка: Reuters/Kacper Pempel
Защо хората предпочитат думи, съставени от знаци от дясната страна на клавиатурата?
Това може да е следствие от общата културна асоциация на дясното с нещо добро и лявото с нещо лошо. Можем да дадем предпочитание на тези букви, защото ни е по-удобно да ги въвеждаме: първо, повечето хора са десничари, и второ, има по-малко букви от дясната страна, отколкото отляво.
Наоми Барон, професор в Американския университет, който изучава език и технологии, каза пред New Scientist, че това предпочитание може да се дължи и на това, че има повече гласни от дясната страна на клавиатурата, които имат по-положителни асоциации. „Ние не влагаме емоция в съгласните, а само в гласните“, казва Барон.
Ефектът QWERTY не определя нашите предпочитания за покупка, тъй като Гарсия и Стромайер не виждат модел в списъка с най-продаваните продукти на Amazon. Този ефект обаче може да повлияе на това, как родителите кръстят децата си. Проучване от 2014 г. установи, че имена с преобладаващ брой букви от дясната страна на клавиатурата са станали по-популярни след 60-те години на миналия век, когато QWERTY оформлението стана широко разпространено.
Освен това през 2012 г. учените доказаха особено силното влияние на ефекта QWERTY върху структурата на думите, които се появиха още в компютърната ера. Това обяснява защо използваме израза LOL толкова много.