Kauhean koston voima. Pyhä koston tuli Kuinka kostonhimoinen olet?

Ei ole sosioekonomista selitystä sille, mitä tapahtui Venäjällä helmi- ja lokakuussa 1917. Maan talous oli nousussa. Työläiset (sama vallankumouksellinen proletariaatti) elivät hyvin. Ei ainakaan siinä pilkkopimeässä, jonka kommunistiset historioitsijat myöhemmin maalasivat. Luetaanpa neuvostoideologien rakastama Gorkin romaani "Äiti", joka kertoo Pavel Vlasovin elämästä työväensiirtokunnassa. (On todella hämmästyttävää, kuinka onnistuimme unohtamaan sellaiset yksityiskohdat silmiemme ja tietoisuutemme ohi.)

"Pavel teki kaiken, mitä nuori kaveri tarvitsi: hän osti huuliharun, paidan, jossa oli tärkkelys rintakehässä, kirkkaan kravatin, kalossit, kepin ja hänestä tuli samanlainen kuin kaikki hänen ikäisensä teini."

Huomaa, että hän on 15-16-vuotias, hänellä ei ole erityistä pätevyyttä ja vastaavasti hänellä ei ole vielä palkkaa. Isä kuoli, äiti ei työskennellyt. Hän elätti perhettään yksin. Ja he elivät näin:

”Kolmannessa talosta oli keittiö ja siitä ohuella väliseinällä erotettu pieni huone, jossa äiti nukkui. Loput kaksi kolmasosaa ovat neliön muotoisia huoneita, joissa on kaksi ikkunaa; toisessa kulmassa on Pavelin sänky, edessä pöytä ja kaksi penkkiä. Useita tuoleja, lipasto liinavaatteille, pieni peili siinä, lipasto mekoineen, kello seinällä ja kaksi ikonia nurkassa - siinä kaikki."

Tämä tarkoittaa, että jokaisella sorretun työntekijän Pavel Vlasovin perheen henkilöllä oli erillinen huone. Muistan, että kommunistit kirjoittivat jotain tällaista ei vain minne tahansa, vaan Neuvostoliiton kommunismin rakentamisohjelmaan. Uskallan vakuuttaa teille, että neuvostokansat samoilla jäljellä olevilla työläisasutuksilla, jopa seitsemänkymmentä vuotta Pavel Vlasovin jälkeen, eli vähän paremmin. Ja usein vielä pahempaa: joskus kaksi tai kolme perhettä oli ahtautunut sellaisiin taloihin: isovanhemmat, isä ja äiti ja jopa vanhempi veli ja hänen vaimonsa.

Ja silti kaikki työläiset vuonna 1917 olivat "pahoja". Perestroikan aikana eräs kirjastonhoitajaystävä antoi minulle muistiinpanoja isoisänsä, Moskovan mekaanikon, vuosisadan ikäiseltä, jotta voisin tarjota niitä aikakaus- tai sanomalehteen. Mutta sitten he perheen jäsenet ajattelivat sitä, muuttivat mielensä ja pyysivät palauttamaan sen. Se, mikä oli minulle uutta noissa muistiinpanoissa, oli proletaarien käyttäytyminen. Loppujen lopuksi, kuten kaikki muutkin, minulle kasvatettiin erilainen kuva vallankumouksellisesta työläisestä. Ja he, muistelmien perusteella, käyttäytyivät aggressiivisesti, kävelivät laumassa sisäpihoilla ja katuilla ja melkein hakkasivat niitä, joista he eivät pitäneet. Mistä? Miksi?

Oikeuden umpikujat

Helmikuussa Pietarin mielenosoituksiin on aina uskottu syynä leivän puutetta. Joidenkin lähteiden mukaan ruoasta ei ollut pulaa, mutta leivän ja voin hinnat nousivat. Mutta joka tapauksessa tämä ei ole syy kapinaan noissa olosuhteissa. Onhan maa ollut sodassa ulkomaalaisia ​​vastaan ​​kolme vuotta, ja voimme olla kärsivällisiä. Venäjän kansa ei kuitenkaan kestänyt sitä. Työläiset lähtivät Pietarin kaduille, sotilaat hylkäsivät asemansa ja avasivat rintaman saksalaisille. Näin tapahtui vuoden 1917 helmikuun vallankumous.

Kuvitellaan nyt vuotta 1942, Leningradin piiritystä. Päivittäistä leipäannostusta leikataan vielä viisikymmentä grammaa. Vastauksena työntekijät pysäyttävät koneensa ja lähtevät kaduille julisteiden kanssa: "Alas neuvostovalta!", "Alas Stalin ja Ždanov!" Leningradin ja Volhovin rintaman joukot lähtevät juoksuhaudoista ja liittyvät mielenosoittajiin. Hitlerin sotilaat saapuvat esteettömästi huuliharppuja soittaen Leningradiin. Onko mahdollista antaa tämän tapahtua villeimmässä mielikuvituksessa? Ja Pietarissa helmikuussa 1917 näin tapahtui.

Mitä on tapahtunut? Mitä minun pitäisi kutsua? Kuinka määrittää? Järjen massiivista hämärtymistä? Yleinen hämmennys? Onko Herra riistänyt miljoonilta ihmisiltä heidän mielensä yhdessä vuodessa ja tunnissa?

Keskustelu venäläisluonteesta, toisinaan uskaliasta ja piittaamatonta typeryyteen asti, joskus hiljaista ja pyhää tyhmyyteen asti, näyttää olevan pääasiassa katujen, pubejen ja muiden lämpimien paikkojen omaisuutta, joissa ihmiset raaputtavat kieltään sielu. Itse asiassa sivistyneessä maassa tätä hyvin kansallista luonnetta (tai pikemminkin kansallista käyttäytymistä) tutkii vakava tiede.

Maassamme avoin tutkimus tästä aiheesta alkoi vasta kommunistisen hallinnon kaatumisen jälkeen. Vuonna 2001 julkaistiin taloustieteilijä Mihail Aleksejevin ja filosofi Konstantin Krylovin kirja "Kansallisen käyttäytymisen erityispiirteet". Heidän aikaisemmat kirjansa ovat "Käyttäytyminen" ja "Käyttäytyminen - tiede uuden maailmankuvan perustasta". Ei enempää eikä vähempää - "uuden maailmankuvan perusteista".

Alekseev ja Krylov, jotka puhuvat venäläisen ihmisen luonteen eettisestä hallitsevasta asemasta, keskittyvät "oikeudenmukaisuuden" käsitteeseen.

Ja jos ihmiset kukistivat monarkian ja seurasivat sitten bolshevikkeja, se tarkoittaa, että bolshevikit koskettivat venäläisen ihmisen luonteen herkimpää sointua - oikeuden janoa. Nekään, jotka vastustivat bolshevikkeja, eivät vastustaneet tarpeeksi aktiivisesti, koska he tunsivat takanaan jonkinlaista oikeudenmukaisuutta ja jonkinlaista epäoikeudenmukaisuutta takanaan?

Oikeutta vaaditaan, kun lakia ei ole. Tai kun lait on suunnattu väestön enemmistöä vastaan. Ei ole sattumaa, että venäläisen ihmisen sielun huuto: "Älä tuomitse meitä lain mukaan, vaan oikeuden mukaan!"

Tällaisissa historiallisissa olosuhteissa jokaisesta, joka ei tunnusta auktoriteettia, tulee sankari.

Auroran risteilijät liittyvät kapinallisiin helmikuun vallankumouksen aikana. Petrograd. 1917

Kudeyary, stenki ja emelki

Eikä vain täällä. Robin Hood tulee heti mieleen. Hän kuitenkin johti rosvoja Sherwood Forestin läpi Richard Leijonasydämen aikana, 1100-luvulla, jolloin maassa oli joko kaksoisvalta tai keskinäinen valta; kuka tahansa feodaaliherra saattoi tappaa ja ryöstää yeomanin, myös sheriffin avustuksella. . On selvää, että vapaasta ampujasta tuli sitten kansanpuolustaja ja kansan sankari.

Mutta Robin Hood on ellei ainoa, niin viimeinen sankari Englannissa. 1200-luvun jälkeen ei ollut yhtäkään rosvoa, jota ihmiset ylistivät. Miksi?

Koska vuonna 1215 Englannissa he lopettivat sekä yksittäisten feodaaliherrojen mielivaltaisuuden että kuninkaan ja hänen hallintonsa kaikkivaltiuden. Vuonna 1215 hyväksyttiin Magna Carta, jossa määriteltiin selkeästi valtion instituutioiden ja kansalaisten oikeudet, vastuut ja oikeudellisen vastuun laajuus.

"Ketään vapaata ihmistä ei pidä pidättää tai vangita, syrjäyttää, laittomaksi, karkottaa tai millään muulla tavalla karkottaa, emmekä lähde häntä vastaan ​​emmekä lähetä häntä vastaan ​​muutoin kuin lain mukaan. Hänen ikätovereidensa tuomio ja mukaan maan laki”, sanotaan Magna Cartan pykälässä 39, joka hyväksyttiin, toistan, vuonna 1215.

Siitä lähtien jokainen rohkea rosvo ei ole enää sankari, vaan lainrikkoja.

Maassamme ihmiset ylistivät (ja ylistävät edelleen) ilikoita, kudeyareja, stenkejä, emelkejä ja muita. Koska tsaari-Venäjän valta suojeli viime vuosikymmeniin asti vain orjanomistajien ja hallitsevien luokkien oikeuksia. Kun tajusin sen, oli jo liian myöhäistä - puhkesi vallankumous, joka julisti väkivallan ideologiaksi, "historian kätilöksi".

Venäjä on ainoa maa maailmassa, jossa feodaalijärjestelmä korvattiin orjajärjestelmällä.

Venäjä on ainoa maa maailmassa, jossa virallinen orjajärjestelmä oli olemassa neljäsataa vuotta, 1800-luvun jälkipuoliskolle asti.

Ajattele sitä, Lontoossa vuonna 1860 rakennettiin jo metroa. Ja repäisimme vauvoja vanhemmistaan, pelasimme korttia, vaihdoimme ihmislapsia vinttikoiran pentuihin, käytimme ensimmäisen yön oikeutta.

Jos vain neljäsataa vuotta... Entä edelliset kuusisataa? Jaroslav Viisaan "Venäjän totuuden" mukaan sakko (rangaistus) roskan tai maaorjan tappamisesta on 5 grivnia. "Kuokasta varastetusta majavasta määrätään 12 grivnan sakko."

Ei ole sattumaa, että muinaisina aikoina idässä uskottiin, että orjan vapauttamisen jälkeen hänen jälkeläisensä seitsemän sukupolvea kasvaa vapaudessa, ja vasta sitten orjan veri puhdistui.

Orjuus johti mielestäni monarkkisen Venäjän hirvittävään vallankumoukselliseen räjähdykseen.

Kun ihmisestä tulee orja, kaikki inhimillinen putoaa ylhäältä kuin kuoret ja sisältä, sielusta, palaa maan tasalle.

Orja on karja, eli peto. Ja koska olen raaka, niin kaikki on mahdollista, mikään ei ole pelottavaa eikä mikään hävetä. Näin lapset, lapsenlapset, lastenlastenlapset, lastenlastenlapsenlapset kasvoivat ja kasvatettiin... Jos lasketaan vain neljäsataa vuotta maaorjuutta, se on melkein kaksikymmentä sukupolvea, jotka ovat syntyneet ja kasvaneet ikeessä, tietämättä mitään omasta elämästään. kasvatus paitsi orjallisen selviytymisen alhainen tiede.

Ja noiden sielujen syvyyksissä tietoista tai tiedostamatonta vihaa, tietoista tai tiedostamatonta unelmaa kostosta, kertyy ja kertyy. Ja kun miehet aistivat sisimmässään, että suloinen tilaisuus oli vihdoin tullut kostaa vuosisatoja kestäneen nöyryytyksen vuoksi, he kostivat kiivaasti! Me itsemme mukaan lukien. Ja he muuttivat Venäjän kohtalon.

Pettäminen

Vuonna 1839 santarmien päällikkö A.Kh. Benckendorff varoitti tsaaria: "Orjuus on ruutitynnyri valtion alla."

Tästä syystä orjien vapautuminen vuonna 1861 oli jo myöhässä tapahtunut teko. Kyllä, teollinen vallankumous voitti maassa, poliittiset vapaudet jopa myönnettiin, Stolypin toi miehet kärjelle, vapaaseen viljelyyn. Mutta kattila on jo ylikuumentunut. Ei lapsista, vaan maaorjien lastenlapsista tuli niin sanottuja tavallisia. Eli "heistä tuli mestareita". Juuri he eivät voineet antaa viranomaisille anteeksi isiensä ja isoisänsä orjuutta. He, koulutetut, kutsuivat Rusin kirveeseen. Vihan malja on vuotanut yli. Ja maa eteni kohti seitsemäätoista vuotta.

Ehkä talonpoikien vapauttamisen olisi pitänyt alkaa vuonna 1825? Tämän dekabristit ymmärsivät. Voitettuaan Napoleonin, marssivat Euroopan halki aseet kädessä, he näkivät, kuinka yksinkertaiset talonpojat asuivat siellä. Heidän sydämensä oli täynnä häpeää ja tuskaa heidän läheistensä puolesta. Ja he menivät ulos Senaatintorille.

Kyllä, valittu polku oli verinen. Mutta tuona aikana yhteiskunta ei tiennyt eikä ollut vielä kehittänyt muita protestin muotoja.

Mutta miksi eivät muut aateliset, yksitellen kokoontuneet, kääntyneet tsaarin puoleen ja kertoneet hänelle, että joulukuusi eivät olleet niinkään tsaaria vastaan ​​kuin orjuutta vastaan?

Aateliset eivät tehneet tätä. He näkivät, kuinka teloittaja hirtti heidän toverinsa Kronverkin esirippuun.

Aateliset tiesivät, mihin dekabristit hyökkäsivät. Pyhyyteen. Jokaisen oikeus olla kuningas ja jumala nälkä- ja tulilakoissaan, oikeus teloittaa ja antaa anteeksi, raiskata maaorjaneitoja, raahata heidät kruunun alta sänkyynsä maaorjasulhasten eteen.

Ja aateliset eivät halunneet luopua näistä ilkeistä oikeuksista mistään.

Siksi he olivat hiljaa. Siksi uskon, että aateliset johtivat monarkkisen Venäjän romahtamiseen. Vastuu vallankumouksista on heillä. Kuten hallitseva luokka. (Luokkien vastahakoisuuden moitteen torjumiseksi sanon: esi-isäni mainitaan vuoden 1424 Nikon Chroniclessa.)

Ei keisaria - ei valtaa

Orjuus turmelee sekä orjia että orjien omistajia. Kansakunta huononee. Maata tuhotaan molemmin puolin. Tiedämme mitä ihmiset tekivät. Mistä aateliset katsoivat? Loppujen lopuksi kipinät lensivät jo. Venäjän ilmapiiri sähköistettiin katastrofin aavistus. Valitettavasti. Kukaan ei huomannut. Hallitsevat luokat eivät ajatellut tai yrittäneet olla ajattelematta luottaen siihen, että äärimmäisissä tapauksissa kasakat tulisivat ja hajottaisivat kapinalliset karjat, kuten vuonna 1905.

Loppujen lopuksi he lukevat Pushkinia! Että hyvät ihmiset vetävät kissan ulos palavasta talosta vaarantaen itsensä. Ja sitten hän polttaa maanomistajan samassa talossa nauraen pahasti. Luimme... Kuitenkin tuntuu, ettei kukaan ymmärtänyt mitään. En halunnut ymmärtää.

Tässä on joukko ihmisiä, jotka olivat sitoutuneita, eivät voineet olla ymmärtämättä heidän harteillaan olevaa vakavaa vastuuta. Tämä on ylipäällikön esikuntapäällikkö, ensimmäisen maailmansodan rintamien komentajat. He, armeija, eivät voineet olla ymmärtämättä, että sotilaallisten operaatioiden aikana keisaria ja ylipäällikköä ei kukisteta. Heidän olisi pitänyt napsauttaa alkuunsa heikoimmastakin yrityksestä.

Mitä rintaman komentajat esikuntapäällikön johdolla tekivät? He kaikki (vastauksena päämajan "pyyntöön") lähettivät sähkeitä, joissa vaadittiin Nikolai II:n luopumista valtaistuimesta: suurherttua Nikolai Romanov (Kaukasian rintama), kenraali Brusilov (Lounaisrintama), kenraali Evert (länsirintama), kenraali Saharov (Romanian rintama), kenraali Ruzski (pohjoinen rintama), amiraali Nepenin (Itämeren laivasto), amiraali Kolchak (Mustanmeren laivasto), kenraali Alekseev - ylipäällikön esikunnan päällikkö.

Juuri he pohjimmiltaan syrjäyttivät keisarin.

Ja Nikolai II, niinä maalle uhkaavina päivinä, pani merkille päiväkirjoissaan, kuinka hyvin hän söi ja käveli: "Sää oli pehmeä, harmaa... Sain heti pahaa nuhaa... Katselin piirustuskokoelmaa ja valokuvat... Luin, kyllästyin ja lepäsin; En mennyt ulos yskän takia... Illalla pelasin dominoa."

Hän pelasi dominoa 26. helmikuuta iltana, ja vallankumous alkoi 27.-28. helmikuuta. 2. maaliskuuta keisari Nikolai luopui valtaistuimesta veljensä, suurruhtinas Mihail Aleksandrovitšin hyväksi. "Joukkojen vannomisen viivästyminen johtaa katastrofiin", kenraali Alekseev totesi tuolloin. Näin kävi. Joukot olivat jo alkaneet vannoa valan uudelle keisarille, ja sitten uutinen puhkesi: Mikael kieltäytyi ottamasta valtaa. Ei ole keisaria. Ei virtaa. Ei ole ketään kenelle vannoa. Armeijan lopullinen romahdus tapahtui juuri Mihailin luopumisen jälkeen, mikä muutti valaseremonian farssiksi koko rintamalla. On helppo kuvitella miljoonien aseistautuneiden, sorrettujen, vihaisten huhujen johdosta maanpetoksesta ja "sotkusta maassa" tila.

Olipa Mihail peloissaan vai ei, arvioiko hän raittiisti voimansa vai ei, sillä ei ole väliä. Hänen täytyi ymmärtää, että tällaisessa tilanteessa oli mahdotonta jättää Venäjää hetkeksi ilman valtaa.

Eli en ymmärtänyt.

Sekä helmi- että lokakuun vallankumousta voidaan haluttaessa kutsua vallankaappaukseksi, kapean ihmisryhmän vallankaappaukseksi. Mutta sitten oli sisällissota. Lisäksi Valkoista armeijaa, joka taisteli uskon, tsaarin ja isänmaan puolesta, tukivat ententen maat - länsimaat. Tämä on sellainen liittoutuneiden joukko, jota vastaan ​​puna-armeija taisteli. Ja hän voitti. Tämä tarkoittaa, että miljoonat ja miljoonat seurasivat bolshevikkia. Menneisyys räjähti, vuosisatojen orjuuden aikana kertynyt piilevä viha ja piilevä kostonhimo räjähti. Ei ole muuta tapaa selittää, miksi jumalaa kantava kansa nousi herraa vastaan, murskasi isäntien kartanoita ja tuhosi kirkkoja.

Sergei Baimukhametov,
varsinkin Novayalle

Osa 1 ALKU Luku 1 Kalachin kaupunki, meidän aikamme. Oli maaliskuun loppu. Pitkät jääpuikot riippuivat katoilta. Ne putosivat usein ja hajaantuivat soittoäänellä maahan tai asfaltille. Lumi ei enää peittänyt maata peitteenä, vaan makasi erillisinä harmaina pinoina. Kaupungissa melkein kaikki lumi oli harmahtavaa. Aivan oikein, jos sen tien vieressä, jolla autot ajavat, lumi ei ole kovin puhdasta(!). Oli jo melko lämmin ja minulla oli yllään nahkatakki ja farkut. Hänen olkapäällään roikkui laukku. Olin palaamassa koulusta, jossa olin kahdeksannella luokalla. Mikään tänä iltana ei ennakoinut muutoksia. Mutta rauhallisuus voi olla ansa. Joku, joku, mutta en lankea siihen! Minun täytyy olla aina täydessä taisteluvalmiudessa. Hitaasti kävellessäni kadulla kuulin mitä pelkäsin. Se oli huuto. Tytön huuto, joka yritti peittää suunsa kädellään. Jännittynyt ja päättänyt, mistä se oli tulossa, ryntäsin siihen suuntaan. Kun juoksin ylös, näin, että sieppaajia ei ollut enää paikalla, vain salkku makasi tien reunassa. Arvasin minne he voisivat mennä ja mihin suuntaan minun pitäisi mennä, ilmeisesti sieppaajat suuntasivat kohti vanhaa hylättyä kaksikerroksista rakennusta, joka oli erinomainen piilopaikka. Toivoen onnistunutta lopputulosta aloin hiljaa lähestyä rakennusta. Muistan, että kaksi kuukautta sitten sovin vihollisteni kanssa rauhasta. Sopimuksen ehdot sisälsivät, että he eivät koske minuun tai heidän tuttuihinsa, enkä puutu heihin. Tähän asti sopimusta ei ollut rikottu. Katsotaan mitä nyt tapahtuu. Pääsy rakennukseen ei ollut suuri ongelma, koska minua lähimpänä oleva ikkuna oli rikkoutunut ja kiipesin sisään ilman ongelmia. Löysin itseni pitkästä käytävästä, jossa oli nippu ovia. Täällä ei ollut kovin viihtyisää, vain pahat henget asuivat täällä, koska he rakastavat pimeyttä, kosteutta eivätkä pidä siisteistä asioista. Tunsin NE. Se oli kuin pisto kylkiluissa, kuin terävä tikari, se tarkoitti varmasti, että olin oikealla tiellä. Vedin nopeasti naamion, jonka alta nyt näkyivät vain kimaltelevat silmät, ja otin takin alla olevasta tupesta hopeisen miekan, luotettavan toverini, joka hehkui riemuiten odottaessani seuraavaa taistelua, heitin pussin taakseni. takaisin ja pitäen miekkaa molemmin käsin, suuntasi eteenpäin. Oikeallani oli ovi, joka ei ollut tiukasti kiinni, ja kaikki huoneen tuntemattomista syvyyksistä tulevat äänet kaikuivat käytävällä. Kävelin lähelle ovea ja vääntelin niskaani niin, että nikamani halkesivat, varoittaen minua, että ne satuttaisivat koko ensi viikon, katsoin aukkoon, josta laihin ja rumin aave ei voinut puristaa läpi, ja näin, että siellä oli kolme vampyyria. ja tyttö huoneessa. Ulkonäöltään vampyyrit eivät olleet erotettavissa tavallisista valtatierosvoista, jotka ryöstävät kaikki kohtaamansa. Keskellä huonetta seisova kaveri pisti heti silmään, hän oli melkein pään pidempi kuin muut, hänen lihaksensa olivat paljon kehittyneempiä kuin hänen veljillään ja hän käyttäytyi ylimielisemmin kuin muut. Kaikki viittasi siihen tosiasiaan, että hän oli "johtaja". Kaikki kolme olivat pukeutuneet nahkatakkeihin, joiden hihoissa oli outoja raitoja. Tyttö istui nurkassa, tämä on hyvä, hän ei häiritse taistelua, yksi ulkopuolelta suljetun ikkunan ikkunalaudalla istuvista "alaisista" sanoi: "Pomo, ehkä voimme lopettaa hänet täällä ?” "Ei", "johtajan" voimakas ääni keskeytti hänet, "odotellaan muita, jos et halua odottaa, voit poistua täältä." Istuva mies päätti olla riidellemättä enää. Olin helpottunut, että tyttö oli kunnossa, no, tällä hetkellä. Meidän on toimittava ja nopeasti. Keskustelun perusteella päätellen vihollisia on pian paljon enemmän, enkä edes minä miekallani pysty voittamaan heitä, koska olen vielä kaukana taistelujen mestarista. Päässäni on jo tehty suunnitelma. Hiljainen "alainen" seisoi lähinnä ovea, mutta valitettavasti käänsi selkänsä minulle. "Johtaja" oli huoneen keskellä ja "fiksu mies" istui ikkunalaudalla. Muu osa huoneesta oli tyhjä, paitsi pölyn ja roskien peittämä lattia. Ei paha, siellä on tilaa kääntyä. Jätin laukkuni käytävälle riippumatta siitä, mikä oli tiellä, ja voimakkaalla potkulla avasin oven ja astuin huoneeseen. Vampyyrien kasvoista päätellen minua vähiten odotettiin tässä paikassa. Pysähtymättä kynnyksellä, tehden lyhyen syöksyn miekalla, lävisin ensimmäisen, ja hänen ruumiinsa muuttui pölyksi ennen kuin se edes kosketti lattiaa. Sitten "johtaja" tuli järkiinsä ja otti taskustaan ​​pienen veitsen ja ryntäsi minua kohti. Siirtyen helposti sivulle iskun vaikutuksesta käännyin ympäri ja leikkasin hänen kurkkunsa hitaudesta. "Älykäs kaveri" ei halunnut testata miekkaani itsellään, ja kun olin tekemisissä kahden muun vampyyrin kanssa, hän onnistui kattamaan ikkunan ja oven välisen etäisyyden, ja kun käännyin hänen puoleensa, hän oli jo ylittämässä. kynnys. Häneen ei ollut enää mahdollista päästä miekalla. Mutta sellaista tapausta varten minulla oli yllätys varastossa, tikari vasemmassa hihassani. Joten minun täytyi vain heiluttaa kättäni, ja se välähti, lensi huoneen puoleen väliin ja lävisti karkuun juoksevan henkilön kallon. Kuuntelin, oliko melu houkutellut tarpeettomia katsojia, mutta kaikki oli rauhallista. Tällä talolla oli ikimuistoisista ajoista lähtien huono maine, ja ihmiset ohittivat sen mieluummin kymmenennellä tiellä. He sanoivat, että aaveet asuivat täällä, mutta itse asiassa vampyyrit vierailivat täällä usein, he tekivät melun, jota he pitivät haamuina. Katsojia ei siis ilmestynyt, mutta nyt on epätodennäköistä, että saamme selville mitä täällä tapahtui, koska kaikki kolme ruumista muuttuivat pölyksi heti hopean kosketuksen jälkeen. Pyyhkittyäni kaiken lian miekalta ja tikarilta käännyin tytön puoleen ja tunnistin hänet helposti. Se oli luokkatoverini Sasha. Hän ei tunnistanut minua vain naamion perusteella, joka peitti kasvoni. Ja se on hyvä, jos saisin tietää, se olisi huono. Loppujen lopuksi, jos on niitä, jotka tietävät minusta liikaa, he voivat antaa tämän tiedon niille, joilla sitä ei pitäisi tietää, minkä seurauksena minun piti piilottaa kasvoni. Ystävä nousi seisomaan ja kysyi: "Kuka sinä olet, ja miksi pelastit minut?" "Rauhoitu", vaihdoin hieman ääntäni, jotta se ei johtaisi minuun, "en voi vastata ensimmäiseen kysymykseesi, mutta vastaan ​​toiseen: suojelen ystäviäni hyökkäyksiltä." Nähdessään, että Sasha halusi kysyä vielä kiinnostavamman kysymyksen ja ehkä useamman kuin yhden, sanoin nopeasti: "Tunnet minut erittäin hyvin, jopa erittäin hyvin, saat selville loput vähän myöhemmin, mutta nyt meidän on saatava pois täältä." Sasha ei riidellyt, ja on selvää, kuka haluaisi olla talossa, jossa sinut melkein tapettiin. Piilotettuani miekan, joka nyt hehkui tasaisesti taivaansinisellä valolla, takin alle ja tikarin takaisin hihaan, jossa sitä varten oli minituppi, menin ulos käytävälle ja otin kassin, joka ei ollut kovin kevyt siinä olevien oppikirjojen ja aseiden runsauden vuoksi. Katsomatta taaksepäin verilöylyn paikkaan menin ikkunan luo. Sasha käveli takanani ja katsoi vaatteitani kiinnostuneena, mutta ei muistanut missä hän oli nähnyt minut. Kiivettyämme ikkunasta, kävelimme pois onnettomasta kodista, joku kaveri näki meidät, kiroili meille, yleensä merkitys oli seuraava: "Mitä, meidän kaltaiset ihmiset vain kiipeävät hylättyihin taloihin, rikkovat ikkunoita ja ulvovat kuin haamut .” Hänen kirouksensa kuului aina sieppauspaikalle asti. Otettuani Sashan salkun, palautin sen sen lailliselle omistajalle ja kävelin hänen kotiinsa pysäyttäen uudet kysymysvirrat sanoen, että hän selvittää kaiken, mutta myöhemmin, ja suuntasin hänen luokseen. Kävellessäni sadan askeleen päässä Sashan talosta otin naamioni pois ja pyyhin vaatteeni pölyt pois, jotta ohikulkijat eivät epäile mitään. KAPPALE 2 20 minuutin kuluttua. Asuin suuressa kaksikerroksisessa talossa, vaikka joskus itsekin yllätyin, kuinka koko iso perheemme mahtui siihen. Pohjakerroksessa oli keittiö, kylpyhuone, ruokasali ja isäni työpaja, jolle annoin rakkaudella lempinimen "The Den". Yläkerrassa oli makuuhuoneita, lastenhuoneita ja suuri sali. Noustuani puisia, kaiverrettuja portaita ja astuttuani varovaisesti toiseksi viimeisen askelman yli, joka narisee aina pettäen jokaisen, joka astui sille, astuin huoneeseeni. Rentoutuessani ja heittäen laukkuni, joka kolahti metallista pöydän alle, putosin sängylle. Minun piti levätä ja saada itseni kuntoon. Katsoin ympärilleni huoneessa, siinä ei ollut mitään erikoista: sänky, vaatekaappi, pöytä, jolla oli tietokone, yöpöytä ja televisio. En luonnollisesti pitänyt aseita huoneessa, ja yleensä kukaan perheessä ei tiennyt "harrastuksestani". Peiliin katsoessani näin tavallisen kahdeksasluokkalaisen, keskipitkän, olkapäille ulottuvat tummat hiukset, nimeltä Oksana. "Harrastus", "harrastus", mutta opetuksia on myös otettava, ja istuin pöytään ja vedin vastahakoisesti Algebra-oppikirjaa minua kohti. Saatuani oppituntini noin puolessatoista tunnissa, päätin käydä " bunkkeri", tarkista, onko kaikki paikoillaan. " Bunkkeri" Kutsun suojaa, jonka kaltaiset ihmiset auttoivat minua rakentamaan METSÄSTÄJÄT pahoille hengille. Loimme sen kaikki todennäköisyydet mielessä, katto romahduksesta taktisen ydinkärjen osumaan. "Bunkkeri" sijaitsi pihani alla ja oli nerokas kudos huoneista ja käytävistä, monella uloskäynnillä, lähin oli taloni ja naapureiden puolella olevan korkean aidan välissä. Vaikka lähtöjä oli monia, pidin tästä enemmän. Painettuani salaista nappia, joka avasi suojan sisäänkäynnin, menin alas portaita ja suuntasin eteenpäin, kuulen luukun automaattisesti sulkeutuvan takanani. Kävelin kapeaa käytävää pitkin, enemmän kuin jonkun tietokonepelin hirviön reikää. Oikealla olevissa huoneissa oli aseita, vaatteita, uusimmat varusteet, kiitos ystävieni metsästäjät, He täyttivät "Bunkkerin" niin paljon, että kuka tahansa amerikkalainen asiantuntija olisi kateellinen. palvelu, vasemmalla lepohuoneet ja varastot. Turvakoti oli suunniteltu pitkäaikaista asumista varten, joten siellä oli sähköä, lämmitystä ja vettä, ruokaa, tietokoneita jne. Outoa oli se, että totuttuani kaikkeen uuteen, tuntemattomaan en vain voinut tottua ” COOL” ase, joka sisältyi erityiseen astiat, jotka avataan vasta DNA-tunnistuksen jälkeen. Siellä oli plasmaheittimiä, tuhoajia ja erittäin vahvoja suojapukuja. Onneksi en ole niitä vielä tarvinnut. Mutta minun on oltava valmis kaikkeen ja siksi minun on totuttava siihen. Lepohuoneessa istuin suosikkipöytäni ääreen, joka seisoi seinää vasten, kokonaan kaupungin kartoilla ja asekaavioilla peitettynä, ja katsoin nopeasti läpi kaiken, mikä minua kiinnosti, kuinka monta hirviötä kaupungissamme oli ja missä heidän turvakodit olivat. Ei, tietenkään, en aikonut hyökätä nyt, minun on vain oltava valmis kaikkiin tapahtumiin. Sen jälkeen nousin ylös ja menin asehuoneeseen. Kuten aiemmin sanoin, suurin osa aseistani on siellä, mutta sen lisäksi siellä oli ampumarata. Hän otti hyllyltä yhdeksän millimetrin pistoolin ja kääntyi kohteisiin, ja hän päätti, että hänen täytyy ampua useammin kuin kolme kertaa viikossa, koska huonoa ampujaa voidaan pitää kylmänä ruumiina, eikä ruumis tietenkään voi suojata. perhe ja ystävät.
Ammuttuani parikymmentä yksinkertaista patruunaa, onneksi niitä riitti, menin takaisin lepohuoneeseen ja istuin tietokoneen ääreen. En käyttänyt siihen paljoa aikaa, mutta välillä minulla oli hetki ja taistelin hampain ja kynsin tietokoneen vastustajia vastaan, koska tietokoneella on helpompi voittaa kuin elämässä. Mitään mielenkiintoista taistelua ei nyt tapahtunut ja minä, katsoen ylös näytöstä, ojentuin sohvalle. Päässäni oli jotain käsittämätöntä. Vampyyrit rikkoivat sopimusta ja hyökkäsivät ystäväni kimppuun, mikä tarkoittaa, että metsästys on taas auki. Mutta ei vain pahoja henkiä kohtaan, vaan myös minuun. Loppujen lopuksi murhan jälkeen kymmenien "olennon" henki, heidän auktoriteettinsa julistivat minut ja muut metsästäjät viholliset nro 1, ja nyt sota jatkuu kahden kuukauden tauon jälkeen! LUKU 3 Kaupungin laitamilla. - Miksi ihmeessä he menivät sinne, koska kaikki tietävät, että HÄN asuu siellä hyvin lähellä. Miksi he sieppasivat sen tytön?” - näytti siltä, ​​että Raigin vihalla ei olisi loppua, ”Nyt meidän on kuitenkin taisteltava hänen kanssaan, emmekä nyt selviä niin helposti kuin viime kerralla. Nyt HÄNESTÄ on tullut paljon vahvempi, ja hänellä on paljon avustajia, vaikka kaupungissa ei ole vielä yhtään, en olisi yllättynyt, jos hän soittaisi heille lähitulevaisuudessa. Muistatteko profetian, jonka mukaan tyttö ilman supervoimia tuhoaa enemmän kansaamme kuin hänen lukemattomat avustajansa, jotka tuhottiin koko pitkän olemassaolomme aikana. On epätodennäköistä, että HÄN jättää meidät rauhaan, kunnes hän tuhoaa meidät kaikki, tai ehkä jokin henkilökohtainen pysäyttää hänet. Esitettyään tällaisen tiradin Raig katsoi ympärilleen kokoontuneita jengin jäseniä ja kysyi: "Mitä me aiomme tehdä?" Ylimääräisessä kokouksessa oli läsnä 15 vampyyria, lukuun ottamatta niitä, jotka Oksana oli tappanut, ja niitä, jotka nyt vartioivat aluetta hänen hyökkäyksestään. Vampyyrijengi pelkäsi niin paljon, että Oksana tulisi tappamaan kaikki, että he asettivat kolminkertaiset vartijat hampaisiin asti aseistettuina. Mutta en tiennyt tätä, enkä aikonut ollenkaan ottaa tätä jengiä ratsastukseen... anteeksi, menin aiheen vierestä. Sitten Brin nousi seisomaan ja sanoi: "Ei ole syytä panikoida heti, kuka tietää, ehkä HÄN ei hyökkää meidän kimppuumme juuri nyt, koska nyt tyttö ei rynnä päätä myöten, nyt HÄN laskee kaiken, mutta tämän rauhoittumisen jälkeen me ei löydä sitä tarpeeksi." Sillä välin meidän on myös valmistauduttava, ehkä metsästäjä ei uskalla hyökätä, koska hyvin organisoitu vastarinta voi pysäyttää useamman kuin yhden metsästäjän”, vampyyri lopetti puheensa. "Okei, me hyväksymme neuvosi", sanoi Raig, "me tiedämme, että arvioit tilanteen aina raittiisti ja oikein, me kaikki aloitamme heti valmistelut, nyt jokainen vampyyri on tärkeä, menkää kaikki keräämään kaikki voitte... ja minä aion. valmistaudu puolustamaan pesäämme." Sankarittaren talo. On hyvä, että lomat ovat tulossa, mutta ennen niitä, kuten aina, on kokeita, tämä pilaa koko tunnelman, koska leijonanosa kaikesta ajasta kuluu opitun toistamiseen. Kuinka haluat vain mennä kävelylle, eikä sinun tarvitse luopua "harrastuksestasi". Lisäksi en ole vieläkään keksinyt mitä tehdä nyt, koska vihollisetkaan eivät luultavasti istu toimettomana. Tiesin, että heidän kotiaan ei olisi mahdollista napata yhdellä iskulla, ja mietin, mitä tehdä seuraavaksi. Viikko on kulunut hyökkäyksestä. Vampyyrit pysyivät suhteellisen rauhallisina, mikä luonnollisesti kävi hermoilleni; tänä aikana he saattoivat helposti kerätä kaikki "sukulaisensa" ja hyökätä minun tai ystävieni kimppuun, mikä olisi erittäin sopimatonta, he voisivat myös löytää bunkkerin tai piiloutua jostain... jossain tien varrella. Tapasin Sashan vain koulussa, hänen ei tarvinnut kiinnittää huomiota minuun, mutta huolehdin hänestä huolellisesti ja hiljaa, koska historia saattoi toistaa itseään. Mutta kaikki oli rauhallista, vain tyttö, joka nyt käveli kotiin, kääntyi usein ympäri, peläten, että hänen kimppuunsa hyökätään uudelleen, ja millaisia ​​hermoja hänellä pitää olla, jotta hän ei vain tulisi hulluksi. Muistan, että olin hänen paikallaan, se oli painajainen. Monet ihmiset, jotka ovat katsoneet tarpeeksi elokuvia, ajattelevat, että jos on hirviöitä ja pahoja henkiä, se on siistiä, mutta se ei ole niin! Ajattelu ja tietäminen ovat täysin eri asioita. Kaikki, mitä tiesin maailmastani, osoittautui epätäydelliseksi kuvaksi elämästä. Nyt en salli saman tapahtuvan Sashalle. Tiesin, etten voi voittaa tätä sotaa yksin, ja etsin tukea. Hyökkäys vampyyripesään oli erittäin riskialtista liiketoimintaa, koska kaikki MEIDÄMME olivat melko kaukana, eikä heidän apuunsa voinut luottaa, heillä ei yksinkertaisesti olisi aikaa saapua tänne, ja minä etsin jotakuta, jonka tunsin. näyttelemään avustajan roolia. Etsin vahvatahtoista henkilöä, joka tunsi minut hyvin ja osasi puolustaa itseään.Yllätyksekseni Sasha sijoittui tällä listalla ensimmäiseksi, hänellä oli kaikki nämä ominaisuudet ja hän tiesi jotain vihaamistani "olennoista". Valintani muodostui lopulta kolme päivää sitten tapahtuneen tapauksen jälkeen. Kolme päivää sitten . Kuten aina, katsoin tyttöä rauhallisesti, onneksi minulla oli vapaa-aikaa tunneista, hän oli kävelemässä ulos kaupasta pussi, jossa oli elintarvikkeita. Kääntyessään kujalle Sasha käveli noin kymmenen askelta ja pysähtyi yhtäkkiä suunnilleen minua vastapäätä. Luulin jo, että hän näki minut, mutta äkillisen pysähdyksen syy ilmestyi kulman takaa; he olivat kolme kaveria, jotka eivät olleet kovin ystävällisiä osastoani kohtaan. Ihmettelen kuinka missasin heidän lähestymisensä, vaikka he pitivät melko kovaa ääntä, ja yksi ajoi nopealla pyörällä, jonka pyörät pitivät pehmeää kolinaa. Nämä kaverit eivät olleet vampyyreja, mutta he aiheuttivat melko suuren uhan ystävälleni, en tiedä miten, mutta minusta tuntui, että he eivät olleet aseistettuja, mutta heillä oli enemmän kuin tarpeeksi voimaa käsissään ja huonolla tuulella. Sellaiset ihmiset kävelevät vähintään kymmenen hengen ryhmissä, joten tänne voisi ilmestyä muita ei kovin hyvän ammatin edustajia. Nuhjuisen ulkonäön perusteella heillä ei ollut paras päivä. Nähdessään Sashan he katsoivat toisiaan ja päättivät, etteivät olleet tänään tavannut edullisempaa saalista, ja muiden edessä seisova kaveri kuiskasi hiljaa vasemmalla seisovalle ystävälle: "Haa, lintu vaelsi itse häkkiin ”, ja he siirtyivät eteenpäin päättäen selvittää asian nopeasti ja paeta. Yllätyksekseni Sasha ei juossut, hän seisoi paikallaan, vaikka hänen kasvonsa osoittivat, että hän ei ollut varma kyvyistään, hän laski laukkunsa maahan ja veti pienen tikarin vyöstään. Lyhyt silmäys riitti tunnistamaan hopeaa siinä. Sasha ei luultavasti tuhlannut aikaa, hän arvasi, että "olennot" olivat vampyyreja, eikä hän nyt halunnut jäädä kiinni uudelleen. Häneltä puuttui vain vaistoni, muuten hän olisi ymmärtänyt, että kaverit olivat ihmisiä ja hopea ei tekisi heille paljon haittaa. Muuten, he vain näkivät, että jokin välähti hänen kädessään, mutta he päättivät, että se oli vain heijastus kellosta, ja mitään epäilemättä he lähestyivät, tämä oli heidän suurin virheensä. Sasha ei aikonut vain seistä ja odottaa, hän kulki jäljellä olevan matkan hämmästyttävällä vauhdilla ja löi ensimmäistä tikaria olkapäähän pyörien akselinsa ympäri ja tyrmäsi toisen lenkkaristaan ​​voimakkaalla iskulla, mutta epäonnistui. kolmannen isku. Voimakas isku olkapäähän pudotti kevyen tytön jaloistaan ​​ja hän kaatui maahan. Koko kampanjasta vain kolmas oli pystyssä. Hän huusi: "Kaverit, tulkaa tänne!" Sitten heti, kuin tyhjästä, ilmestyi viisi muuta. Tämä ryhmä oli jo aseistettu, neljällä oli veitset ja viidennellä pistooli. Nähdessään aseen Sasha tajusi, että tällä kertaa asiat eivät pääty hyvin, koska lähellä ei ollut suojaa, eikä hän pystyisi suojelemaan itseään (Sasha, en ole tottunut sellaiseen kipuun). Kaikki toimet kestivät korkeintaan viisi sekuntia, osaston nopeus oli vain hieman minua hitaampi. On hämmästyttävää, kuinka vampyyrit kykenivät sitomaan hänet, koska hän ei ole edes huono taistelemaan. Mutta vampyyrit ovat silti vahvempia kuin ihmiset, joten kaikki on selvää. Tajusin, että jos en puuttuisi asiaan, Sashalla olisi huono aika, koska kuusi oli nopeasti lähestymässä. Sylkien kaikkiin sääntöihin, hiivin kuuden selän taakse ja, tullessani kannen takaa, laskin pääni alas ja sanoin vakavalla äänellä: - Kaverit... menkää pois täältä hyvällä tavalla, huh. ..? Kaverit pysähtyivät, kääntyivät ympäri, ja lähimpänä oleva sanoi: "Sinä olet se, joka pääsee täältä pois, muuten teemme jotain pahaa." Kohutin olkapäiäni ja vastasin: "Ei, en päästä ketään aseella ystävääni lähelle", nyökkäsin aseelle. - Ei, ei, hän katsoi Sashaa ja päätteli: - Tänään sinulla on yksi ystävä vähemmän. Kaveri nosti aseensa ja ampui minua kolme kertaa. Luodit olisivat osuneet sydämeeni, jos ei olisi ollut yksinkertaista kevyttä panssaria, jota kannoin mukanani kaikkialla (se on vaaran tunne), joten luodit osuivat vain kevyesti rintaani. Silti tunne ei ole miellyttävä. Päässäni välähti ajatus, anna heidän ajatella tappaneensa minut... toistaiseksi, ja toteutin sen heti käytännössä. Vaikutuksen tehostamiseksi heiluin ja törmäsin maahan, temppu toimi (!), kiinnittämättä huomiota "ruumiiseeni", kaveri jatkoi osastoa lähestymistä, muutkin lähestyivät, mutta ei niin itsevarmasti. Päätin, että minun pitäisi ensin kaataa mies, jolla on ase. Ja todellakin, se on lopulta ase! Sasha istui maassa ehdottoman hämmentyneenä puolustajan äkillisestä ilmestymisestä ja niin typerästä ja nopeasta "kuolemasta". Hän luultavasti luuli, että olin supersankari ja että minua oli mahdotonta tappaa. Ymmärsin, että nyt on paras hetki hyökätä, jännittyin ja hyppäsin suoraan ylös makuuasennosta, kun taas selkäkipu muistutti, että minun on oltava varovaisempi, se ei ollut vielä täysin toipunut viikossa, ja klo. samalla onnistuin tarttumaan lenkkarillani toisen lähestyvän miehen leukaan ja lyömään häntä otsallani toisen nenän yli. "Minun on opetettava sinulle huonosta käytöksestäsi", julistin moittivasti seisoen pistoolimiehen takana, kun hän oli onnistunut vetämään miekan esiin. Nähdessään kuka olin, Sashan leuka kirjaimellisesti putosi; en tiedä ketä hän odotti näkevänsä minun paikallani, mutta ei minua. Ystävä perääntyi. Tuolloin ilman seremoniaa löin miekan kädensijan vihollisen selkään, ja hän päästi pistoolin irti ja kaatui jalkoihini. "Se on parempi niin..." sanoin kompastuen hieman, hengitykseni ei ollut vielä palautunut, "siirrä pois Sash." .. mitä... jotta en satuttaisi sinua. Tyttö hyppäsi hiljaa taaksepäin noin kaksi metriä ja melkein laskeutui rakennuksen kulmaan. Kolme vastustajaa seisoi kymmenen askeleen päässä minusta. Tämä etäisyys ei ole pitkään aikaan ollut minulle suuri, ja vaihdoin yksinkertaisesti maksimikiihtyvyyteen ja otin kolme askelta. Ulkopuolelta se näytti teleportaatiolta, mutta ilman erikoistehosteita. Minulla oli vain kaksi osumaa kaikille. Kaksi ensimmäistä romasivat voimakkaasta pyyhkäisystä, ja kolmas sai henkilökohtaisen iskun kasvoihin. Siihen se loppui. Seisoin keskellä verilöylyä ja sain voimani takaisin, taistelu oli helppoa, mutta sillä oli vakavia seurauksia. Ensinnäkin paljastin kasvoni, ja tämä oli vakava sääntöjen rikkomus, he eivät jätä sitä sellaiseksi, ja toiseksi kaverit näkivät kasvoni, mutta et voi tappaa heitä, et voi piilottaa ruumiita . Ei hätää, selvitän sen myöhemmin, päätin ylimielisesti, emmekä selvinneet sellaisista ongelmista. Sasha, joka lähestyi minua hitaasti, ikään kuin pelkäsin, että hyökkäsin hänen kimppuunsa, sanoi: "Se ei voi olla... se olet sinä... koska en nähnyt sinussa mitään outoa... edes siinä rakennuksessa, jonka tein. en tunnista sinua.” .. Miksi? - hän sanoi änkytellen hieman. "Kaikki on kyse naamiosta", vastasin, "se muuten auttaa minua olemaan kasvoton, miksi päätit taistella näiden idioottien kanssa ja mistä tiedät kuinka liikkua hyvin?" "Et ole ainoa, jolla on omat salaisuutesi", ystävä vastasi aavistuksen ylpeydestä ja katkeruudesta, "mutta miksi et kertonut minulle totuutta silloin... hyökkäyksen jälkeen?" "On liian aikaista tietää tämän", vastasin. "On hienoa, että laitoit ne alas ja sait hienon idean "ruumiista", hän kehui minua. "Tällaisissa tilanteissa vain kekseliäisyys auttaa", sanoin. Ennakoin mitä nyt tapahtuisi: Sasha kiusaa minua kysymyksillä, ja todennäköisesti minun pitäisi kertoa hänelle kaikki. Mutta se tapahtuu myöhemmin, mutta nyt meidän on lähdettävä täältä. Kun Sasha päätti, mitä kysyä minulta ensin, menin miehen luo pistoolilla ja otin aseen. Kääntyessäni ympäri, näin, että Sasha, aivan kuin olisi lukenut ajatuksiani, oli jo poiminut laukkunsa ja laittanut veitsen pois ja pyyhkinyt pölyt vaatteistaan. Annoin hänelle tynnyrin: "Tiedätkö, kuinka käsitellä asioita?" - Jos saat koulutusta, ammun yhtä hyvin kuin sinäkin. "Okei, lähdetään täältä", päätin, että minun on poistuttava täältä nopeasti. ”Minne nyt?” ystäväni katsoi minua sellaisella ilmeellä, että oli selvää, että hän odotti minulta jotain vielä siistimpää. Ja hän odotti sitä, mutta vähän myöhemmin. "Tule luokseni, minun täytyy kertoa sinulle jotain", päätin selventää tilannetta hieman. Luku 4 Päätin, että ei ole aika viedä häntä Bunkkeriin, ja päätin viedä hänet kotiin (luonnollisesti minulle), enkä matkalla kertonut mitään paitsi minne olimme menossa. Kotona sanoin, että olin vain kävelemässä ja että minulla on vieraita. Vanhempani eivät tehneet minulle mitään. (Vaikka olin poissa kotoa melkein kaksi päivää.) Sanoin usein, että menen kävelylle tai kirjastoon, jotta minulla olisi aikaa "harrastukselle", vaikka mikä harrastus se on, se on jo muuttunut olennainen osa elämääni (joidenkin ansiosta!). Kerroin Sashalle vain tärkeimmät asiat: kuka olen (HUNTER), onko paljon kaltaisiani ihmisiä (ei kovin monta, mutta on) jne. Se mitä kerroin, pitäisi riittää toistaiseksi. Sasha oli hyvin kiinnostunut siitä, ketä vastaan ​​taistelimme ja kuinka suojella itseämme. Kerroin myös säännöt:

- Älä näytä kasvojasi. -- Älä luovuta salaisia ​​esineitä. - Älä tapa ihmisiä, paitsi erittäin äärimmäisissä tapauksissa. -- Älä paljasta "HUNTERS" -joukkueen salaisuuksia. Jne.

Tarinani jälkeen Sasha aloitti tarinansa. Tämä oli hetki, jonka minun todella piti tietää. Viikko sitten. Kotiin saapuessaan Sasha kaatui shokista sängylle; kun olin lähellä, hän tunsi olonsa rauhallisemmaksi. Lepohetkellä hän päätti, ettei koko ajan selkäni taakse piiloutuminen onnistuisi, ja rauhoittunut päätti, että hänen piti ottaa selvää ja seuraavana päivänä hän meni kirjastoon. Kirjoista Sasha ymmärsi, että vampyyrit hyökkäsivät. Tietojen löytäminen "olennoista" ei ollut suuri ongelma. (Aloitin itsekin noin). Seuraavien kolmen päivän aikana seurakunta oppi paljon ja onnistui löytämään puhtaan hopeisen tikarin. (Ihmettelen, mistä hän kaivoi sen esiin?) Hän päätti, että se riitti, ja varmuuden vuoksi kantoi sen mukanaan vyöllään. Koulussa ja matkalla kotiin hän katseli huolellisesti ympärilleen ja ihmetteli, kenellä oli naamio ja mikä oli hänen pelastajansa nimi. Katselin Sashaa koulussa ja huomasin, että hänestä tuli tarkkaavaisempi. Osoittautuu, että hän kävi kerran karatessa kauan sitten ja päätti sitten, että tämä tukisi häntä suuresti. Muutaman seuraavan päivän aikana hän harjoitteli salaa tikarinheittoa. Kuten jo tiedät, tämä kaikki oli hänelle erittäin hyödyllistä ensimmäisessä suuressa taistelussa, joka minulle ei ollut muuta kuin pelkkä lämmittely. - Tiedät loput ilman minua. Tunsin, että näkisin sinut uudelleen ja tiedän kuka olet - Sasha lopetti tarinansa. "Tunteenne eivät pettäneet sinua", lopetin. Nykyaika. Kolme päivää on kulunut keskustelusta. Mitään tärkeää ei ole tapahtunut näinä päivinä. Kävin myös koulua, opetin läksyjä, harjoittelin ammuntaa ja huolehdin Sashasta. Hän puolestaan ​​tarkkaili minua huolellisesti. Ajattelin jo näyttää hänelle "BUNKER", koska hän ei ole vieläkään kertonut kenellekään mitään. On totta, että vaikka he eivät uskoisikaan sinua kertoessaan, harvat tietävät todellisesta uhasta. Lopulta päätin näyttää piilopaikkani. Loman aikana tulee olemaan paljon vapaa-aikaa, ja näytän hänelle kaiken. Toivon, että voin oppia kaiken viikossa, muuten en halunnut ystäväni olevan hajamielinen tunnilla, varsinkaan ennen kokeita. Huhtikuun alku. Lomat. Sashan talo oli noin kilometrin päässä minusta. Ajattelin, että minun pitäisi mennä maan alle, halusin ulkonäöni vaikuttavan, joten käytin tunnelia, joka meni pintaan parinkymmenen metrin päässä hänen talostaan. Tunneli ei päättynyt siihen, sieltä oli monta uloskäyntiä, osa meni jopa kymmenien kilometrien päähän ”BUNKERISTA”, enkä ollut koskaan käyttänyt niitä vielä. Enkö maininnut aiemmin, että minulla oli noin sata videokameraa ympäri kaupunkia? Joten näin, että nyt Sasha kävelee ystävien kanssa lähellä pihaa. Mutta en voinut olla huomaamatta, että hänen takkinsa alla hänellä oli pistooli, jonka annoin hänelle tappelun jälkeen. Kiinnitin äänenvaimentimen siihen itse. Toivottavasti hän ei ammu joka toista ihmistä. Kuten olin toivonut, pääsin hiljaa lähelle ystävääni kenenkään huomaamatta. Näyttää siltä, ​​​​että kaverit leikkivät piilosta, näin mihin suuntaan Sasha meni ja seurasin häntä. Hän piiloutui navetan taakse, hyvä paikka, navetta peitti toiselta puolelta ja korkeita pensaita toiselta kolmelta. Pieni alue oli aidattu uteliailta katseilta; voit lähestyä vain toiselta puolelta. Sasha katsoi tarkasti tätä kapeaa käytävää, mutta en aikonut seurata polkua. Useammin kuin kerran minun piti hiipiä jonkun luo, joten saappaideni alla ei napsahtanut yhtään oksaa. Lähestyin takaapäin. On varmasti kammottavaa katsella tummaa hahmoa kimaltelevilla silmillä tulevan takaapäin ja lähestyvän sinua, mutta Sasha ei nähnyt sitä. Silti en turhaan valinnut häntä, kukaan ei kuullut minua, mutta hän näytti tuntevan, että hänen takanaan oli joku. Sasha tiesi, että oli mahdotonta päästä pensaiden läpi niin hiljaa, eikä kukaan ollut kulkemassa polkua pitkin, ja hän päätti, että tämä oli jälleen hyökkäys. Ystäväni hyppäsi varoittamatta ylös ja melkein tähtäämättä ampui minua. Tällä kertaa olin ilman panssaria, en uskonut, että täällä tapahtuisi mitään, olin kaksikymmentä metriä tunnelista. Luoti osui vasempaan olkapäähän. Veri, tavallisen punaisen värinen, valui välittömästi ulos haavasta. Tietäen, että lyijyluotit eivät ole pahoille hengille kipeämpiä kuin hyttysen purema, Sasha nappasi välittömästi tikarinsa vyöstä, katsomatta minuun. Luokkatoverini tottui siihen niin, että vain reaktioni pelasti minut toisesta haavasta (ei tietenkään kuolemaan johtavalta). Onnistuin ylistämään Sashan kättä kymmenen senttimetrin päässä kurkustani. Nähdessään, kuka olin, ystäväni menetti välittömästi kaiken taisteluhalunsa. Aluksi hänen silmissään välähti yllätys, mutta kun hän näki haavan ja veren, niihin ilmestyi pelko. - Oksana. .. se olet sinä? ... Anteeksi, luulin, että se oli taas HE - hänen äänensä kuului kyyneleitä ja katumusta, - miksi hiivisit takaapäin... et aio kuolla?.. Ei?.. - Ainakin... ei tänään, - sihisin hampaideni välistä (se sattuu edelleen)! Sasha yritti vapauttaa kätensä. Mutta se ei ole niin yksinkertaista; pidin kiinni kuoleman otteesta. ”Katso seuraavalla kerralla ketä ammut, entä jos joku ystävistäsi olisi minun paikallani, vai mitä?” kysyin. "Okei, okei, päästä vain kätesi irti", ystävä kysyi. Vapautuessaan otuksestani Sasha laittoi aseen ja tikarin takkinsa alle. "Joten, nyt sinun täytyy tulla luokseni, ja nopeasti, en ole terminaattori ja voin kuolla verenhukkaan", sanoin piilossa virnistettynä, puristaen haavaa kädelläni, sen olisi pitänyt parantua välittömästi. mutta tällä kertaa ei, siitä syystä, että vain minä tiesin. "On hyvä olla ainakin pistooli äänenvaimentimella, muuten koko katu juoksisi." Muuten, nyt yksi ystävistäsi tulee tänne, on parempi lähteä täältä. Seuraa minua!!! Sukelsin näppärästi pensaikkoihin ja aloin matkaamaan luukkua kohti, Sasha tuskin pysyi perässäni, koska olin haavoittunut! Kaksi minuuttia myöhemmin olimme tunnelissa. Ystäväni ei tiennyt "BUNKERISTA", joten nyt hän oli ymmällään. Käytävä oli kaksi metriä korkea ja yhdestä kahteenkymmeneen metriä leveä. Kahdenkymmenen metrin välein oli lamppuja, jotka saivat virtaa omasta sähkögeneraattoristani. Luukun lähellä makasi reppuni, jossa oli aseita ja ensiapulaukku. Otin nopeasti siteen, sitoin enemmän tai vähemmän olkapääni ja kysyin: "Etkö sinä kärsi klaustrofobiasta?" "En huomannut aiemmin, mutta minne olemme menossa?" hän vastasi. - Kerron sinulle paikan päällä, okei? -OK! Luku 5 Viisitoista minuuttia myöhemmin. Mitä lähemmäs "BUNKERIA" tulimme, sitä enemmän erillisiä tunneleita törmäsimme. Kerron yleisellä tasolla. Joitakin tunneleita oli täällä ennen syntymääni, mutta suurin osa niistä kaivoi MEIDÄN jätkämme. Aluksi "BUNKERissa" asui viisi ihmistä minua lukuun ottamatta. Mutta yli vuosi sitten pahat henget muuttivat etelämmäksi, ja kaverit lähtivät heidän perässään jättäen omalletunnolleni kokonaisen kaupungin. Nyt Volgogradin alue on yksi Keski-Venäjän vaarallisimmista. Kaksi vuotta sitten kaupungissamme oli yli kaksisataa ei-ihmistä, mutta nyt niitä on hieman yli kolme tusinaa. Siksi ennen kuin "BUNKER" oli METSÄSTÄJIEN linnoitus, nyt minun piti huolehtia sen säilyttämisestä seuraavan pahojen henkien siirron varalta. Keskusrakennuksen ympärillä oli tunneleiden verkosto, jossa oli turvapylväitä havaitsemisen varalta. Jos hyökkäys tapahtuu, viestillä on aikaa varoittaa keskustukikohtaa. Edelleen oli tunneleita ilman turvaa, miksi vaivautua, jos jokaisessa pylväässä oli voimakas ovi, joka ei päästänyt ketään sisään. Tunnelit kulkivat lähes koko kaupungin alla, aiemmin rakennusvaiheessa ne perustuivat kaupungin hot spottien sijaintiin, mutta nyt tunnelit sotkeutuivat verkon tavoin lähes koko kaupunkiin. Sasha ja minä tulimme juuri tällaiseen viestiin. Luonnollisesti huoneessa ei ollut ketään eikä ketään avannut ovea, mutta tässä tapauksessa keksin itse sisääntulovaihtoehdon. Jokaisessa ovessa oli pieni neliö, johon piti laittaa sormesi, minkä tein heti. Neliö syttyi heti, punainen säde juoksi sormea ​​pitkin ja ovi avautui hitaasti. Sitten muistin, että rekisteröimättömät eivät pääse suoraan keskusrakennukseen johtavaan tunneliin. Käännyin nopeasti ympäri ja pysäytin Sashan, joka oli tulossa sisään ja sanoi: "Lopeta!" Nyt et pääse sisään, automaattiaseet tappavat sinut, minun on syötettävä tietosi tietokoneen muistiin, jotta he päästävät sinut sisään. "Okei", ystäväni sanoi katsellen kun otin uusimman kannettavan laukustani. - Hienoa, ovatko kaikki tietokoneesi niin kehittyneitä? - kysyi Sasha. - Joo, eikä vain tietokoneita, mennään keskusrakennukseen ja esitellään sinulle paljon muuta. Kannettavan tietokoneen käynnistämisen jälkeen sen näytölle ilmestyi viesti, jossa minua pyydettiin antamaan salasana, kirjoitin nopeasti kymmennumeroisen salasanan, menin turvajärjestelmän ohjausverkkoon. Täällä minun piti syöttää kaksi salasanaa, jotka olin jo unohtanut. Nyt en kirjoittanut niin nopeasti, loukkaantunut olkapääni vaati veronsa. Sormeni lakkasivat tottelemasta minua, tajusin, että minun piti kiireesti mennä lääkäriosastolle. Mutta en voinut jättää ystävääni tänne, ja minä itsepintaisesti puuhastelin aseen asetuksia. Minulla kesti kolme minuuttia taistella kannettavaa tietokonetta vastaan. Lopuksi oli vielä viimeinen asia jäljellä: "Laita sormesi ruutuun", sanoin luokkatoverilleni ja suljin kannettavan tietokoneen. "Nyt", hän vastasi. Neliö syttyi ja vahvisti Sashan oikeuden päästä tukikohtaan. Kävellen nopeasti käytävää pitkin, suuntasin suoraan sairaalan osastolle. Ystäväni tuskin pysyi perässäni; joka kerta kun ohitimme konekivääreitä, hän katsoi niitä kuin ne olisivat ampumassa. Kolme minuuttia myöhemmin saavuimme samanlaiselle ovelle. Avattuamme sen näimme kaksi käytävää, joista toinen johti vasemmalle ja toinen oikealle. Suuntasin vasemmalle. Olimme keskusrakennuksessa. Menimme sisään ensimmäisestä ovesta oikealla käytävää pitkin. Tämä oli tukikohtamme terveyskeskus. Huone oli noin viisi kertaa viisi metriä. Kolmen seinän varrella oli hyllyjä tarvikkeineen ja lääkekaappeja. Neljännessä oli sängyt. Otin kaapista erehtymättä esiin siteen ja pullon punaista nestettä, joka näytti hyvin samanlaiselta kuin verta. Näyttää siltä, ​​​​että Sasha ajatteli samaa. - Toivottavasti tämä ei ole sitä mitä ajattelen? - muuttaa pois minusta, hän sanoi. "Ei, se ei ole sitä", vastasin, yleensä kannan tätä mukanani, mutta nykyään en selvästikään ole oma itseni. No, okei, tämä on opetus minulle. Minkä arvoinen olet? Istu alas. - Mikä tämä on? - Istuutuessaan ystäväni osoitti pulloa, joka seisoi edessäni pöydällä. "Tämä on tutkijoidemme kehittämä seerumi, joka täydentää verta ja parantaa useimmat haavat", vastasin ja avasin kannen. "Uskon, että haava paranee viidessä minuutissa kuin sitä ei koskaan olisi ollutkaan." Avasin pullon ja hoidin luotihaavan, ainakin hyvä asia oli, että haava oli läpi, eikä minun tarvinnut ottaa luotia pois. Sen jälkeen sidoin olkapään hyvin takaisin, seerumi alkaa vaikuttaa lähes välittömästi, mutta kaikki riippuu haavan vakavuudesta, pienet paranevat heti, luotihaavat kestää kauemmin. Pidin vointiani tyydyttävänä ja päätin, että minun täytyy virkistäytyä. "Mennään lepohuoneeseen, meidän täytyy syödä", sanoin ystävälleni, joka katseli laitteita, "en halua olla tässä huoneessa pitkään, minulla ei ole hyviä muistoja. sen kanssa." - Okei, mennään, saanko esittää kysymyksen? "Tietenkin", nyökkäsin. - Miksi täällä ei ole ketään? - Sasha tutki käytäviä ja ovia. - Aiemmin MEITA oli kuusi, nyt, kun vaara oli ohi, he menivät etelään, ja minä jäin tutkimaan ja katsomaan kaikkea tätä, - heilutin kättäni huoneessa, johon menimme (lepohuone), - ja Katson kaupungin ulkopuolelle, tietokoneilleni tulee jatkuvasti viestejä vampyyrien temppuista ja muista ikävistä asioista. .. -Tarkoitatko, että ei ole olemassa vain vampyyreja? - ystäväni keskeytti monologini. -Varmasti! Siellä on myös ihmissusia, zombeja, henkiä, joita kaikki kutsuvat haamuiksi, ja muita pahoja henkiä. Näyttää siltä, ​​että sanoillani lopetin ystäväni, joka istui sohvalle ja peitti kasvonsa käsillään. - Se ei ole helpompaa tunti tunnilta! Ja tämä myös!

Kirjallisuus on täynnä esimerkkejä sekä anteliaista että kostonhimoisista sankareista. Jotkut me lukijat voimme ottaa esimerkkinä, kun taas toiset ovat selkeitä esimerkkejä siitä, mitä ei pidä tehdä. Dostojevskin ”Rikos ja rangaistus” sisältää myös sellaisia ​​vastakkaisia ​​hahmoja, jotka kykenevät julmuuksiin ja koston tai hyvyyteen ja anteliaisuuteen.

1. (Kosto on turhaa ja johtaa huonoihin seurauksiin) Raskolnikovin rikosta voidaan kutsua eräänlaiseksi kostoksi. Häntä piinaa sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus, että äärimmäisen vastenmielinen vanha rahanlainaaja on kaikesta omaisuudestaan ​​huolimatta poikkeuksellisen ahne ja köyhät elävät köyhyydessä. Pohtiessaan ja analysoimalla teoriaa "vapinasta olennoista, joilla on oikeudet", sankari päättää kuitenkin haastaa nykyisen tilanteen. Hänen keinonsa saavuttaa tavoitteensa ovat kuitenkin ryöstö ja murha, joten hänen niin kutsutusta kostosta ei tullut mitään hyvää - sankari koki vain tunnollisesti tekemänsä, tietämättä, kuinka olla hulluksi. Kosto merkitsee useimmiten julmuutta, joten edes oikeudenmukaisen tuloksen saavuttamiseksi sinun ei pitäisi turvautua julmuuksiin: ansaitun voiton maku ei ole niin makea, vaan pikemminkin vain koston katkeran maun pilaama.
2. (Anteliaisuuden voima ja sen rooli ihmissuhteissa) Muiden hahmojen positiivisten ominaisuuksien ansiosta Dostojevskin romaani on maalattu kirkkain värein. Sonechka Marmeladova, saatuaan tietää Rodion Raskolnikovin teosta, ei luopunut sankarista. Päinvastoin, tyttö halusi vilpittömästi pelastaa köyhän nuoren miehen sielun, joten hän neuvoi häntä katumaan rikoksestaan. Sonya jopa lukee Raskolnikoville legendan Lasaruksen ylösnousemuksesta toivoen uuden elämän herätystä. Ymmärtääkseen, että Raskolnikov katuu murhaa, hän tuntee myötätuntoa häntä kohtaan, eikä jätä häntä ilman tukea. Sonyan valtava rakkaus ihmisiä kohtaan ja reagointikyky saivat Rodionin ulos hirvittävästä kuilusta. Siten kirjoittaja korostaa anteliaisuuden voimaa, joka voi pelastaa ihmissielun.
3. (Antelias ihmiset joutuvat usein jäykkyyden uhriksi; tämä ominaisuus ei tuo onnea) Valitettavasti jopa ystävälliset ja myötätuntoiset ihmiset voivat kohdata epäoikeudenmukaisen koston ja julmuuden. Usein heistä tulee viattomia tilanteen uhreja, kuten tapahtui Sonya Marmeladovan kanssa. Isänsä jälkeen Luzhin, Dunja Raskolnikovan epäonnistunut sulhanen, laittoi sata ruplaa tytön taskuun syyttääkseen häntä myöhemmin varkaudesta. Luzhinilla ei ollut mitään nimenomaan Sonyaa vastaan: hän halusi siis vain kostaa Raskolnikoville siitä, että hän potkaisi hänet ulos asunnosta. Tietäen, että Rodion suhtautui loistavasti Sonyaan, Luzhin käytti tilannetta hyväkseen, mutta Lebezyatnikov pelasti Marmeladovin tyttären panettelusta. Sankarin kosto ei onnistunut, kaikki olivat vain vakuuttuneita hänen moraalittomuudestaan.
4. Voit taistella oikeuden puolesta ilman kostoa. Tutkija Porfiry Petrovich on erittäin lahjakas alallaan, ja hän arvasi Raskolnikovin rikoksen kauan ennen tunnustusta. Koska hänellä ei ollut todisteita päähenkilöä vastaan, hän yritti tuoda Rodionin psykologisesti julkisuuteen. Luettuaan Raskolnikovin artikkelin, hänen pyörtymisensä ja suuttumuksensa siitä, että tutkija leikkii hänen kanssaan sen sijaan, että toimisi muodon mukaisesti, Porfiry Petrovitš on vain vakuuttunut intuitiosta: "Ei ole enää mahdollista luovuttaa itseään." Porfiry painoi kuitenkin Raskolnikovin tunnustamaan, ei helpottaakseen hänen työtään tai kostaakseen rikolliselle todellisella rangaistuksella. Päinvastoin, hän teki tämän syvästä anteliaisuudesta ja myötätunnosta, koska itsensä luovuttaminen voi lieventää sankarin rangaistusta. Porfiry Petrovich on mies, jolle oikeudenmukaisuus ei ole tyhjä lause, vaan hän osoittaa työssään myötätuntoisesti anteliaisuutta kärsivää Raskolnikovia kohtaan.
5. (Anteliaisuuden hinta, esimerkki anteliaasta ihmisestä) Anteliaisuuden osoittaminen ei ole helppo tehtävä, joskus sinun täytyy luopua haluamastasi ja tehdä myönnytyksiä. Raskolnikov-perhe asui erittäin huonosti, ja päästäkseen ulos vaikeasta tilanteestaan ​​Rodionin sisar Dunya aikoi mennä naimisiin laskevan liikemies Luzhinin kanssa. Raskolnikov ymmärsi, että hänen sisarensa ei tehnyt tätä rakkaudesta, vaan halusta auttaa heidän äitiään ja itse Rodionia. Päähenkilö ei suostunut tähän tilanteeseen, vaan vaatii kihlauksen lopettamista: hän ymmärsi, että Luzhinin etujen mukaista olisi moittia Dunyaa ja käskeä tulevaa vaimoaan, koska hän pelasti hänet köyhyydestä. Dunya oli valmis tekemään tämän, mikä kertoo hänen huolenpidostaan ​​ja halustaan ​​auttaa perhettään. Mutta onneksi Rodion ei myöskään ole niukka anteliaisuuden suhteen, eikä anna sisarensa pilata elämäänsä. Antelias oleminen ei ole niin helppoa; tätä varten sinun on oltava valmis uhrautumaan. Lisäksi on yhtä tärkeää, että ihmiset, joille myönnetään, arvostavat sitä.
6. (Voiko kosto olla reilua? Kohtalon kosto) Svidrigailov on Raskolnikovin teorian ruumiillistuma. Ensi silmäyksellä häntä ei vaivaa omantunnon tuska, mutta hän on syyllistynyt useampaan kuin yhteen kuolemaan. Mutta jos oikeudelliset rangaistukset eivät koskaan ohittaneet sankaria, tämä ei tarkoita, että kohtalo ei kostanut Svidrigailovia. Arkady Ivanovich itse myöntää Raskolnikoville, että haamut tulevat hänen luokseen, mikä tarkoittaa, että hahmo tuntee oman syyllisyytensä. Kosto voi olla oikeudenmukaista ja ei ihmisen, vaan kohtalon toimesta, juuri tätä Svidrigailov odotti. Kaikesta, mitä hän oli tehnyt, sankarille kosti valitettava kohtalo - hän jäi ilman tukea, minkä seurauksena hän ei kestänyt sitä ja teki itsemurhan.
7. Ystävien anteliaisuus voi auttaa ketään vaikeina aikoina. Tehtyään kauan odotetun rikoksen Raskolnikov ei voi enää käyttäytyä tavalliseen tapaan, vaikka hän yrittää välttää epäilykset itsestään. Vanhan panttinaturin murha ei pelastanut häntä köyhyydestä, koska sankari pääsi omantunnon ja pelon tuskissa eroon kaikesta varastetusta. Hänen ystävänsä Razumikhin tulee toistuvasti Rodionin avuksi, kun hän huomaa, että hänen ystävälleen on tapahtumassa jotain outoa. Toveri ei rajoitu materiaaliseen apuun. Kun Raskolnikov tajuaa hävettävänsä olla äitinsä ja sisarensa kanssa, hän pyytää Razumikhinia olemaan heidän kanssaan ja tukemaan perhettään. Rodion saattoi täysin luottaa ystäväänsä, ja hän tuki avokätisesti Raskolnikovia parhaansa mukaan.

Kosto osoittaa heikkoutta tai vahvuutta - filosofinen kysymys.

Kosto tulee eri muodoissa. Jos esimerkiksi on aiheutettu loukkaus, joka ahdistaa sinua, henkilö alkaa miettiä kostoa. Pääasia on, että koston suunnittelu ei kehity ajan myötä pakkomielle, siitä ei tule kiinteää ideaa, toisin sanoen se ei johda mielenterveyshäiriön kehittymiseen. Mystikot sanoisivat, että loukkaus oli korruptio, joka ohitti kohteen. Yksinkertaisesti sanottuna ihminen käynnistää itsensä tuhoamisohjelman, kun hän suuntaa kaikki ajatuksensa kostosuunnitelmiin. Tietysti on mukavaa toteuttaa tällainen suunnitelma. Mutta katsokaa tilannetta ulkopuolelta. Loukkaantunut henkilö menee varjoihin ja suunnittelee kostoaan siellä pitkään. Kuulostaako tämä vahvan miehen käytökseltä?
Siellä on kosto "perinteen mukaan". Uskonnollisista syistä jne. Perinteiden mukaan ihmiset ovat kostaneet koko klaanille muita klaaneja vastaan ​​useiden vuosien ajan. Viattomat ihmiset kärsivät, joiden esi-isä loukkasi kerran epäystävällisen klaanin esi-isä. Onko tämä normaalia? Tämän perinteen mukaan elävien näkökulmasta - kyllä. Yleismaailmallisesta inhimillisestä näkökulmasta - ei. Näyttääkö tämä voimannäytöltä? Onko se fyysistä?

Evankeliumeissa kirjoitetaan paljon kostosta. Siellä he opettavat sinua antamaan anteeksi. Tietysti monia asioita on vaikea antaa anteeksi. Mutta vain vahvatahtoinen ihminen voi tehdä tämän. Pelkuri voi kuitenkin teeskennellä olevansa antelias ja julistaa julkisesti, että kosto on hänen arvonsa alapuolella. Kummallista kyllä, he uskovat häntä juuri siksi, että kyky antaa anteeksi on vahvojen ominaisuus.
Muuten, psykologit neuvovat myös olemaan omistamatta koko elämääsi rikoksentekijän koston suunnitteluun, vaan päästä eroon siitä mahdollisimman pian, ennen kuin "itsetuho"-ohjelma alkaa. He ovat jo kehittäneet menetelmät ja toimivat hyvin.

Onko kosto ihmisen vahvuuden tai heikkouden osoitus?

Mielestäni kosto on heikkouden merkki. On paljon helpompi antaa periksi impulssille ja kostaa rikoksentekijällesi tekemällä hänelle ainakin pieni likainen temppu. Mutta vihasi yli pääseminen ja anteeksiantaminen on paljon vaikeampaa. Uskonnollisilla dogmeilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa; anteeksi antaminen vain siksi, että se on niin kirjoitettu jossain pyhässä tekstissä, ei ole sama asia kuin tietoinen anteeksiantaminen. Tietoinen anteeksianto on osoitus ihmisen voimasta. Tietoinen anteeksiantamus on valtava työ itsensä hyväksi, ja sen saavuttamiseksi sinun on panostettava valtavasti vaivaa, aikaa ja henkistä voimaa, koska sinun on koettava tilanne satoja kertoja, asetettava itsesi rikoksentekijän paikalle. , yritä ymmärtää hänen motiivejaan, hänen tunteitaan ja ajatuksiaan, sinun on siirryttävä uudelle havaintotasolle ja ikään kuin noustava inhimillisten tunteiden yläpuolelle, inhimillisen vähäpäisyyden yläpuolelle ja tunnettava itsesi, rikoksentekijä ja koko ihmiskunta osana yhtä kokonaisena ja täynnä rajatonta rakkautta koko maailmaa kohtaan. Vain silloin anteeksianto on täydellinen.

On siis selvästi helpompi kostaa kuin antaa anteeksi, mikä tarkoittaa, että anteeksianto, ei kosto, on voiman ilmentymä.

Kosto on osoitus ihmisen heikkoudesta.

Ihmisen vahvuus on hänen ystävällisyytensä, älykkyytensä ja armonsa. Heikko ihminen näkee rauhan toisen ihmisen tuskassa ja kärsimyksessä.

Vahva ihminen ei tiedä kuinka kostaa.

Onko kosto osoitus henkilön vahvuudesta vai heikkoudesta?

Mielestäni kosto on oikeuden palauttaminen. Jos kostat, se johtuu siitä, että henkilö ansaitsee sen.

Kosto ei ole vahvuus tai heikkous, vaan oikeuden palauttaminen, mutta toisaalta, jos ihminen ei kosta, hän on henkisesti vahva, koska hän kestää sen.

Mikä mielenkiintoinen kysymys.
Ikimuistoisista ajoista lähtien Venäjällä ei ole ollut kostoa.
Hän oli inhottava venäläiselle miehelle.
Mutta kiistanalaiset tapaukset ratkaistiin aseilla.
Hän itse, hänen sukulaisensa tai palkattu puolustaja saattoi puolustaa loukkaantunutta.
Voittaja katsottiin oikeaksi.
Ongelmana on, että rikollinen oli lähes aina edistyneempi aseiden käytössä kuin uhri.
Kuten periaatteessa nytkin.
Mutta tie jäi auki.
Toisin kuin nykyaika.
Ihminen joutuu tilanteeseen, jossa hän on menettänyt läheisensä ilman syytä ja rikollinen, kenties tuttu, ei ole jostain syystä saanut ansaittua rangaistusta...
Tai kärsinyt rikoksesta riittämättömän rangaistuksen...
Miten mies voi kestää tämän?
Ehkä kosto on ainoa asia, joka voi olla ihmisen käytettävissä.

Ainoa ongelma on, että kosto on hyvin monimutkainen käsite.
Usein on tilanteita, joissa uhri ei yksinkertaisesti pysty kostamaan riittävästi tekijälle. Kun tunnet kaunaa tai menetystä, kuinka voit välittää sellaisen tunteen syylliselle? Tapa hänet? Tämä ei olisi riittävä kosto... Tappaa hänen perheensä? Tämä on viattoman rangaistus, ja tämä voi olla vastoin kostajan luonnetta; se asettaa hänet rikollisen tasolle ja tekee hänestä rikollisen omissa silmissään. Kidutetaanko syyllistä korvaamalla hänen fyysinen kipunsa hänen henkisellä tuskallaan??
Ihmiskunta on vuosisatojen ajan pohtinut kostoa, mutta ei ole koskaan päässyt yhteen yleismaailmalliseen mielipiteeseen.
Rikollinen syyllistyi väkivaltaan naista kohtaan... Kuinka hänen perheensä voi kostaa hänelle? Ei ole riittävää rangaistusta.
Ja monella muulla tavalla sama.

Kosto ei ole vahvuus eikä heikkous. Tämä on yritys maksaa takaisin, mikä on ansaittu, melkein aina epäonnistuen...

Kommentit

"Kuulkaa", sanoi kreivi, ja hänen kasvonsa täyttyivät sapesta, kuten muidenkin kasvot täyttyivät verta. – Jos joku pakotti isäsi, äitisi tai rakkaasi kuolemaan ennenkuulumattomaan kidutukseen, loputtomaan kidutukseen, sanalla sanoen yksi niistä läheisistä ihmisistä, jotka sydämestämme revittyinä jättävät siihen ikuisen tyhjyyden ja jatkuvasti verta vuotava haava, uskoisitko todella, että yhteiskunta tarjosi sinulle riittävää tyydytystä, koska giljotiiniveitsi kulki niskaluun tyveen ja murhaajan trapetsilihasten väliin ja se, jonka syyn takia kestit vuosia henkistä kärsimystä, koki fyysistä kärsimystä muutaman sekunnin sisällä?

"Kyllä, minä tiedän", vastasi Franz, "inhimillinen oikeudenmukaisuus on huono lohduttaja; se voi vuodattaa verta verestä eikä mitään muuta; ei pidä vaatia siltä enemmän kuin se voi antaa.

"Ja minä puhun myös tästä tapauksesta", kreivi jatkoi, "kun yhteiskunta, joka on järkyttynyt perusteisiinsa yhden jäsenensä murhasta, maksaa kuoleman kuolemasta." Mutta on miljoonia piinaa, jotka repivät ihmisen sydämen, joita yhteiskunta laiminlyö ja joista se ei kosta edes sillä epätyydyttävällä tavalla, josta juuri puhuimme. Eikö ole olemassa rikoksia, jotka ansaitsevat kauheamman kidutuksen kuin paalu, johon turkkilaiset panevat heidät, tai irokeesien omien suonien vetäytyminen, ja silti välinpitämätön yhteiskunta jättää heidät rankaisematta?.. Kerro minulle, eikö ole olemassa mitään sellaisia ​​rikoksia?
"Kyllä", vastasi Franz, "ja heidän takiaan he kestävät kaksintaistelun."

- Kaksintaistelu! - huudahti kreivi. - Ei ole mitään sanottavaa, loistava keino saavuttaa päämäärä, kun se tavoite on kosto! Mies on varastanut rakkaasi, vietellyt vaimosi, häpäissyt tyttäresi; Koko elämäsi, jolla oli oikeus odottaa Jumalalta se osa onnea, jonka hän lupasi jokaiselle luodulleen, tämä mies muuttui kärsimykseksi, piinaksi ja häpeäksi! Ja tunnetko kostoa, jos lävistät rintaan miekalla tai laitat luodin tämän miehen otsaan, joka syöksyi aivosi hulluuteen ja sydämesi epätoivoon? Täydellisyys! Puhumattakaan siitä, että hän usein nousee taistelusta voittajana, maailman silmissä oikeutettuna ja ikään kuin Jumalan anteeksiantamana. Ei, ei", kreivi jatkoi, "jos minun on koskaan tarkoitus kostaa, niin kostan väärällä tavalla... (c) A. Dumas

Kosto on eri asia. Yksi asia on olla kotimainen, pikkumainen ja likainen, kateellinen, ja toinen asia on olla pyhä ja isänmaallinen.

Jokapäiväinen kosto syntyy usein riidasta, halusta taistella takaisin, todistaa itselleen ja muille, että on vahva ja voimakas. Pyhä isänmaallinen kosto isänmaan nimessä, perheesi ja ystäviesi nimissä - vain kosto. Tämä kosto on saanut vaikutteita koko historiallisesta menneisyydestä, ihmisten muistista.

Kuten tämä...

Kosto on osoitus ihmisen julmuudesta ja ahdasmielisyydestä.

Tässä ovat esimerkiksi primitiiviset ihmiset. He eivät kyenneet puhumaan tai kirjoittamaan, vaan selittivät itsensä kylteillä ja eleillä. Oletetaan, että rikoksentekijä satutti heitä, varasti ruokaa - yleensä aiheutti heille kärsimystä. He tulivat esiin ja hakkasivat häntä nuijalla päähän (tai muihin kehon osiin) tai tappoivat hänet. Näin he ilmaisivat tunteitaan ja tunteitaan ja taistelivat vastaan. Mitä meillä nyt on... Alkukantaisten ihmisten tottumukset ovat edelleen säilyneet yhteiskunnassa, koska kaikki ihmiset eivät ole oppineet ajattelemaan, kaikki eivät osaa selittää itseään sanoin, monet eivät osaa selittää itseään ja perustella toisten tekoja ihmiset.
He antavat esimerkin miehestä, joka tappoi syyllisen sukulaisensa kuoleman vuoksi. Se on selvää - tunteita. Ja tuntuiko se, joka kostaa, paremmin, koska toinen henkilö kuoli, mutta hänen sukulaistaan ​​ei voitu palauttaa? Jos se on helpompaa, ei ole kysymyksiä, vaikka se on hyvin outoa. Jos saisit rakkaasi takaisin koston kautta, se olisi loogista.
Jos henkilö saa tyydytyksen kostolla (sanallisesti tai fyysisesti), tämä ei ole tavallinen ihminen. Sanoisin häntä ei täysin terveeksi)))
Nykyihminen on kaukana täydellisestä, ja hänen on pitkään päästävä eroon kouluttamattomien primitiivisten ihmisten luontaisista merkeistä.

Pidän todella paljon lainauksesta I. Ilfin ja E. Petrovin romaanista "Kaksitoista tuolia", josta on tullut jo aforismi - "Ja villit ihmiset!", nähtävyyksien katsojat hämmästyivät. "Vuorten lapset!" - ostap org ru