Semin Konstantin Viktorovich. Semin nello studio MPGU

Dal 6 al 12 dicembre, Mosca, San Pietroburgo e Ekaterinburg ospiteranno il festival del cinema documentario Artdocfest-2017, che presenterà il film ucraino War for Peace. Il film racconta degli “eroi dell’ATO” del “Settore Destro” che difendono l’Ucraina dalla Russia, che è direttamente designata come paese aggressore.

Dobbiamo renderci conto che un film che canta gli ucronazisti in un festival cinematografico in Russia, “i nazisti innocenti morti nella cosiddetta battaglia di Stalingrado”, il Centro Eltsin, il Muro del Dolore, le dichiarazioni dei liberali sulla necessità per la resa della Russia sono anelli della stessa catena. E questi sono gli aspetti della nostra realtà, che prima o poi dovranno ancora essere cambiati, perché essa stessa non reggerà su gambe marce. Un film sugli “eroici di destra” è uno schiaffo in faccia non solo a quelle persone che sono morte congelate e sono morte nelle trincee del Donbass, e non solo a quelle persone che hanno preso da sé fino all’ultimo centesimo per aiutare il milizie, o furono strappati dai volontari, o inviati nel Donbass coperte e stufato. Questo è uno schiaffo in faccia all’intero sistema: “E possiamo farvi questo!” Questo non è il primo schiaffo in faccia di una serie di schiaffi che sono stati lanciati al sistema negli ultimi mesi o settimane. Cioè, ci viene mostrato con aria di sfida e chiaramente che possiamo fare questo, e questo e quello - e non accadrà nulla per questo.

La domanda sorge spontanea: perché non accadrà nulla? Ma perché gli interessi del capitale (la distribuzione del tabacco, come dico spesso) sono sempre più importanti della verità, sempre più importanti dell'amicizia. E gli interessi egoistici della classe borghese dominante saranno sempre messi al primo posto rispetto a tutti gli altri valori calpestati. E se questo valore è pari a 27 milioni di vite umane prese dalla guerra, e allora? E questo ha un prezzo e può essere messo in vendita.

Ultimamente sono ancora più sorpreso, forse, da altre novità. Di quanto all'improvviso, qua e là, si stabilisca la cooperazione con i nostri "partner" di Kiev, qua e là iniziano alcuni negoziati economici. Si scopre che le filiali delle nostre banche in Ucraina non sono ancora chiuse. Sembra che il famigerato "Settore Destro" abbia combattuto con loro, indicando loro la porta - ma no, nessuno ha mirato a nessuna porta. E stiamo aspettando l'estradizione della persona catturata in Ucraina su nostro mandato, che ha attentato a Paul Khlebnikov, il che significa che continua una sorta di cooperazione tra le forze dell'ordine lungo una linea sconosciuta al pubblico. Insomma, è impossibile guardare tutto questo senza ricordare il proverbio russo sulla lotta tra signori e servi. Con ogni nuovo schiaffo in faccia, con ogni nuovo trucco, con ogni nuova azione, l'abisso tra i servi e i servi della gleba, ovviamente, diventa un'idea sempre più evidente per le masse. Non si sa quando la quantità si trasformerà in qualità, ma prima o poi si trasformerà, non può continuare all’infinito.

È anche importante notare: i partner del festival "Artdocfest-2017" sono la stazione radio "Echo of Mosca", finanziata dalla compagnia statale russa "Gazprom"; questa è Radio Liberty, finanziata direttamente dall'America ufficiale; questo è il canale televisivo Dozhd, finanziato secondo lo stesso principio di Ekho Moskvy; questo è il Centro Eltsin (l'organizzazione esiste anche a spese del bilancio russo); si tratta dell'Ambasciata estone a Mosca, del Governo dei Paesi Bassi, del Centro Culturale Polacco, del Centro Ceco e del Centro di Promozione Mondiale del Film Tedesco. Cioè, internazionale. Che razza di internazionale è questa, compreso il governo russo, il governo americano e altri governi?

È giunto il momento di capire che l'internazionale esisteva ed esiste non solo tra i lavoratori uniti (che tanto amavamo rimproverare di non conoscere la loro patria, di non amare la “terra”). L’Internazionale comunista dei lavoratori è nata come risposta all’internazionale del capitale, ormai consolidata da lungo tempo. L’internazionale attorno ad Artdocfest è l’internazionale capitalista. E il Settore Destro, che spara alle persone nel Donbass, non spara ai russi: è impossibile distinguere le persone da un lato della linea del fronte dall'altro in termini razziali o etnici, cromosomici. Queste sono le stesse persone, lì è in corso una guerra civile. Pravoseki spara allo "scoop". Perché gli ucronazisti dicono: Colorado, scoop, giacche trapuntate? Si spara sugli stracci, sugli stracci rimasti dal mondo sovietico. E Stalingrado è esattamente la stessa gigantesca toppa, cucita con fili sovietici, cucita ai nostri cuori. E questi fili devono marcire, questo lembo deve essere strappato. Da qui l'unità tra il battaglione liberale "russo" "Gaidar" e il battaglione "ucraino" "Aidar". Questi sono gli stessi battaglioni, sono lo stesso battaglione. Questo è un battaglione che rappresenta gli interessi del capitale.

E i nostri nazionalisti marciano nello stesso battaglione. Non sono diversi dal Settore Destro, motivo per cui così tanti di loro sono andati a combattere nel Donbass dalla parte di Kiev. E tanti simpatizzano con loro a Mosca. Perché nel nostro Paese, dal 1991, ha trionfato assolutamente la stessa cosa che in Ucraina: questo è il trucco. È solo che si veste con altri abiti: nella triade Uvarov ortodossa-monarchica, grande potenza, qualcos'altro. Ma l'essenza è la stessa.

Ciò che ci sta accadendo ora (non solo un audace trucco con un film nazista o un atto straordinario di uno scolaretto al Bundestag, ma in generale) è una serie di umiliazioni progressive. Sono come micro-esplosioni. Quando un edificio deve crollare in un'esplosione diretta, sotto le fondamenta non vengono poste cariche salutari, ma piccole, che piegano gradualmente l'edificio per piani: questa è la tecnologia dello smantellamento industriale.

La situazione ricorda il modo in cui una volta fu smantellata la Jugoslavia. Sono entrato in contatto con questo e ho letteralmente visto come il paese in espansione si stava raffreddando davanti ai miei occhi. C'era esattamente lo stesso grido dall'inizio alla fine: "Perdonaci, zar Karageorgievich, perdonaci, santuari ortodossi, ci siamo fidati dei dannati dannati comunisti e abbiamo distrutto la santa Serbia". Esattamente lo stesso grido si è udito da parte musulmana in Bosnia e in Kosovo. I croati cattolici avevano esattamente lo stesso grido. Allo stesso modo, lo stato jugoslavo veniva portato con aria di sfida attorno al tavolo con il naso. Allo stesso modo, la decadente statualità jugoslava è stata insultata molte volte in vari modi: tradimenti di funzionari, buffonate di giornalisti, installazioni e provocazioni pubbliche, che venivano chiamate "arte". Conosco questo odore. Un'atmosfera di paura prima che un branco di lupi già leccanti e sbavanti si avventi finalmente sulla vittima. Sento quest'atmosfera e questo odore qui oggi. Lo ricordo molto bene dai miei viaggi a Belgrado, in Kosovo, in Bosnia. E lo sento in Russia, proprio come l'ho sentito in Ucraina. È arrivato qui. Queste microumiliazioni, queste agopunture, questa agopuntura sadica politica, sono in realtà il preludio di un grande tritacarne, dell'inizio di una grande carneficina. Questo è ciò di cui ho paura.

Un’altra domanda che spesso si pone tra le persone che osservano da vicino il legame tra i liberali russi e i nazisti ucraini. Il team di "Eco di Mosca" e altri media, partner dello scandaloso festival cinematografico, dipendenti del Centro Eltsin e così via sono spesso i discendenti di quelle persone che i nazisti pianificarono e distrussero beffardamente nei campi di sterminio. Ma i discendenti degli ebrei cercano un legame con il "Settore Destro", che è del tutto sincero, non nasconde il suo atteggiamento nei confronti della "questione ebraica". Come capirlo?

È molto facile rispondere a una domanda del genere. Per fare ciò, è necessario guardarlo da una posizione di classe. Perché coloro che si alleano con i nazisti non sono innanzitutto ebrei. Fondamentalmente sono capitalisti o servitori del capitale. Tra gli ebrei ci sono molte persone che si sono arricchite, si sono arricchite grazie alla sofferenza dell'intero popolo ex sovietico - alla privatizzazione, allo sfruttamento spietato di questo popolo. E non pochi ebrei divennero servitori di questa capitale. Il loro interesse di classe li avvicina alla fanteria, ai reparti d'assalto del capitale, che sono sempre i nazionalisti. Non importa quanto qualsiasi reggimento del “Settore Destro” o “Azov”, insieme ai suoi leader, giuri di prendere qualcuno con un forcone, in realtà riceveranno uniformi, equipaggiamento e denaro dallo stesso Kolomoisky. E questo non è stato testato in Ucraina. La storia ha dimostrato più volte che le squadre d'assalto naziste sono sempre la fanteria del capitale. Pertanto, è sempre necessario esaminare la retorica nazionalista, da qualsiasi parte, indipendentemente dal popolo da cui proviene.

C'è un numero enorme di persone nel popolo ebraico che capiscono perfettamente cosa sta succedendo. Ora, mentre lavoravamo a un film del ciclo “Last Call”, abbiamo incontrato persone che, nonostante il crollo della scienza e dell'istruzione, continuano a lavorare per un centesimo, in istituti abbandonati, laboratori, officine che si sono raffreddate, non vanno migrare ovunque, e come persistenti soldatini di piombo stanno già sorvegliando uno Stato inesistente e il patrimonio scientifico ed educativo di questo Stato. Ebbene, dovremmo attribuire loro uno stigma accusatorio ed equipararli a quei furfanti che trasmettono da stazioni radio ben leccate dal capitale?

Personaggi come i partner del festival dove verrà proiettato il film sulla destra dicono ai propri: “Utilizziamo i nazisti, in questo caso gli ucraini, e poi li ripuliremo, questa è solo un'alleanza tattica. " E d'altra parte, Yarosh, Biletsky, il regista Titarenko dicono ai loro soci: "Utilizziamo Kolomoisky, Venediktov e così via, e poi li ripuliremo". La domanda sorge spontanea: come verrà risolto questo conflitto? In generale, chi pulirà chi? Di conseguenza, queste due forze estremamente spiacevoli e ugualmente disgustose si scontreranno comunque - o tutto si risolverà da solo, perché in sostanza sono una cosa sola?

Sono uniti dall’odio per il progetto sovietico, per il comunismo in linea di principio. Lei è più forte di ciò che li separa. Questo è il motivo per cui, tra l'altro, i nazionalisti ucraini stanno reprimendo così brutalmente i comunisti ucraini completamente slavi, e perché i nazionalisti ebrei odiano così tanto i comunisti ebrei (sfortunatamente ce ne sono pochissimi, ma, tuttavia, esistono in natura). Ciò che abbiamo descritto, questa unione di rospo e vipera, si osserva non solo in Ucraina. Ad esempio, negli Stati Uniti esiste un fenomeno come il giudeo-cristianesimo (se trasponiamo il termine inglese in russo in modo un po' storto). Ciò significa che gli aderenti al protestantesimo evangelico radicale, i cristiani bianchi anglosassoni, hanno tradizionalmente opinioni piuttosto dure nei confronti degli ebrei. Sono considerati un popolo perduto, che sarà necessario all'ultimo momento prima del Giudizio Universale - ho studiato questo tema, comunicando con rappresentanti di varie congregazioni. I giudeo-cristiani aspettano l'avvicinarsi dell'ora X, quando tutte le i saranno punteggiate e gli ebrei semplicemente bruceranno nel fuoco giusto. E così stanno armando lo Stato di Israele in ogni modo possibile.

Dal lato opposto, c’è una lobby israeliana, come l’AIPAC (America-Israel Public Affairs Committee), che ritiene di approfittarsi dei radicali fascisti bianchi anglosassoni come quelli che sostengono Trump. E saranno i cristiani a bruciare nel fuoco dell’inferno, e per cominciare, gli ebrei dovranno affrontare con le proprie mani l’Iran e gli altri oppositori dello Stato di Israele in Medio Oriente. Qui, a quanto pare, ci sono gli opposti, ma, tuttavia, sono fusi insieme: semplicemente non possono essere separati. E questo è un potente gruppo oligarchico che, come sapete, non opera sulla scala dell'Ucraina. È attivo su scala globale, realizzando gli interessi più potenti.

Torniamo in Russia Il sistema di organizzare una massa di sputi sul passato sovietico e sull'idea dell'universo delle persone normali è ovvio. Allora chi c'è dietro tutto questo? Chi è il burattinaio principale?

Secondo me è corretto il concetto su cui si fondavano la società sovietica, lo Stato sovietico e, in generale, il marxismo-leninismo nel suo insieme. Consiste nel fatto che ci sono una dozzina o più di burattinai che combattono costantemente tra loro. E questi burattinai sono molto conosciuti. Io, come un pessimo del bagno, ripeterò la stessa cosa, non importa come sia formulata la domanda: questo è capitale. Tutto ciò che accade è vantaggioso per il capitale. Come in Russia è cresciuta una capitale nazionale che sta diventando sempre più sciovinista e si sta spostando verso il fascismo, come in Ucraina, così è anche il capitale transnazionale. Quando un branco di lupi si precipita contro una vittima stanca e senza sangue, che tipo di burattinaio guida questi lupi? Sono guidati dall’avidità e dalla sensazione di poter fare a pezzi impunemente. Questo è l'istinto che li guida. E il fatto che ulcere antisovietiche e russofobe compaiano in luoghi diversi parla dello stato dell'intera società, parla dello stato della vittima destinata al macello. Ciascuno di questi fatti dovrebbe servire da potente avvertimento, allarme per tutte le altre persone. Non importa con quali vestiti si vestono (puoi trasformarti in un mullah tartaro, puoi apparire come una specie di Buryat dao) - nessuno di loro può lavarsi via da questo: sei sovietico. Sarai comunque una giacca trapuntata, un colorado e uno scoop, qualunque cosa tu faccia. Anche se ora hai 19 anni. E quindi fai parte della società pianificata per il massacro finale, per l'omicidio. E quindi non esiste altra risposta a tutte le invasioni e gli attacchi, tranne la risposta presentata 100 anni fa dai bolscevichi: non esiste. È impossibile colpire il capitale nei denti in nessun altro modo.

Torniamo al cinema di destra. Che cosa esattamente non è ancora troppo tardi per fare i nostri organi statali, che, forse, non si sono ancora pienamente integrati in quel sistema di capitale che sta divorando se stessi e i paesi in cui hanno sede?

Non esistono organismi che non siano integrati nel sistema del capitale. Il potere appartiene alla borghesia. Nel nostro sistema statale non esiste un’oasi in cui si concentrino le persone in grado di prevenire e resistere a tutto ciò. Tutti hanno visto un servizio di preghiera ortodosso o "Dio salva lo zar" eseguito, ad esempio, dal coro dei dipendenti del Ministero degli affari interni. Non ci sono più frammenti di soviet nel nostro Stato borghese. Tecnicamente bisogna capire che il film è arrivato al festival per un motivo. Affinché questo film possa essere incluso nel programma, c'è sempre un comitato di competizione che approva ogni film, ne legge almeno l'annotazione e talvolta ne guarda l'anteprima. E se il film fosse entrato nel programma, allora qualcuno sapeva che ci sarebbe entrato. Ciò significa che è stato fatto consapevolmente e intenzionalmente: non è un caso che si sia confuso e sia trapelato. Di conseguenza, qui un tipo di azione punitiva da parte dello Stato non cambierà nulla. Questa festa non passerà, ne passerà un'altra. Non è un festival, quindi accadrà qualcos'altro. È chiaro che queste sono metastasi che sono entrate nel corpo e non possono essere rimosse da lì una per una. E in questo vedo la principale tragedia della situazione.

Padre - Viktor Nikolaevich Semin è nato nel 1954, dal 1994 al 2001 è stato deputato della Duma della città di Ekaterinburg.

Nel 2001, Konstantin Semin si è laureato presso la Facoltà di Giornalismo dell'Università Statale degli Urali.

Dal 1996, Semin lavora in televisione. Dal 1996 al 2000 ha lavorato nelle società televisive locali di Ekaterinburg DIA, ATN, nonché nella televisione regionale.

Come dipendente della televisione regionale di Sverdlovsk, è andato in viaggio d'affari nella Repubblica cecena, dove è morto un agente di polizia assegnato ai giornalisti. Una delle versioni della sua morte è stata considerata una violazione della disciplina nel gruppo, secondo un'altra versione la causa della tragedia è stata la mancanza di coordinamento delle forze di sicurezza.

Dal novembre 2000 - corrispondente del programma Vesti sul canale RTR (in seguito - Rossiya-1). Era tra i giornalisti del canale televisivo che si occupava della guerra in Iraq. È l'unico giornalista televisivo russo a salire sulla portaerei americana Harry Truman. Rapporti preparati per il programma informativo e analitico "Vesti Nedeli".

Il 2 aprile 2007 ha debuttato come conduttore dell'edizione federale di Vesti e ha anche ospitato il programma di informazione serale Vesti +. Nel giugno dello stesso anno gli fu conferita la medaglia dell'Ordine al Merito per la Patria, II grado. Appare periodicamente nel programma "Corrispondente speciale" - come autore e presentatore di numerosi rapporti.

Nel 2012, Konstantin ha completato il suo master in regia documentaristica presso la New York University. Lavoro di laurea: il film "Don't Cry For Your Hair" ha ricevuto un premio speciale all'IIDF Digital Documentary Film Festival in Grecia. Il cortometraggio "Sound Of Vision", girato con la partecipazione di Semin, ha ricevuto 5 premi importanti dal festival DocChallenge nell'ambito del forum di film documentari HotDocs ed è stato nominato per un Emmy nel 2013.

Dal 2014 conduce anche il programma Agitprop (Agitazione e Propaganda) sul canale televisivo Russia-24.

Opere notevoli

"Impero del Bene" ("Corrispondente speciale", 2008),
"Ucraina" ("corrispondente speciale", 2010) (coautore con Vladimir Menshov),
"Non piangere per i tuoi capelli" (2012)
"Mama America" ("Corrispondente speciale", 2013),
Il pianeta Babilonia. Cronache della Grande Recessione (2013),
"Biochimica del tradimento" (2014),
"Grano e zizzania" (2015),
"Raggio di distruzione" (2015).

Scandali

"Proiettile meritato" di Zoran Djindjic

Nella notte tra il 21 e il 22 febbraio 2008, il canale televisivo Rossiya ha trasmesso il programma Vesti +, che ha causato uno scandalo internazionale. Commentando i disordini in Serbia causati dalla dichiarazione d'indipendenza del Kosovo, Konstantin Semin, conduttore del numero, ha parlato in termini duri della storia recente del paese (a cominciare dalla rivoluzione dei bulldozer) e soprattutto del primo ministro Zoran Djindjic, che è stato assassinato nel 2003:

Alcuni anni fa, il paese, sbalordito dalle promesse liberali, ha salutato piangendo il burattino occidentale Zoran Djindjic, l’uomo che ha rovinato il leggendario esercito serbo e i servizi speciali, che ha venduto gli eroi della resistenza nazionale all’Aja per un’astratta assistenza economica e ha ricevuto una meritata pallottola per questo.

Il governo serbo ha chiesto alla direzione di Rossiya di fornire la trascrizione del programma e di chiarire se le dichiarazioni del presentatore erano una sua iniziativa personale o riflettevano la posizione ufficiale del canale. Le dichiarazioni di Semin sono diventate oggetto di discussione nel parlamento serbo; ci sono state richieste per richiamare l'ambasciatore serbo dalla Russia. Durante la visita ufficiale in Serbia, la delegazione russa, guidata dal primo ministro Viktor Zubkov, ha assicurato che le dichiarazioni di Semin non erano legate alla posizione delle autorità russe; Non ci sono stati commenti dalla direzione del canale.

Biochimica del tradimento

Il 17 febbraio 2014, il canale televisivo Russia-1 ha mostrato il documentario di Konstantin Semin Biochemistry of Betrayal. In esso, il giornalista rivela i fatti che il comando nazista della Germania, che reclutò Andrei Vlasov, dopo la fine della guerra, disertò negli Stati Uniti, da dove continuano a condurre informazioni e “guerra psicologica”, minando il patriottismo di i cittadini dell'URSS, e ora della Russia. Ha anche paragonato gli oppositori dell'attuale governo russo ai Vlasoviti.

L'autore del film in un'intervista a Nakanune.ru ha affermato che non tutti gli eroi del programma erano consapevoli dell'argomento a cui sarebbe stato dedicato il suo film. Semin si è scusato con tutti, dicendo allo stesso tempo che almeno "non si trattava di girare con una telecamera nascosta, ma molti di noi hanno dovuto presentarsi in modo diverso da come avrebbero dovuto".

La via al socialismo: “ri-sovietizzazione dall’alto” burocratica o rivoluzione proletaria “dal basso”?

Editoriale . L'articolo sulle opinioni di K. Semin è stato scritto in un momento in cui continuava ancora a trasmettere illusioni sulla "ri-sovietizzazione dall'alto". In questo senso, il messaggio antiprotettivo dell'articolo conserva e non può non conservare la sua attualità.

Tuttavia, per quanto riguarda specificamente le opinioni di K. Semin, dobbiamo dire che ultimamente le idee da lui espresse hanno subito un'evoluzione significativa e sono diventate molto più coerenti. Non possiamo non notare che nei suoi video Semin ha iniziato a rivelarsi più chiaramente entità di classe capitalismo moderno, patriottismo moderno, sottolineando giustamente che nessuno porterà il socialismo su un piatto d'argento dall'alto, che la lotta per il socialismo è solo una questione di lotta propria dei lavoratori.

Alla scuola giovanile ROT FRONT l'estate scorsa a Mosca, abbiamo nuovamente posto a Konstantin una domanda sulle sue idee sulla ri-sovietizzazione dall'alto e abbiamo ricevuto una risposta molto specifica. In risposta, Semin ha riconosciuto che l'idea di "ri-sovietizzazione dall'alto" è " delusione della giovinezza". Non possiamo che accoglierlo con favore.

In connessione con l'evidente evoluzione delle opinioni di Konstantin Semin, la critica alla "ri-sovietizzazione dall'alto" presentatagli in questo articolo ha ovviamente perso la sua rilevanza. L'articolo di Roman Osin conteneva le parole: “Semin deve decidere: o la dittatura del proletariato, che cresce“ dal basso ”, che significa l'organizzazione della classe operaia per combattere, o la“ ri-sovietizzazione dall'alto”, che significa ingannare i lavoratori con false illusioni sul potere del grande capitale, contro il quale Semin si esibisce. Non esiste una via di mezzo e non può esserlo.

In questa fase delle nostre osservazioni ed esperienze pratiche di interazione con Konstantin Semin, possiamo dire che Semin ha preso una decisione e ha scelto la via della lotta per il socialismo e per portare la coscienza di classe alle masse lavoratrici..

Spesso veniamo avvicinati sia da alcuni dei nostri attivisti che da persone semplicemente comprensive con la richiesta di chiarire la posizione riguardo alle opinioni e al ruolo politico del giornalista della Compagnia televisiva e radiofonica statale tutta russa, conduttore del programma Agitazione e propaganda Konstantin Semin. In questo articolo, proveremo a farlo.

Vale la pena iniziare dal fatto che coloro che detengono il potere in ogni momento hanno cercato di utilizzare le idee di giustizia sociale per subordinarle alla propaganda, che garantisce la conservazione del dominio del sistema di sfruttamento. Il marxismo non ha fatto eccezione. Negli anni '90, non senza l'aiuto delle autorità, fu creato il Partito Comunista della Federazione Russa, che imitava "la principale forza di opposizione del Paese". Negli anni 2000, quando in Russia la verticale del potere del grande capitale si rafforzò e la Russia stessa cominciò ad emergere come potenza imperialista, i media borghesi iniziarono lentamente ma inesorabilmente a tentare di privatizzare la storia sovietica.

I tentativi di riscrivere e denigrare apertamente la fase sovietica dello sviluppo storico furono respinti dalle forze comuniste e da altre forze progressiste e, non trovando sostegno tra la gente (nonostante molti anni di lavaggio del cervello da parte della propaganda anticomunista, contro l'idea di de- La stalinizzazione e la de-sovietizzazione, proposte dal consiglio presidenziale nel 2011, riguardavano l'89% della popolazione), la propaganda borghese ha deciso di intraprendere la strada del "soffocamento tra le braccia". All'inizio ciò è stato fatto in modo subdolo, poi apertamente. Ne sono la prova le odierne processioni annuali del "reggimento immortale", documentari in cui viene trattata positivamente la politica di Stalin.

Ciò non significa che gli ex "detrattori" si siano calmati, ma insieme alle primitive diffamazioni contro l'URSS, i media ufficiali ricorrono sempre più all '"oggettivismo" condizionale e al "riconoscimento" degli evidenti risultati di quell'epoca. Allo stesso tempo, la cosa principale viene messa a tacere, vale a dire l'essenza di classe di questi risultati. Dopotutto, se ammettiamo che tutto ciò che è stato realizzato è stato ottenuto senza oligarchi, senza sfruttatori, è stato ottenuto grazie al socialismo, allora sorgono domande: non è forse giunto il momento per i lavoratori russi di oggi di ripetere il 1917 per creare nuovamente il proprio? storia senza sfruttatori nei propri paesi?interessi?

Ecco perché chi è al potere protegge con tanto zelo i membri del "reggimento immortale" dai comunisti, rivelando il significato di classe della Grande Vittoria, che era chiaramente

Come parte della nuova tendenza di “riabilitazione” condizionale della storia sovietica, condizionatamente “filo-sovietica”, e di fatto, iniziarono ad essere sostenuti scrittori e politologi borghesi comuni statali-patriottici, che potevano persino difendere le conquiste dell’era sovietica, riducendo in mille pezzi i falsificatori liberali della storia, mentre, ovviamente, tacciono sull'essenza sociale delle conquiste dell'era sovietica. L’esempio più eclatante tra queste figure è stato Kurginyan, che 5 anni fa radunò abilmente il suo pubblico attorno ai valori filo-sovietici e nel momento decisivo portò i suoi sostenitori a “inchinarsi a Putin” (una manifestazione del 4 febbraio 2012 a Poklonnaya Gora a sostegno di Putin contro la “peste arancione”), trasformandoli in un pilastro del regime borghese.

Recentemente, un altro giornalista e politologo, conduttore del programma Agitazione e Propaganda sul canale Russia 24, ha guadagnato popolarità in televisione e su Internet, affermando di essere considerato filo-sovietico. Stiamo parlando di Konstantin Semin.

Va subito notato che, a differenza di Kurginyan, che diceva vere e proprie sciocchezze, che chiamava "metafisica", Semin sostiene in termini di metodologia marxista, spesso trae conclusioni molto appropriate e persino radicali (ad esempio, anche riconosce la necessità dittatura del proletariato. Sottolinea sempre la natura reazionaria del sistema capitalista e la necessità di trasformare il sistema in socialismo. Giustamente valuta gli eventi del 1991 come una controrivoluzione, durante la quale vinse la borghesia. In questo senso, Semin trae indubbiamente vantaggio dall’esprimere valutazioni marxiste degli eventi, parlando dell’approccio di classe e in generale sollevando il tema della necessità di cambiare il capitalismo in socialismo, e non solo di adattare il capitalismo cambiando uno dei suoi “modelli”.

A differenza di molti, Semin rivela la ragione principale della situazione attuale, vale a dire il sistema capitalista e le sue contraddizioni. Semin non ha avuto paura e pubblica informazioni sul suo blog sulla detenzione dei nostri compagni il 9 maggio , cosa che alcuni eminenti blogger "rossi" non hanno ritenuto necessario fare e che certamente non l'avrebbero fatta nessun altro giornalista della televisione di Stato. E tuttavia, dicendo molte cose giuste sul capitalismo, sul socialismo, per quanto riguarda le autorità russe, Semin mostra un'evidente incoerenza (se si parte dalle sue buone intenzioni, ovviamente, e non dal lavoro su ordinazione), in essenza, portando via i loro sostenitori. Dopotutto, se crediamo che abbiamo il capitalismo, una controrivoluzione, un regime oligarchico, che solo la transizione al socialismo porterà la liberazione dei lavoratori del nostro paese (e Semin lo ammette a parole), allora è del tutto È ovvio che tale liberazione ci verrà portata non dagli oligarchi e dai funzionari, ma dalle stesse masse lavoratrici, guidate dalla classe operaia. Ma Semin ottiene un quadro leggermente diverso.

Al forum “anti-Maidan-analytics” tenutosi il 25 febbraio 2016, ha espresso l’idea di una “rivoluzione dall’alto”. Il ragionamento era più o meno questo: il Paese non sopravviverà a una rivoluzione dal basso, quindi una rivoluzione dal basso non può essere realizzata, ma esiste la possibilità di una “ri-sovietizzazione dall’alto”. Dal suo punto di vista, la moderna oligarchia russa è posta in un rapporto tale con il mondo occidentale che "non faranno prigionieri" e non c'è nessun posto dove andare, l'istinto di autoconservazione della grande borghesia dominante in Russia funzionerà. , e cominceranno a essere costretti a “ri-sovietizzare” il paese dall’alto, soprattutto tra loro. persone provenienti dal sistema di potere sovietico.

Si scopre che la ri-sovietizzazione, o, più semplicemente, la transizione al socialismo, è concepita da Semin non come il risultato della lotta della classe operaia e di altri strati di lavoratori per i propri diritti con tutte le conseguenze che ne derivano, ma come una manifestazione della buona volontà degli oligarchi, che presumibilmente "non hanno nessun posto dove andare". Come si suol dire, ho iniziato per la salute, ho finito per la pace. Ma sappiamo benissimo che il capitalista è solo un'appendice del capitale e che il punto non è che tipo di capitalisti abbiamo e in quali condizioni sono posti, da dove vengono, ecc. Il capitalista pensa sempre, prima di tutto, sulla crescita del suo capitale. In qualunque condizione si trovi, contribuirà alla crescita del suo capitale e, in un momento critico, preferirà servire il suo concorrente piuttosto che consentire la transizione al socialismo. Sì, e i "partner occidentali" non sono sciocchi, e se vedono una reale minaccia di protesta proletaria incontrollata dai loro protetti liberali, che minaccia di trasformarsi in una rivoluzione socialista, allora è probabile che sosterranno l'attuale governo oligarchico, per per un po' dimenticando tutte le contraddizioni che ne derivano.

Semin parla positivamente al riguardo top manager della classe capitalista - V.V. Putin. Comprendendo perfettamente che ci si può opporre a Putin da diverse posizioni (anche apertamente reazionarie), tuttavia, siamo consapevoli che non è possibile opporsi coerentemente al capitalismo senza opporsi al suo primo e principale top manager, contro il suo "garante costituzionale" - contro Putin. Ecco perché abbiamo ripetutamente affermato che lo slogan “Russia senza Putin” è negativo non perché lede il “santo soprattutto del presidente”, ma perché riduce tutto a un cambio di volto al potere, pur mantenendo il sistema economico di dominio del capitale.

Monumento all'atamano cosacco Peter Krasnov (regione di Rostov)

Parlando di “ri-sovietizzazione dall’alto”, Semin semina illusioni dannose sull’attuale governo, che di fatto utilizza le conquiste della storia sovietica solo per radunare la società attorno al suo dominio, in altre parole, cerca di privatizzare la storia sovietica.

La pratica è il criterio della verità, e la pratica ci mostra perfettamente che, nonostante flirti con la storia sovietica, l’attuale regime continua a lodare Solzhenitsyn, anticomunista e falsificatore della storia, e a perseguitare coloro che osano non sono d'accordo con tali scuse, apre templi in memoria delle vittime della repressione politica, apre monumenti ai capi cosacchi che servirono Hitler e si concede molte altre manifestazioni di anticomunismo militante, condannandone la necessità.

Ma la cosa più importante è che il semplice flirt con le conquiste sovietiche non ha nulla a che fare con la significativa restaurazione del socialismo. Al contrario, sotto il rumore delle glorificazioni patriottiche, i diritti sociali dei cittadini vengono attaccati, sotto la retorica “anti-Bandera” si avvicina la fascistizzazione del regime nella stessa Russia. Si scopre quindi che, mentre guida la marcia del tutto sincera del Reggimento Immortale, l'attuale governo continua ad aumentare le tariffe, rovinare l'istruzione, attaccare i diritti dei lavoratori, in una parola, calpestare tutto ciò che le persone raffigurate nei ritratti del Reggimento Immortale per cui ha combattuto. Ecco perché l'idea di Semin di "ri-sovietizzazione dall'alto" nelle condizioni del moderno dominio del capitalismo e i tentativi delle autorità borghesi di privatizzare le conquiste della società socialista per scopi di propaganda annulla l'innegabilmente positivo che Konstantin esprime riguardo all'esaurimento della via di sviluppo capitalista e i vantaggi del socialismo.

Il marxismo è l’unità di teoria e pratica. Non si può essere un marxista in termini generali riguardo al capitalismo e al socialismo, pur essendo un vero e proprio guardiano in materia di tattiche politiche attuali. Non si può essere marxisti, parlando contro il capitalismo e il dominio della grande borghesia, ma parlando a sostegno del top manager e del garante di questo dominio. Qui non possiamo fare a meno di ricordare le parole di un leader eccezionale e, ahimè, ora deceduto del movimento comunista russo, il leader del Partito Rivoluzionario dei Comunisti (che si è fuso con l'RKWP nel 2001). AV. Kryuchkova, il quale affermava che "un comunista non può che essere un rivoluzionario". E non si può essere un rivoluzionario (cioè un sostenitore del passaggio dal capitalismo al socialismo), sperando che gli oligarchi (portatori degli interessi del capitale) vadano a dare tutto da soli, e addirittura a realizzare la “ri-sovietizzazione”.

Solo la lotta e l’autorganizzazione delle masse lavoratrici sotto la direzione della classe operaia potrà far uscire la situazione dal punto morto, e solo dal movimento di base delle masse lavoratrici unite al movimento comunista nasceranno nuovi soviet, e dopo la vittoria del potere sovietico (la dittatura del proletariato) verrà rianimato il socialismo. Non c'è altro modo e non ci sarà mai.

Alla conferenza di Ilyenkov Readings, K. Semin ha fatto un rapporto interessante in cui ha giustamente sottolineato l'influenza dannosa del capitalismo sullo sviluppo dell'istruzione in Russia. Abbiamo chiesto direttamente a Semin se non pensa che le sue idee sulla “ri-sovietizzazione dall’alto”, espresse al forum “analista anti-Maidan” il 25 febbraio 2016, annullano le idee corrette da lui esposte. La sua risposta ci permette di integrare in qualche modo la sua posizione riguardo alla "ri-sovietizzazione dall'alto".

Gli argomenti principali di Semin si riducono ai seguenti messaggi:

il capitalismo di oggi è fondamentalmente diverso dal capitalismo del secolo scorso;
la differenza principale è che si è manifestato come un fenomeno regressivo dopo il crollo dell’URSS;
molti rappresentanti della burocrazia moderna, emersa dal sistema sovietico, simpatizzano con le idee socialiste e possono agire come alleati nella lotta.

Per quanto riguarda la prima tesi secondo cui il capitalismo in Russia è nato come reazione e risultato della controrivoluzione – senza dubbio – ma qual è la differenza qualitativa qui? Cosa, i capitalisti non estraggono plusvalore e non sfruttano il proletariato, non opprimono altri settori dei lavoratori (compresa la piccola borghesia)? No, con queste funzionalità di altissima qualità è tutto in ordine. Da qui la domanda: qual è il principale? qualità Il capitalismo di oggi è diverso dal capitalismo di cento anni fa? A nostro avviso, nonostante i numerosi cambiamenti quantitativi, qualitativamente il capitalismo rimane lo stesso.

Per quanto riguarda la burocrazia, ci sono diversi punti. In primo luogo, la burocrazia stessa non è una classe, ma uno strato dirigenziale che può servire questa o quella classe. La burocrazia moderna è al servizio del capitale. Non c’è dubbio che nell’apparato burocratico possano esserci elementi simpatizzanti individuali. Questo deve essere utilizzato, ma fare affidamento su di esso come se fosse il fattore principale nella transizione al socialismo è estremamente sbagliato, proprio come parlare in generale di una "rivoluzione dall'alto" nelle condizioni attuali.

Lo sconcerto di questo messaggio è aggravato dal fatto che nell'altra sua intervista, rilasciata da Semin ai rappresentanti del famigerato movimento NOD, lui stesso parla abbastanza correttamente dell'impossibilità di conciliare le contraddizioni di classe tra lavoro e capitale e la necessità della dittatura. del proletariato. Ma se è tutto così, allora perché tutta la discussione sul capitalismo "qualitativamente diverso" e sulla "ri-sovietizzazione dall'alto"? Dopotutto, l'idea della lotta di classe e della dittatura del proletariato, espressa da Semin in una conversazione con gli attivisti del NOD, esclude diametralmente l'idea di una "ri-sovietizzazione dall'alto". L'idea dell'inconciliabilità delle contraddizioni tra lavoro e capitale sconfigge anche l'idea espressa nelle "letture di Ilyenkov" riguardo all'"altro capitalismo". E il fatto che una parte significativa dell’attuale burocrazia abbia lasciato la burocrazia sovietica e di partito non parla a suo favore, ma a favore del fatto che queste persone sono doppiamente inaffidabili e senza principi, pronte a servire qualsiasi governo, pur di restare al potere. il trogolo.

Semin deve decidere: o la dittatura del proletariato, che cresce “dal basso”, e quindi l’organizzazione della classe operaia per combattere, oppure la “ri-sovietizzazione dall’alto”, che significa ingannare i lavoratori con false illusioni sul potere del proletariato. grande capitale, a cui Semin si oppone. Non esiste una via di mezzo e non può esserci.

Riassumendo, non costruiremo teorie cospirative sul fatto che Semin sia stato specificamente "assegnato" all'amministrazione presidenziale per promuovere determinate opinioni. Anche se è abbastanza chiaro che una persona con idee marxiste rivoluzionarie semplicemente non sarebbe autorizzata a trasmettere sulla compagnia televisiva e radiofonica statale panrussa, e c'è spazio per molte domande, la principale delle quali è la domanda: come è stato un persona che parla della dittatura del proletariato è autorizzata a trasmettere su un canale televisivo federale?

Per il momento, però, lasciamo la questione al lettore. Alcuni sostenitori di Semin spesso obiettano, dicono, che non può permettersi di dire tutto e, cercando di mantenere il suo programma sul canale televisivo federale per poter diffondere le sue opinioni ad un vasto pubblico, evita le domande "calde" . Questo può essere compreso. Ma perché, allontanandosi dalle “questioni acute”, gettare la dannosa illusione che il regime moderno possa attuare una sorta di ri-sovietizzazione?

Vi scrivo perché alla luce delle ultime notizie sull'istruzione e di ciò che sta accadendo lì adesso, non riesco più a contenere la mia indignazione. Mi chiamo Ivan, mi sono laureato al NRNU MEPhI (Istituto di Ingegneria Fisica di Mosca), attualmente lavoro come ingegnere del software. Ho amici che lavorano sia nelle università che nelle scuole, ci sono amici che un tempo...

3.12.2018 21:12 85

Politica

Konstantin Semin

Fili bianchi. Agitprop 01.12.2018

All'introduzione della legge marziale da parte delle autorità ucraine, la gente comune ha reagito all'unanimità e in modo prevedibile, con totale indifferenza. La guerra è stata dichiarata così tante volte che la cosa non è interessante. Ancora cucito con filo bianco. Le provocazioni ora sono cucite con tanta noncuranza che anche i patrioti fanatici capiscono qui prodest - chi ne trae vantaggio. Intervista di POROSHENKO: - Pensi che questo possa portare alla guerra? ...

1.12.2018 22:23 38

Konstantin Semin

Questi carnefici vanno ricordati

Questi carnefici devono essere ricordati e non confusi con gli eroi della guerra civile. Ora, sull'onda del patriottismo artificiale, cominciano a sorgere anche i movimenti cosacchi. Ma sono tutti seguaci dei cosacchi rossi che hanno combattuto dalla parte del regime sovietico? Considerando che il nostro governo non favorisce particolarmente l'ideologia sovietica, essere un cosacco rosso non è redditizio se l'obiettivo principale è...

27.11.2018 1:54 168

Politica

Konstantin Semin

Konstantin Semin: "Non esiste un asilo nido - assumi una tata" - questo è l'intero nostro sistema zhivoderskaya

Il Fondo d'Oro Medvedevka - citazioni di funzionari come il famoso "niente soldi, ma resisti!" - quest'autunno si è rifornito di deputati e ministri con particolare entusiasmo: prima il ministro di Saratov ha parlato con una perla dei “bisogni fisiologici” per 3,5mila rubli, poi un funzionario sportivo e semplicemente una bellezza ha detto ai giovani che “lo stato ha fatto non chiederti di partorire”, e ora già il capo della Carelia Artur...

Opere notevoli

Scandali

"Proiettile meritato" di Zoran Djindjic

Biochimica del tradimento

Il puzzle è andato in pezzi. Agitprop 16.02.2019

Niente picchetti e manifestazioni...

L'età della rabbia. Agitprop 19.01.2019

Lenin

Konstantin Semin ad una manifestazione contro il trasferimento delle Curili

L'ora di Bugaisky. Agitprop 12.01.2019

Agitazione e propaganda. video

Due perestrojka. Agitprop 22.12.2018

Due perestrojka. Konstantin Semin. Agitprop 22.12.2018

Konstantin Semin. Agitazione e propaganda. video

Un insulto alla grandezza. Agitprop 17/12/2018

Lettera di un agente di polizia

Breznev sconfisse Bandera

Legittimazione della disuguaglianza

Stimolazione della produttività del lavoro sotto il socialismo

LA FRANCIA HA MOSTRATO A TUTTI CHE È IMPOSSIBILE DIFENDERE LA VOLONTA' DEI CITTADINI MEDIANTE LE REGOLE

Tregua rotta. Agitprop 08.12.2018

Agitazione e propaganda. Video di Konstantin Semin

Semin nello studio dell'Università Pedagogica Statale di Mosca

Lo Stato non sopravviverà senza matematici e fisici

Fili bianchi. Agitprop 01.12.2018

Questi carnefici vanno ricordati

Konstantin Semin: "Non esiste un asilo nido - assumi una tata" - questo è l'intero nostro sistema zhivoderskaya