Przeczytałeś książkę o wywiadzie i szpiegach, o zwykli ludzie zaangażowany w nietypową pracę. Dlaczego ją wybrali? Jedni, być może, w pogoni za pieniędzmi, inni – ze względu na awanturniczy magazyn ich charakteru, inni – ze względu na panujące okoliczności. Ale większość została harcerzami z przekonania. Głównym motywem ich wyboru był patriotyzm, gotowość do zaryzykowania życia dla słusznej sprawy, dla honoru ojczyzny.
A teraz o biznesie i codziennych cechach harcerza. Tylko w filmach zwiadowcy ciągle strzelają, skaczą z jednego samochodu do drugiego lub z samolotu na łódź, rozbijają sejfy, uwodzą kobiety i tak dalej. Wszystko w życiu jest łatwiejsze i trudniejsze. Harcerz potrzebuje wytrwałości i kreatywności w dążeniu do celu, dobrze rozwiniętej pamięci, umiejętności analizy, szybkiego przystosowania się do nowej sytuacji i akceptacji niezależne rozwiązania, wykazać rozsądną inicjatywę i uzasadnione ryzyko. Musi mieć umiejętność uczenia się języków obcych, towarzyskość, umiejętność nawiązywania właściwych znajomości i pasowania do każdego społeczeństwa. I oczywiście musi mieć cechy tkwiące w osobie, o której mówią: „Pójdę z nim na inteligencję”, a mianowicie: wysoką przyzwoitość w stosunkach z towarzyszami, uczciwość i sumienność w wykonywaniu obowiązków służbowych.
Musi być odważny. Nie tylko w zwykłym tego słowa znaczeniu, ale także w umiejętności obrony swojej pozycji (nie mylić z uporem!). W umiejętności kłócenia się z poważnym, być może niebezpiecznym przeciwnikiem, narzucania mu swojego punktu widzenia.
Musi być elastyczny, umieć działać jako przedstawiciel różnych zawodów - polityk, biznesmen, naukowiec, dziennikarz itp.
Jak zostać zawodowym skautem?
Nie każdy, kto chciałby zostać oficerem wywiadu, nadaje się do pracy w wywiadzie. Po przeczytaniu poprzedniego eseju prawdopodobnie doszedłeś do tego samego wniosku.
Aby zostać zawodowym oficerem wywiadu trzeba mieć wymienione wyżej cechy, odpowiednie wykształcenie, a nie posiadać złe nawyki i naganne powiązania.
Do pracy w wywiadzie wybierani są ludzie, którym można bezwarunkowo zaufać i nie mają wątpliwości co do ich bezgranicznego oddania Ojczyźnie i wykonywanego zawodu.
Do szkolenia oficerów wywiadu służy Akademia Wywiadu Zagranicznego – specjalna instytucja edukacyjna, którego istnienie do niedawna było utajnione. Akceptują młodych ludzi, którzy już mają wyższa edukacja więc nie możesz tam iść zaraz po szkole średniej. Pożądane jest posiadanie prawa jazdy i umiejętność prowadzenia samochodu, praca na komputerze, znajomość języka obcego.
Wnioskodawca wypełnia szczegółowe kwestionariusze dotyczące siebie i swoich bliskich. Wszystkie te dane są dokładnie sprawdzane. Jest również testowany na wariografie (lepiej znanym jako „wykrywacz kłamstw”). Nie jest to przejaw nieufności, ale troska o jego przyszłe bezpieczeństwo, chęć głębszego określenia swoich cech osobistych i kierunku, w którym powinien się specjalizować.
Musi również wypełnić ankietę, w której znajdują się pytania dotyczące jego zdolności, nawyków i pasji. Są też takie pytania, na przykład: „Wskaż pięć swoich pozytywne cechy”, „Nazwij pięciu swoich negatywne cechy które chcesz wyeliminować", "Wymień co najmniej siedem główne wydarzenia swoje życie", "Jak oceniasz swoją pamięć".
Ostatnie pytanie ankiety brzmi: „Biorąc pod uwagę pytania zawarte w kwestionariuszu i to, co wcześniej wiedziałeś o zagranicznym wywiadzie, czy zmieniło się twoje pragnienie służby w rosyjskiej Służbie Wywiadu Zagranicznego?”
Ci, którzy zdali wszystkie egzaminy i są sprawni ze względów zdrowotnych, zostają studentami Akademii Wywiadu Zagranicznego, gdzie w ciągu 2-3 lat zdobywają umiejętności wywiadowcze, doskonalą znajomość języków obcych i aktywnie uprawiają sport.
Absolwenci pracują zarówno w Rosji, jak i praktycznie we wszystkich krajach świata.
Z pierwszej ręki
WIKTORZE WASILIEWICZ, jakie są cechy psychologii oficera wywiadu w porównaniu z innymi zawodami wojskowymi?
Najpierw wyjaśnię, czym jest psychologia człowieka w ogóle. Najbliższa mi jest definicja ze słownika Dahla: „Psychologia to duchowe życie osoby w ciele”. To życie duchowe w całej pełni postrzegania rzeczywistości, z doświadczeniami, refleksjami. Świadczy o tym zarówno moje doświadczenie, jak i przekaz doświadczeń moich kolegów. Na przykład, kiedy po raz pierwszy przybyłem do tak prosperującego kraju kapitalistycznego, jakim była Szwajcaria w 1948 roku, byłem w szoku.
- W jakim sensie?
Od zwycięstwa minęły zaledwie trzy lata. Szwajcaria nie walczyła i została zalana wszelkiego rodzaju towarami, owocami, produktami. Tak, takie, o jakim nawet nam się nie śniło. Szczerze mówiąc, nie jedliśmy jeszcze prostego chleba dobrej jakości, ale tutaj jest bajeczna obfitość.
- Czy ta różnica w dobrobycie krajów przeszkadzała, rozpraszała lub pomagała w twojej pracy?
Wywołała szereg uczuć. Oprócz zdziwienia nie było zazdrości, ale uraza do naszego kraju i ludzi, którym z stuleci na stulecie nie pozwalano żyć w pokoju i osiągać tego samego dobrobytu. Albo Horda, potem Polacy i Szwedzi, potem najazd Napoleona, potem Pierwszy Wojna światowa, potem Drugie... Był w tym wszystkim gniew i wielkie pragnienie pomocy Ojczyźnie. Czyli wypełnić powierzone mi zadanie rozpoznawcze. Równocześnie była też duma z Ojczyzny, która pokonała nazistowskie Niemcy, z jej szybko rosnącego wielkiego autorytetu. W końcu bez tego nie można rozwiązać żadnego poważnego problemu międzynarodowego.
- Jak skuteczna była adaptacja do nowego środowiska i nietypowych okoliczności?
Po drodze musiałem się dostosować. Byliśmy ludźmi z innego świata, żyliśmy za żelazną kurtyną. Wszystko inne to psychologia, mentalność, ideologia. Naprawdę nie było tak łatwo się przyzwyczaić. I tutaj ogromną rolę odegrała znajomość języka obcego. W tamtym czasie nasz kraj nie miał tak rozwiniętego systemu nauczania języków jak dzisiaj. A bez biegłości w języku pojawiają się ciągłe trudności, pojawia się poczucie niższości i niższości. To bardzo ingeruje w sprawę. W Szwajcarii, Austrii i Niemczech biegle mówiłem po niemiecku, który studiowałem w Wyższej Szkole Wywiadu. W Szwecji, w Sztokholmie na przyjęciach dyplomatycznych oraz w In instytucje publiczne Można było również porozumiewać się po niemiecku. Ale im dalej od stolicy, tym więcej trudności…
Oczywiście musiałam nauczyć się szwedzkiego. Znalazłem jednego z najlepszych nauczycieli, który zresztą w ogóle nie znał rosyjskiego. A po trzech miesiącach już rozmawiał ze Szwedami, po sześciu miesiącach zaczął nad tym pracować. Ułatwiło mi to życie i pracę.
Swoją drogą, kiedyś słaba znajomość języka postawiła naszego oficera wywiadu w nieprzyjemnej sytuacji. Na przedmieściach Sztokholmu sprawdził obecność „ogonów” dla naszych pracowników. Siedziałem w podmiejskim autobusie. A ten transport był już bardzo wygodny w Szwecji. Na podłokietniku każdego fotela znajdował się przycisk do wezwania kierowcy. Wciskając go sygnalizujesz, że musisz wysiąść na następnym przystanku. Bez sygnału i pod nieobecność ludzi na przystanku autobusy nie zatrzymują się. Nie możesz stać w kabinie, tylko siedzenia są zajęte. Wejście do salonu przez frontowe drzwi, zaraz tam i zapłacenie kierowcy za przejazd. Wyjście jest tylnymi drzwiami.
Autobus, do którego wsiadł mój kolega, okazał się najnowszym projektem z automatycznym otwieraniem tylnej klapy. Do tego trzeba było tylko stanąć na jego niższym stopniu. Znak informował o tym. Nasz człowiek nie mógł tego przeczytać. Czas wyjść. Naciska guzik i podchodzi do drzwi. Autobus zatrzymuje się. Pasażer gestykuluje na kierowcę, aby otworzył drzwi. Krzyczy coś do niego, a towarzysz stoi i czeka. Cały salon jest stopniowo włączany do wyjaśnień. Ale kolega ich nie rozumie... Wyobraź sobie jego stan, bo nie powinien zwracać na siebie uwagi. W końcu kierowca nie mógł tego znieść, podszedł do tylnych drzwi, nacisnął krok...
„Kiedy wysiadłem”, powiedział później mój pracownik, „czułem się rozebrany do naga, a ponadto, jakby wszyscy na mnie patrzyli”. Podekscytowany, sfrustrowany i zły na siebie, powiedział, kontynuował zadanie. Co było na ogół nieskuteczne i nie do przyjęcia w takim stanie psychicznym.
- Jakie cechy charakteru rozwija za granicą harcerz?
Gotowość na sytuacje ekstremalne, podwyższona percepcja otaczającego świata. Rozwija się myślenie analityczne, umiejętność przewidywania niebezpieczeństwa, czujność. Jednocześnie pojawia się też smak, a raczej podniecenie związane z pokonywaniem przeszkód.
- Czy to wygląda na odwagę trenera, kiedy wchodzi do klatki ze swoimi drapieżnikami-artystami?
W pewnym sensie tak. A bez tej odwagi, należy zauważyć, pojawia się bierność, która jest nie do przyjęcia w inteligencji. Zaczynasz oceniać trwające wydarzenia na dwa sposoby. W związku z twoją przykrywką, aby nie zostać ujawnionym. Oraz w odniesieniu do stojących przed Tobą zadań rozpoznawczych. To normalna dychotomia robocza. Rozwija się spisek i jasność w ich działaniach.
A jednak zwiadowca jest pod ciągłym stresem w dzień iw nocy. Dyskomfort psychiczny jest nieunikniony. Czy zawsze można go zmniejszyć?
Szczerze mówiąc, nie zawsze. Podczas pracy za granicą osobiście miałem poczucie niepewności przed tajnymi służbami nie tylko kraju, w którym pracujesz, ale także, co może się wydawać dziwne, przed własnym wywiadem. W jakim sensie? Niepokój i niepewność tłumaczyła częsta zmiana kierownictwa w Centrum. Wychodzisz, by wykonać zadanie od jednego lidera, a wracasz i składasz raport drugiemu. Sprawa doszła do ciekawostek.
W pewnym europejskim kraju spotkałem się z najcenniejszym dla nas agentem. Przekazał bardzo ważne informacje. I powinien otrzymać 10 000 dolarów. Spotkanie przebiegło pomyślnie bez żadnych czkawek. Ale pieniądze okazały się nakładką: rezydentura nie dostała polecenia, aby mi je oddać. Kiedy wróciłem do Moskwy, rozumiem powód: zmienił się szef naszego wydziału. Donoszę nowemu szefowi o tym, co się stało i słyszę następującą uwagę: „No wiecie, towarzysze, nie możecie tak pracować! Od razu byśmy to zwrócili”. Pozostało tylko zdziwić nieprzygotowanie i niekompetencję tej osoby, która przyjechała do nas ze Starego Rynku: nasz ambasador w tym czasie otrzymywał mniej niż połowę potrzebnej mi kwoty miesięcznie…
Poczucie niepewności skłoniło niektórych oficerów wywiadu do ponownego ubezpieczenia się. A czas minął, a zadania nie zostały ukończone. Ale być może ja w swoim upartym syberyjskim charakterze i w swojej naiwności posuwam się do przodu jak buldożer. Czasami bez zbytniej troski. Teraz, oceniając moje działania, rozumiem, że nie wszystko było w porządku. Gdzieś powinieneś być bardziej ostrożny. Ale, jak mówią, Bóg się zlitował, nie zawiodłem ani jednego ważnego wydarzenia rozpoznawczego.
- Jak to powinno być - taka psychologiczna tarcza harcerska?
Może być bardzo cienki i jednocześnie bardzo mocny. Dam ci przykład. Ciągłe przypomnienia przy odbiorze nowego budynku typu „pod osobistą odpowiedzialność” początkowo jakoś mnie zmobilizowały. Potem zaczęli się denerwować i prowadzić do różnych myśli. Na przykład, co się ze mną stanie, jeśli nie skompletuję tylnych? Kara? Nachylenie? Zwolnienie? Zaczęła się wkradać niepewność.
- Okazuje się, że biurokratyczne, standardowe podejście jest szczególnie przeciwwskazane dla harcerza?
Masz rację. Zwłaszcza, że miałam coś do porównania. Kiedy pracowałem na początku lat 60. w NRD pod dowództwem wybitnego oficera wywiadu sowieckiego, generała Aleksandra Michajłowicza Korotkowa, on, powierzając mi najpoważniejsze zadanie w Berlinie Zachodnim, zawsze zapraszał mnie do swojego biura, zostawił biurko, zabrał mnie za ramiona, przytulił się po ojcowsku i powiedział: „Bądź ostrożny. Nie wpadaj w szał. I pamiętaj, że dopóki nie wrócisz, nie będę spał!” Te słowa poruszyły moją duszę i naprawdę mnie zainspirowały...
Pozwól, że podam jeszcze jeden fakt. Obecnie powszechnie wiadomo, że w czasie II wojny światowej i po niej naukowcy amerykańscy i brytyjscy przekazywali ZSRR informacje i materiały dotyczące powstania w USA bomba atomowa. Nasi najlepsi specjaliści od wywiadu pracowali z nimi ściśle potajemnie. Tak, tak wysokiej klasy, że przez długi czas udało im się uchronić tych ludzi przed porażką. Co znacząco pomogło naszym naukowcom przyspieszyć tworzenie broni jądrowej. Dokonał się wielki czyn - świat został uratowany przed możliwą wojną atomową. A co z tymi specjalistami od wywiadu? Wróciliśmy do pracy w Ośrodku, zagubieni w tłumie zwykłych, przeciętnych pracowników. Przeszli na emeryturę jako pułkownicy. Natomiast generałów parkietowych było już kilkunastu. Dopiero pół wieku później harcerze ci zostali zapamiętani i zasłużenie im przywłaszczeni przez Bohaterów Rosji.
- Jaki jest głęboki „rdzeń”, emocjonalny i psychologiczny fundament i podstawa naszych oficerów wywiadu?
Sednem jest patriotyzm, miłość do Ojczyzny. Poza tym każdy harcerz to oficer, wojskowy, który złożył przysięgę. Jest zobowiązany do wypełnienia obowiązku obrony swojego kraju, przebywając w czasie pokoju i wojny na tajnym froncie. Harcerz albo odkrywa tajne, wrogie zamiary, albo promuje rozwój Ojczyzny w kierunkach gospodarczym, naukowym, technicznym i nie tylko.
Pracując przez długi czas w krajach europejskich, na przykład nie mogłem przyzwyczaić się do sposobu życia w nich. Wszystko było mi obce. Mniej więcej tyle samo, co wielu naszych przesiedleńców, którzy osiedlili się w Szwecji. Tutaj mały przykład. Kiedyś na prośbę jednego z Rosjan, który osiadł w Szwecji, przysłali nam zdjęcie jego wsi z Centrum. Na niej typowy krajobraz: stara chata, rozklekotany czarny drewniany płot, przy którym siedzi kilka starych kobiet. On, który dobrze osiadł w Szwecji, patrzył na to zdjęcie, patrzył. I nagle popłynęły łzy. I powiedział przez szloch: "Nie ma moczu... Chcę iść do domu... Do tego starego ogrodzenia... Nasze powietrze jest zupełnie inne!" Ja, moja żona i wielu moich kolegów z wywiadu mieliśmy podobny nastrój w środowisku dobrze zorganizowanego świata zachodniego: w głębi duszy moja ojczyzna jest droga, cokolwiek by to nie było.
Kim powinien być harcerz?
Czytasz książkę o inteligencji i szpiegach, o zwykłych ludziach wykonujących niezwykłą pracę. Dlaczego ją wybrali? Jedni, być może, w pogoni za pieniędzmi, inni – ze względu na awanturniczy magazyn ich charakteru, inni – ze względu na panujące okoliczności. Ale większość została harcerzami z przekonania. Głównym motywem ich wyboru był patriotyzm, gotowość do zaryzykowania życia dla słusznej sprawy, dla honoru ojczyzny.
A teraz o biznesie i codziennych cechach harcerza. Tylko w filmach zwiadowcy ciągle strzelają, skaczą z jednego samochodu do drugiego lub z samolotu na łódź, rozbijają sejfy, uwodzą kobiety i tak dalej. Wszystko w życiu jest łatwiejsze i trudniejsze. Harcerz potrzebuje wytrwałości i kreatywności w dążeniu do celu, dobrze rozwiniętej pamięci, umiejętności analizowania, szybkiego dostosowywania się do nowej sytuacji i podejmowania samodzielnych decyzji, wykazywania rozsądnej inicjatywy i uzasadnionego ryzyka. Musi mieć umiejętność uczenia się języków obcych, towarzyskość, umiejętność nawiązywania właściwych znajomości i pasowania do każdego społeczeństwa. I oczywiście musi mieć cechy tkwiące w osobie, o której mówią: „Pójdę z nim na inteligencję”, a mianowicie: wysoką przyzwoitość w stosunkach z towarzyszami, uczciwość i sumienność w wykonywaniu obowiązków służbowych.
Musi być odważny. Nie tylko w zwykłym tego słowa znaczeniu, ale także w umiejętności obrony swojej pozycji (nie mylić z uporem!). W umiejętności kłócenia się z poważnym, być może niebezpiecznym przeciwnikiem, narzucania mu swojego punktu widzenia.
Musi być elastyczny, umieć działać jako przedstawiciel różnych zawodów - polityk, biznesmen, naukowiec, dziennikarz itp.
Jedną z najważniejszych kwestii wywiadu jest jego obsada. Trzeba przecież znaleźć i wyszkolić ludzi, którym można powierzyć wielkie tajemnice, bezpieczeństwo i reputację kraju, losy kolegów, wreszcie zachęcić ich do dobrowolnego narażania własnego życia, jeśli zajdzie taka potrzeba. Przez wiele lat osoby te nie będą mogły opuścić swojej działalności bez nadzwyczajnych powodów. Ponieważ rotacja personelu wywiadu i kontrwywiadu stanowi śmiertelne zagrożenie rozpowszechniania tajnych informacji dotyczących treści pracy służb specjalnych, składu ich kierownictwa, metod działania i źródeł informacji (m.in. z obozu przeciwników czy konkurentów, a czasem gorzej – z szeregów sojuszników). Nielegalny zwiadowca musi dokładnie kontrolować swoje zachowanie przez cały czas, gdy jest wśród obcych, a nawet przez całą dobę - ze względu na możliwość tajnego nadzoru nad nim. Rozbicie świadomości na „własną” i „pod legendą”, wyniszczający stres psychiczny – czy nie jest to bezpośrednia droga do Bedlam (szpitala dla psychicznie chorych pod Londynem)? I to tylko jeden - psychologiczny aspekt wymienionego zawodu. Ponadto, jeśli zwykle przy zatrudnianiu osoby są wprowadzani w szczegóły przyszłej pracy, to idą do inteligencji niemal „na ślepo”, specyfika tej sprawy nie pozwala opowiedzieć o wszystkim z góry. Mówią, że aby pracować jako zwykły policjant patrolowy w Stanach Zjednoczonych, trzeba mieć 46 cech zawodowych. Ile ich więc powinien mieć harcerz? A które dokładnie?
Według założyciela i przewodniczącego CIA, A. Dullesa, przy wyborze personelu do wywiadu nie pozostawiają ustalonej listy pytań dotyczących cech osobistych kandydata. Ma jednak pewne wymagania:
Dobre zrozumienie ludzi;
- potrafić radzić sobie z ludźmi w trudnych warunkach;
- nauczyć się odróżniać fakty od fikcji;
- być w stanie odróżnić to, co istotne od nieistotnego;
- zdefiniować ciekawość;
- być osobą bardzo zaradną;
- zwracać należytą uwagę na szczegóły;
- posiadają umiejętność jasnego, zwięzłego i co bardzo ważnego ciekawego wyrażania swoich opinii;
- wiedzieć, kiedy milczeć.
Dulles dodaje również do tych cech, że oficer wywiadu musi być przychylny myślom innych i ich zachowaniu, nawet jeśli jest to absolutnie sprzeczne z jego poglądami. Zwiadowca nie powinien być bardzo ambitny i chcieć być wynagrodzony pieniędzmi i sławą - nie dostanie tego w inteligencji. Musi jednak mieć najpotrzebniejsze - zainteresowanie i uczucie jest według autora trudniejsze niż patriotyzm - troskę o bezpieczeństwo swojego państwa. Nawet wykształcenie, talent, wysoka rzetelność nie uczynią z człowieka zawodowego oficera wywiadu, jeśli nie ma motywów, które go zachęcają. W zależności od osobistych zdolności, wśród kandydatów występuje następująca specjalizacja: jako „operatorzy” wykorzystywane są osoby bardziej rozbrykane, zainteresowane, niestrudzone i towarzyskie oraz skłonne do pracy intelektualnej i refleksji, obserwacji, Praca badawcza, - jako „analitycy”. Generalnie Dulles ma rację, ale listę wymagań, które przedstawił, można z powodzeniem rozszerzyć na każdą osobę, która zajmuje się odpowiedzialną pracą z ludźmi. Brakuje jej naszym zdaniem „zapału zawodowego”. Znany badacz wywiadu V. Zemlyanov inaczej widzi wymagania dotyczące cech nielegalnego oficera wywiadu:
Czujność - umiejętność ciągłego obserwowania własnego zachowania oczami bardzo inteligentnego, wykształconego wroga, nie popełniając nawet drobnych błędów w mimice, oczach itp. Na potwierdzenie słów znanego specjalisty z branży wywiadowczej Ch. Rossel: „Nie wolno lekceważyć wroga. Może wydawać się głupi i ograniczony, ale jeśli chodzi o inteligencję, oceń go jako najmądrzejszego ze śmiertelników. Nie kuś nadziejami na głupotę przeciwnika, bo stawką w tej grze jest twoje własne życie.
Spisek to umiejętność utrzymywania w tajemnicy swoich działań. Jeśli chodzi o pracę grupy, to mówimy o maksymalnej ignorancji na temat swoich spraw i powiązań. Samotnik nie powinien zostawiać żadnych informacji nigdzie poza pamięcią. Dwie podstawowe zasady konspiracji to: a) kto mieszka samotnie, żyje dłużej; b) najbardziej niezawodnym skarbnicą sekretów jest twoja własna głowa.
Samokontrola to zdolność osoby do kontrolowania swoich emocji, przezwyciężania stresu psychicznego. Zemlyanov cytuje słowa francuskiego pisarza Zhe. Kessel: „Groźba, że w każdej chwili zostanie schwytany, idzie mu po piętach. Strach przed niemożnością zniesienia tortur, strach przed zdradą pozorów i imion stały się dla wielu bolesną obsesją. Ludzie boją się nie tyle tortur i tortur, ile własnych słabości. Nikt nie wie z góry, co może znieść. A ludzie drżą na myśl, że skazali swoich towarzyszy na śmierć, zawiedli organizację, zdradzili sprawę droższą im niż życie. Dla innych ten strach stał się obsesją. Kładą się z nim, wstają z nim. Sto razy dziennie sprawdzają, czy mają ampułkę z trucizną. I zabijają się, zanim wyczerpią się wszystkie szanse. Bo szansa na przeżycie zawiera w sobie groźbę mówienia i zdrady.
Obserwacja to umiejętność dostrzegania drobiazgów, faktów i szczegółów, które są ukryte przed innymi, sztuka pozostawienia wszystkiego w pamięci, a następnie ułożenia całościowego spojrzenia na wydarzenie lub proces z kawałków. Umiejętności naturalne tego rodzaju rozwija i wzmacnia wytrwały trening: zapamiętywanie małych punktów orientacyjnych na drodze, podczas przemieszczania się, spisu i kolejności rzeczy układanych za jednym spojrzeniem, duże fragmenty tekstu po jednym przeczytaniu, twarze ludzie, których spotykasz na ulicy po kilku godzinach i tak dalej.
Zdolność do oczekiwania. Jest niezbędny każdemu harcerzowi, ale charakterystyczny tylko dla wysoko wykwalifikowanych specjalistów. Pośpiech i niecierpliwość w zdobywaniu informacji spowodowały klęskę wielu dzielnych i odważnych bojowników niewidzialnego frontu. Wielu kosztowało to życie.
Rzetelność (autentyczność) - umiejętność nieskazitelnego wcielenia się w swoją fikcyjną biografię ("legendę"), aby nie wyróżniać się wśród innych. Dla sowieckiego oficera wywiadu - bohatera filmu „Opcja” Omega”, rola grana przez O. Dahla z talentem, aby celowo przyciągnąć uwagę niemieckiego kontrwywiadu, wystarczyło „z przyzwyczajenia rosyjskiego” zagnieść papieros.
Wszechstronność. Harcerz musi opanować umiejętności analityka, kryptografa, fotografa, radiooperatora, kierowcy, działać zawodowo w specjalności z „legendy” i umieć robić wiele rzeczy, na których sukces jego działanie i życie będą zależeć w decydującym momencie. Ponadto musi umiejętnie i natychmiastowo przekształcać się z jednego obrazu w drugi. W historii służb specjalnych jest wiele pouczających przypadków, kiedy oficerowie wywiadu wykorzystywali sztukę błyskawicznej transformacji, jeśli wymagała tego sytuacja.
W 1930 r. sowiecki oficer wywiadu D. Bystroletow, aby wykonać pierwsze zadanie, musiał wystąpić o fałszywy paszport w Gdańsku do konsula generalnego Grecji i jednocześnie członka międzynarodowego gangu handlarzy narkotyków Gabera. „Ja (Bystroletov) usiadłem na czubku krzesła i zacząłem po angielsku: „Wasza Miłość, nie odmawiaj pomocy nieszczęsnemu rodakowi, któremu właśnie skradziono teczkę z paszportem”. - Pokaż swój akt urodzenia. W jakiej ambasadzie greckiej znasz? - "Niestety w żaden sposób!" Konsul skrzywił się. – A w Grecji? „Niestety, od dawna jestem pozbawiony szczęścia zobaczenia mojej ojczyzny!” - "Jak masz na imię?" - „Aleksander S. Gallas”. - "Czy mówisz po grecku?" - "Ku mojemu wstydu i żalu - nie, ani słowa." Konsul sygnalizuje falbankowemu gościowi, że rozmowa się skończyła. Nie pomaga też łapówka w wysokości 200 dolarów zaoferowana Gaberowi. Potem sytuacja rozwija się tak: „No to jest to! - pomyślałem (Bystroletov). - Pierwsze zadanie kończy się niepowodzeniem! Skandal". Ale tutaj zdecydował: „Nie! Musisz mocniej pukać do drzwi! Cóż, bądź odważniejszy! Wyciągnąłem paczkę amerykańskich papierosów i pudełko amerykańskich zapałek, włożyłem papierosa do ust i przetarłem zapałkę przez dokument przed nosem konsula. Odchylił się na krześle i spojrzał na mnie. „Co to znaczy?” Ochrypłym, basowym głosem odpowiedziałem w amerykańskim żargonie bandytów: „Potrzebuję xiva. Szybko. Brak rynku." Konsul zbladł. "Skąd pochodzisz?" - Z Singapuru. - "Dlaczego nie przez Pireus lub Genuę?" - „Ponieważ jutro spłuczę twoją wstrętną lipę w toalecie w Genewie. Nie martw się, konsulu, jutro twojego paszportu nie będzie. Konsul wytarł monokl i cicho zapytał: „W Singapurze był bałagan. Wiesz, że?" W dzisiejszych czasach prasa światowa donosiła, że szef brytyjskiej policji, pułkownik, został postrzelony w plecy w biały dzień w centrum miasta. Zabójcy udało się uciec. Okazało się, że zabójcą był Amerykanin, japoński szpieg i handlarz narkotyków. „Wiem o tym bałaganie”. – A wiesz, kto zabił pułkownika? - "Ja wiem. JESTEM". Palce Konsula drżały. Wyciągnął szufladę, wyjął formularz paszportowy i zaczął go wypełniać pod moim dyktando. "Weź to. Wszystko?" Lekcja jest jasna. Nie zgub się w obliczu trudności, użyj „ataku mózgu” przeciwko słabemu przeciwnikowi.
Myślenie analityczne. Praca wywiadowcza jest ze swej natury bardzo złożona. aktywność intelektualna o wysokim współczynniku stresu psychicznego. Niekiedy operacja liczona jest jako wielowariantowa gra w szachy, w której pojawiają się próbki różnych kombinacji, a także improwizacja i gra „dla wroga”, prognoza jego działań i własne środki zaradcze. Ponadto w centrum tej działalności znajduje się informacja, jej otrzymanie, szybka ocena, włączenie do istniejący system dane i tym podobne. Trudno wyobrazić sobie harcerza o nierozwiniętym myśleniu analitycznym, który potrafi tworzyć raporty tylko poprzez prymitywną kompilację. Dlatego uważają, że najlepszymi harcerzami są osoby, które zdobyły zawód i doświadczenie historyka, archeologa, prawnika, dziennikarza i maklera.
Jeśli chodzi o oficera kontrwywiadu, według O. Pinto, angielskiego specjalisty w tej dziedzinie, oficer kontrwywiadu powinien mieć następujące cechy:
pamięć fenomenalna;
- obserwacja, umiejętność dostrzegania drobnych szczegółów;
- zdolność do języki obce;
- rozwinięta intuicja;
- naturalne umiejętności aktorskie;
- znajomość praktycznej psychologii;
- znajomość terenu i zwyczajów w stolicach i największych miastach świata;
- znajomość prawa międzynarodowego;
- znajomość różnych sztuczek i uników, którymi posługują się zwiadowcy wroga.
Kolektor Nowoczesne życie(przede wszystkim komputeryzacja życia społeczeństwa) rozszerza ten zakres wymagań. Dlatego trudno liczyć na realny sukces w tej dziedzinie, ograniczając się do powyższego. Jeśli chodzi o osobowość analityka wywiadu, to osoba ta potrzebuje przede wszystkim: „gęstości” myśli, obserwacji, umiejętności syntezy, wnioskowania i analizy treści, ciągłego poszerzania swoich horyzontów i zainteresowań, ciągłego monitorowania wiadomości polityczne, możliwość szybkiego poruszania się po dużych ilościach materiałów informacyjnych (przez 15-20 minut na przepracowanie dziesiątek gazet i magazynów oraz w ciągu 1,5-2 godzin na „wyciśnięcie” pozyskanych danych do ostatecznego dokumentu). I oczywiście jest wiele cech charakterystycznych dla innych pracowników służb specjalnych.
Kończąc rozmowę o cechy zawodowe oficerów wywiadu i kontrwywiadu przytoczymy opinię magazynu „W Świecie Służb Specjalnych”. „Wywiad i kontrwywiad to zawsze ryzyko, które musi być mądre i wyważone. A niezawodna obrona każdej operacji specjalnej to poczucie zagrożenia. Ostrożność nigdy nie jest nadmierna. Profesjonalna służba wywiadowcza musi kochać swoją pracę. Bądź dumny z przynależności do tego zawodu. Wywiad i kontrwywiad to powołanie. Nie możesz tu po prostu „służyć” czasu. Potrzebujesz obsesji, bezinteresownej miłości do pracy. Przychodzą do służby specjalnej na zawsze, a jeśli ktoś odejdzie dobrowolnie, nie należy go zatrzymywać - z takiego pracownika nie będzie pożytku.
Odsłonięcie jest najbardziej dramatycznym rezultatem jego pracy dla harcerza. Ale ekspozycja nie oznacza całkowitej porażki. Radzieccy nielegalni agenci znaleźli sposoby na wyjście z pozornego impasu.
Trudności zawodu
Inteligencja to nie tylko niebezpieczna, ale i niewdzięczna praca. Tylko ci agenci, których działalność została ujawniona, stają się sławni na całym świecie. Nielegalni harcerze, którym udało się bezbłędnie wykonać swoją pracę, popadli w zapomnienie. Prawdopodobnie nigdy nie poznamy ich imion. Tacy harcerze, jeśli dzielą się wspomnieniami, to tylko za zgodą przełożonych - wszystko odbywa się w ramach ścisłego spisku.
Szkolenie nielegalnego agenta wywiadu było drogie dla sowieckiego skarbca - średnio 3-5 milionów rubli. Obejmował naukę języków obcych, umiejętności psychologicznych, sztuk walki i wielu innych subtelności tego trudnego rzemiosła.
Szczególne znaczenie w GRU (Główny Zarząd Wywiadu ZSRR) nadano pracy nad przykrywką dla nielegalnego imigranta. Wyszkolony agent musiał przekonująco wcielić się w rolę osoby, która albo w ogóle nie istniała w przyrodzie, albo w tej chwili nie istnieje.
Legenda, jak mówią harcerze, nie powinna wyglądać jak chiński kosz: jeśli pociągniesz jeden pręt, cała konstrukcja się rozpadnie. Jeżeli na przykład w domu osoby udającej nielegalną był kot, to powinien on znać nie tylko jej przezwisko, kolor skóry, ale także jej przyzwyczajenia.
Michaił Kryzhanovsky, były oficer wywiadu KGB, wspomina czas, kiedy para w pociągu między dwoma europejskimi stolicami próbowała go zwerbować, i jako komplement podaje mu następujące zdanie: „Twoje prognozy polityczne są bardzo trafne – powinieneś pracować w wywiadzie. ” Kryzhanovsky zdecydował tak: „Więc moje zachowanie było błędne, zbyt profesjonalne, co nie odpowiadało mojej legendzie przeciętnego biznesmena”.
Harcerz nieustannie musiał pamiętać, że cały ciężar porażki zawsze spoczywa na jego barkach. W najlepszym razie oczekiwano wydalenia z kraju, w najgorszym – kary śmierci.
Unikaj porażki
Ujawnienie jest najstraszniejszym rezultatem pracy każdego oficera wywiadu. Aby tego uniknąć, istniało szereg instrukcji, zasad, środków ostrożności. Podstawową zasadą jest unikanie wszystkiego, co mogłoby przyciągnąć uwagę kontrwywiadu. Może to być zbyt wysoki dochód agenta, zwłaszcza z niejasnych źródeł, i wielka ekstrawagancja. Życie w wielkim stylu dla harcerza to tabu!
Na przykład Harry Houghton, polski i sowiecki agent wywiadu, pomógł się zdemaskować, wydając dodatkowe pieniądze, które otrzymał ze szpiegostwa na transakcjach na rynku nieruchomości. A Oscar Vassel, były brytyjski urzędnik, który pracował dla sowieckiego wywiadu, trwonił pieniądze na drogie ubrania. Oboje wydali więcej, niż zarobili, i prędzej czy później musiało to zwrócić na nich uwagę.
Asystent jednego z najbardziej doświadczonych sowieckich szpiegów - pułkownika Rudolfa Abla - cierpiał na inną pasję - nieumiarkowaną głód alkoholu. W końcu musiał to wypuścić - i stało się.
Słabość płci żeńskiej może również kosztować oficera wywiadu karierę. Instrukcje były jasne: agent nie może dać się uwieść szykownym paniom, które siedzą obok niego przy barze lub wychodzą z szaf w hotelach. Jeśli szpieg za bardzo lubił piękno, mógł zostać wezwany do Moskwy.
Oficer wywiadu zawodowego, w przeciwieństwie do bohatera filmowego, prawie nigdy nie nosi broni, zamaskowanych urządzeń do podsłuchu i nagrywania wideo, zaszyfrowanych wiadomości, a nawet wszytych w podszewkę spodni. W przypadku zatrzymania wszystko to doprowadzi do narażenia.
Nielegalne sowieckie rezydencje były niewielkie, aby w przypadku niepowodzenia zminimalizować jego konsekwencje. Jeśli rezydencja rosła, dzieliła się na dwie części. Gdy jedna z części była zakryta, druga miała pozostać niezauważona.
Pod groźbą ekspozycji
Dopuszczając ewentualną ekspozycję agent musi przede wszystkim dbać o bezpieczeństwo ważnych, w tym kompromitujących dokumentów. Wybór kryjówki to trudna sprawa. Najczęściej umieszczano go pod linią wysokiego napięcia. To była gwarancja, że nic tam nie powstanie.
Jeśli agentowi grozi niepowodzenie, powinien w miarę możliwości martwić się, jak ujść mu na sucho. Szpieg, złapany bez kompromitowania dowodów, wciąż miał nadzieję, że nie zostanie zdemaskowany.
W przypadku zdemaskowania mieszkańca jego zastępcy, zgodnie z wcześniej opracowanym schematem, wprowadzali plan lokalizacji awarii. Przede wszystkim trzeba było ustalić, który z agentów jest nadal zagrożony. Gdy niebezpieczeństwo było duże, komunikacja z agentami została chwilowo przerwana, a ci, którzy byli w jakiś sposób przywiązani do afery szpiegowskiej, natychmiast opuścili kraj. Czasami podejmowano bardziej rygorystyczne środki, aż do fizycznej eliminacji podatnego łącza.
Złota zasada dla każdego oficera wywiadu, za którą klikały zamki w celi więziennej: „Uznanie ułatwia sumienie, brak uznania ułatwia termin”. Lista zasad mogłaby się ciągnąć dalej: „Myśl szybko, mów wolno”, „Nieufność jest matką bezpieczeństwa”, „Za dużo mówił”, „Skaut kończy się, gdy chwyta za broń”.
Najważniejszą cechą harcerza jest umiejętność panowania nad sobą, nawet w najbardziej sytuacje ekstremalne. W maju 1938 r. Richard Sorge, sowiecki agent wywiadu pracujący w Japonii, rozbił się na motocyklu. Harcerz niesamowitym wysiłkiem woli zmusił się, by nie tracić przytomności. Dopiero po przekazaniu tajnych dokumentów szyfrantowi Maxowi Clausenowi, który został wezwany na miejsce wypadku, pozwolił sobie „wyłączyć”. Gdy tylko Clausen zdołał przejąć obciążające dokumenty z domu Sorge'a, wkroczyła tam policja.
Jeśli szpieg zostanie złapany na gorącym uczynku, w tym przypadku nie wszystko stracone. Niewypowiedziana zasada brzmiała: „Nic nie przyznawaj się i zaprzeczaj wszystkiemu”. „Nie przyznałem się do winy” to kluczowe zdanie każdego sądu, w tym sowieckiego trybunału wojskowego.
Pisarz Wiktor Suworow, który służył w wywiadzie wojskowym, opisał wzorzec zachowania agenta złapanego na haku: „Wyciągnąłeś z mojej piersi teczkę z tajnymi dokumentami? Tak, dałeś mi to! Czy znaleźli moje odciski palców w tym folderze? Tak, siłą położyłeś na niej moją rękę!”
„Najważniejsze podczas przesłuchania to zrelaksować się i odsunąć od tego, co się dzieje, tak jakby cię to nie dotyczyło, jakbyś był obserwatorem i widział to wszystko z boku” – pisze Suworow. - W odpowiedziach brak emocji i całkowita niepewność: brak kategorycznego „tak” lub „nie”. Zamiast odpowiadać, rozłóż ręce, wzrusz ramionami, przedstaw oszołomienie, niezrozumienie, odbicie na twarzy. Ale nie możesz się do niczego przyznać!
Wyjdź na sucho z wody
Najsłynniejszy przypadek ujawnienia sowieckiego mieszkańca miał miejsce 21 czerwca 1957 r., kiedy w wyniku zdrady nielegalnego radiooperatora wywiadu Häyhänena amerykańskie służby wywiadowcze zatrzymały agenta GRU Williama Fishera. Pomimo faktu, że FBI nagle wkroczyło, Fisher zachował zaskakujący spokój.
Po otrzymaniu pozwolenia na zabranie ze sobą materiałów rysunkowych, mieszkaniec wyczyścił wstępnie swoją paletę, ponadto kartką papieru, na której był jeszcze nierozszyfrowany radiogram. Na oczach amerykańskich służb wywiadowczych dowody zostały bezpiecznie spłukane w toalecie.
Na pierwsze pytanie: „Jak się nazywasz?” harcerz odpowiedział bez zwłoki: „Abel Rudolf Iwanowicz”. Fischer podał nazwisko swojego kolegi. W USA poza nim nikt nie znał Abla. Moskwa uznała, że aresztowany oficer wywiadu raczej nie ukryje takich bzdur jak swoje nazwisko, co oznacza, że nie będzie się „rozłamywał”. Fisher postanowił ratować. Jednak dopiero w 1962 roku William Fisher powrócił do ojczyzny w wyniku wymiany na schwytanego amerykańskiego pilota Francisa Powersa.
Według generała Jurija Drozdowa zdrada to zjawisko bardzo trudne do zwalczenia w wywiadzie. Podaje przykład małżeństwa nielegalnych oficerów wywiadu, których warunkowo nazywa T. i G. Podczas bezbłędnej pracy w jednym z krajów agenci odkryli, że miał miejsce jakiś przeciek. Wkrótce G. zauważył inwigilację. T., która miała niebawem urodzić, szybko zniszczyła dowody i postanowiła działać.
Aby wyjechać przez trzeci kraj, zabrała podobno chorego męża na południe na leczenie i tam wraz z dwójką dzieci przekroczyła granicę innego państwa. Dostanie się do ZSRR nie było już wielkim problemem. Później zidentyfikowano również zdrajcę. Okazało się, że to podwójny agent Oleg Gordievsky, który potajemnie pracował dla brytyjskiego wywiadu.
Z obywatelem amerykańskim Harrym Goldem, który zajmował się szpiegostwem przemysłowym na rzecz Moskwy, sowiecki wywiad z własnej inicjatywy zerwał współpracę. Powodem jest naruszenie przez agenta standardów bezpieczeństwa. I rzeczywiście, w 1946 roku FBI wraz z brytyjskimi służbami wywiadowczymi objęło Gold inwigilacją.
W instrukcji było napisane, że jeśli agent poczuje niebezpieczeństwo, powinien stanąć w określonym miejscu z fajką. Kilka razy Harry Gold przychodził w umówione miejsce, zapalał fajkę, ale nikt się z nim nie kontaktował.