În fotografie: „Portretul iconografic” al țareviciului Dimitri, realizat în 1899 de celebrul pictor al Sfintei Rus M.V.

Printre oamenii care și-au lăsat amprenta în istoria Uglich, se remarcă o figură Țarevici Dmitri, care, din cauza vârstei, nu a avut timp să facă nimic nici pentru oraș, nici pentru locuitorii lui. A murit doar în ea - în circumstanțe misterioase.

Moarte Țarevici Dmitriîn Uglich este unul dintre cele mai mari mistere ale istoriei Rusiei, al cărui trecut, conform unei expresii potrivite, este imprevizibil. Istoricii încă argumentează dacă aceasta a fost o crimă sau doar un accident din cauza bolii băiatului. Un singur lucru se știe sigur: la scurt timp după o plimbare în curte, băiatul a fost găsit cu o rană tăiată la gât, care în cele din urmă s-a dovedit a fi fatală.

După moartea lui Ivan al IV-lea, ultima sa soție Maria Nagaya și fiul ei au fost trimiși la Uglich. Strict vorbind, perspectivele tânărului prinț la tron erau de neinvidiat: născut din cel puțin a șasea căsătorie a unui tată formidabil, dintre care doar primele trei au fost recunoscute de Biserică ca fiind oficiale, Dmitri a fost destinat rolului de descendent nelegitim al familia regală.

Acest lucru s-a întâmplat în urmă cu mai bine de patru sute de ani. La 15/28 mai 1591, pământul curții domnești din Uglich a fost pătat cu sângele unui băiat de opt ani, fiul celei de-a șaptea (a cincea căsătorită) soție a sa Maria Nagoya, țarevici Dmitri. Acest eveniment poate fi numit punct de plecare epoci de atemporalitate. Cu toate acestea, astfel de afirmații referitoare la istorie sunt întotdeauna ambigue. Sunt multe motive la lucru în istorie, ele se încurcă într-o încurcătură care este foarte greu de dezlegat. „Rusia a fost ridicată”, se spunea despre Petru. Același lucru se poate spune despre Ivan cel Groaznic. Violența brutală pe care a aplicat-o țării era, mai devreme sau mai târziu, obligată să ducă la tragedie. A răspuns - mai devreme decât mai târziu. Iar motivul este al zecelea lucru.

Tatăl și frații lui Dmitri

Chiar și cu zece ani înainte de evenimentele din Uglich, nu părea să fie nimic de îngrijorat în ceea ce privește succesiunea la tron. Ivan cel Groaznic a avut doi fii, iar un al treilea era pe cale să se nască. Cel mai potrivit pentru tron, după mulți istorici, a fost cel mai mare, Ivan. Dar în timpul uneia dintre certuri, Groznîi l-a bătut atât de mult, încât după aceea (vezi faimoasa pictură a lui Ilya Repin).

Astfel, în 1584, pe tron s-a așezat fiul mijlociu, Fedor. Personajului lui Fiodor îi lipseau complet calitățile necesare pentru serviciul regal. Din copilărie a fost tăcut, evlavios și și-a îndreptat ochii mai mult spre durere decât spre pământul păcătos. În literatura istorică se obișnuiește să-l numiți pe jumătate idiot, dar acest lucru, desigur, nu este așa. Doar că s-a născut pentru o mănăstire, dar a fost forțat să conducă o putere imensă, tulbure, nestabilită.

Uneori, totuși, avea accese de furie (sângele tatălui său încă îl afecta) - se spune că obișnuia să-și bată cumnatul Boris Godunov cu un băț, dar acestea erau cazuri rare. În general, sub Fedor, Boris Godunov a fost cel care a condus țara - acest fapt este fără îndoială. Dar dacă Boris a vrut să stea pe tron după Fedor este o altă întrebare.

Cine l-a ucis pe țarevici Dmitri?

Godunov joacă aproape un rol central în această poveste. Prin eforturile a numeroși cercetători, s-a dezvoltat un anumit stereotip despre Godunov. Ei spun că era ambițios și înfometat de putere (aceasta nu este fără referiri viclene la originile sale joase), așa că l-a ucis pe țarevici Dmitri trimițându-i un asasin. Mai mult, la un moment dat au existat zvonuri că Fyodor nu a murit de moarte naturală, ci din otrava lui Godunov. Și fiecare școlar știe despre „băieții cu ochi însângerați” care chinuiau.

Orașul Uglich a fost dat țareviciului Dimitri ca moștenire ca fiu cel mai mic al regelui. Moșiile au fost întotdeauna o durere de cap pentru suveranii Moscovei a crescut adesea în ele (în acest sens, sunt de înțeles temerile omului de stat Boris Godunov, care și-a trimis persoana care are o părere asemănătoare, Mihail Bitagovsky, să observe tânărul prinț).

Dar Godunov nu avea multe motive să-l distrugă pe prinț. Țarul Fedor la acea vreme ar fi putut încă să se nască un moștenitor. La urma urmei, soția lui Irina (sora lui Godunov) a născut o fiică!

Se pare că Boris nu s-a gândit deloc la tron atunci. Țara, epuizată de experimentele lui Ivan cel Groaznic, a fost în pragul rebeliunii, chiar și o mică scânteie ar fi fost suficientă - oare Godunov ar fi decis cu adevărat să-l omoare pe Dmitry? Și chiar și atunci, într-o situație de „anarhie”, Godunov ar fi fost unul dintre concurenții la tron. ultimul loc, Shuisky, Romanov și Mstislavsky erau mai potriviti în ceea ce privește nașterea.

Moartea țareviciului Dmitri în Uglich - o epilepsie sau un atac?

Targa pe care rămășițele lui Țarevici Dimitri au fost transferate la Catedrala Arhanghelului din Moscova de la Catedrala Uglich Preobrazhensky. Acum se află în Biserica Sf. Dimitrie în Uglich.

Deci, ce s-a întâmplat pe 15 mai? La prânz, Dmitri a ieșit să se joace în curte cu patru colegi. „Mama” lui Volokhov (mama unuia dintre presupușii ucigași) și alte două bone au avut grijă de el.

A trecut foarte puțin timp și din curte s-a auzit un țipăt groaznic. Maria Nagaya a alergat jos și și-a găsit fiul, țareviciul Dmitri, mort - cu o rană la gât.

Două versiuni ale morții țareviciului Dmitri

Povestea morții „prințului Uglitsky” în vârstă de opt ani este descrisă în detaliu în multe surse diferite grade fiabilitate. Toți aderă la una dintre cele două versiuni: versiunea oficială din Moscova și versiunea locală Uglich.

Prima versiune a morții țareviciului Dmitri este Uglich:

Potrivit versiunii Uglich, bazată pe cuvintele mamei prințului și ale mai multor martori din rândul orășeanului, Dmitri a fost ucis în curte de ucigașii angajați trimiși de perfidul Boris Godunov. Ucigașul principal a fost, în special, fiul funcționarului Bitagovsky, care, printr-o ironie diabolică a sorții, tocmai păzea familia regală din Uglich.

S-au apropiat de Dmitri:

„Oh, ai un colier nou, arată-mi”, a spus unul dintre ei.
„Nu, este vechi”, a răspuns Dmitri, expunându-și cu încredere gâtul atacatorilor.

Și în aceeași secundă i s-a tăiat gâtul cu un cuțit.

Când poveste înfricoșătoare a anunțat, a sunat alarma. Oamenii furioși i-au ucis cu pietre pe ucigașii țareviciului Dmitri - o duzină de funcționari, servitori și mai mulți orășeni din Moscova. Cadavrele lor au fost aruncate într-un șanț.

Versiunea Uglich a fost urmată de celebrul istoric și scriitor Nikolai Mihailovici Karamzin, iar intriga piesei lui Pușkin „Boris Godunov” s-a bazat și pe aceasta.

A doua versiune a morții țareviciului Dmitri este oficială:

A doua versiune oficială a uciderii țareviciului Dmitri interpretează evenimentele complet diferit. Această versiune a fost vehiculată în materialele anchetei, care a fost rapid efectuată de viitor (apropo, inamicul constant al lui Boris Godunov). Potrivit acestuia, țareviciul Dmitri, care se juca cu un cuțit cu colegii săi, a avut un atac de epilepsie, la care era susceptibil. Sechestrul s-a dovedit a fi atât de puternic, încât mama și bonele nu au îndrăznit imediat să se apropie de el. A fost lovit la pământ, iar copilul a lovit accidental un cuțit în gât. (Aici, totuși, se pune întrebarea: cum a ajuns băiatul epileptic cu un cuțit în mâini? Oare mama lui chiar a „binecuvântat” jocuri care erau atât de periculoase în situația lui?)

Aici a apărut Maria Nagaya, inconștientă de durere. Ea a țipat că fiul ei a fost torturat de Bitagovsky la ordinul lui Godunov. Între timp, Bitagovsky s-a repezit prin curte, încercând să oprească tulburările. A încercat să pătrundă în turnul clopotniță, de unde deja suna soneria de alarmă, dar ușile erau bine încuiate. A apărut și Mihail Nagoy, alăturându-se strigătului surorii sale. Mulțimea Uglich nu a întârziat să se adune. Au început represaliile arbitrare.

Moartea țareviciului Dmitri și începutul timpului necazurilor în Rusia

1997 Așa-numita „Ziua Țareviciului” este reînviată în Uglich. Se sărbătorește anual pe 28 mai după noul stil, în ziua morții țareviciului Dimitri.

Cazul morții țareviciului Dmitri a început să se complice doar câțiva ani mai târziu. Vasily Shuisky a respins de două ori rezultatele propriei investigații. Jurând credință falsului Dmitri-Otrepiev, el a spus că Dmitri a fost salvat. A doua oară, devenind el însuși rege, a ordonat în grabă să fie aduse rămășițele prințului la Moscova și să le așeze (este de remarcat faptul că documentele consemnează multe vindecări de la ei - și tocmai ca urmare a acestui fapt, și deloc din porunca țarului Vasily, că Biserica l-a proslăvit pe Dimitrie ca purtător de patimi).

Mai mult, mama lui Dmitri, la acel moment călugărița Martha, a dat și ea „mărturie falsă”. Când Moscova a fost capturată de Otrepiev, ea l-a „recunoscut” drept fiul ei, l-a sărutat și l-a îmbrățișat în fața tuturor. Și când moaștele țareviciului Dmitri ucis au fost aduse la Moscova, ea s-a pocăit și a revenit la versiunea sa originală a crimei.

Între timp, falșii Dmitry au venit unul după altul. în plină desfăşurare. Iar sursa imediată a acestui tragic carnaval va fi găsită tocmai în ziua de 15 mai 1591. În discutarea evenimentelor din acea zi, istoricii încă nu au ajuns la un acord și este puțin probabil să ajungă vreodată. Mai mult, nu vom risca să spunem ceva sigur. Nu vor exista declarații absolute, dar acest lucru nu este atât de important.

Altceva este important. Această poveste este neobișnuit de instructivă, trebuie doar să o experimentezi ca și cum ar fi experiență personală, experiența participării live. Cât de instructivă a fost toată frământarea rusă din acea vreme. O tulburare teribilă, sângeroasă și crudă, descrisă atât de pitoresc de Abraham Palitsyn în „Legenda”. Această „Povestea” este încă dificil și dureros de citit astăzi - o epocă trecută țipă în ea cu o voce inumană. În cele din urmă, țara și-a revenit în fire, a reușit să-și adune puteri și a început să-și revină încet. Ecou al tuturor oameni atenți se va auzi clar astăzi. Dar asta e altă poveste.

O mică viață s-a încheiat înainte de a începe cu adevărat și o amintire este Biserica Țareviciului Dimitri „pe sânge”, culoarea sângelui.

Într-adevăr, trecutul nostru este imprevizibil și adesea suflete foarte nevinovate plătesc pentru el.

Sasha Mitrahovici 25.02.2017 18:39

Ancheta cu privire la moartea țareviciului Dimitri s-a încheiat în 1591, așa cum era de obicei în acea epocă, cu torturi și execuții. Cei goi (cu excepția Mariei, care a fost tunsurată cu forța o călugăriță) au ajuns în închisoare.

Nici locuitorii din Uglich nu s-au descurcat bine. Aproximativ două sute de oameni au fost executați, mulți oameni au fost trimiși în exil - în îndepărtatul oraș siberian Pelym. Siberia tocmai era în curs de dezvoltare în acel moment, era aproape imposibil să trăiești în mod normal acolo. În principiu, oamenii au fost trimiși să sufere și să moară prematur.

Autoritățile i-au pedepsit chiar și pe cei mari Clopotul Uglich, care a chemat orășenii pentru represalii în acea zi. I-au tăiat „urechea” (de aceea l-au numit „urechi de porumb”) și l-au trimis în același exil siberian - deși nu la Pelym, ci la.

La Tobolsk, voievodul prințul Lobanov-Rostovsky a ordonat să se închidă Clopotul Uglich exilatîn coliba oficială și faceți o inscripție pe ea:

„Primul exil neînsuflețit din Uglich.”

„Concluzia”, însă, nu a durat mult: în scurt timp clopotul „cu spice” a fost plasat lângă clopotniță. Și în 1677, în timpul marelui incendiu de la Tobolsk, când a ars și catedrala de lemn Sf. Sofia, clopotul s-ar fi topit - „a sunat fără urmă”. Sau aproape topit.

Din nou, versiunile sunt împărțite în două, la fel cum interpretările circumstanțelor morții țareviciului Dimitri au fost împărțite în două simultan.

Conform unei versiuni, în secolul al XVIII-lea, în Tobolsk a fost turnat un „nou clopot Uglitsky” - folosind terminologia iconografică, ca și cum ar fi o „listă” a celui vechi. Pentru a „deosebi de alte clopote”, mitropolitul Pavel (Konyuskevich) de Tobolsk a ordonat să fie făcută pe el următoarea inscripție:

„Acest clopot, care a sunat un semnal de alarmă în timpul uciderii nobilului țarevici Dimitri în 1591, a fost trimis din orașul Uglich în Siberia pentru exil în orașul Tobolsk la Biserica Mântuitorului Atotmilostiv, care a fost la licitație. , iar apoi pe clopotnița Sofia a fost ceas, cântărind 19 de lire sterline. 20 de lire sterline.”

În 1890, Muzeul Tobolsk a cumpărat clopotul de la eparhie. Până atunci, a fost așezat pe o mică clopotniță construită special pentru ea și a servit drept reper local.

Dar oamenii din Uglich nu și-au uitat „primul exil neînsuflețit”. În 1849, au înaintat o petiție la Ministerul Afacerilor Interne pentru returnarea soneriei de alarmă, iar Nicolae I a decretat:

„pentru a satisface această cerere” - „după ce a verificat mai întâi validitatea existenței clopotului menționat în Tobolsk”.

Dar o comisie special creată s-a asigurat că clopoțelul era „greșit”. Solicitarea locuitorilor din Uglich a rămas fără consecințele pe care le așteptau. Erau convinși că „primul exil” nu mai există.

Descoperirea a avut loc în legătură cu intenția de a canoniza țareviciul Dmitri și a transfera rămășițele sale la Moscova. Atunci a făcut acest pas pentru a opri „epidemia de impostori”.

În mai 1606, o comisie specială condusă de mitropolitul Filaret de Rostov a sosit la Uglici. Moaștele țareviciului Dmitri au fost scoase din mormânt, așezate pe o targă pregătită și, spre marea durere a locuitorilor din Uglich, au fost duse solemn din oraș - pe drumul Moscovei.

Potrivit legendei locale, la marginea orașului Uglich, o targă așezată pe pământ i s-a înrădăcinat. Și numai după multe rugăciuni moscoviții au putut „smulge” targa de pe pământ și să-și continue drumul. Locuitorii din Uglich au construit o capelă în acel loc și apoi un templu în numele Sf. Dimitri. El a fost numit ulterior Biserica lui Dimitrie „pe câmp” - pentru a o deosebi.

Dintre moaștele asociate cu țareviciul Dimitri, în Catedrala Schimbarea la Față din Uglich a rămas doar capacul sicriului său (a fost lăsat oamenilor din Uglich la cererea lor plină de lacrimi). Și în 1631, s-a demnat să trimită o targă la Uglich, pe care trupul prințului a călătorit de la Uglich la Moscova. Aceste obiecte de valoare se aflau într-un altar de argint care stătea pe sare și acum își au locația în Muzeul de Istorie și Artă din Uglich.

Sasha Mitrahovici 26.02.2017 12:48

Sfântul Țarevich Drepți DIMITRY OF UGLICH (†1591)

Țarevici Dmitri. Pictură de M. V. Nesterov, 1899

Sfântul Țarevici Dimitri este fiul țarului Ivan al IV-lea Vasilyevici cel Groaznic și al celei de-a șaptea soții a acestuia, țarina Maria Feodorovna Nagaya. A fost ultimul reprezentant al liniei Moscovei a casei Rurikovici. După obiceiul de atunci, prințului i s-au dat două nume: Uar, după numele Sf. Huara, de ziua lui (21 octombrie) și Dimitrie (26 octombrie) - în ziua botezului său.

După moartea țarului Ivan cel Groaznic, pe tron a urcat fiul său cel mare, țarul iubitor de Hristos Fiodor Ivanovici. Cu toate acestea, conducătorul real al statului rus a fost cumnatul său, boierul înfometat de putere Boris Godunov. Bunul Teodor Ioannovici a fost cufundat cu totul în viața spirituală, iar Boris a făcut tot ce a vrut; curțile străine au trimis daruri lui Godunov la egalitate cu țarul. Între timp, Boris știa că toată lumea din stat, începând cu țarul Teodor, îl recunoștea pe Dimitrie drept moștenitorul tronului și numele său era amintit în biserici. Boris Godunov a început să acționeze împotriva prințului ca împotriva inamic personal ale sale, dorind să scape de moștenitorul de drept al tronului Rusiei.

Pentru aceasta, Boris a decis să-l îndepărteze pe prinț de la curtea regală din Moscova. Împreună cu mama sa, regina văduvă Maria Feodorovna și rudele ei, țareviciul Dimitri a fost trimis în orașul său apanat, Uglich.

Vechiul Uglich era „mare și populat” la acea vreme. Potrivit cronicilor Uglich, avea 150 de biserici, inclusiv trei catedrale și douăsprezece mănăstiri. Populația totală era de patruzeci de mii. Pe malul drept al Volgăi se afla Kremlinul, înconjurat de un zid puternic cu turnuri, unde urma să locuiască viitorul țar. Soarta, însă, a decretat altfel.

Încercând să evite vărsarea de sânge periculoasă, Boris Godunov a încercat mai întâi să defăimească tânărul moștenitor la tron, răspândind zvonuri false prin adepții săi despre presupusa ilegitimitate a prințului (referindu-se la faptul că Biserica Ortodoxă consideră legale doar trei căsătorii consecutive) și a interzis menționarea numelui său în timpul slujbelor.

Apoi a răspândit o nouă ficțiune despre care Demetrius moștenise temperamentul crud și severitatea lui Ivan cel Groaznic. Deoarece aceste acțiuni nu au adus ceea ce și-au dorit, insidiosul Boris a decis să-l distrugă pe prinț. O încercare de a-l otrăvi pe Dimitri cu ajutorul Vasilisei Volokhova, asistenta lui Dimitri Ioannovich, a fost nereușită: poțiunea mortală nu i-a făcut rău.

Apoi, după ce a hotărât asupra unei crime evidente, Boris a început să-i caute pe ucigași. Și l-a găsit în persoana funcționarului Mihail Bitagovsky, a fiului său Danila și a nepotului Nikita Kachalov. De asemenea, au mituit mama țarevicului Vasilisa Volokhova și fiul ei Osip.

În dimineața zilei de 15 mai 1591, mama l-a scos pe prinț la plimbare. Asistenta, mânată de o vagă presimțire, nu a vrut să-l lase să intre. Dar mama hotărâtă a luat mâna și l-a condus pe prinț pe verandă. Ucigașii lui deja așteptau acolo. Osip Volokhov l-a luat de mână și l-a întrebat: — Acesta este noul dumneavoastră colier, domnule? El a răspuns cu o voce liniştită: „Acesta este un colier vechi.” Volohov l-a înjunghiat în gât, dar nu i-a luat laringele. Asistenta, văzând moartea suveranului, a căzut peste el și a început să țipe. Danilko Volokhov a aruncat cuțitul, a fugit, iar complicii săi, Danilko Bitagovsky și Mikitka Kachalov, au bătut-o pe asistentă până la pulpă. Prințul a fost sacrificat ca un miel fecioară și aruncat din pridvor.

La vederea acestei groaznice crime, sacristanul bisericii catedrale, s-a închis în clopotniță, a tras un semnal de alarmă, chemând oamenii. Oamenii veniți în fugă din tot orașul au răzbunat sângele nevinovat al băiețelului de opt ani Dimitri, de-a face în mod arbitrar cu conspiratorii cruzi.

Uciderea țarevicului a fost raportată la Moscova, iar țarul însuși a vrut să meargă la Uglich pentru a investiga, dar Godunov l-a ținut sub diferite pretexte. Boris Godunov și-a trimis oamenii la Uglich, condus de prințul V.I Shuisky, pentru un proces și a reușit să-l convingă pe țar că fratele său mai mic, în timp ce juca „poke”, a fost capturat de o criză epileptică (epilepsie) și în timpul acesteia a venit în mod accidental. peste un cuțit.

Acest rezultat al investigației a condus la pedepse severe pentru Nagikh și poporul Uglich ca vinovați de rebeliune și arbitrar. Regina Mamă, acuzată de lipsa de supraveghere asupra prințului, a fost exilată în îndepărtata și slaba mănăstire Sf. Nicolae de pe Voskhe, de cealaltă parte a Lacului Alb, și tunsurată în monahism cu numele de Martha. Frații ei au fost exilați în diferite locuri pentru închisoare; locuitorii din Uglich au fost unii executați, alții exilați într-o așezare din Pelym și multora li s-a tăiat limba. Ulterior, din ordinul lui Vasily Shuisky, clopotul, care a servit drept alarmă, i s-a tăiat limba (ca persoană), iar el, împreună cu rebelii Uglich, au devenit primii exilați din nou-anexat. La statul rus Siberia. Doar în sfârşitul XIX-lea secolului, clopotul dezamăgit a fost înapoiat lui Uglich. În prezent este atârnată în Biserica Țareviciului Dimitrie „Pe sânge”.

În jurul mormântului prințului s-a ridicat un cimitir pentru copii și peste el s-a ridicat capela.

Cu toate acestea, la cincisprezece ani după uciderea țarevicului, care era deja țar, Shuisky a mărturisit în fața întregii Rusii că „Țareviciul Dimitri Ioannovici, din invidia lui Boris Godunov, s-a sacrificat ca o oaie fără răutate”. Motivația pentru aceasta a fost dorința, în cuvintele țarului Vasily Shuisky, „de a opri buzele minciunii și de a orbi ochii necredincioșilor care spun că cel viu va scăpa (prințul) din mâinile ucigașe”, în vederea apariția unui impostor care s-a declarat adevăratul țarevici Dimitri. O comisie specială a fost trimisă la Uglich sub conducerea mitropolitului Filaret de Rostov. Când au deschis sicriul prințului, o „tămâie extraordinară” s-a răspândit în toată catedrala și apoi au descoperit că „în mâna stângă, prințul ținea un prosop brodat cu aur, iar în cealaltă - nuci”, iar în această formă el a suferit moartea. 3 iulie 1606 g . a fost canonizat. Sfintele moaște au fost transferate solemn și așezate în Catedrala Arhanghel a Kremlinului din Moscova - mormântul mare-ducal și regal al familiei, „în capela lui Ioan Botezătorul, unde se aflau tatăl și frații săi”.

Racul țareviciului Dimitry de Uglich în Catedrala Arhangelsk a Kremlinului

Imediat după moartea țarului Fiodor Ioannovici, au apărut zvonuri că țarevici Dmitri era în viață. În timpul domniei lui Boris Godunov, aceste zvonuri s-au intensificat, iar până la sfârșitul domniei sale în 1604, toată lumea vorbea despre presupusul prinț în viață. Ei și-au spus unul altuia că copilul greșit ar fi fost înjunghiat până la moarte în Uglich și că adevăratul țarevici Dmitri mărșăluia acum ca o armată din Lituania pentru a prelua tronul regal care i se cuvenea de drept. A început Timpul Necazurilor. Numele țareviciului Dmitri, care a devenit un simbol al țarului „drept”, „legitim”, a fost adoptat de mai mulți impostori, dintre care unul a domnit la Moscova.

În 1603, falsul Dmitri I (un nobil galic sărac și umil Iuri Bogdanovich Otrepiev, care s-a călugărit într-una dintre mănăstirile rusești și a luat numele Grigorie de călugăr) și-a făcut apariția în Polonia, dându-se drept Dmitri, mântuit în mod miraculos. În iunie 1605, falsul Dmitri a urcat pe tron și timp de un an a domnit oficial ca „Țarul Dmitri Ivanovici”; neprevăzut ca înfățișare, nu era deloc un prost, avea o minte plină de viață, știa să vorbească bine și în Duma boierească a rezolvat cu ușurință cele mai dificile probleme; Regina văduvă Maria Nagaya l-a recunoscut ca fiind fiul ei, dar de îndată ce a fost ucis la 17 mai (27), 1606, ea l-a abandonat și a declarat că fiul ei a murit fără îndoială în Uglich.

În 1606, a apărut falsul Dmitri al II-lea (hoțul Tușinski), iar în 1608, a apărut falsul Dmitri III (hoțul din Pskov, Sidorka).

Odată cu sfârșitul Epocii Necazurilor, guvernul lui Mihail Fedorovich Romanov a revenit la versiunea oficială a guvernului lui Vasily Shuisky: Dmitri a murit în 1591 în mâinile mercenarilor lui Godunov. De asemenea, a fost recunoscut ca oficial de către Biserica Ortodoxă Rusă. Această versiune a fost descrisă în „Istoria statului rus” de N. M. Karamzin. A aderat și el la un moment dat. Pușkin. În drama sa „Boris Godunov” l-a făcut pe țarul Boris să sufere de remușcări pentru crima pe care a comis-o. Și timp de 13 ani la rând, regele visează la un copil ucis din ordinul lui, iar sfântul nebun îi aruncă în față cuvinte groaznice: „... Poruncește să fie măcelăriți, așa cum l-ai înjunghiat pe micul prinț... ”.

Sfântul Dimitrie de Rostov a întocmit o viață și o descriere a vindecărilor miraculoase prin rugăciunile Sfântului Țarevici Dimitrie, din care se vede că cei cu ochi bolnavi erau vindecați mai ales des.

În timpul Războiul PatrioticÎn 1812, sfintele moaște ale fericitului Țarevich Dimitrie au fost salvate de la profanare de către preotul Înălțării de la Moscova. mănăstire Ioan Veniaminov, care i-a scos din Catedrala Arhanghelului sub haine și i-a ascuns în altar, pe corul etajului al doilea al bisericii catedrale din Mănăstirea Înălțarea Domnului. După expulzarea francezilor, sfintele moaște au fost transferate solemn la locul lor inițial - la Catedrala Arhanghelului.

Din secolul al XVIII-lea, imaginea țareviciului Dimitri a fost plasată pe stema lui Uglich, iar din 1999 pe steagul orașului. A fost construită și „Biserica lui Dimitrie pe Sânge”, ridicată pe locul uciderii sale.

În 1997 a fost înființat Ordinul Sfântului Țarevici Dimitrie. Se acordă persoanelor care au adus o contribuție semnificativă la îngrijirea și protecția copiilor suferinzi: persoanele cu dizabilități, orfanii și copiii străzii. Ordinul este o cruce cu raze din argint pur cu aurire, în mijlocul căreia într-un medalion se află o imagine a țareviciului Dimitri cu inscripția „Pentru fapte de milă”. În fiecare an, în Uglich, pe 28 mai, are loc sărbătoarea ortodoxă a Țareviciului Dimitri.

Cu binecuvântarea Sanctității Sale Patriarhului Kiril al Moscovei și al Întregii Rusii, „Ziua țareviciului Dimitri” a dobândit statutul de sărbătoare a copiilor ortodocși ai întregii ruși în 2011.

Tropar, tonul 4:
Ai pătat cu sângele tău diadema împărătească, mucenic înțelept de Dumnezeu, ai luat crucea în mână de sceptru, te-ai arătat biruitor și ai adus Doamnei pentru tine o jertfă imaculată: căci ca un miel blând, ai fost junghiat dintr-un sclav. Și acum, bucurându-vă, stați înaintea Sfintei Treimi, rugându-vă pentru puterea rudelor voastre să fie evlavioși și să fie mântuiți ca fii ai Rusiei.

Condac, tonul 8:
Astăzi este bucurie în cea mai slăvită amintire a credincioșilor tăi, căci ai vegetat și ai adus roade frumoase lui Hristos; În același mod, chiar și după uciderea ta, trupul tău a fost păstrat incoruptibil, pătat de suferință cu sânge. Nobil și sfânt Dimitrie, păstrează nevătămată patria ta și cetatea ta, căci aceasta este afirmația ta.

Zilele Comemorarii: 15 mai ( stil vechi) — 28 mai ( stil nou), 3 iunie (stil vechi) - 16 iunie (stil nou) - Transfer de relicve, 19 octombrie (stil vechi) - 1 noiembrie (stil nou)

Sfântul nobil Țarevici Dmitri este fiul țarului Ivan al IV-lea Vasilyevici cel Groaznic și al celei de-a șaptea soții a acestuia, țarina Maria Feodorovna Nagaya. A fost ultimul reprezentant al liniei Moscovei a casei Rurikovici. După obiceiul de atunci, prințului i s-au dat două nume: Uar, după numele Sf. Huara, de ziua lui (21 octombrie) și Dimitrie (26 octombrie) - în ziua botezului său.

După moartea țarului Ivan cel Groaznic, pe tron a urcat fiul său cel mare, țarul iubitor de Hristos Fiodor Ivanovici. Cu toate acestea, conducătorul real al statului rus a fost cumnatul său, boierul înfometat de putere Boris Godunov. Bunul Teodor Ioannovici a fost cufundat cu totul în viața spirituală, iar Boris a făcut tot ce a vrut; curțile străine au trimis daruri lui Godunov la egalitate cu țarul. Între timp, Boris știa că toată lumea din stat, începând cu țarul Teodor, îl recunoștea pe Dimitrie drept moștenitorul tronului și numele său era amintit în biserici. Boris Godunov a început să acționeze împotriva prințului ca împotriva dușmanului său personal, dorind să scape de moștenitorul de drept al tronului Rusiei.

Boris Godunov.

Pentru aceasta, Boris a decis să-l îndepărteze pe prinț de la curtea regală din Moscova. Împreună cu mama sa, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, și rudele ei, țareviciul Dimitri a fost trimis în orașul său apanat, Uglich.

Încercând să evite vărsarea de sânge periculoasă, Boris Godunov a încercat mai întâi să defăimească tânărul moștenitor la tron, răspândind zvonuri false prin adepții săi despre presupusa ilegitimitate a prințului (referindu-se la faptul că Biserica Ortodoxă consideră legale doar trei căsătorii consecutive) și prin interzicerea menționării numelui său în timpul slujbelor.

Uciderea țareviciului Dmitri. Gravare. La începutul anilor 1870

În dimineața zilei de 15 mai 1591, mama l-a scos pe prinț la plimbare. Asistenta, mânată de o vagă presimțire, nu a vrut să-l lase să intre. Dar mama hotărâtă a luat mâna și l-a condus pe prinț pe verandă. Ucigașii săi deja așteptau acolo. Osip Volokhov l-a luat de mână și l-a întrebat: „ Acesta este un colier nou pe care îl aveți, domnule?" El a răspuns cu o voce liniștită: " Acesta este un colier vechi" Volohov l-a înjunghiat în gât, dar nu i-a luat laringele. Asistenta, văzând moartea suveranului, a căzut peste el și a început să țipe. Danilko Volokhov a aruncat cuțitul, a fugit, iar complicii săi, Danilko Bitagovsky și Mikitka Kachalov, au bătut-o pe asistentă până la pulpă. Prințul a fost sacrificat ca un miel fecioară și aruncat din pridvor.

Uciderea țarevicului a fost raportată la Moscova, iar țarul însuși a vrut să meargă la Uglich pentru a investiga, dar Godunov l-a ținut sub diferite pretexte. Boris Godunov și-a trimis oamenii la Uglich, condus de prințul V.I. Shuisky, pentru un proces și a reușit să-l convingă pe țar că fratele său mai mic, în timp ce juca „poke”, a fost capturat de o criză epileptică (epilepsie) și în timpul acesteia a dat din greșeală. un cuțit.

Serghei Blinkov. Țareviciul Dimitri

Acest rezultat al investigației a condus la pedepse severe pentru Nagikh și poporul Uglich ca vinovați de rebeliune și arbitrar. Regina Mamă, acuzată de lipsa de supraveghere asupra prințului, a fost exilată în îndepărtata și slaba mănăstire Sf. Nicolae de pe Voskhe, de cealaltă parte a Lacului Alb, și tunsurată în monahism cu numele de Martha. Frații ei au fost exilați în diferite locuri pentru închisoare; locuitorii din Uglich au fost unii executați, alții exilați într-o așezare din Pelym și multora li s-a tăiat limba. Ulterior, din ordinul lui Vasily Shuisky, clopotul, care a servit drept alarmă, i s-a tăiat limba (ca persoană), iar el, împreună cu rebelii Uglici, au devenit primii exilați în Siberia, care tocmai fusese anexată la statul rus. Abia la sfârșitul secolului al XIX-lea clopotul în dizgrație a fost înapoiat la Uglich. În prezent este atârnată în Biserica Țareviciului Dimitrie „Pe sânge”.

În jurul mormântului prințului s-a ridicat un cimitir pentru copii și peste el s-a ridicat capela.

Țareviciul Dimitri. Ilya Glazunov (1967)

Cu toate acestea, la cincisprezece ani după uciderea țarevicului, care era deja țar, Shuisky a mărturisit în fața întregii Rusii că „Țareviciul Dimitri Ioannovici, din invidia lui Boris Godunov, s-a sacrificat ca o oaie fără răutate”. Motivația pentru aceasta a fost dorința, în cuvintele țarului Vasily Shuisky, „de a opri buzele minciunii și de a orbi ochii necredincioșilor care spun că cel viu va scăpa (prințul) din mâinile ucigașe”, în vederea apariția unui impostor care s-a declarat adevăratul țarevici Dimitri. O comisie specială a fost trimisă la Uglich sub conducerea mitropolitului Filaret de Rostov. Când au deschis sicriul prințului, o „tămâie extraordinară” s-a răspândit în toată catedrala și apoi au descoperit că „în mâna stângă, prințul ținea un prosop brodat cu aur, iar în cealaltă - nuci”, iar în această formă el a suferit moartea. La 3 iulie 1606 a fost canonizat. Sfintele moaște au fost transferate solemn și așezate în Catedrala Arhanghel a Kremlinului din Moscova - mormântul mare-ducal și regal al familiei, „în capela lui Ioan Botezătorul, unde se aflau tatăl și frații săi”.

Racul țareviciului Dimitry de Uglich în Catedrala Arhangelsk a Kremlinului

Imediat după moartea țarului Fiodor Ioannovici, au apărut zvonuri că țarevici Dmitri era în viață. În timpul domniei lui Boris Godunov, aceste zvonuri s-au intensificat, iar până la sfârșitul domniei sale în 1604, toată lumea vorbea despre presupusul prinț în viață. Ei și-au spus unul altuia că copilul greșit ar fi fost înjunghiat până la moarte în Uglich și că adevăratul țarevici Dmitri mărșăluia acum ca o armată din Lituania pentru a prelua tronul regal care i se cuvenea de drept. Vremea Necazurilor a început. Numele țareviciului Dmitri, care a devenit un simbol al țarului „drept”, „legitim”, a fost adoptat de mai mulți impostori, dintre care unul a domnit la Moscova.

În 1606, a apărut falsul Dmitri al II-lea (hoțul Tușinski), iar în 1608, a apărut falsul Dmitri III (hoțul din Pskov, Sidorka).

Țarevici Dmitri. Pictură de M. V. Nesterov, 1899

În timpul Războiului Patriotic din 1812, sfintele moaște ale fericitului Țarevich Dimitrie au fost salvate de la profanare de către preotul Mănăstirii Înălțarea la Moscova, Ioann Veniaminov, care le-a scos sub haine din Catedrala Arhanghelului și le-a ascuns în altar, pe corul celui de-al doilea nivel al bisericii catedrală din Mănăstirea Înălțarea Domnului. După expulzarea francezilor, sfintele moaște au fost transferate solemn la locul lor inițial - la Catedrala Arhanghelului.

Sfintele moaște ale țareviciului Dimitri în Catedrala Arhanghel din Kremlin

Biserica Țareviciului Dimitrie pe Sânge. Uglich

Moartea fiului cel mic al lui Ivan cel Groaznic, tânărul țarevici Dmitri, lasă încă puțini oameni indiferenți și provoacă controverse în rândul istoricilor. Deci nu este complet clar: cum a murit prințul și dacă a murit deloc la 15 mai 1591. Nu există o versiune oficială clară a morții prințului. De fiecare dată, se acordă prioritate versiunii care este convenabilă pentru actualul guvern. Sub Romanov, se credea că prințul a fost ucis la ordinul lui Godunov. La puterea sovietică a aderat la versiunea sinuciderii prințului ca urmare a unui atac de epilepsie. Și în ciuda faptului că există mai multe morți ale prințului, chiar și astăzi apar noi lecturi ale acestui eveniment.

Versiuni ale morții țareviciului Dmitri

Într-o după-amiază senină de 15 mai 1591, țarevici Dmitri a murit la Uglich. Acesta a fost fiul cel mic al lui Ivan cel Groaznic, ultimul dintre Rurikovici. Și de mai bine de 400 de ani, disputele cu privire la moartea copilului nu s-au potolit, au fost prezentate versiuni și au apărut noi mistere.

Contextul morții prințului

Dmitri s-a născut în Maria Naga, a cincea soție a lui Ivan cel Groaznic. Conform canoanelor bisericești, el a fost considerat ilegitim, întrucât Biserica Ortodoxă recunoaște ca fiind legale doar trei căsătorii. Pe lângă tânărul Dmitri, dintre copiii țarului Ioan, a supraviețuit doar Fiodor, care era slab de sănătate și de minte. Fiodor nu numai că nu putea guverna statul, dar nici măcar nu și-a putut gestiona propria viață în mod independent. Prin urmare, în timpul vieții sale, Ivan cel Groaznic l-a numit pe cumnatul lui Fiodor, Boris Godunov, ca un regent pentru țareviciul Fiodor. Regele a avut grijă și de fiul său cel mai mic, dându-i moștenirea principatul Uglich. Acolo, la Uglich, întreaga familie a fostei regine a fost trimisă împreună cu tânărul țarevici Dmitri după moartea lui Ivan cel Groaznic. Grefierului Mihail Bitagovsky și alți câțiva oameni de serviciu au fost încredințați să supravegheze familia. Țara era de fapt condusă de Boris Godunov. Fedor era o figură decorativă.

Evenimentele din 15 mai 1591 în Uglich

În mai 1591, țarevici Dmitri avea al nouălea an. Evenimentele de sâmbătă, 15 mai, s-au desfășurat astfel. Maria Nagaya a mers la biserică pentru liturghie. Mi-am luat fiul cu mine. Când s-a întors, s-a dus la palat să ia prânzul și l-a lăsat pe fiul ei să se joace cu băieții din curte în curte. Prințul urma să fie îngrijit de asistenta Arina Tuchkova, dădaca Vasilisa Volokhova și servitoarea de pat Maria Kolobova. Băieții se jucau cu cuțitele. Prințul nu avea un cuțit plat, ci o grămadă - un tip de stiletto destinat înjunghierii. Dintr-o dată s-a auzit o agitație printre băieți. Arina Tuchkova a alergat și l-a văzut pe prinț zăcând mort, cu o rană la gât. Băiatul a murit în brațele ei. Cel mai mare dintre băieți, Petrushka Kolobov, a alergat la palat să o anunțe pe regină. Maria Nagaya, sărind în curte, a început într-o frenezie să o lovească în cap pe bona Volokhov cu un buștean și să strige că prințul a fost ucis de fiul ei Osip Volokhov. După aceasta, regina a ordonat să sune alarma. Oamenii au fugit la palat. Împreună cu alții, a venit funcționarul Bitagovsky, precum și Osip Volokhov. Maria Nagaya a țipat că Osip Volokhov l-a ucis pe prinț. Mulțimea a devenit agitată și a încercat să organizeze linșajul. Diaconul Bitagovsky și alți oameni care au încercat să calmeze mulțimea entuziasmată au fost uciși. L-au ucis și pe Osip Volokhov, care s-a ascuns în biserică, unde trupul prințului fusese deja transferat. Un total de 15 persoane au fost ucise în acea zi.

Consecinţă

Godunov a adunat o comisie. Ea a ajuns în Uglich pe 19 mai. Având în vedere viteza de timp, putem spune că acest lucru s-a întâmplat imediat. Comisia a fost condusă de Vasily Shuisky, unul dintre principalii adversari ai lui Godunov. Membrii comisiei au fost, de asemenea, Kleshnin - okolnichy, grefierul Dumei Vyluzgin, iar din biserică - mitropolitul Gelvasiya. Componența comisiei a fost aleasă foarte competent. Toți membrii săi aveau preferințe politice diferite și nu putea exista niciun acord între ei. Ancheta a fost efectuată cu mare atenție. Sute de martori au fost audiați. Interogatoriile au fost efectuate în mod public în curtea Uglich Krem. Oricine putea participa la ședința comisiei. Falsificarea sau presiunea asupra martorilor a fost absolut exclusă. Principalii martori au fost băieții, tovarășii prințului la ultimul său joc, precum și bona Volokhova, asistenta Tuchkova și servitoarea de pat Kolobov. Pe baza mărturiei lor, comisia a concluzionat că moartea țareviciului Dmitri a avut loc în urma unui accident. Toți martorii principali au mărturisit că în timpul jocului Dmitri a început să aibă un atac de epilepsie, de care suferea de mult timp și care în ultima vreme Era mai ales chinuit. Prințul a căzut la pământ și, fie în timpul căderii, fie deja pe pământ în timpul convulsiilor, el însuși a dat peste un cuțit.

În 1591, toată Rusia a acceptat această versiune. Familia Nagikh a fost pedepsită pentru incitarea mulțimii. Regina Maria Nagaya a fost tonsurată călugăriță și trimisă la Beloozero. Frații Nagy, Mihail, Andrei și Grigory, sunt închiși. Mulți locuitori din Uglich au fost trimiși să se stabilească în Siberia pentru represalii împotriva poporului suveranului. Acolo a fost trimis și un clopot, care a chemat oamenii din Uglich la adunare. Limba clopotului a fost smulsă anterior.

Folosind moartea țareviciului Dmitri împotriva lui Godunov

Și viața în Rusia a continuat ca de obicei. Dar aici, în 1598, țarul Fiodor Ioannovici a murit. Dinastia Rurik s-a încheiat acolo. ŞI Zemsky Sobor l-a ales pe Boris Godunov ca țar. Partidul care se opune lui Godunov a devenit imediat mai activ. Ca regent sub un suveran bolnav, ei îl mai puteau tolera, dar alegerea lui în regat le-a stârnit respingerea ascuțită. Godunov era „subțire”, adică. provenea de la nobili umili, la scară mică, iar boierii îl considerau un parvenit. În plus, nu le-a plăcut politica lui Godunov, care a fost în general corectă din punctul de vedere al dezvoltării statului, dar a încălcat interesele lor personale. Apoi s-au răspândit zvonuri că țarevici Dmitri a fost ucis la instrucțiunile lui Godunov. Și apoi False Dmitry a apărut în Polonia. Astfel, au apărut mai multe versiuni ale morții țareviciului Dmitri.

Versiuni ale morții țareviciului Dmitri

Prințul s-a sinucis.
Țareviciul a fost ucis la instrucțiunile lui Godunov.
Prințul a fost înlocuit și astfel salvat de la moarte.

Să ne uităm la fiecare versiune mai detaliat. Să cântărim argumentele pro și contra.

Sinuciderea prințului în urma unui accident.

Această versiune este susținută de rezultatele unei investigații scrupuloase și imparțiale. Dar există și „dar” în asta... În primul rând, statisticile deceselor în timpul crizelor epileptice nu cunosc cazuri în care pacientul a murit ca urmare a rănilor provocate. Imediat după debutul unui atac de epilepsie, pacientul nu poate ține nimic în mâini. În cazul lui Dmitry, cuțitul ar fi trebuit să-i scape imediat din mâini. Pentru ca prințul să se tragă cu gâtul pe cuțit, cuțitul trebuia să fie înfipt în pământ cu mânerul.

E izbitoare și nepăsarea reginei și a bonelor, care permit unui copil cu epilepsie să se joace cu cuțitele. La urma urmei, conform poveștilor lor, el și-a tăiat deja mama cu această grămadă în timpul unui atac. Se pare că ultimii proști care au fost găsiți vreodată în statul Moscova au fost recrutați pentru a avea grijă de prinț.

Ceea ce pune, de asemenea, la îndoială acest lucru este faptul că Vasily Shuisky, după ce a urcat pe tron, a anunțat că propria sa concluzie despre sinuciderea țareviciului este incorectă și că țareviciul a fost ucis la instrucțiunile lui Godunov. Biserica chiar l-a declarat pe țareviciul Dmitri un sfânt purtător de patimi. Moaștele sale au fost transferate la Catedrala Arhanghelului din Kremlinul din Moscova.

Godunov a „ordonat” uciderea prințului.

Conform legii genului detectiv, trebuie să vă uitați întotdeauna la „cine beneficiază”. Doar Godunov beneficiază de moartea moștenitorului tronului. Dar există și aici câteva nuanțe. Godunov a fost persoană inteligentăși a înțeles că era la putere numai datorită lui Fiodor Ioannovici. Prin urmare, a avut grijă de ea ca de pruna ochilor lui. De asemenea, a înțeles că adversarii săi vor folosi moartea lui Dmitri împotriva lui. Poziția lui Godunov a fost foarte precară pentru ca el să-și permită să se încurce asupra moștenitorului tronului. Mai mult, în ciuda faptului că Godunov a servit cândva ca gardian și a fost ginerele lui Malyuta Skuratov, el nu se distingea prin sete de sânge. În toți anii în care a fost la putere, nu a existat o singură execuție motive politice. În cel mai rău caz, Godunov și-a trimis oponenții în exil sau i-a tonsurat ca călugări. Și uciderea unui copil nu se încadrează cumva în reputația lui de conducător sănătos.

Dar, cu toate acestea, Godunov a fost considerat un uzurpator al puterii în Rusia, iar versiunea uciderii lui țarevici Dmitri ordonată de Godunov a fost foarte populară. Mai târziu, această versiune a fost susținută de Romanov. Această versiune este, de asemenea, considerată oficială de către biserică. Karamzin în „Istoria statului rus” aderă și el la această versiune. După Karamzin, Pușkin scrie tragedia „Boris Godunov”, unde Godunov este, de asemenea, vinovat de moartea țareviciului Dmitri. Și apoi, pe baza tragediei „Boris Godunov”, Modest Mussorgsky a scris opera „Boris Godunov”. Și acum, în mintea fiecărei persoane ruse, Boris Godunov este asociat cu moartea țareviciului Dmitri...

Înlocuirea prințului și mântuirea lui miraculoasă.

Un articol separat trebuie să fie dedicat acestui lucru.

De continuat...

La 15 mai 1591, la Uglich, în timpul unui joc de poke, țarevici Dmitri, fiul ultimei sale soții Maria Nagoya, a murit în circumstanțe neclare. Acest eveniment a provocat o rebeliune, în special, oponenții politici ai lui Nagikh și primarul din Uglich au fost uciși. Guvernul a format o comisie de anchetă pentru a clarifica circumstanțele morții. Ancheta a stabilit că cauza morții prințului a fost sinuciderea accidentală, dar zvonurile au atribuit vina pentru această moarte lui Boris Godunov.

În ultimele secole în constiinta publica ideea vinovăției fără echivoc a lui Godunov în moartea prințului a fost ferm stabilită. Această credință a primit o popularitate deosebită de piesa lui A.S. Pușkin „Boris Godunov”. În lucrare, Boris Godunov este prezentat ca un conducător înțelept și ferm, dar de-a lungul întregii narațiuni el este chinuit de remușcări pentru moartea copilului său:

...Reproșul îmi lovește urechile ca un ciocan,
Și totul simte greață și mi se învârte capul,
Și băieții au ochi însângerați...

Realitate

După moartea lui Ivan cel Groaznic, tronul a fost preluat de fiul său Fiodor Ioanovici. Se crede că s-a remarcat prin sănătatea precară și mintea slabă. Adevărata putere era în mâinile cumnatului său, Boris Godunov.

Fiul cel mai mic al lui Ivan al IV-lea - Dmitry - împreună cu mama și rudele sale a fost trimis în orașul appanage Uglich. Prințul a fost crescut înconjurat de rudele reginei - Nagikhs.

Mulți istorici, începând cu N.M. Karamzin, îl acuză în mod deschis pe Boris Godunov de această crimă. Surse istorice, povestiri și legende, ilustrează detaliile crimei sale, dar niciunul dintre autorii lucrărilor nu a fost martor ocular la evenimentele din Uglich. S-ar părea că multe fapte vorbesc împotriva lui Boris. La urma urmei, el a fost cel care a câștigat puterea în 1598.

Unii istorici, printre care R.G. Skrynnikov a interpretat aceste evenimente radical diferit. Dmitri a fost fiul lui Ivan al IV-lea din cea de-a opta căsătorie, care nu a primit binecuvântarea bisericii.

Până la moartea țareviciului (1591), posibilitatea ca țarul Fedor să aibă un moștenitor legal nu a dispărut, deoarece acesta din urmă a murit abia la mult timp după evenimentele descrise în 1598. Ar putea el cu adevărat să calculeze în avans cursul evenimentelor pentru următorii șapte ani?

Există o opinie pe care Boris Godunov a trimis-o în mod special la Uglich oameni loiali, a cărui sarcină nu era să afle adevărul, ci să stingă zvonul despre moartea violentă a prințului. Totuși, după cum a menționat R.G. Skrynnikov, ar trebui să se acorde atenție faptului că ancheta a fost condusă de adversarul politic al lui Godunov - vicleanul și plin de resurse prințul Vasily Ivanovich Shuisky. Cercetătorii au fost derutați de comportamentul lui Shuisky, deoarece ulterior și-a schimbat mărturia de mai multe ori. Conform constatărilor Comisiei de anchetă, Boris nu a fost implicat în moartea prințului. Cu toate acestea, mai târziu V.I. Shuisky și-a schimbat punctul de vedere de două ori în funcție de situație politică. Și în cele din urmă, devenind rege, a recunoscut și a oficializat versiunea uciderii lui Dmitri. Ar trebui să avem încredere într-o astfel de mărturie?

Este interesant de remarcat că imediat după moartea prințului, prin decret al reginei Maria Nagaya, a avut loc un linșaj sângeros, în timpul căruia a apărut o versiune despre uciderea planificată a prințului. Nagii au pregătit dovezi false pentru a deruta anchetatorii, dar înșelăciunea a fost dezvăluită. Dacă prințul a fost într-adevăr ucis, de ce trebuia făcut asta?

Din punctul de vedere al unor cercetători, Comisia de Investigație a fost însărcinată să investigheze două aspecte: cazul morții prințului și cazul trădării lui Nagikh.

După cum sa menționat mai sus, Dosarul de investigație a înregistrat o versiune a morții accidentale, neașteptate, a prințului. Această versiune s-a bazat pe două afirmații. Primul a fost că prințul suferea de o boală teribilă - epilepsie sau, așa cum se numea în Rus, „epileptic”, „boala neagră”. Al doilea fapt este că în momentul de a juca cuțitul cu prințul a avut un atac de epilepsie. Toți martorii oculari au înregistrat criza copilului.

Unii cercetători cred că mărturia locuitorilor din Uglich despre moartea accidentală a prințului a fost obținută sub presiune și amenințări. R.G. Skrynnikov notează că comisia nu și-a persecutat martorii.

Cazul de investigație a examinat cu atenție și în detaliu faptul morții lui Dmitri și nu a fost identificată nicio dovadă directă care să indice implicarea lui Boris Godunov în acesta. Un alt lucru este că, odată cu debutul Timpului Necazurilor, „numele lui Dmitry” a fost adoptat de aventurierul care a capturat curtea Moscovei. Și „mitul celui salvat în mod miraculos Dmitri Ioannovici” însuși a început să fie folosit de diferite clase pentru a-și satisface interesele.

Desigur, este imposibil de afirmat fără echivoc implicarea sau neimplicarea lui Boris Godunov în moartea prințului. Această problemă este încă discutabilă, dar nu a fost găsită momentan nicio dovadă directă care să-l incrimineze pe Boris Godunov.

Surse și literatură

Pușkin A.S. Boris Godunov M., 1978.