Am urmărit recent o serie de programe de investigare a criminalității. Din anumite motive, îmi amintesc mai ales de două. Un polițist tânăr și puternic se îmbolnăvește brusc și moare câteva zile mai târziu, după dureri chinuitoare. Diagnostic: moarte naturală, infarct. Aproximativ 6 ani mai târziu, același pompier tânăr și puternic moare brusc la fel de brusc, cu aceleași simptome și același raport al patologului. Ei bine, se întâmplă, desigur: toți umblăm sub Dumnezeu. Cu toate acestea, lucrul ciudat a fost că ambii erau soții aceleiași femei, deși rudele ambilor decedați nici nu știau despre asta. Datorită eforturilor unui jurnalist criminalist care a aflat din conversațiile cu un expert în otrăvire că decese similare ar fi putut fi cauzate de otrăvirea cu antigel, cadavrele au fost reexaminate și au fost găsite urme de antigel în țesuturile victimelor. Da, inclusiv altele dovezi suplimentare, s-a dovedit că ambii au fost uciși de aceeași femeie.
O altă crimă. O femeie și cei doi fii minori ai săi au fost internați la spital. Femeia era pe moarte. În câteva zile, i-a căzut tot părul și a slăbit până la 45 kg. Băieții erau într-o formă ceva mai bună. Când a fost examinat sângele femeii, s-a dovedit că a fost otrăvită cu taliu. Taliu a fost găsit și în sângele băieților și al soțului ei. Taliul este un metal greu, extrem de toxic și are utilizări foarte rare. Oamenii erau îngrijorați: ce este asta? Poate că apa care intră în zona lor este otrăvită? Poate vreun alt produs în zona lor? Un grup de experți s-a grăbit la casa bolnavilor. Apa, farfurii, gunoiul - practic totul - au fost testate pentru taliu. Și sursa a fost găsită. Taliul a ajuns pe fundul sticlelor goale de Coca-Cola. După ce au desigilat sticlele încă nedeschise, au găsit și acolo taliu. Un specialist a fost trimis la fabrica Coca-Cola. S-a dovedit că pur și simplu nu a fost posibil să otrăviți o cutie de produs acolo. Dacă otrăvirea băuturii ar fi avut loc într-o fabrică, atunci întregul lot ar fi fost contaminat și mulți oameni ar fi avut de suferit. De asemenea, specialistul a reușit să afle că singura substanță chimică care nu a schimbat gustul, culoarea, nu producea mai mult gaz etc. nu putea fi decât taliul. Aceasta înseamnă că cine a otrăvit băutura avea cunoștințe foarte bune de chimie. ....Nu mă voi opri acum asupra detaliilor cercetării, deși sunt foarte interesante.
S-a dovedit că întreaga familie a fost otrăvită de vecinul lor, care uneori era enervat de băieții cu muzică tare. Cu o unealtă foarte subțire, a deschis capacele, a turnat otrava, apoi le-a resigilat cu mare grijă și a lăsat o cutie de Coca-Cola în pragul vecinului. Nu știu de ce l-au considerat al lor. Poate că ei înșiși au lăsat cutia în prag, iar vecinul, după ce și-a făcut fapta murdară, a returnat-o la locul ei. Casele lor erau destul de departe de alte case. Iar casa vecinului nu era foarte aproape. Într-un fel sau altul, femeia a murit, dar băieții și soțul au reușit să scape. Vecinul a fost închis după o anchetă foarte lungă.
Așa că acești doi criminali nu au regretat niciodată că au luat viața altor oameni. Nici cel mai mic semn de remuşcare. Au fost numiți sociopați. Atunci m-am interesat de acest termen. Și iată ce am aflat.
Conform cărții TheSociopatUrmătorulUşă 1 din 25 de persoane este sociopat. Și aici vorbim doar despre unul dintre cele două tipuri ale lor. Acest tip este sociopat activ. Nu poate decât să se liniștească pentru un timp și să-și îmbrace o mască de integritate. În restul timpului nu se reține.
Al doilea tip - sociopat pasiv, majoritatea timpul se comportă destul de decent, acceptând îndrumarea unei autorități externe, de exemplu, religia sau legea, sau uneori devenind atașat de vreo persoană mai puternică. Acești oameni nu sunt ghidați de considerații obișnuite ale umanității, ci pur și simplu se supun interpretării lor acceptate a ceea ce este scris în „carte”.
Următorul material este preluat de pe Wikipedia și de aici - http://www.naturalnews.com/036112_sociopaths_cults_influence.html#ixzz1xGpbp5kp.
Semne ale sociopaților (nu toate aici; restul sunt mai departe în text):
1. indiferență insensibilă față de sentimentele celorlalți;
2. neglijarea regulilor și responsabilităților sociale; ei „înțeleg” pe deplin normele sociale, dar le ignoră;
3. incapacitatea de a experimenta vinovăție, remușcări, rușine și de a beneficia experiență de viață, în special pedeapsa;
4. o tendință pronunțată de a da vina pe alții sau de a oferi explicații plauzibile pentru comportamentul cuiva;
5. mint adesea, folosește pseudonime și înșală pe alții pentru profit;
6. nerăbdător și iritabil, adesea agresiv și ușor de bătut;
7. își asumă riscuri fără să-i pese de propria lor siguranță sau de siguranța celorlalți;
8. incapabil de a planifica dinainte; iresponsabil, neînclinat spre munca sistematică.
Trăsăturile de personalitate ale sociopaților îi determină adesea să comită crime și, ca urmare, ajung la închisoare, dar ei nu regret niciodată că ai comis o crimă , ci doar despre faptul că ai fost prins făcând-o. Ei se pot realiza ca lideri de secte, grupuri criminale și frauduloase. De multe ori devin dependenți de droguri sau abuzează de alcool, dar nu atât pentru că evită realitatea, cât pentru că auto-indulgentă.
McWilliams descrie asta „ tulburare de personalitate» ca bazat pe deep incapacitatea de a forma atașamente față de alte persoane, începând cu proprii părinți și terminând cu proprii copii. Din punctul ei de vedere, un sociopat nu vede atașamentele dintre alți oameni și interpretează relațiile lor doar ca manipulare reciprocă. În conformitate cu percepția sa despre societate, un sociopat își construiește relațiile cu oamenii din jurul său: pe manipulare, de dragul satisfacerii propriilor dorințe. Întrucât un sociopat nu are atașamente, nevoile și dorințele altora nu au nicio valoare pentru el și acționează doar pe baza propriei sale.
Sociopatii nu pot iubi . Ei pot juca dragostea și compasiunea pentru a realiza ceea ce își doresc. Cu toate acestea, ei nu cunosc sentimentul iubirii în sine.
Poate produce de ceva timp impresie extrem de pozitivă pentru a-l folosi ulterior în propriul beneficiu. Mulți au farmec și sex-appeal. Le place să fie în centrul atenției.
Ei nu simt remuşcări, sau mai bine zis nu ai conștiință sau o au într-o formă extrem de subdezvoltată.
Sociopatii sunt maeștri exagerează, uneori până la absurd. De exemplu, o persoană obișnuită va spune: „Am vărsat ieri”. Un sociopat va spune: „Ieri am vărsat o tenia de 9 metri!” Un adevărat sociopat va adăuga chiar: „...atunci viermele s-a urcat pe zid și a sărit peste mine. A încercat să mă sugrume!” S-ar putea să râzi de această explicație. Dar sunt mulți în care adepții lor cred. Întrucât nimeni nu poate nici confirma, nici infirma astfel de povești, pentru că nimeni nu a fost prezent la evenimentul descris, sociopatul poate adăuga orice detalii dorește. El ar putea spune: „După ce am mâncat asta, am avut o erecție de 3 ore” sau „Dalai Lama a vrut să mă ungă ca lider spiritual, dar am refuzat, spunându-i că am nevoie doar de credință, nu de recunoaștere oficială.”
Când sociopatului i se prezintă dovezi că nu spunea adevărul, el reactia va fi intotdeauna agresiva fata de cel care ofera aceste fapte. Nu răspunde niciodată acuzațiilor prezentate, ci atacă mesagerul. El poate fi numit un agent secret al guvernului, un spion sau chiar un extraterestru de pe planeta Zong care complotează ceva periculos împotriva lui.
Dacă cineva din echipa sa de investigație începe să se îndoiască de alegerea sa, atunci acel membru este eliminat din grup și restul grupului lucrează pentru a-i submina reputația.
Dacă un sociopat este prins cu o valiză plină cu bani abia furați de la o bancă, va pretinde imediat că a SALVAT banii care au fost furați de altcineva și vrea să dea banii adevăratului proprietar. Aceste. Neapărat se va prezenta ca un erou. Dacă încep să-l întrebe despre detaliile cum a obținut banii, va începe imediat să atace pentru că se îndoiește de onestitatea sa.
Sunt maeștri în a se prezenta ca eroi cu morale înalte sau chiar sfinţi Cu toate acestea, în realitate, aceștia au conștiința unor criminali care fură, umilesc, înșală și deseori pun un grup de oameni împotriva altuia, ceea ce duce la ură și chiar la conflicte sângeroase. În același timp ei se consideră adevărați salvatori, și pur și simplu nu pot înțelege că de fapt ei înșiși sunt organizatorii acestei urii.
Este imposibil să te cert cu sociopații (chiar cu toate documentele și dovezile).
Sociopatii nu-ți cere niciodată scuze pentru că ei cred că au întotdeauna dreptate.
Mulți sociopați se consideră mai dezvoltați spiritualși au foarte inteligenta ridicata, dar nu o folosesc în folosul altor oameni, ci pentru a-i înșela pe alții. Mulți criminali în serie cunoscuți erau sociopați.
Sociopatii poate vorbi . Sunt maeștri în monologuri care sunt adesea intrigant și hipnotice (de exemplu, criminalul sociopat Charles Munson http://www.youtube.com/watch?v=aIfGj_55FHI).
Ei sunt adesea convinși că ceea ce spun ei devine adevărat. De exemplu, Munson, un ucigaș al multor oameni, în videoclipul de mai sus (3:05 m) spune: „Nu am ucis niciodată pe nimeni! Nu trebuie să ucid! Cred că este! Il am aici (arata spre fruntea lui)! Nu trăiesc în această lume fizică.”
Discursurile lor captează imaginația și sună logic, veridic și autoritar. Ele pot fi foarte hipnotice. Dar dacă le asculți discursurile mai târziu pe bandă, dincolo de raza farmecului lor, oamenii observă că ceea ce spun este absurd și chiar periculos. Cu toate acestea, oamenii aflati sub influența unor guru sociopatici activi îi cred într-o asemenea măsură încât ei înșiși își creează o amintire falsă, transmițând fanteziile drept realitate. Cei înșelați de ei se pot sinucide doar pentru a nu înșela așteptările grupului.
Membrii grupului lui Johnson (vorbim despre cei care au supraviețuit) până atunci credeau că organizarea lor se bazează pe iubire, viață și lumină, până când s-au eliberat de hipnoza liderului lor sociopat.
Scopul final al sociopatului este să se autodistrugă și să ia cu el cât mai multe victime de bunăvoie. Faptul trist este că atunci când un sociopat se sinucide (și câțiva dintre admiratorii săi mor împreună cu el), un alt sociopat îi ia întotdeauna locul, căutând putere, influență și uneori faimă. Întotdeauna vor să fie în centrul atenției, așa că vor să ajungă la televizor prin orice mijloace pentru a-și asigura mai mulți fani.
Un alt semn al unui sociopat este al lui fascinația pentru ceva mort(cadavre și tot ce ține de moarte), putred (mâncând niște alimente putrede), periculos(șerpi, scorpioni, otrăvuri, droguri etc.), ce fac persoană obișnuită mă dezgustă. Jim Jones, de exemplu, a fost fascinat de moarte și a ucis animale muritoare pentru a-și face apoi înmormântările.
Mulți sociopați adesea își obligă adepții să bea sau să mănânce ceva foarte ciudat da, asta este de obicei persoană normală nu consuma. Ei folosesc adesea un fel de otravă. De exemplu, sociopatul Jim Jones, care a ucis peste 900 de oameni convingându-i să bea otravă ( http://www.youtube.com/watch?v=D7IxGGfpSWk). Sau un alt sociopat, Marshall Applewhite, care a determinat 39 de oameni să se otrăvească (vezi aici - http://www.youtube.com/watch?v=AqSZhwu1Rwo). Uită-te la fețele lor. Oamenii i-au iubit și au avut încredere în ei, până la moarte.
Cel mai mult un exemplu strălucitor sociopatul activ este Hitler. Toate semnele distinctive ale unui sociopat erau bine exprimate în el: un orator strălucit, un mincinos înnăscut, absență completă compasiune pentru alții, dominație, agresivitate și recurgerea la spiritualitate pentru a-și justifica acțiunile.
Astăzi, sociopații se găsesc în toate domeniile vieții, dar mai ales în locurile de care se poate renunța la cunoștințe profesionale speciale: în societățile New Age și în alte organizații spirituale.
Sunt sociopații un fenomen al vremurilor noastre? Desigur că nu. Ei au trăit printre noi de la crearea lumii ca neghină lăsată de Dumnezeu până în Ziua Judecății (Matei 13:24-30). Aceștia sunt Nefilim, copii ai îngerilor căzuți, hibrizi angelico-umani. Aceștia nu sunt oameni fără conștiință și compasiune, ci INUMANI. Sociopatia nu poate fi vindecată, la fel cum nu poți folosi pastile pentru a transforma o persoană într-o pisică sau un crocodil. Ei sunt cu totul alt fel de ființă, nu sunt create de Dumnezeu.
Ei erau acei eroi și zei antici despre care vorbesc legendele. Eroi??? zei??? Doar în imaginația lor, ca toți sociopații.
Un procent foarte mic de sociopați realizează că le lipsește ceva (un suflet) și apelează la psihoterapeuți. Acestea sunt cele care au mai multe gene umane (sau altceva despre care nu știm încă). Ei încă mai au speranța mântuirii prin credință. Acei criminali în serie cu ochi morți care, după lungi conversații, au fost în cele din urmă convinși să se pocăiască oficial și să aibă o cruce pe ei, nu au o astfel de speranță. Nu este loc pentru ei în noul pământ.
Fii atent: vecinul tău de pe palier poate fi un sociopat. Tot ce poți face este să stai departe de el.
La experiment au participat 300 de persoane. Femeile au suferit, bărbații au ridicat din umeri...
O să-i placă cuiva asta? © flickr.com
Femeile din toate timpurile și popoarele au acuzat atât de des și atât de disperat și trist bărbații de lipsă de conștiință, încât acest lucru a devenit în sfârșit de interes pentru oamenii de știință. Nu există fum fără foc - ce se întâmplă dacă într-adevăr nu există fum în sens strict științific, fără emoții?
La experiment au participat 300 de bărbați și femei. Li s-au oferit diverse situații de viață „pentru a trăi virtual”, apoi li s-a cerut să-și descrie sentimentele cât mai precis posibil. „Reprezentațiile” erau programate pentru a trezi sentimente de vinovăție în diferite grade și aveau un complot pur zilnic: „La aniversarea nunții mele am venit acasă în zori”, „Nu am spălat vasele”, „Am promis să nu beau și iată-mă din nou!”, „Am plecat cu prietenele la saună”, „Am uitat să-i coase un nasture”.
Descoperirile au fost uluitoare: bărbații nu „înregistrau” nicio neliniște în ei înșiși până când conversația s-a transformat în vinovăția lor... înaintea lor. Consumul excesiv de alcool și sustragerea de la sală au deranjat sufletele blânde ale bărbaților mult mai mult decât o vizită „uitată” la soacra, care și-a petrecut toată noaptea stând lângă toaleta care curgea așteptând ginerele ei iubit. , care a promis că „toc și unge ceva”, dar... a uitat.
Ei bine, sufletele bărbaților nu se simt vinovate pentru astfel de lucruri mărunte și gata! Receptorii nervoși sunt muți, mecanismul nu pornește... Și este inutil să apelezi la ceva care, în principiu, nu există...
Dar de ce?
Bărbații sunt obișnuiți să gândească global, explică oamenii de știință, fără să-și piardă timpul cu fleacuri. Nu vor să-și irosească energia nervoasă cu lucruri care nu contează. În capul fiecărui om există o graniță invizibilă între lucrurile „cu sens” și „fleecuri”. Și dacă aniversările, buchetele și soacra cad în „fleecuri”, niciun reproș nu va tulbura un bărbat. Maximul de care sunt capabili este să exprime surpriza sinceră la o reacție atât de pasională din partea iubitului lor.
Situația se schimbă dacă unui bărbat i se reproșează neatenția față de sine și iubita lui. De exemplu, un memento regulat că fumatul îi ucide plămânii dezechilibrează un bărbat - la urma urmei, vorbim despre el însuși, care a priori cade în coloana „globală”.
Acceptă bărbații așa cum sunt! - sfătuiesc psihologii. Acest lucru vă va economisi energie și vă va păstra relația.
Poate că au dreptate... Este o prostie să ceri o omidă să zboare peste grădină - nu este dat, nu este dat!
Dar sunt multe de învățat de la ei!
Psihologii clasifică vinovăția drept una dintre cele mai neconstructive dintre toate emoțiile. Și capacitatea unei femei de a fi chinuită de remușcări pentru faptul că nu a putut să consoleze o prietenă care s-a certat cu soțul ei, nu a spălat toate rufele bătrânei ei mame într-o singură ședință, ci și-a permis o „petrecere a burlacilor”. ” - prostie considerabilă. Mai mult, nu are nimic de-a face cu conceptul de „conștiință”.
Conștiința este ceea ce împinge o persoană la auto-îmbunătățire și o face să-și dorească să devină mai bună. Vinovăția este o reacție stupidă la așteptările altora, nimic mai mult. O gaură neagră în care intră energia ta. Și un instrument grozav pentru a te manipula.
Așa că bărbații, fără a fi împovărați de durerile de conștiință, acţionează foarte corect. Și trebuie să învățăm asta de la ei și să nu ne irosim energia încercând să schimbăm ceva care este a priori imposibil de schimbat. Și nu este necesar.
Alăturați-vă grupului și lăsați-vă comentariileÎn viața de zi cu zi spunem adesea următoarele fraze: „Un om fără conștiință”, „fără scrupule”, „fără rușine, fără conștiință”, „mi-am pierdut complet conștiința”, „trăiește conform conștiinței mele”. Ce este conștiința? Conștiința este un element nobil al sufletului.
Cu toate acestea, nu fiecare persoană are o conștiință. Unii îl au, alții îl au latent, deocamdată, iar alții îl au complet absent sau pierdut din cauza zombificării sau degradării sufletului. Acei oameni care au conștiință acționează conform conștiinței lor, conform principiului: „Fă altora așa cum ai vrea să-ți facă vouă”.
O persoană conștiincioasă își cântărește acțiunile, corectează greșelile, reține iritația și emoții negative. Chiar și atunci când vrei cu adevărat să-i răspunzi infractorului cu grosolănie pentru nepoliticos, el găsește cuvinte și expresii pentru a opri conversația sau scena neplăcută. O astfel de persoană poate pierde pe cei dragi, prieteni, dar nu se va pierde niciodată, pentru că are o conștiință - un bun consilier în viață. Simțul conștiinței își protejează în mod neobișnuit proprietarul de pierderea celui mai important lucru - onestitatea și decența. Cei a căror conștiință doarme deocamdată, într-o zi își dau seama că și-au trăit viața incorect, încălcând legile naturale.
Conștiința unor astfel de oameni se trezește și, odată cu ea, apar probleme asociate cu rezolvarea a tot ceea ce s-a făcut în viață nu conform conștiinței, ci așa cum doresc ei. Vine pocăința: „De ce am făcut asta atunci?” Uneori, acest „de ce” rămâne în aer, deoarece situația, problema nu poate fi corectată - pur și simplu a trecut timpul și, odată cu el, oamenii care au participat la această situație.
Să vorbim despre al treilea - cei care nu au deloc conștiință. Cred că au fost cei mai ghinionişti din viaţă. O persoană fără conștiință este un agresor, o persoană nemiloasă. I se pare că este puternic, viclean, abil. Are noroc și totul merge bine deocamdată, căci sufletul lui mocnește încet. Azi a înșelat, mâine a călcat peste dragoste, prietenie, relații de familie, a trădat pe cineva sau l-a vândut pe bani. Mai devreme sau mai târziu, o astfel de persoană devine singură, inutilă pentru nimeni. Și chiar și cei pentru care a muncit din greu îl părăsesc. Nu există nimic mai rău decât uitarea și singurătatea. Vine momentul când o persoană își întâlnește conștiința. Dă naștere unui sentiment de rușine în suflet pentru toate acele acțiuni care au fost deja comise și rămân în trecut.
Trecutul nu poate fi înapoiat, nu poate fi corectat și, odată ajuns acolo, nu se poate acționa conform conștiinței. În prezent, acest lucru provoacă haos și dezechilibru, pierdem cel mai prețios lucru pe care îl avem. Conștiința reglementează în mod clar toate valorile, de la spiritual la material. Prin urmare, o persoană fără conștiință se agață de valorile materiale, pierzându-le pe cele mai importante - cele spirituale. Și apoi spun despre el: „Nu are nici rușine, nici conștiință”.
Cei care au conștiință nu îi pot înțelege pe cei cărora le lipsește complet. Nu încercați să explicați unei persoane fără scrupule că face greșit, nedemn - nu vă va înțelege niciodată, pentru că nu are conștiință și, prin urmare, propriile sale opinii asupra vieții și valorilor. De remarcat că o persoană care nu are conștiință este molipsitoare din punct de vedere energetic pentru cei din jur el, ca un parazit, își dorește din ce în ce mai mult, dar, de regulă, în detrimentul celorlalți. Și, din moment ce nu are conștiință, nu este capabil să iubească, să-și pară rău sau să fie milos. Nu loviți în sufletele închise, predați doar toate problemele asociate cu această persoană voinței Puterilor Superioare și a timpului - astfel vă veți salva sufletul strălucitor de la distrugere.
Dacă ai fi complet eliberat de conștiință – fără scrupule morale și fără sentimente de vinovăție – ce crezi că ai face cu viața ta?
Când le pun oamenilor această întrebare, așa cum fac adesea, răspunsul tipic este „Wow” sau „Wow”, urmat de tăcere în timpul căreia publicul își strânge fețele într-un efort mental, de parcă cineva le-ar fi pus o întrebare semi- limbaj familiar.
După aceasta, majoritatea oamenilor rânjesc sau râd, aparent uimiți de autoritatea pe care o are conștiința în viața lor, și răspund cu o variantă de: „Nu am idee ce voi face, dar sunt sigur că nu va fi ceea ce Am de gând să fac.”
O persoană deosebit de creativă, după un „wow” și o scurtă pauză, a chicotit și a spus: „Poate că voi fi dictatorul unei țări mici sau așa ceva”. A spus-o de parcă ar fi fost mai rezonabilă și mai impresionantă decât cariera profesională valoroasă din punct de vedere social căreia i se dedicase în realitate.
Ar fi mai inteligent să nu ai conștiință? am fi mai fericiți? Știm că grupuri mari de oameni vor avea probleme: națiuni întregi de sociopați, numai pentru ei înșiși. Dar, în mod realist, la nivel individual, tu sau eu, ca indivizi, am fi mai fericiți și mai bogați dacă am putea să ne eliberăm de limitările conștiinței? Cu siguranță se simte așa din când în când. Oamenii necinstiți ocupă poziții puternice, iar hoții corporativi cumpără Gulf Stream și iahturi în timp ce muncim din greu și plătim „rezonabile” împrumuturi auto.
Dar care este adevărul? Din punct de vedere psihologic, sociopații sunt într-adevăr mai bine decât noi sau a avea o conștiință este un lucru norocos?
Într-o ironie pragmatică, am fost selectați de la început de natură să fim creaturi sociale, înclinați să împărtășim ceea ce avem.
Chiar și creierul nostru este proiectat pentru o conexiune emoțională unul cu celălalt și pentru un sentiment de conștiință. Sau, mai degrabă, toți, în afară de câțiva dintre noi, am luat această cale.
Beneficiind de un proces de selecție diferit, dar la fel de pragmatic, unii au evoluat ca proscriși, indiferenți față de frații lor, cu creiere deconectate din punct de vedere emoțional care adăpostesc planuri complet egoiste. Din perspectiva secolului XXI, privind prin ochii unui psiholog, care dintre aceste două comunități străvechi, conștiincioase sau sociopatice, a folosit mai bine natura sa umană?
Pierderea victorii
Ar fi greu de respins observația că oamenii care sunt complet eliberați de conștiință obțin uneori putere și bogăție nestingheriți, cel puțin pentru o perioadă. Prea multe capitole din cartea istoriei umane, de la primele rânduri până la cele mai moderne înregistrări, sunt construite în jurul succeselor uimitoare ale invadatorilor militari, cuceritorilor, oligarhilor și constructorilor de imperii.
Acești indivizi sunt fie morți de mult timp, fie prea privilegiați pentru a fi evaluați oficial în modul în care și-ar dori un psiholog clinician. Dar, având în vedere comportamentul lor bine-cunoscut și documentat, presupunem, chiar și fără a cunoaște ratingul pe scarăPdcă un număr semnificativ dintre aceste persoane este puțin probabil să posede vreun simț pătrunzător al datoriei bazat pe atașamentul emoțional față de ceilalți. Cu alte cuvinte, unii dintre ei au fost și sunt sociopați.
Mai rău, cuceritorii brutali și constructorii de imperii tind să fie temut de contemporanii lor și, în timpul vieții lor, sunt adesea văzuți ca modele pentru întreaga umanitate.
Fără îndoială, nenumărați băieți mongoli din secolul al XIII-lea au adormit la poveștile nesfârșitului Genghis Khan și toată lumea se întreabă despre eroii moderni pe care îi oferim copiilor noștri: vor intra ei în cele din urmă în istorie ca fiind motivați de interesul propriu nemilos?
Lipsa de conștiință funcționează bine și pentru cucerirea sexuală.
Ca o ilustrare a acestui aspect, putem considera urmașii aceluiași tiran celebru: se spune că fiul cel mare al lui Genghis Khan, Tushi Khan, ar fi născut patruzeci de fii, bucurându-se, în virtutea descendenței sale, de dreptul de a alege dintre cei mai frumoși captivi. . Restul celor învinși, împreună cu fiii lor, au fost uciși ca de obicei. Unul dintre numeroșii nepoți ai lui Genghis Khan, Kublai Khan, fondatorul dinastiei Yuan, a fost tatăl a douăzeci și doi de fii legitimi și a adăugat treizeci de fecioare în haremul său în fiecare an.
În timp ce scriu aceste cuvinte, cromozomii Y practic identici unesc aproape opt la sută dintre bărbații care trăiesc pe teritoriul fostului Imperiul Mongol, adică șaisprezece milioane de oameni. Potrivit geneticienilor, aceasta înseamnă că aproximativ șaisprezece milioane de oameni care trăiesc în secolul XXI poartă semnul moștenirii lui Genghis Khan: un secol al XIII-lea plin de genocid și viol.
Genghis Khan este o excepție printre tiranii sociopați, deoarece nu a murit de o moarte violentă sau ignominioasă. În schimb, a căzut de pe cal în timp ce vâna în 1227. Fără îndoială, majoritatea autorilor de genocid și violuri în masă se sinucid sau sunt uciși, adesea din cauza unor adepți sătui și furioși. Caligula a fost ucis de unul dintre gardienii lui. Se crede că Hitler a băgat pistolul în gură și corpul i-a fost ars cu motorină. Mussolini a fost împușcat și trupul său a fost atârnat de picioare în piața orașului. În România, Nicolae Ceaușescu și soția sa Elena au fost uciși de un pluton de execuție în ziua de Crăciun 1989. Cambodgianul Pol Pot a murit într-o colibă cu două camere unde a fost ținut captiv de foștii săi camarazi, corpul său ars într-un morman de gunoi și cauciucuri.
Sociopații la scară globală tind să ajungă prost, iar această tendință descendentă este evidentă și la cei mai mici. În cele din urmă, sociopatia pare a fi un joc pierdut, indiferent de amploarea sa.
Tatăl lui Hannah, de exemplu, a pierdut tot ce i-ar fi putut fi drag. Până la cincizeci de ani își pierduse slujba, poziția în societate, frumoasa lui soție și fiica iubitoare- totul pentru plăcerea de a fi un jucător mărunt în jocurile cu heroină și probabil că va muri din cauza unui glonț în cap de la un alt infractor mărunt.
Luke, nu e bine fostul sot Pacientul meu Sydney, și-a pierdut tot ce este valoros: soția, fiul și chiar piscina lui. Super-Skip, deși se crede cu bucurie a fi invulnerabil și prea inteligent pentru a fi răsturnat, fără să găsească simpatia Comisiei valori mobiliare iar schimburile vor constata probabil că nu este nici atunci când comisia îl ia în serios.
„Doctorul” Doreen Littlefield, chiar și cu o minte suficient de ascuțită încât să se uite la un medic adevărat, se îndreaptă în schimb ca un fals în unități din ce în ce mai obscure, jucând aceleași jocuri plictisitoare cu oamenii cumsecade pe care îi invidiază până se epuizează locurile unde se poate ascunde. Până să împlinească cincizeci de ani, mișcările ei și lăcomia ei incontrolabilă îi vor fi epuizat contul bancar și i-au transformat fața în masca încrețită a unui bătrân plictisit de șaptezeci de ani.
Lista cu astfel de sfârșituri triste poate continua la nesfârșit. Contrar a ceea ce pare a fi o credință destul de populară, acțiunile fără scrupule nu aduc în cele din urmă decât o parte echitabilă din lucrurile bune din viață. Dimpotrivă. S-ar putea spune chiar că o modalitate de a determina dacă o persoană discutabilă este un adevărat sociopat ar fi să aștepte până la sfârșitul vieții și să vezi dacă s-a ruinat, parțial sau complet. Are această persoană într-adevăr ceea ce îți dorești în viața ta sau este izolată, arsă și plictisită? Poate că puterea s-a încheiat cu o cădere asurzitoare?
De când am început să ținem evidențe ale războaielor, ocupațiilor și genocidelor, istoricii au remarcat adesea că rasa umana produce din nou și din nou un anumit tip de răufăcător catastrofal imoral. De îndată ce scăpăm de unul, altul apare în altă parte pe planetă.
Din perspectiva geneticii populației, probabil că există ceva adevăr în această legendă. Și pentru că nu-i înțelegem pe acești oameni, pentru că psihologia lor este străină pentru cei mai mulți dintre noi, de multe ori nu-i recunoaștem și nici nu-i oprim până nu au dăunat omenirii în moduri insondabile. Dar, așa cum a subliniat Gandhi cu surpriză și ușurare: „În cele din urmă, ei întotdeauna eșuează – gândește-te la asta: întotdeauna!”
Același fenomen are loc la scară mai mică. Oamenii obișnuiți fără conștiință creează durere în familiile lor și în societate, dar în cele din urmă ajung la autodistrugere. Sociopatii mărunți vor trăi suficient de mult încât să-i domine pe ceilalți locuitori ai insulei noastre imaginare, poate răspândi niște gene, dar în final vor fi probabil spânzurați de picioare.
Unele dintre motivele acestui eșec sunt evidente, mai ales în cazurile în care despoți notorii precum Mussolini sau Pol Pot au fost uciși și mutilați de foști adepți amărâți. Dacă asuprești, jefuiești, ucizi și violezi suficient număr mare oameni, unii dintre ei se vor uni împotriva ta și se vor răzbuna. Putem vedea asta în povestea mult mai puțin epică a lui Doreen Littlefield. Şansele au fost întotdeauna stivuite împotriva ei şi ea a sfârşit prin a enerva persoana greşită.
Există însă motive suplimentare, mai puțin evidente, pentru eșecul unei vieți nerușinate pe termen lung, motive care au mai mult de-a face cu psihologia sociopatiei decât cu furia altor oameni. Iar prima dintre ele este plictiseala, simplă și simplă.
Asta e tot ce există?
Deși știm cu toții ce este plictiseala, majoritatea adulților normali nu se confruntă foarte des cu plictiseala evidentă. Suntem stresați, grăbiți și anxioși, dar rareori ne plictisim – parțial pentru că suntem stresați, grăbiți și anxioși. Timpul fără nimic, când nu trebuie să fim prezenți, este de obicei trăit ca un răgaz, mai degrabă decât ca monotonie.
Pentru a experimenta ce este plictiseala, trebuie să privim înapoi la copilărie. Copiii și adolescenții sunt adesea plictisiți, atât de plictisiți încât abia suportă. Nevoia lor de dezvoltare, complet normală, de stimulare constantă a învățării continue se ciocnește adesea de monotonia navetei lungi, a zilelor ploioase și a sălilor de studiu.
În copilărie, plictiseala poate fi chinuitoare, precum o durere de cap cronică sau o sete extremă în absența băuturilor. Poate deveni atât de dureros încât bietul copil să vrea să țipe tare sau să arunce ceva zgomotos în perete. Plictiseala extremă este poate o formă de durere.
Din fericire pentru noi, adulții nu au nevoie de stimulare constantă. În ciuda stresului nostru, avem tendința de a trăi într-o fază tolerabilă de excitare, fără a suferi de o stimulare prea intensă sau prea slabă - cu excepția sociopaților.
Oamenii care sunt sociopati susțin că au nevoie de stimulare suplimentară aproape constant. Unii oameni folosesc cuvântul „dependență” pentru a însemna dependență de emoții, dependență de risc. Astfel de dependențe apar pentru că cel mai de încredere (poate singurul) remediu pentru substimulare este viața noastră emoțională, atât de mult încât în multe texte de psihologie, termenii „excitare” și „răspuns emoțional” sunt folosiți aproape interschimbabil.
Suntem stimulați de conexiunile noastre semnificative, conversațiile cu ceilalți, momentele fericite și triste împărtășite cu alți oameni - iar sociopații nu au o viață emoțională de trăit.
Ei nu experimentează niciodată creșterea constantă uneori chinuitoare, alteori incitantă, care este inevitabil prezentă în afecțiunea autentică pentru oameni.
Experimentele de laborator folosind șocuri electrice și zgomote puternice au arătat că sociopații au chiar reacții fiziologice mult mai puțin pronunțate (transpirație, palpitații inimii etc.) care sunt de obicei asociate cu anxietatea anticipativă și frica. Pentru a obține o stimulare adecvată, sociopații au doar jocurile lor de dominanță, iar aceste jocuri își pierd foarte repede prospețimea și devin depășite.
La fel ca drogurile, jocurile trebuie făcute din nou și din nou, mai mari și mai bune și, în funcție de resursele și talentele sociopatului individual, acest lucru s-ar putea să nu fie posibil. Și, prin urmare, cu sociopatie, durerea de la plictiseală poate fi aproape constantă.
Tendința de a ameliora temporar plictiseala prin mijloace chimice este unul dintre motivele pentru care sociopații devin uneori alcoolici și dependenți de droguri. Iar un studiu mare de comorbiditate publicat în 1990 în Jurnalul Asociației Medicale Americane estimează că 75% dintre sociopați sunt dependenți de alcool și 50% abuzează de alte droguri. Astfel, sociopații sunt adesea dependenți în sensul obișnuit, pe lângă faptul că sunt un dependent de risc literal. Cultura drogurilor, cu emoțiile și pericolele sale mari, îi atrage pe cei fără scrupule din mai multe motive și este o cultură în care sociopații se simt ca acasă.
Un alt studiu publicat în 1993 în American Journal of Psychiatry a constatat că 18% dintre consumatorii de droguri intravenoase cu tulburare de personalitate dissocială erau infectați cu HIV, în timp ce 18% dintre consumatorii de droguri intravenoase fără tulburare de personalitate disocială erau infectați cu HIV . Probabilitatea mai mare de infectare cu HIV în rândul sociopaților pare să se datoreze tendinței lor de a se angaja în comportamente riscante.
Aceste statistici ne readuc la întrebarea pe care am pus-o în primul capitol: este lipsa de conștiință un comportament adaptativ – sau este o tulburare psihică? O definiție de lucru a unei tulburări mintale este orice condiție psihologică care are ca rezultat „degradarea vieții” semnificativă: adică limitări severe și neobișnuite ale capacității unei persoane de a funcționa așa cum ar fi de așteptat, având în vedere sănătatea și nivelul de inteligență al acesteia.
Bunul simț ne spune că prezența oricăreia dintre tulburările mentale recunoscute – depresie majoră, anxietate cronică, paranoia și altele asemenea – poate duce la „perturbarea vieții” nefericită. Dar cum rămâne cu absența a ceva pe care de obicei îl considerăm o trăsătură pur morală? Dar lipsa de conștiință?
Știm că sociopații aproape niciodată nu caută tratament, dar suferă ei de o „tulburare de viață”?
Putem aborda această problemă luând în considerare ceea ce are sens în viața unui sociopat: victoria și dominația, apoi luăm în considerare următoarea întrebare ciudată: de ce nu toți sociopații ating poziții înalte? Având în vedere motivația lor concentrată și libertatea de acțiune care vine din lipsa lor de conștiință, toți ar trebui să fie lideri naționali redutabili, sau lideri internaționali, sau cel puțin specialiști de rang înalt, sau dictatori ai țărilor mici. De ce nu câștigă mereu?
În schimb, cei mai mulți dintre ei sunt oameni obscur care se limitează la a-și domina copiii mici, sau soțul, sau poate câțiva colegi sau subalterni. Un număr destul de semnificativ de sociopați sunt în închisoare, ca tatăl lui Hannah, sau în pericol din cauza carierei sau a vieții lor. Foarte puțini oameni sunt fabulos de bogați ca Skip. Au devenit și mai puțin celebri. Fără a lăsa niciodată o urmă vizibilă asupra lumii, majoritatea se deplasează în direcția descendentă calea vieții, iar la sfârșitul vârstei mijlocii se ard complet. S-ar putea să ne jefuiască și să ne chinuie pentru o perioadă de timp, dar în esență, viețile lor sunt eșecuri.
Din punct de vedere al psihologului, chiar și cei care ocupă funcții de prestigiu și cei ale căror nume au devenit celebre sunt vieți eșuate. Pentru cei mai mulți dintre noi, fericirea vine prin capacitatea de a iubi, prin trăirea vieții în conformitate cu cele mai înalte valori ale noastre (de cele mai multe ori), prin simțirea suficient de mulțumită de noi înșine.
Sociopații nu pot iubi, nu au valori mari prin definiție și aproape niciodată nu se simt confortabil pe cont propriu. Ei nu experimentează iubire, sunt imorali și supuși plictiselii cronice, chiar și acei puțini care au devenit bogați și puternici.
Ei experimentează disconfort intern din multe motive, nu numai din cauza plictiselii. Absorbția de sine absolută a sociopatiei creează o conștiință individuală care este conștientă de fiecare ușoară durere și spasm din corp, fiecare senzație de trecere în cap și piept, ale cărei urechi, în preocupare acută de sine, sunt îndreptate către fiecare program de radio sau televiziune. raportarea despre orice, de la ploșnițe la ricină. Deoarece preocupările și atenția lui sunt îndreptate exclusiv către el însuși, o persoană fără conștiință trăiește uneori în chinurile reacțiilor ipocondriace, în comparație cu care chiar și cei mai capricioși nevrotici anxioși par raționali.. A te tăia pe marginea hârtiei se dovedește a fi un eveniment semnificativ, iar herpesul pe buză este începutul sfârșitului.
Poate cel mai faimos exemplu istoric sociopat obsedat de corp - Adolf Hitler, care și-a petrecut întreaga viață ca ipohondriac cu o teamă copleșitoare de a dezvolta cancer. În încercarea de a evita cancerul și o listă lungă de alte presupuse probleme de sănătate, a consumat „medicamente” special formulate de medicul său preferat, dr. Theodore Morel. Multe dintre aceste pastile conţineau toxine halucinogene. Astfel, Hitler s-a otrăvit treptat pe sine. Cel mai probabil din această cauză tremuratul (real) din mâna lui stângă a devenit vizibil, iar la mijlocul anului 1944 a refuzat să fie fotografiat.
Sociopatii își folosesc uneori ipocondria ca strategie pentru a scăpa de muncă. Se simt grozav pentru o vreme, dar apoi este timpul să plătească facturile, să-și caute un loc de muncă sau să-și ajute un prieten să se mute într-un apartament nou și, dintr-o dată, dezvoltă dureri în piept sau șchiopătează. Problemele și bolile medicale imaginare oferă adesea un tratament special - de exemplu, ultimul scaun dintr-o cameră aglomerată.
În general, au o aversiune față de efortul constant și proiectele de muncă organizate și, desigur, această dorință pentru o viață ușoară limitează succesul în lumea reală. Trezirea în fiecare dimineață și lucrul pentru perioade lungi de timp nu este aproape niciodată considerată o alternativă.
Sociopații cred că o simplă schemă, o afacere unică sau o provocare inteligentă este mult de preferat decât angajamentul zilnic de a lucra, obiectiv pe termen lung sau plan. Chiar și atunci când sociopații sunt în poziții de rang înalt, acestea sunt poziții în care cantitatea de muncă grea reală (sau lipsa acesteia) poate fi ușor ascunsă sau în care alții pot fi manipulați să facă treaba. În astfel de circumstanțe, un sociopat inteligent poate menține uneori lucrurile pe linia de plutire prin explozii ostentative de productivitate sau prin bârfe, farmec sau intimidare.
Sociopații se prefac a fi observatori detașați, sau oameni meteorologici sau genii sensibile de neprețuit. Au nevoie de zile libere frecvente sau de zile sabatice în care activitățile lor sunt oarecum misterioase. Munca constantă, adevărata cheie a succesului pe termen lung: lucrul neobosit, îndurarea plictiselii, adâncirea în detalii, este prea aproape de responsabilitate.
Din păcate, același factor de autolimitare se aplică chiar și sociopaților care se nasc cu daruri și talente speciale. Angajamentul puternic și munca zilnică necesare pentru a crea și promova arta, muzica sau orice altceva proiect creativ, de regulă, sunt imposibile pentru un sociopat. Dacă succesul poate fi obținut din întâmplare, doar prin efort ocazional, atunci poate. Dar dacă arta necesită investiții personale pe termen lung, problema este fără speranță.
O persoană fără conștiință își tratează talentele la fel ca și alți oameni. Nu-i pasă de ei.
Sociopatia lucrează aproape întotdeauna singură; o altă strategie este aleasă doar pentru o perioadă, dar aproape niciodată pe termen lung. Din motivul evident al interesului propriu necruțător, oamenii fără conștiință sunt săraci jucători de echipă. Un sociopat acționează numai în propriul său interes. Atunci când interacționează cu o altă persoană sau cu un grup de oameni, încearcă să facă acest lucru prin minciuni, lingușiri și apariția fricii.
Aceste căi către succes sunt mult mai slabe și mai puțin durabile decât relațiile autentice, conducerea și implicarea personală, iar obiectivele care ar fi putut fi atinse prin parteneriat sau prin efort susținut de grup tind să fie distruse de preocuparea exclusivă a sociopatului pentru el însuși. Această cale către eșecul final este în mod obișnuit luată de tiranii notorii, precum și de nenumărați angajatori, colegi de muncă și soți sociopați mai puțin cunoscuți.
Când un sociopat devine obsedat de manipularea altor oameni, toate celelalte obiective sunt eclipsate, iar „tulburarea vieții” care rezultă, deși de alt tip, poate fi la fel de severă ca și limitările impuse de depresia severă, anxietatea cronică, paranoia și alte probleme mentale. boli. Falimentul emoțional al sociopatiei înseamnă că sociopatul este pentru totdeauna lipsit de adevărata inteligență emoțională, de capacitatea de a înțelege motivele oamenilor și de ceea ce este ghidul lor indispensabil în viață.
Ca Doreen, care crede cu adevărat că îți poți crește influența umilindu-i pe ceilalți, ca Skip, care își imaginează că este imun la societate și regulile acesteia, ca un dictator învins care se întreabă de ce mulțimea odioasă a „poporului său” nu negociază. cu el, o persoană fără conștiință, chiar și una inteligentă, este, de regulă, miop și surprinzător de naiv și pur și simplu este sortit să moară de plictiseală, prăbușire financiară sau un glonț.
„Ai sau nu conștiință?” - le strigă mamele supărate copiilor lor. Se pare că știința a găsit de mult răspunsul la această întrebare. Psihologii nu numai că au aflat la ce vârstă apare această calitate la o persoană, ci au determinat și când începe să se formeze personalitatea.
În genul fotografiei pentru copii nu există actorie, ci doar emoții sincere. Rezultatul este determinat nu de profesionalismul modelului, ci de încrederea pe care fotograful a câștigat-o. Portretul unei fete realizat de Anna Azbel
Când apare la o persoană ceva care o deosebește de animale și de alte persoane? Aceasta a fost descoperită în anii 1970 în URSS prin experimente foarte simple. O cameră, în mijlocul camerei se află un scaun, pe el, cu picioarele atârnate, stă un copil de vreo trei ani și se uită cu atenție la bomboana, care se află la o distanță decentă de el. O brunetă înaltă și slabă îi explică copilului că sarcina lui este să ia bomboane fără să se ridice de pe scaun. Copilul dă din cap, începe să se agită și să-și întindă brațele, încercând să apuce „prada”, dar scaunul este evident prea departe. Bărbatul urmărește eforturile bebelușului pentru o vreme, apoi părăsește camera, presupus pentru afaceri. Rămas singur, băiatul sare imediat de pe scaun și ia bomboana. Experimentatorul care se întoarce - și urmărim unul dintre experimentele psihologice clasice - îl laudă pe copil și îi dă o a doua bomboană, care i se pune imediat în gură, iar bebelușul fericit pleacă acasă.
Un băiețel de cinci ani stă alături pe scaun. Omul de știință îi dă aceeași sarcină și iese pe coridor. La fel ca și copilul de trei ani, subiectul mai în vârstă sare de pe scaun și ia bomboana. Dar apoi se întâmplă ceva ciudat. Când experimentatorul îl laudă, băiatul își ferește privirea și refuză complet a doua bomboană oferită drept recompensă pentru finalizarea testului. Bărbatul insistă, iar în cele din urmă copilul începe să plângă, de parcă bomboana dulce ar fi devenit brusc amară.
Bărbatul înalt care a supus copiii unor ispite irezistibile este remarcabilul psiholog sovietic Alexei Leontyev. Iar experimentele sale cu dulciuri sunt o demonstrație clară a nașterii conștiinței și a personalității în ansamblu. Un copil de trei ani se supune numai motivelor biologice: vede o bomboană delicioasă, vrea să o mănânce și face tot posibilul pentru asta. Un copil de cinci ani vrea și el să mănânce bomboane și, în urma unui apel biologic, încalcă regulile, adică motivul social de a se supune unui adult. Subordonarea motivelor biologice față de cele sociale și conflictul cauzat de aceasta, potrivit lui Leontiev, este semnul principal al formării personalității. Cum copil mai mare, cu atât „verticala puterii” este mai puternică a motivelor sociale față de cele biologice. De exemplu, copiii de șapte ani de cele mai multe ori nu încalcă instrucțiunile și stau cu răbdare pe un scaun până când experimentatorul se întoarce.
|
PARADOX Conștiință în schimbul libertății În multe situații, a trăda este mai profitabilă decât a acționa cinstit. De exemplu, în dilema prizonierului, îndrăgit de cercetători. Esența este aceasta: tu și complicele tău ați decis să jefuiți o bancă și ați fost prinși. Poliția te-a plasat în diferite celule și îți oferă o înțelegere: dacă complicele tău tace și vei depune mărturie împotriva lui, vei fi eliberat, iar el va primi 10 ani de închisoare. Dacă și complicele dumneavoastră depune mărturie împotriva voastră, veți merge amândoi la închisoare pentru doi ani. Dacă tu și complicele tău refuzați să depuneți mărturie unul împotriva celuilalt, poliția vă va elibera pe amândoi după 6 luni. Cei mai raționali aleg opțiunea „trădării” - și, ca urmare, se află într-o poziție mai proastă decât dacă ar fi acționat conform conștiinței lor. Dilema prizonierului este implementată și în lumea reală: ea stă la baza cursei înarmărilor sau a reticenței țărilor de a reduce emisiile de CO 2, deși toți sunt de acord că o creștere a concentrației acestuia în atmosferă amenință cu consecințe catastrofale pentru planetă. |
Adică, conștiința este un sistem de alarmă care se aprinde atunci când motivele biologice preiau controlul. S-ar părea că micile indulgențe nu vor aduce rău, dar de fapt sunt pline de o revoluție în ierarhia motivelor, care va distruge în cele din urmă personalitatea. Forțându-ne să experimentăm suferința fizică, conștiința salvează personalitatea de la colaps.
Dar conștiința și capacitatea de a subordona motivele biologice celor sociale nu sunt suficiente pentru ca o persoană să fie considerată completă. Leontyev credea că se formează în cele din urmă în adolescență, când o persoană nu numai că se supune motivelor sociale și morale, ci își realizează și propriile motive și își construiește în mod independent ierarhia.
Foto: Anna Azbel
Ilustrații: Vladimir Kapustin