Țăranii nu se așteptau la o asemenea eliberare. În multe sate au izbucnit răscoale. În 1861 au fost înregistrate 1.889 de răscoale țărănești.

În mișcarea țărănească de după reformă se pot distinge două etape:

1) primăvara - vara anului 1861 - reflecta atitudinea țăranilor față de reformă, țăranii nu credeau că le va fi luat pământul și obligați să plătească pentru el;
2) primăvara 1862 - asociată cu implementarea reformei.

Între 1860 și 1869 au avut loc un total de 3.817 spectacole, adică o medie de 381 de spectacole pe an.

O creștere bruscă a valului de proteste prin bătaia țăranilor proprietari de pământ împotriva reformei prădătoare din 19 februarie 1961 a forțat guvernul să amâne implementarea reformei în rândul țăranilor de stat. Se temea că țăranii de stat, nemulțumiți de reforma propusă, vor sprijini acțiunile foștilor țărani proprietari de pământ. Prin urmare, abia la 24 noiembrie 1866 a fost emisă legea „Cu privire la structura funciară a țăranilor de stat în 36 de provincii”. a inclus provincia Voronej.

Foștilor țărani de stat li s-au alocat pământ în condiții mai favorabile decât primii (țărani proprietari de pământ. Prin lege, ei și-au păstrat terenurile existente, pentru care li s-au dat evidențe de proprietate. În unele cazuri, suprafața de pământ folosită de țărani. a fost redusă înainte de lege, 24 noiembrie 1866 g de multe ori terenurile țăranilor de stat nu erau delimitate de pământurile de stat, din care o parte erau folosite de societățile rurale, țăranii erau complet decăzuți a oportunității de a folosi terenurile vistieriei, ceea ce a provocat nemulțumirea acestora, care a dus adesea la proteste deschise.

Guvernul țarist a dezvoltat propria sa versiune specială a reformei: țăranii au păstrat practic pământul pe care l-au cultivat înainte de reformă.

Aceasta a fost o opțiune care a îndeplinit interesele proprietarilor de pământ, interesele de conservare a țarului și autocrația.

Plățile pentru terenurile au pus o povară grea asupra economiei țărănești; printre foştii ţărani de stat erau mai mici decât printre foştii moşieri. Dacă foștii țărani de stat plăteau din 58 de copeici pentru o zecime din terenul de alocare. până la 1 frecare. 04 kop., 8, apoi foști proprietari de terenuri - 2 ruble. 25 de copeici (districtul Novokhopersky)9. Odată cu trecerea foștilor țărani de stat la răscumpărare obligatorie (prin lege din 12 iunie 1886), plățile de răscumpărare au fost majorate, în comparație cu impozitul de cedare, cu 45 la sută, însă acestea au fost mai mici decât plățile de răscumpărare plătite de primii. țărani proprietari de pământ.

Pe lângă plățile pentru pământ, țăranii erau obligați să plătească numeroase alte taxe. Valoarea totală a impozitelor nu corespundea profitabilității fermei țărănești, fapt dovedit de restanțe mari. Astfel, în raionul Ostrogozhsky în 1899, restanțele se ridicau la 97,2% din salariul anual al foștilor țărani proprietari de pământ și 38,7% din foștii țărani de stat.

V.I Lenin a scris că fostul stat și foștii țărani proprietari de pământ „... diferă unul de celălalt nu numai prin cantitatea de pământ, ci și prin mărimea plăților, condițiile de răscumpărare, natura proprietății pământului etc.”, care. printre foștii țărani de stat „..robia a domnit mai puțin și burghezia țărănească s-a dezvoltat mai repede”. V.I Lenin credea că, fără a ține cont de particularitățile situației țăranilor de diferite categorii, „... istoria. Rusia XIX secolului și mai ales rezultatul său imediat - evenimentele de la începutul secolului al XX-lea din Rusia - nu pot fi deloc înțelese...”

3.2 Influența reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

Reforma din 1861 a accelerat dezvoltarea Rusiei pe calea capitalistă în industrie și comerț. Dar, în agricultură, țăranii erau încătuși de comunalism, lipsa pământului și lipsa banilor.

Prin urmare, țărănimea în dezvoltarea sa nu a fost capabilă să avanseze rapid pe calea capitalistă: descompunerea în kulaki și săraci.

Reforma a creat posibilitatea unei tranziții către noi forme de agricultură în agricultură, dar nu a făcut această tranziție inevitabilă sau necesară.

Asemenea proprietarilor de pământ, absolutismul a reușit să se reconstruiască încet de-a lungul multor ani, păstrându-se prin transformarea dintr-o monarhie feudală într-o monarhie burgheză.

Abolirea iobăgiei, construcția căi ferate, apariția creditului a crescut posibilitatea de comercializare a pâinii și a altor produse agricole și a sporit comercializabilitatea agriculturii și a creșterii animalelor. Rusia a ocupat primul loc în lume la exporturile de pâine.

Producția agricolă a crescut datorită specializării pe regiuni și arăturii de noi pământuri. Uneltele agricole și mașinile trase de cai au început să fie folosite în fermele proprietarilor de pământ și kulak. După 1861, proprietarii de pământ au vândut mai mult pământ decât au cumpărat și l-au închiriat mai des decât l-au folosit la fermele lor. Țăranii plăteau pentru închirierea pământului proprietarilor de pământ în bani sau în procesare. Sistemul de muncă al economiei a devenit o tranziție de la corvée la capitalist.

În mediul rural au început să se formeze două grupuri noi: burghezia rurală și proletariatul rural. Baza economică acest proces a fost dezvoltarea agriculturii comerciale.

Conflictele tradiționale cu proprietarii de pământ au fost completate în anii 60-90 ai secolului al XIX-lea. noi contradicții între burghezia rurală și săraci, care au dus la creșterea revoltelor țărănești. Pretențiile țăranilor s-au limitat la restituirea pământurilor tăiate de proprietarii de pământ în timpul reformei și atenuarea denivelărilor.

Toți țăranii aveau terenuri alocate (spre deosebire de terenurile private - până la răscumpărare completă, ei erau considerați proprietatea parțială a țăranilor; puteau fi transmise prin moștenire, arendate, dar nu vândute și nu puteau fi renunțați la ele. alocare). Dimensiunea parcelei a variat de la 2-3 desiatine. pana la 40-50 des. pe yard.

Astfel, ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

- libertatea personală;
- libertatea de mișcare limitată (a rămas dependența de comunitățile țărănești);
- dreptul la educatie generala, cu excepția celor deosebit de privilegiați institutii de invatamant;
- dreptul de a se angaja serviciu public;
- dreptul de a se angaja în comerț și alte activități antreprenoriale;
- de acum înainte, ţăranii se puteau înscrie în bresle;
- dreptul de a se adresa justitiei in conditii de egalitate cu reprezentantii altor clase;
- țăranii se aflau în situația de îndatorare temporar față de proprietarii de pământ până când aceștia își cumpărau un teren pentru ei înșiși, în timp ce cantitatea de muncă sau retragerea era prevăzută prin lege în funcție de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a fost amânat până la revoluția din 1917, cu toate acestea, statul a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul ar putea cumpăra întregul teren, atunci el a plătit o parte, iar restul - statul Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p. 84.

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Dezavantajele reformei țărănești:

- s-au păstrat tradiţiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea ţăranului);
- alocarea terenului a scăzut, calitatea acestuia sa deteriorat;
- cuantumul plăților a fost mai mare decât cuantumul carentului.

Avantajele reformei țărănești:

- au apărut mâinile libere de lucru;
- piata interna a inceput sa se dezvolte;
- agricultura este inclusă în cifra de afaceri capitalistă comercială.

Foștii iobagi, în ciuda faptului că și-au primit libertatea, au fost atrași într-o nouă dependență, de care mulți nu s-au putut elibera. Unii țărani care aveau bani puțini au părăsit satul și au început să caute viata mai bunaîn orașele industriale.

Mulți țărani au reușit să câștige suma necesară și să emigreze în Canada, unde pământul a fost oferit coloniștilor gratuit. Țărani care au păstrat dorința de a se angaja agricultură deja în primăvara lui 1861 au organizat proteste antiguvernamentale.

Tulburările au continuat până în 1864, apoi au scăzut brusc. Semnificație istorică reforma țărănească. Reforma a jucat un rol semnificativ în domeniul social și dezvoltarea economică de stat și, de asemenea, a contribuit la consolidarea pozițiilor pe arena internațională Istoria Rusiei. Manual pentru universități. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 p., p. 129.

La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat Manifestul și „Regulamentul cu privire la țăranii ieșiți din iobăgie”. Apoi a fost implementată reforma țărănească din 1861.

Întrebare țărănească. Motivele reformei.

Chiar și străbunica lui Alexandru, Ecaterina a II-a, știa că era mai bine să desființeze iobăgia. Dar ea nu a anulat, pentru că „cel mai bun este dușmanul binelui”. Alexandru al II-lea a înțeles beneficiile desființării iobăgiei în termeni economici, dar era îngrijorat, realizând că prejudiciul va fi cauzat în termeni politici.

Principalele motive pentru reforma țărănească din 1861:

Unul dintre motivele abolirii iobăgiei poate fi numit Războiul Crimeei. Acest război a deschis ochii multor oameni asupra sistemului putred de autocrație. Din cauza iobăgiei, a devenit evidentă înapoierea militaro-tehnică a Rusiei față de principalele puteri ale Europei de Vest.
Iobăgie nu a arătat semne de prăbușire, nu se știe cât timp ar putea continua să existe. Sectorul agricol a continuat să stea pe loc.
Munca unui țăran iobag, ca și munca unui muncitor desemnat, era de multe ori diferită de munca unui muncitor salariat gratuit care lucra la bucată. Iobagii lucrau extrem de prost, deoarece munca lor era forțată.
Guvernul lui Alexandru al II-lea se temea de tulburările țărănești. După încheierea războiului Crimeei, în provinciile din sud au avut loc revolte spontane țărănești.
Iobăgia era o relicvă a Evului Mediu și semăna cu sclavia, care în sine era imorală.

Alexandru al II-lea, cunoscând motivele iobăgiei și metoda de eliminare a acestora, nu știa cum să procedeze cu ele.

De o importanță deosebită a fost „Nota despre eliberarea țăranilor” de K. D. Kavelin. Această „notă” a fost cea care a servit drept plan inițial pentru reformă când a căzut în mâinile țarului. Kavelin a insistat în proiectul său ca țăranul să fie eliberat numai împreună cu pământul, care ar trebui să-i fie dat pentru o mică răscumpărare. „Nota” a stârnit ura acerbă a nobililor. L-au întors pe Alexandru al II-lea împotriva lui Kavelin. Ca urmare, Kavelin a fost concediat de la Universitatea din Sankt Petersburg și și-a pierdut poziția de prinț moștenitor.

Orez. 1. Fotografie de K. D. Kavelin.

Pregătirea Manifestului. Începutul transformării

Pregătirile pentru reforme s-au făcut la început foarte secret. În 1858, din toate provinciile ruse au fost desemnate comitete nobiliare pentru a elabora un proiect general de reformă. Lupta dintre nobili s-a desfășurat în principal pe problema furnizării țăranilor cu loturi de pământ după eliberarea lor de iobăgie.

TOP 5 articolecare citesc împreună cu asta

Comitetul secret a fost transformat în Comitetul Principal. Până în vara anului 1858, au fost create comitete nobiliare provinciale. Ei au fost conduși inițial de Ya I. Rostovtsev.
În august 1859. Guvernul a început să cheme unul câte unul nobili la Sankt Petersburg. În primul rând, au fost invitați nobili din provinciile care nu erau pământul negru.
Președintele comisiei de redacție era contele V.N Panin, un conservator celebru. Din cauza lui, proiectele de reformă au început să se schimbe în favoarea nobilimii.
Principalii dezvoltatori ai proiectului sunt N. A. Milyutin și Yu F. Samarin, datorită convocării, au început să înțeleagă mai bine că implementarea reformelor nu poate fi realizată în mod egal în toată țara. Deci, dacă în regiunea pământului negru valoarea principală este întotdeauna pământul, atunci în regiunea pământului negru este munca țăranilor înșiși. Principalii dezvoltatori ai proiectului au înțeles că, fără nicio pregătire, este nevoie de o perioadă lungă de tranziție pentru realizarea reformelor.

Vorbind pe scurt despre reforma țărănească din 1861, trebuie subliniat că atât Miliutin, cât și Samarin au înțeles că țăranii trebuie eliberați cu pământ. Proprietariilor li s-a dat o răscumpărare pentru aceasta, care a fost garantată de guvernul țarist. Aceasta a devenit esența reformei.

Orez. 2. „Lectura Manifestului lui Alexandru al II-lea în Piața Senatului din Sankt Petersburg.” Artistul A. D. Krivosheenko

Principalele prevederi ale reformei țărănești din 1861

Din ziua semnării Manifestului, țăranii au încetat să mai fie considerați proprietatea proprietarilor de pământ. Țăranii din moșia fiecărui moșier erau uniți în societăți rurale.

Proiectul de lege a trasat o linie între provinciile non-cernoziom și cernoziom. În provinciile care nu erau de pământ negru, țăranul a rămas cu aproape aceeași cantitate de pământ pe care o avea atunci când era iobag.
În provinciile de pământ negru, proprietarii de pământ au recurs la tot felul de trucuri - țăranilor li s-au dat alocații reduse, iar cele mai bune pământuri au rămas la proprietar, iar solurile mlăștinoase și stâncoase mergeau țăranilor.
De teamă că țăranii vor fugi pur și simplu pentru a nu plăti o răscumpărare pentru parcelele tăiate, guvernul a obligat fiecare țăran să plătească o răscumpărare. Un țăran își putea părăsi zona permanentă de reședință numai cu permisiunea comunității rurale. Adunarea generală a rezistat de obicei dorinței țăranilor de a pleca, deoarece de obicei toate sarcinile de muncă trebuiau împărțite în mod egal între fiecare țăran. Astfel, țăranii erau legați de responsabilitatea reciprocă.
Proprietarul putea „dona” țăranilor un sfert din alocația lor, care era dată de stat. Totuși, în același timp, proprietarul și-a luat toate cele mai bune pământuri pentru sine. Țăranii care s-au îndrăgostit de astfel de „cadouri” au dat rapid faliment, deoarece terenurile „donate” erau de obicei nepotrivite pentru cultivarea culturilor.

Orez. 3. Țăran pe un picior. Caricatura reformei din 1861.

Inutil să spun că țăranii se așteptau la o cu totul altă reformă...

Consecințele reformei țărănești din 1861 și semnificația ei

Din tabelul de mai jos puteți vedea principalele argumente pro și contra, precum și rezultatele reformei din 1861:

*Consecințele pozitive ale reformei din 1861*	*Consecințele negative ale reformei din 1861*
Țăranii au devenit o clasă liberă.	Reforma a fost de natură prădătoare - țăranul trebuia să plătească aproape toată viața pentru terenul care i-a fost alocat.
Desființarea iobăgiei a dus la o creștere a producției.	Moșierii au păstrat cele mai bune pământuri, asta i-a obligat pe țărani, mai ales pe cei cu pământ puțin, să închirieze pământ de la proprietari.
Antreprenoriatul s-a intensificat.	În sat mai exista o comunitate.
Au apărut două noi pături sociale ale populației - burghezia industrială și proletariatul.	Privilegiile nobiliare au rămas intacte, întrucât reformele nu au afectat această pătură socială.
Reforma a fost primul pas către egalitatea civilă, întrucât iobăgia medievală a fost în cele din urmă abolită.	Cea mai mare parte a țăranilor a dat faliment după reforme. Acest lucru i-a forțat să își caute de lucru în oraș, alăturându-se în rândurile angajaților sau cerșetorilor urbani.
Pentru prima dată, țăranii aveau dreptul la pământ.	Țăranul încă nu era luat în seamă. Ţărănimea nu a avut nicio influenţă asupra viata politicaţări.
Tulburările țărănești au fost prevenite, deși au avut loc revolte minore.	Țăranii au plătit în plus de aproape trei ori pentru parcelele alocate lor.

Semnificația reformei țărănești din 1861 a fost, în primul rând, intrarea Imperiului Rus în piata internationala relaţiile capitaliste. Țara a început treptat să se transforme într-o putere puternică cu industrie dezvoltată. În același timp, consecințele reformei au afectat negativ, în primul rând, țărănimea.

După „eliberare”, țăranii au început să dea mult mai mult faliment. Costul total al pământului pe care țăranii trebuiau să-l cumpere a fost de 551 milioane de ruble. Țăranii trebuiau să plătească statului 891 de milioane de ruble.

Ce am învățat?

Reforma din 1861, studiată în clasa a VIII-a, a avut o mare importanță pentru țară și societatea progresistă. Acest articol vorbește despre toate rezultatele negative și pozitive ale acestei reforme, precum și despre principalele ei proiecte de lege și prevederi.

Test pe tema

Evaluarea raportului

Evaluare medie: 4.4. Evaluări totale primite: 414.

Secolul al XIX-lea este plin de diverse evenimente, care în multe privințe au devenit puncte de cotitură pentru Imperiul Rus. Acesta este războiul din 1812 cu Napoleon și răscoala decembristă. Reforma țărănească ocupă și ea un loc important în istorie. S-a întâmplat în 1861. Esența reformei țărănești, principalele prevederi ale reformei, consecințe și câteva fapte interesante o vom analiza în articol.

Cerințe preliminare

Începând cu secolul al XVIII-lea, societatea a început să se gândească la inadecvarea iobăgiei. Radișciov s-a pronunțat în mod activ împotriva „abominațiilor sclaviei” diferite secțiuni ale societății, și în special burghezia cititoare, au venit în sprijinul lui. A devenit demodat din punct de vedere moral să ai țărani ca sclavi. Drept urmare, au apărut diverse societăți secrete în care se discuta activ problema iobăgiei. Dependența țăranilor era considerată imorală pentru toate nivelurile societății.

Structura capitalistă a economiei a crescut și, în același timp, convingerea că iobăgie a împiedicat semnificativ creșterea economică și a împiedicat statul să se dezvolte în continuare a devenit din ce în ce mai activă. Întrucât proprietarii de fabrici aveau voie să-i elibereze de iobăgie pe țăranii care lucrau pentru ei, mulți proprietari au profitat de acest lucru, eliberându-și muncitorii „pentru spectacol”, astfel încât acest lucru să servească drept imbold și exemplu pentru alți proprietari de întreprinderi mari.

Politicieni celebri care s-au opus sclaviei

O sută și jumătate de ani mulți figuri celebre iar politicienii au făcut încercări de a desființa iobăgie. Chiar și Petru cel Mare a insistat că este timpul să eradicăm sclavia din Rusia. Marele Imperiu. Dar, în același timp, înțelegea perfect cât de periculos era să le ia nobililor acest drept, în timp ce le fuseseră deja luate multe privilegii. A fost plin. Măcar o revoltă nobilă. Și acest lucru nu putea fi permis. Strănepotul său, Paul I, a încercat și el să desființeze iobăgia, dar nu a reușit decât să o introducă, care nu a adus niciodată prea multe roade: mulți au evitat-o cu nepedepsire.

Pregătirea pentru reformă

Adevăratele condiții prealabile pentru reformă au apărut în 1803, când Alexandru I a emis un decret care prevedea eliberarea țăranilor. Și din 1816 au devenit orașe provincie rusă. Aceștia au fost primii pași către abolirea angro a sclaviei.

Apoi, din 1857, a fost creat Consiliul Secret și a desfășurat activități secrete, care a fost transformat în scurt timp în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești, datorită căruia reforma a căpătat deschidere. Cu toate acestea, țăranii nu aveau voie să decidă această problemă. Doar guvernul și nobilii au luat parte la decizia de a face reforma. Fiecare provincie avea Comitete speciale la care orice proprietar de pământ putea aplica cu o propunere de iobăgie. Toate materialele au fost apoi înaintate Comitetului Editorial, unde au fost editate și discutate. Ulterior, toate acestea au fost transferate Comitetului Principal, unde au fost rezumate informațiile și s-au luat decizii directe.

Consecințele războiului din Crimeea ca imbold pentru reformă

De când după ce a pierdut în Războiul Crimeei O criză economică, politică și iobag se pregătea în mod activ proprietarii de pământ au început să se teamă de o rebeliune țărănească. Pentru că cea mai importantă industrie a rămas agricultura. Și după război au domnit ruina, foamea și sărăcia. feudalii, pentru a nu pierde deloc profit și a nu se sărăci, pun presiune pe țărani, copleșindu-i cu muncă. Din ce în ce mai mult, oamenii de rând, zdrobiți de stăpânii lor, au vorbit și s-au răzvrătit. Și întrucât erau mulți țărani, iar agresiunea lor creștea, moșierii au început să se ferească de noi revolte, care nu aveau decât să aducă noi ruine. Și oamenii s-au răzvrătit cu înverșunare. Au dat foc clădirilor, culturilor, au fugit de la proprietari la alți proprietari de terenuri și chiar și-au creat propriile tabere de rebeli. Toate acestea au devenit nu numai periculoase, dar au făcut și iobăgie ineficientă. Ceva trebuia schimbat urgent.

Motive

Ca oricare evenimente istorice, reforma țărănească din 1861, ale cărei principale prevederi trebuie să avem în vedere, are propriile sale motive:

tulburările țărănești, care s-au intensificat mai ales după începutul războiului Crimeei, care a subminat semnificativ economia țării (ca urmare, Imperiul Rus s-a prăbușit);
iobăgie a împiedicat formarea unei noi clase burgheze și dezvoltarea statului în ansamblu;
prezența iobăgiei a restrâns strâns apariția muncii libere, care era insuficientă;
criza iobăgiei;
aspect cantitate mare susținătorii reformei aboliționiste;
înțelegerea de către guvern a gravității crizei și nevoia de a lua o decizie pentru a o depăși;
aspect moral: neacceptarea faptului că iobăgie încă mai există într-o societate destul de dezvoltată (asta a fost discutată de mult timp de toate straturile societății);
întârzierea economiei ruse în toate domeniile;
munca țăranilor era neproductivă și nu dădea impuls creșterii și îmbunătățirii sfere economice;
în Imperiul Rus, iobăgia a durat mai mult decât în țările europene și acest lucru nu a contribuit la îmbunătățirea relațiilor cu Europa;
în 1861, înainte de adoptarea reformei, a avut loc o răscoală țărănească, iar pentru a o stinge rapid și a preveni generarea de noi atacuri, s-a decis de urgență desființarea iobăgiei.

Esența reformei

Înainte de a analiza pe scurt principalele prevederi ale reformei țărănești din 1861, să vorbim despre esența acesteia. La 19 februarie 1961, Alexandru al II-lea a aprobat oficial „Regulamentele privind abolirea iobăgiei”, creând o serie de documente:

manifest privind eliberarea țăranilor de sub dependență;
clauza de răscumpărare;
reglementări privind instituțiile provinciale și raionale pentru treburile țărănești;
reglementări privind angajarea lucrătorilor casnici;
situația generală despre țăranii care au ieșit din iobăgie;
reguli privind procedura de punere în aplicare a reglementărilor privind țăranii;
pământul era oferit nu unei anumite persoane, sau chiar unei gospodării țărănești separate, ci unei întregi comunități.

Caracteristicile reformei

În același timp, reforma s-a remarcat prin inconsecvența, indecizia și ilogicitatea sa. Guvernul, la luarea deciziilor privind desființarea iobăgiei, a vrut să facă totul într-o lumină favorabilă, fără a leza în vreun fel interesele proprietarilor de pământ. La împărțirea pământului, proprietarii și-au ales cele mai bune parcele, oferind țăranilor mici petice de pământ sterile, pe care uneori era imposibil să crească ceva. Adesea pământul era situat la mare distanță, ceea ce făcea munca țăranilor insuportabilă din cauza drumului lung.

De regulă, toate solurile fertile, cum ar fi pădurile, câmpurile, fânețele și lacurile, mergeau la proprietari. Ulterior, țăranilor li s-a permis să-și răscumpere terenurile, dar prețurile au fost umflate de mai multe ori, făcând răscumpărarea aproape imposibilă. Suma pe care guvernul a dat-o pentru împrumut, populația comună a fost obligată să o plătească timp de 49 de ani, cu o colectare de 20%. Acest lucru a fost mult, mai ales având în vedere că producția pe parcelele rezultate a fost neproductivă. Și pentru a nu lăsa moșierii fără forță țărănească, guvernul a permis acestora din urmă să răscumpere pământul nu mai devreme de 9 ani.

Dispoziții de bază

Să luăm în considerare pe scurt principalele prevederi ale reformei țărănești din 1861.

Țăranii câștigând libertatea personală. Această prevedere a implicat că toată lumea a primit libertate personală și imunitate, și-a pierdut stăpânii și a devenit complet dependentă de ei înșiși. Pentru mulți țărani, în special pentru cei care fuseseră de mulți ani proprietatea unor buni proprietari, această situație era inacceptabilă. Nu aveau idee unde să meargă sau cum să continue să trăiască.
Proprietarii de pământ erau obligați să ofere pământ pentru uzul țăranilor.
Desființarea iobăgiei - principala prevedere a reformei țărănești - ar trebui să se facă treptat, pe parcursul a 8-12 ani.
Țăranii au primit și dreptul la autoguvernare, a cărui formă era volost.
Declarația de stare de tranziție. Această prevedere dădea dreptul la libertate personală nu numai țăranilor, ci și descendenților acestora. Adică acest drept la libertatea personală a fost moștenit, transmis din generație în generație.
Furnizarea tuturor țăranilor eliberați cu loturi de pământ care mai târziu puteau fi răscumpărate. Deoarece oamenii nu aveau întreaga sumă pentru răscumpărare deodată, li s-a oferit un împrumut. Astfel, la eliberare, țăranii nu s-au trezit fără casă și muncă. Ei au primit dreptul de a lucra pe pământul lor, de a cultiva culturi și de a crește animale.
Toate bunurile au trecut în uzul personal al țăranilor. Toate bunurile lor mobile și imobile au devenit personale. Oamenii își puteau dispune de casele și clădirile după cum doreau.
Pentru folosirea pământului, țăranii erau obligați să plătească corvée și quitrent. A fost imposibil să renunți la proprietatea asupra terenurilor timp de 49 de ani.

Dacă vi se cere să notați principalele prevederi ale reformei țărănești într-o lecție de istorie sau un examen, atunci punctele de mai sus vă vor ajuta în acest sens.

Consecințele

Ca orice reformă, abolirea iobăgiei a avut propria ei semnificație și consecințe pentru istorie și pentru oamenii care trăiau în acea vreme.

Cel mai important lucru este creșterea economică. În țară a avut loc o revoluție industrială și s-a înființat capitalismul mult așteptat. Toate acestea au determinat economia să încetinească, dar constantă o creștere.
Mii de țărani au câștigat libertatea mult așteptată, au primit drepturi civile și au fost înzestrați cu anumite puteri. În plus, au primit pământ pe care au lucrat pentru binele lor și al publicului.
Datorită reformei din 1861 a fost necesară o restructurare completă sistemul de stat. Aceasta a presupus reforma sistemului judiciar, zemstvo și militar.
Numărul burgheziei a crescut datorită apariției țăranilor bogați în această clasă.
Au apărut proprietari de țărani ai căror proprietari erau țărani înstăriți. Aceasta a fost o inovație, pentru că înainte de reformă nu existau astfel de șantiere.
Mulți țărani, în ciuda avantajelor necondiționate ale abolirii iobăgiei, nu au putut să se adapteze la noua viață. Unii au încercat să se întoarcă la foștii proprietari, alții au rămas în secret cu proprietarii lor. Doar câțiva au cultivat cu succes pământul, au cumpărat loturi și au primit venituri.
A existat o criză în industria grea, deoarece principala productivitate în metalurgie depindea de munca „sclavă”. Și după desființarea iobăgiei, nimeni nu a vrut să meargă la o astfel de muncă.
Mulți oameni, după ce au câștigat libertatea și având cel puțin puțină proprietate, putere și dorință, au început să se angajeze activ în afaceri, generând treptat venituri și transformându-se în țărani bogați.
Datorită faptului că terenul putea fi cumpărat cu dobândă, oamenii nu puteau scăpa de datorii. Au fost pur și simplu zdrobiți de plăți și impozite, continuând astfel să fie dependenți de proprietarii lor de pământ. Adevărat, dependența era pur economică, dar în această situație libertatea câștigată în timpul reformei avea caracter relativ.
După ce reforma a fost realizată, a fost nevoit să aplice reforme suplimentare, dintre care una a fost reforma zemstvo. Esența sa este crearea de noi forme de autoguvernare numite zemstvos. În ele, fiecare țăran putea să participe la viața societății: să voteze, să-și prezinte propunerile. Datorită acestui fapt, au apărut straturi locale ale populației care au acceptat participarea activă in viata societatii. Cu toate acestea, gama de probleme la care au participat țăranii a fost restrânsă și limitată la rezolvarea problemelor cotidiene: amenajarea școlilor, spitalelor, construirea căilor de comunicație, îmbunătățirea mediului înconjurător. Guvernatorul a monitorizat legalitatea zemstvos-urilor.
O parte semnificativă a nobilimii a fost nemulțumită de abolirea iobăgiei. S-au simțit neauziți și discriminați. La rândul lor, nemulțumirea în masă s-a manifestat adesea.
Nu numai nobilii, ci și unii dintre proprietarii și țăranii au fost nemulțumiți de reformă, toate acestea au dat naștere terorismului - revolte în masă împotriva guvernului, exprimând nemulțumirea generală: proprietari de pământ și nobili cu reducerea drepturilor lor, țărani cu impozite mari; , îndatoririle domnești și pământurile infertile.

Rezultate

Pe baza celor de mai sus se pot trage următoarele concluzii. Reforma care a avut loc în 1861 a avut un impact pozitiv și negativ imens în toate domeniile. Dar, în ciuda dificultăților și neajunsurilor semnificative, a eliberat milioane de țărani din sclavie, dându-le libertate, drepturi civile și alte beneficii. În primul rând, țăranii au devenit oameni independenți de proprietarii de pământ. Datorită abolirii iobăgiei, țara a devenit capitalistă, economia a început să crească și au avut loc multe reforme ulterioare. Abolirea iobăgiei a fost un punct de cotitură în istoria Imperiului Rus.

În general, reforma abolirii iobăgiei a dus la o tranziție de la sistemul feudal-iobagi la o economie de piață capitalistă.

Problema agrar-țărănească în mijlocul anului 19 V. a devenit cea mai acută problemă socio-politică din Rusia. Păstrarea iobăgiei a încetinit procesul de modernizare industrială a țării, a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii, creșterea puterii de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.

Distribuiți-vă munca pe rețelele sociale

Dacă această lucrare nu vă convine, în partea de jos a paginii există o listă cu lucrări similare. De asemenea, puteți utiliza butonul de căutare

PAGINA \* MERGEFORMAT 1

INTRODUCERE

Problema agrar-țărănească la mijlocul secolului al XIX-lea. a devenit cea mai acută problemă socio-politică din Rusia. Păstrarea iobăgiei a încetinit procesul de modernizare industrială a țării, a împiedicat formarea unei piețe libere a muncii, creșterea puterii de cumpărare a populației și dezvoltarea comerțului.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, vechile relații de producție din Rusia au intrat în contradicție clară cu dezvoltarea economiei, atât în agricultură, cât și în industrie. Această discrepanță a început să apară cu mult timp în urmă și s-ar fi putut prelungi foarte mult timp dacă lăstarii și apoi elementele puternice ale noilor relații capitaliste nu s-ar fi dezvoltat în adâncul formațiunii feudale, care a subminat bazele iobăgiei. Două procese au avut loc simultan: criza feudalismului și creșterea capitalismului. Dezvoltarea acestor procese în timpul primei jumătate a secolului al XIX-lea secolul a provocat un conflict ireconciliabil între ei atât în domeniul relațiilor de bază - producție, cât și în domeniul suprastructurii politice.

Scopul acestei lucrări este de a efectua un studiu al esenței și conținutului reformei țărănești din 1861.

Pentru a atinge acest obiectiv, este necesar să rezolvați următoarele sarcini:

Descrieți situația agrară înainte de 1861;

Descrieți procesul de implementare a reformei țărănești;

Dezvăluie esența reformei țărănești din 1861;

Dezvăluie conținutul reformei țărănești;

Descrieți mișcările țărănești din 1861-1869;

Descrieți impactul reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării.

Obiectul acestui studiu îl reprezintă esența și conținutul reformei țărănești din 1861.

Subiectul acestui studiu îl reprezintă relațiile sociale care apar în timpul implementării reformei țărănești din 1861.

Metodologia acestui studiu a fost alcătuită din următoarele metode de cunoaștere: metoda de inducție și deducție, metoda de analiză și sinteză, metoda istorica, metoda logică, metoda comparativă.

Baza teoretică Pentru redactarea testului au fost utilizate lucrările științifice ale următorilor autori: Yurganov A.L., Katsva L.A., Zaitseva L.A., Zayonchkovsky P.A., Arslanov R.A., Kerov V.V., Moseikina M.N., Smirnova T.V., etc.

Test constă dintr-o introducere, 3 capitole, o concluzie și o listă de referințe.

CAPITOLUL 1. PRECONDIȚII PENTRU IMPLEMENTAREA REFORMEI ȚĂRĂNISTE

1.1. Situația agrară înainte de 1861

Sub Paul I, a început o revizuire a atitudinii anterioare față de pământ ca obiect de impozitare. Decretul din 18 decembrie 1797 a stabilit o abordare diferenţiată a impozitelor pe diferite zone (cantitate, calitatea terenului, cuantumul venitului), i.e. Natura universală a impozitării a devenit cadastrală. Au fost introduse 4 categorii. LA clasa superioara au fost incluse provinciile fâșiei de pământ negru și regiunea industrială Centrală, cu excepția Moscovei și Tver; la cel mai de jos - provinciile nordice, finlandeze-Novgorod, siberiene. Sub Paul, așezările deținute de stat urmau să fie asigurate cu o rată de 8-15 desiatine. asupra sufletului auditorului.

Dreptul comunităților țărănești libere și al țăranilor individuali asupra pământurilor lor a rămas într-o stare incertă. Nu exista un organism centralizat care să se ocupe de problemele agriculturii și gospodărirea pământului aferentă și nu exista nici o instituție care să se ocupe de treburile populației țărănești libere.

Sistemul iobag de organizare a agriculturii la începutul secolelor XVIII-XIX. a cunoscut o perioadă de dezintegrare și criză. Până în acest moment, forțele productive din agricultură atinseseră o dezvoltare relativ ridicată, fapt dovedit de utilizarea mașinilor, anumite realizări în domeniul științei agronomice și răspândirea de noi culturi industriale cu forță de muncă intensivă.

La începutul secolului al XIX-lea centrul tuturor viata economicaîn sat era o moşie de moşier. Pământul care aparținea moșierului era împărțit în două părți: pământul arabil domnesc însuși, care era cultivat prin munca iobagilor, și pământul țărănesc, care era în folosința lor. Raportul dintre aceste părți a fost determinat de considerentele economice ale proprietarului însuși.

Baza iobăgiei era proprietatea feudală asupra pământului. Acest tip de proprietate se caracterizează prin următoarele trăsături: dreptul de monopol de a deține pământ aparținea numai nobilimii; producătorul direct, iobagul, era dependent personal de proprietarul pământului și era atașat pământului pentru a garanta forța de muncă pentru domnul feudal. Prin urmare, iobagilor li s-a atribuit o alocare condiționată, care nu era în niciun caz proprietatea lor și le putea fi luată de către proprietar. Iobăgia era naturală în natura sa, reprezentând un întreg închis.

În prima jumătate a secolului al XIX-lea. Există o creștere semnificativă a relațiilor marfă-bani, care, în contextul începutului introducerii tehnologiei noi, capitaliste și al utilizării parțiale a muncii civile, a caracterizat criza sistemului feudal-servist.

Extinderea exploatației iobagilor în detrimentul parcelelor iobagilor și creșterea numărului de zile corvee nu numai că au înrăutățit situația financiară a țăranului, dar au avut și un impact asupra stării animalelor sale de lucru și a echipamentelor necesare cultivării atât a parcelei sale. şi pământul moşierului.

Pe măsură ce situația țărănimii s-a deteriorat, s-a deteriorat și calitatea cultivării pământului proprietarilor. Creșterea carentilor a depășit uneori creșterea veniturilor țăranilor. Majoritatea proprietarilor de pământ își conduceau gospodăriile în mod vechi, crescându-și veniturile nu prin îmbunătățirea agriculturii, ci prin creșterea exploatării iobagilor. Dorința unor proprietari de terenuri de a se muta în alții, mai mult metode raționale agricultura în condiții de muncă iobag nu putea avea un succes semnificativ. Implementarea anumitor activități agricole era în totală contradicție cu munca forțată neproductivă. Din acest motiv, deja la începutul secolului al XIX-lea. o serie de proprietari de terenuri ridică în presă problema trecerii la munca salariată civilă.

Exploatarea sporită a țărănimii iobagești în prima jumătate a secolului al XIX-lea. a provocat o intensificare a luptei de clasă, care s-a manifestat în creșterea mișcării țărănești.

Una dintre cele mai frecvente forme de protest împotriva iobăgiei a fost dorința țăranilor de a se restabili. Deci, în 1832 Țăranii proprietari de pământ din mai multe provincii se grăbesc în Caucaz. Motivul a fost decretul din 1832, potrivit căruia, pentru a coloniza regiunea Mării Negre, s-au permis să se stabilească acolo diverse categorii de populație liberă. Acest decret nu a vizat iobagii, ci a provocat un val mare de relocari neautorizate. Guvernul a trebuit să ia măsuri viguroase pentru a-i reține pe fugari și a anula ordinul emis. Mișcarea țărănească. Îndreptată spre lupta împotriva iobăgiei, ea a crescut în fiecare an și a reprezentat o amenințare la adresa existenței statului iobag autocratic.

Criza sistemului feudal-servist sub influența dezvoltării capitalismului a dus la apariția unei ideologii revoluționare, burgheză în conținutul ei obiectiv.

Războiul Crimeei a scos la iveală toate imperfecțiunile sistemului iobăgiei atât din punct de vedere economic, cât și politic și a avut un impact uriaș asupra abolirii iobăgiei. În ciuda eroismului trupelor, armata a suferit eșec după eșec.

În acest moment, guvernul începe să înțeleagă necesitatea unor schimbări radicale, imposibilitatea de a exista ca înainte.

În timpul Războiului Crimeei, a avut loc o creștere semnificativă a mișcării țărănești, care s-a răspândit.

În 1855 Mișcarea a devenit și mai răspândită. Neliniștea țăranilor a fost asociată și cu speranța lor de a câștiga libertate prin aderarea la miliția de stat. Alexandru al II-lea, care a urcat pe tron în februarie 185 după moartea lui Nicolae I, s-a remarcat printr-un conservatorism și mai mare decât tatăl său. Chiar și acele măsuri nesemnificative care au fost efectuate în legătură cu iobagii sub Nicolae al II-lea au întâmpinat întotdeauna rezistență din partea moștenitorului tronului. Totuși, situația actuală din țară Primul act, care a marcat o declarație oficială despre necesitatea desființării iobăgiei, a fost discursul extrem de neinteligibil al lui Alexandru al II-lea, rostit de acesta la 30 martie 1856.

Nu mai puțin alarmantă a fost provocată de „Mișcarea de temperanță”, care a început în 1858 și nu a existat nicio amenințare imediată de răscoală, amintirea pugașevismului, participarea țărănimii la revoluțiile europene, a crescut foarte mult teama de „vârf”.

Glasnost a apărut spontan de jos. În Rusia însăși, „ca ciupercile după ploaie” (cum a spus Tolstoi), au început să apară publicații care personificau dezghețul. Emanciparea forțelor spirituale ale societății a precedat reformele și a fost premisa lor.

Abia de la sfârșitul anului 1811, conducerea proprietății statului și a țăranilor de stat a fost concentrată în Departamentul Proprietății de Stat al Ministerului Finanțelor. Sub Nicolae I (1825-1855), tutela asupra țăranilor de stat era exercitată de Ministerul Proprietății de Stat. General-adjutant contele P.D a fost numit șef al noului departament. Kisilev 1 . Amenajarea pământului a țăranilor a început cu lucrări de topografie. Țărani complet fără pământ și neașezați, care au nevoie de drepturi depline terenuri, au fost recunoscuți 325 de mii de oameni. Amenajarea pământului a țăranilor a avut loc prin alocarea de terenuri guvernamentale gratuite comunităților sărace de pământ în locațiile lor sau prin organizarea de strămutare în zone slab populate. Pe terenurile tăiate s-a stabilit o ordine puternică de proprietate: o parte a fost desemnată ca pășune de uz public; alte pământuri destinate fâneței, pământului arabil și moșiilor au fost împărțite între țăranii de stat prin hotărâre a adunării țărănești. Regulile privind amenajarea parcelelor familiale (1846) stabileau condițiile pentru proprietatea gospodăriei pe pământ și indicau dimensiunea terenului. Lotul familiei era în folosința unui singur gospodar, care era obligat să plătească impozite de stat. Imobilul în întregime a trecut celui mai mare dintre moștenitorii legali ai gospodarului decedat. S-au format condițiile pentru proprietatea gospodărească a pământului, iar reglementarea relațiilor dintre ferme și proprietarii de pământ pe baza utilizării terenului gospodăresc a fost încredințată societății țărănești.

În 1842 a fost adoptată Legea țăranilor obligați. Inițiatorul legii a fost contele P.D. Kisilev. El credea că este necesară reglementarea relațiilor dintre proprietarii de pământ și țărani, dar nobilimea trebuie să păstreze în mâinile lor tot pământul care le aparținea. Proprietarii au păstrat proprietatea asupra pământului, li s-a dat dreptul de a încheia înțelegeri cu țăranii privind folosirea pământului, totul depindea de voința și dorința proprietarilor de pământ. Legea de fapt nu avea cunoștințe practice. Reformele privind țăranii de stat, apanații și parțial proprietarii de pământ au arătat necesitatea sistemului existent 2 .

Astfel, noua organizare economică a țăranilor a fost, parcă, de tranziție la proprietatea țărănească privată a pământului cu un mecanism solid de moștenire unică. În practică, au existat puține parcele familiale, în principal în provincia Samara. Sistemul fiscal instituit sub Paul I a rămas practic neschimbat.

Masa uriașă a populației, care trăiește după tradiții vechi de secole, îndepărtată în majoritatea cazurilor de mediul urban și izolată de mecanismul marfă-bani al economiei sociale, ar putea fi conectată cu aceasta exclusiv prin diverse feluri intermediari, revânzători, cămătari, speculatori. Fără o tutelă de stat adecvată, satul rus era sortit să devină o victimă a clasei burgheze în curs de dezvoltare.

1.2. Implementarea reformei țărănești

Înfrângerea din Războiul Crimeei a prezentat autocrației o alegere inevitabilă: fie imperiul, ca putere europeană, va ajunge la nimic, fie își va ajunge în grabă pe rivalii săi. Alexandru al II-lea (1855 - 1881) a recunoscut că era mult mai bine să aboliți iobăgia „de sus, mai degrabă decât de jos”.

Oponenții iobăgiei s-au unit treptat în jurul a două platforme principale: revoluționar democratic și liberal. Cei mai consecvenți susținători ai abolirii iobăgiei au fost democrații revoluționari - N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov, A.I. Herzen, N.P. Ogarev. Ei au cerut transferul pământului către țărani fără răscumpărare, reducerea impozitelor de la țăranii de stat, introducerea proprietății comunale a pământului, autoguvernarea și reprezentarea națională.

Versiunea țărănească a reformei nu a fost prezentată în timpul pregătirii pentru abolirea iobăgiei.

Liberalii (N.A. Milyutin, Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, omul de știință P.P. Semenov) au pornit de la ideea eliberării țăranilor, dar păstrând proprietarii de pământ ca proprietari de pământ. Prin urmare, în centrul poziției lor se afla problema mărimii alocației lăsate țăranilor, răscumpărarea pe care țăranii trebuie să o plătească pentru eliberarea lor.

O parte semnificativă a clasei proprietarilor de pământ, care apăra iobăgie, s-a opus reformei.

O altă parte a proprietarilor de pământ, printre care se aflau reprezentanți ai celor mai înalți funcționari, au apărat cea mai benefică opțiune de reformă pentru ei înșiși - eliberarea țăranilor fără pământ și pentru răscumpărare.

Pregătirea reformei țărănești a durat 4 ani. A început cu abordări tradiționale, dar s-a încheiat cu o lege complet inovatoare. La 3 ianuarie 1857 a fost înființat următorul (al 10-lea pentru vremurile pre-reformei) Comitet Secret pentru Afaceri Țărănești din cei mai înalți demnitari ai țării. Dar odată cu adoptarea la 20 noiembrie 1857 a unui rescript adresat guvernatorului general Vilna V.I. Soarta tradițională a comitetelor secrete inutile a lui Nazimov a fost depășită. Cel mai înalt rescript (semnat de Alexandru al II-lea) a dat primul program de reformă guvernamentală pentru trei provincii - Vilna, Grodno și Kovno. Proprietarii au păstrat proprietatea asupra întregului pământ, dar țăranii au rămas cu așezarea moșiei, pe care o puteau dobândi prin răscumpărare (perioada nu era determinată); câmp, a fost pus la dispoziție teren de alocare țăranilor pentru utilizare în schimbul taxelor (fără a preciza dimensiunea exactă). Puterea patrimonială a proprietarilor de pământ a fost păstrată, termenul de „eliberare a țăranilor” a fost înlocuit cu unul mai prudent - „îmbunătățirea vieții”. Pentru pregătirea reformei, s-a planificat deschiderea de comitete nobiliare în cele trei provincii numite. Rescriptul lui Nazimov însuși era de natură locală și nu a însemnat în mod direct un început al reformei întregii ruse. Cu toate acestea, importanța și noutatea radicală a acestui act constă în publicitatea sa. A fost trimis imediat tuturor guvernanților și conducătorilor provinciali ai nobilimii pentru revizuire, iar o lună mai târziu a apărut în Jurnalul Ministerului Afacerilor Interne. Glasnost a devenit acum un motor puternic pentru pregătirea reformei și a făcut dificilă (și chiar imposibilă) abandonarea acesteia. La 5 decembrie 1857, un rescript similar a fost adoptat pentru provincia Sankt Petersburg, ceea ce însemna în esență inevitabilitatea extinderii sale ulterioare după capitală. Herzen și Cernîșevski au apreciat foarte mult acești primi pași ai lui Alexandru al II-lea pe calea reformei 3 .

La începutul anului 1858, Comitetul Secret, după ce și-a pierdut secretul, s-a transformat în Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. În decurs de un an, ca răspuns la adresele inițiate de guvern ale nobilimii, rescripturile au fost date provinciilor europene ale Rusiei, astfel încât până la începutul anului 1859 s-au deschis 46 de comitete provinciale, iar publicitatea despre pregătirea reformei se extindea. . În comitete, s-a dezvoltat o luptă între majoritatea conservatoare, care apăra dreptul proprietarilor de pământ la toate pământurile și puterea patrimonială, și minoritatea liberală, care a fost de acord ca țăranii să cumpere terenul alocat ca al lor. Doar într-un singur comitet - Tverskoy, condus de A.M. Unkovsky, nobilimea liberală avea o majoritate. Publicitatea discuției despre problema țărănească a contribuit la întărirea așteptărilor tensionate de voință în rândul țărănimii, iar mișcarea țărănească de masă care a izbucnit în Estonia în primăvara anului 1858 a arătat guvernului cât de periculoasă emanciparea fără pământ - așa-numita „ Versiunea Balstsee” a reformei - a fost. Până la sfârșitul anului 1858, birocrația liberală a prevalat asupra forțelor conservatoare în pregătirea reformei țărănești. Pe 4 decembrie, Comitetul Principal a adoptat un nou program de guvernare pentru desființarea iobăgiei, care, spre deosebire de rescripti, prevedea achiziționarea de terenuri alocate de către țărani și privarea proprietarilor de pământ de putere patrimonială.

Comitetul principal nu a mai putut face față unei sarcini atât de monumentale, cum ar fi analizarea tuturor proiectelor provinciale și crearea unei noi legislații care nu aveau analogi în istoria anterioară a Rusiei. În acest scop a fost creată o nouă instituție, neconvențională - Comisia Editorială (1859-60) din reprezentanți ai birocrației și personalități publice, dintre care majoritatea au susținut programul de reformă liberală. Liderul general recunoscut în acest domeniu a fost N.A. Miliutin, cei mai apropiați asociați și asistenți ai săi Yu.F. Samarin, V.A. Cherkassky, N.Kh. Bunge, iar președintele Comisiei Editoriale este Ya.I. Rostovtsev, care s-a bucurat de încrederea nelimitată a lui Alexandru al II-lea. Aici a fost creat și codificat un proiect de lege, care a fost apoi discutat în Comisia Principală pentru Afaceri Țărănești și în Consiliul de Stat, unde majoritatea conservatoare nu l-a susținut. Cu toate acestea, Alexandru al II-lea a aprobat opinia minorității consiliului și a semnat legea - „Regulamentul din 19 februarie 1861”. Marele Act de Eliberare de Iobăgie a fost adoptat în ziua urcării lui Alexandru al II-lea la tron, iar el însuși a intrat în istorie ca Țar-Eliberator. 4 .

CAPITOLUL 2. CONȚINUT AL REFORMEI ȚĂRĂNISTE

2.1. Esența reformei țărănești din 1861

Reforma țărănească rusă (cunoscută și sub numele de abolirea iobăgiei) a fost o reformă începută în 1861 care a abolit iobăgie în Imperiul Rus. A fost prima și cea mai semnificativă dintre reformele împăratului Alexandru al II-lea; proclamat prin Manifestul privind abolirea iobăgiei din 19 februarie (3 martie), 1861.

În același timp, o serie de contemporani și istorici au numit această reformă „iobăgie” și au susținut că nu a dus la eliberarea țăranilor, ci doar a determinat mecanismul unei astfel de eliberări, care a fost viciat și nedrept.

Premisele economice pentru abolirea iobăgiei se dezvoltaseră cu mult înainte de reforma din 1861. Ineficacitatea sistemului economic, care se baza pe munca iobagilor, era evidentă; chiar şi pentru mulţi conducători ruşi. Necesitatea acestui pas a fost subliniată de Ecaterina a II-a, Alexandru I și Nicolae I. Sub Alexandru I, iobăgia a fost desființată în provinciile de vest ale țării.

Pe la mijlocul anilor 50. Economia feudală a iobagilor a cunoscut vremuri deosebit de dificile: declinul multor proprietăți funciare și fabrici deținute de iobagi și exploatarea sporită a muncii iobagilor au făcut necesară reforma economică. În același timp, o creștere semnificativă și rapidă a noilor, burghezi relaţiile economice(creșterea numărului de fabrici capitaliste, apariția fabricilor, o revoluție industrială rapidă, stratificarea sporită a țărănimii, intensificarea comerțului intern) a cerut desființarea acelor obstacole care i-au stat în cale. 5 .

Cu toate acestea, argumentul decisiv în favoarea revizuirii înseși fundamentele economiei feudale a fost înfrângerea Rusiei în războiul Crimeii. În 1856-1857 O serie de proteste ale țăranilor au cuprins țara, pe umerii cărora au căzut principalele poveri ale războiului. Acest lucru a forțat autoritățile să accelereze dezvoltarea reformei. În plus, Rusia, aspirând la rolul unei mari puteri europene, trebuia să apară în ochii opiniei publice europene ca un stat modern, nu arhaic.

În ianuarie 1857, sub președinția împăratului Alexandru al II-lea, Comitetul Secret a început să lucreze pentru a discuta măsurile de organizare a vieții țăranilor proprietari de pământ, care mai târziu a fost redenumită Comitetul Principal pentru Afaceri Țărănești. Cu toate acestea, nu a existat o unitate între membrii Comitetului în ceea ce privește momentul și conținutul reformei. Inițial, s-a urmărit eliberarea țăranilor fără pământ (cum se făcuse deja în statele baltice la începutul secolului) și menținerea constrângerii non-economice. Cu toate acestea, în timpul discuției despre această opțiune, a devenit curând clar că o astfel de jumătate de măsură ar duce la o explozie socială, deoarece țăranii se așteptau nu numai la libertate, ci și la pământ. În cadrul Comitetului Principal au fost create Comisii Editoriale, care au fost conduse de susținătorii opțiunii liberale de restructurare a sectorului agricol, contele Ya.I. Rostovtsev și tovarășul (adjunct) ministrul afacerilor interne N.A. Miliutin. În 1858, activitatea Comitetului a devenit cunoscută publicului larg (anterior astfel de comitete lucrau în total secret) și numeroase proiecte de reformă au început să fie primite de la comitetele nobiliare locale.

De la acestea au fost împrumutate o serie de opțiuni specifice pentru rezolvarea problemei agrare. Împăratul însuși a jucat un rol cheie în contracararea conservatorilor, luând o poziție apropiată de programul liberal. La 19 februarie 1861, a semnat Manifestul și „Regulamentul privind țăranii care ieși din iobăgie”. Acestea au intrat în vigoare după publicare, care a avut loc două săptămâni mai târziu. Documentul a examinat cinci poziții principale: eliberarea personală a țăranilor, loturile țărănești, îndatoririle țărănești, conducerea țăranilor eliberați și statutul țăranilor obligați temporar.

2.2. Conținutul reformei țărănești

La 19 februarie 1861, țarul a semnat „Regulamentul” și „Manifestul”. La 1 martie 1861 a fost anunțat „Manifestul” pentru reformă 6 .

Materialele „Regulamentului” formează trei secțiuni: dispoziții generale (pentru toți iobagii), prevederi locale(pentru anumite regiuni ale țării) și reguli suplimentare (pentru anumite categorii de iobagi - la fabrici etc.)

Toate relațiile dintre proprietar și țăran sunt reglementate de comunitatea țărănească. Cu alte cuvinte, nu țăranul este cel care ia, răscumpără și plătește personal, ci comunitatea face acest lucru în numele tuturor țăranilor. Și ea însăși îi plătește proprietarului doar o parte din răscumpărare. Iar proprietarii de pământ primesc cea mai mare parte a răscumpărării de la stat. Pentru un credit acordat cu forța pentru această sumă, comunitatea plătește statul cu dobândă pe 50 de ani.

Să vedem cum a fost rezolvată problema alocării. S-a luat ca bază parcela existentă. În Rusia Mare au fost identificate trei zone: cernoziom, non-cernoziom, stepă. În fiecare bandă s-au introdus limitele maxime și inferioare (1/3 mai puțin decât cea mai mare). Cea mai mare limită de alocare a benzii non-cernoziom a fost de la 3 la 7 desiatine; pentru sol de cernoziom - de la 2/4 la 6 desiatine. (1 dec. = 1,1 hectare). În stepă alocația era unică. Daca alocatia existenta este mai mare decat cea mai mare, atunci proprietarul o poate taia daca este mai mica decat cea mai mica, trebuie sa o taie sau sa reduca plata;

Cel puțin 1/3 din teren trebuie să rămână întotdeauna în proprietatea proprietarului terenului.

Ca urmare, în 8 provincii vestice loturile țărănești au fost majorate cu 18-20%, în 27 de provincii utilizarea pământului țărănesc a scăzut, iar în 9 a rămas aceeași. 10 milioane de suflete masculine ale foștilor țărani proprietari de pământ au primit aproximativ 34 de milioane de desiatine. pământ, sau 3,4 desiatine. pe cap de locuitor.

Pentru folosirea moșiei și a repartizării, țăranul trebuia să îndeplinească îndatoriri specifice față de stăpân timp de 9 ani, de unde și termenul de „țărani obligati temporar”. Existau două forme de serviciu: quitrent și corvee. Rata de renunțare este de 10 ruble. media națională pentru cea mai mare alocație. Dar dacă alocația nu era de cea mai mare dimensiune, atunci chiria a fost redusă disproporționat față de dimensiunea alocației. Pentru prima zecime a fost necesar să se plătească 50% din rentă, pentru a doua - 25% etc., i.e. Pentru prima zecime de pământ, proprietarul pământului primea jumătate din chirie.

Corvee a fost structurat astfel: 40 de zile pentru bărbați și 30 pentru femei, dar 3/5 din aceste zile trebuiau lucrate vara. Și ziua de vară a durat 12 ore.

Răscumpărarea era obligatorie dacă proprietarul dorea. În caz contrar, moșierul era obligat să aloce țăranului un lot pe o perioadă de 10 ani, iar ce avea să se întâmple în continuare a rămas neclar.

Suma răscumpărării a fost stabilită. Pentru alocare a fost necesar să se plătească proprietarului o astfel de sumă care, dacă ar fi depusă la o bancă care plătea 6% din profit pe an din depozite, să aducă o sumă anuală de cedare. Cu o sumă de 10 ruble. valoarea răscumpărării (cu o alocare completă) a fost determinată după cum urmează: 10 ruble. - 6% X frecare. = 100%.10x100 6

Proprietarul, după ce a primit 166 de ruble pentru fiecare țăran. 66 de copeici, cu acești bani putea să cumpere mașini agricole, să angajeze muncitori, să cumpere acțiuni, i.e. utilizați la propria discreție.

Țăranii nu puteau plăti imediat proprietarului întreaga sumă.

Prin urmare, statul acorda țăranilor un împrumut în valoare de 80% din suma de răscumpărare dacă țăranii primeau o alocație completă și 75% dacă primeau alocații incomplete. Această sumă a fost plătită proprietarilor de teren imediat după încheierea tranzacției de răscumpărare. Țăranii trebuiau să plătească stăpânului restul de 20-25% prin acord. Statul le dădea bani țăranilor cu dobândă, țăranii plăteau 6% din împrumutul acordat, iar plata se întindea pe 49 de ani.

Pentru comparație, să luăm un exemplu de regiuni centrale: 1 des. costa de obicei 25 de ruble. cu vânzare gratuită, iar răscumpărarea ei l-a costat pe țăran 60 de ruble. În medie, în toată țara, răscumpărarea a depășit prețul terenului cu o treime, adică. prețul alocației nu avea nicio legătură directă cu prețul real al terenului 7 .

CAPITOLUL 3. REZULTATELE REFORMEI ȚĂRĂNINE DIN 1861

3.1. Mișcările țărănești 1861-1869

Țăranii nu se așteptau la o asemenea eliberare. În multe sate au izbucnit răscoale. În 1861 au fost înregistrate 1.889 de răscoale țărănești.

În mișcarea țărănească de după reformă se pot distinge două etape:

1) primăvara - vara anului 1861 - reflecta atitudinea țăranilor față de reformă, țăranii nu credeau că le va fi luat pământul și obligați să plătească pentru el;

2) primăvara 1862 - asociată cu implementarea reformei.

Între 1860 și 1869 au avut loc un total de 3.817 spectacole, adică o medie de 381 de spectacole pe an.

Guvernul țarist a dezvoltat propria sa versiune specială a reformei: țăranii au păstrat practic pământul pe care l-au cultivat înainte de reformă.

Aceasta a fost o opțiune care a îndeplinit interesele proprietarilor de pământ, interesele de conservare a țarului și autocrația.

V.I Lenin a scris că fostul stat și foștii țărani proprietari de pământ „... diferă unul de celălalt nu numai prin cantitatea de pământ, ci și prin mărimea plăților, condițiile de răscumpărare, natura proprietății pământului etc.”, care. printre foștii țărani de stat „..robia a domnit mai puțin și burghezia țărănească s-a dezvoltat mai repede”. V.I Lenin credea că fără a ține cont de particularitățile situației țăranilor de diferite categorii, „... istoria Rusiei în secolul al XIX-lea și mai ales rezultatul ei imediat - evenimentele de la începutul secolului al XX-lea în Rusia - nu pot fi înțelese. deloc...".

3.2. Influența reformei țărănești asupra dezvoltării economice a țării

În mediul rural au început să se formeze două grupuri noi: burghezia rurală și proletariatul rural. Baza economică a acestui proces a fost dezvoltarea agriculturii comerciale.

Astfel, ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

Libertatea personală;

Libertate limitată de mișcare (a rămas dependentă de comunitățile țărănești);

Dreptul la învățământ general, cu excepția instituțiilor de învățământ deosebit de privilegiate;

Dreptul de a se angaja în serviciul public;

Dreptul de a se angaja în comerț și alte activități comerciale;

De acum înainte, țăranii se puteau înscrie în bresle;

Dreptul de a merge în instanță în condiții de egalitate cu reprezentanții altor clase;

Țăranii se aflau în situația de îndatorare temporar față de proprietarii de pământ până când aceștia își cumpărau un teren pentru ei înșiși, în timp ce suma muncii sau chiria era prevăzută prin lege în funcție de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a fost amânat până la revoluția din 1917, cu toate acestea, statul a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul ar putea cumpăra întregul teren, atunci el a plătit o parte, iar restul - statul 8 .

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Dezavantajele reformei țărănești:

S-au păstrat tradițiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea țăranului);

Alocarea terenului a scăzut și calitatea acestuia s-a deteriorat;

Mărimea plăților a fost mai mare decât suma carentului.

Avantajele reformei țărănești:

Au apărut muncitori liberi;

Piața internă a început să se dezvolte;

Agricultura este inclusă în cifra de afaceri capitalistă comercială.

Foștii iobagi, în ciuda faptului că și-au primit libertatea, au fost atrași într-o nouă dependență, de care mulți nu s-au putut elibera. Unii țărani care aveau puțini bani au părăsit satul și au început să caute o viață mai bună în orașele industriale.

Mulți țărani au reușit să câștige suma necesară și să emigreze în Canada, unde pământul a fost oferit coloniștilor gratuit. Țăranii care și-au păstrat dorința de a se angaja în agricultură deja în primăvara lui 1861 au organizat proteste antiguvernamentale.

Tulburările au continuat până în 1864, apoi au scăzut brusc. Semnificația istorică a reformei țărănești. Reforma a jucat un rol semnificativ în dezvoltarea socială și economică a statului și a contribuit, de asemenea, la consolidarea poziției acestuia pe arena internațională. 9 .

Țările progresiste ale Europei au încetat să mai conteze Imperiul Rus stat feudal. Eliberarea țărănimii a dat un nou impuls dezvoltării complexului industrial și comerțului intern.

CONCLUZIE

Iobăgie a existat în Rusia mult mai mult decât în alte țări europene și, de-a lungul timpului, a dobândit forme care ar putea să o identifice efectiv cu sclavia.

Elaborarea proiectelor de lege privind desființarea sau liberalizarea iobăgiei a fost realizată la începutul secolului al XIX-lea.

Cu toate acestea, o serie de evenimente istorice, în special Războiul Patriotic iar răscoala decembristă a oprit oarecum acest proces. Doar Alexandru al II-lea a revenit asupra problemelor reformei în sfera țărănească în a doua jumătate a secolului al XIX-lea.

La 19 februarie 1861, Alexandru al II-lea a semnat solemn Manifestul, care acorda libertate personală tuturor țăranilor dependenți de proprietarii de pământ.

Manifestul cuprindea 17 legi care reglementau drepturile de proprietate, economice, sociale și politice ale fostei populații de iobagi.

Libertatea acordată țăranilor în primii câțiva ani trebuia să fie de natură exclusiv nominală oamenii erau obligați să muncească o anumită perioadă de timp (nereglementată în mod clar de lege) pentru proprietar pentru a obține dreptul de folosință; teren.

Reforma țărănească din 1861 prevedea desființarea puterii patrimoniale, precum și instituirea autoguvernării elective țărănești, care a fost văzută ca baza participării țăranilor la noua autoguvernare locală de toate clasele.

Conform prevederi generale reformei, țăranului i s-a acordat libertatea personală gratuit și a primit, de asemenea, dreptul la proprietatea personală gratuit. Proprietarul își păstra dreptul asupra tuturor pământurilor, dar era obligat să ofere țăranului o moșie în folosință permanentă, iar țăranul era obligat să o cumpere. Mai departe, proprietarul este obligat să dea, iar țăranul nu are dreptul să refuze o alocație dacă proprietarul o dă. În această perioadă, țăranii plătesc quitrents sau servesc corvée pentru folosirea parcelei. În orice moment, proprietarul are dreptul să ofere țăranilor să cumpere parcelele în acest caz, țăranii sunt obligați să accepte această ofertă.

Astfel, clasa, ca și comunitatea, părea a fi o instituție temporară, inevitabilă și justificată doar pentru perioada de tranziție.

Pentru țăranii care aveau bani (care erau cazuri izolate), s-a dat posibilitatea de a cumpăra de la proprietar terenul necesar.

Reforma din 1861 a accelerat dezvoltarea Rusiei pe calea capitalistă în industrie și comerț. Dar, în agricultură, țăranii erau încătuși de comunalism, lipsa pământului și lipsa banilor.

Prin urmare, țărănimea în dezvoltarea sa nu a fost capabilă să avanseze rapid pe calea capitalistă: descompunerea în kulaki și săraci.

Reforma a creat posibilitatea unei tranziții către noi forme de agricultură în agricultură, dar nu a făcut această tranziție inevitabilă sau necesară.

Desființarea iobăgiei, construcția căilor ferate și apariția creditului au crescut posibilitatea de comercializare a cerealelor și a altor produse agricole și a crescut capacitatea de comercializare a agriculturii și creșterii animalelor. Rusia a ocupat primul loc în lume la exporturile de pâine.

LISTA DE REFERINȚE UTILIZATE

Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul al XX-lea, - M.: Norma, 2007. - 388 p.
Întrebări de istorie economie nationalași gândirea economică. Vol. I. M.: Economie, 2009
Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. M., 2008.
Zaitseva L.A. Istoria țărănimii ruse // Cursuri speciale de istorie: Manual. Ulan-Ude, 2004.
Zaitseva L.A. Reformele P.D. Kisileva//Istoria agrară: reforme și revoluții. Ulan-Ude, 2005
Istoria Rusiei. Manual pentru universități. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472 p.
Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Ya A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009. - 463 p.
Yurganov A. L., Katsva L. A. Istoria Rusiei: manual pentru instituțiile de învățământ secundar. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p.

1 Întrebări de istorie a economiei naționale și gândire economică. Vol. I. M.: Economie, 2009, p. 78; Zaitseva L.A. Reformele P.D. Kisileva//Istoria agrară: reforme și revoluții. Ulan-Ude, 2005, art. 121

2 Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. M., 2008, p. 34

3 Arslanov R. A., Kerov V. V., Moseikina M. N., Smirnova T. V. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în secolul XX, -M.: Norma, 2007. - 388 p., p.87

4 Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Y. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.72

5 Yurganov A. L., Katsva L. A. Istoria Rusiei: manual pentru instituțiile de învățământ secundar. M.: - MIROS, VENTANA-GRAF, 2010. - 466 p., p. 90

6 Zayonchkovsky P.A. Abolirea iobăgiei în Rusia. M., 2008, p. 78

7 Zaitseva L.A. Istoria țărănimii ruse // Cursuri speciale de istorie: Manual. Ulan-Ude, 2004., p. 121

8 Istoria internă. Curs elementar: manual. manual pentru universități, ed. I. M. Uznarodova, Y. A. Perekhova - M.: Gardariki, 2009.- 463 p., p.84

9 Istoria Rusiei. Manual pentru universități. Ed. Yu.I.Kazantseva, V.G.Deeva. - M.: INFRA-M. 2008. - 472p., p.129

Alte lucrări similare care vă pot interesa.vshm>
3032.		Dezvoltarea socio-economică a Rusiei după 1861	9,01 KB
	Particularitățile capitalismului în Rusia Nu existau premise spirituale și culturale pentru capitalism: alfabetizare ridicată a populației, tradiții îndelungate ale proprietății private, un puternic simț al dreptății. Consiliul Congreselor Industriașilor din Sudul Rusiei. formarea clasei proletariatului Clasa proletariatului în Rusia în secolul al XIX-lea.
3009.		Abolirea iobăgiei în Rusia. Reforma din 1861	10,27 KB
	Problema țărănească este centrul tuturor problemelor din Rusia. Țara se îndrepta spre revoluție, dar țărănimea nu era o forță revoluționară și, prin urmare, revoluția nu a avut loc. Pregătirea reformei țărănești.
13239.		Dezvoltarea statutului juridic al persoanei în Rusia în perioada 1861-1993	74,87 KB
	Gradul de dezvoltare. Problemele din domeniul drepturilor și libertăților omului, statutul juridic al individului au atras atenția cercetătorilor de-a lungul existenței societății umane, astfel încât astăzi s-a acumulat o cantitate imensă de material care permite un studiu general al statutului juridic al individul.
15506.		Idei, motive, algoritm și rezultate ale reformei funciare moderne	24,91 KB
	Idei, motive, algoritm și rezultate ale reformei funciare moderne Reforma funciară este un ansamblu de măsuri juridice economice, organizatorice, socio-politice care au vizat transformări în domeniul relațiilor funciare. Principalele etape ale reformei funciare au fost: inventarierea terenurilor; transferul terenului în proprietate pentru închiriere; formarea unui cadru legal adecvat. Baza legală a reformei funciare a fost un bloc de legi și reglementări menite să dea caracter juridic reformelor în curs.
19037.		SUA în timpul războiului Gromadian 1861-1865	121,93 KB
	Ushinsky Departamentul de Istorie Mondială și Metodologia Științei Notă explicativă pentru lucrarea de master a maestrului OCD pe tema: SUA în timpul războiului Gromadian 1861-1865 pp. 3 Secțiunea I Dezvoltarea și formarea SUA în fruntea războiului Gromadian Da. Motivele Marelui Război în SUA 1. Evoluțiile SUA înainte de Marele Război și formarea diferențelor între Zi și Zi.
9365.		Rezultatele activităților economice ale întreprinderilor	74,8 KB
	Profitul este un indicator care reflectă cel mai pe deplin eficiența producției, volumul și calitatea produselor produse, starea productivității muncii, nivelul costului. Profitul ca rezultat financiar final al întreprinderilor este diferența dintre suma totală a veniturilor și costurile de producție și vânzare a produselor, ținând cont de pierderile din diverse operațiuni comerciale. format nu ca urmare a eficientei activitate economicăși prin modificarea, de exemplu, a structurii produselor...
6732.		Rezultatele economice ale perioadei de tranziție	15,7 KB
	Suprimarea inflației ca condiție pentru creșterea economică. Suprimarea inflației ca condiție pentru creșterea economică Scopul transformării economiei în perioada de tranziție poate fi definit în general ca construirea unei economii de piață: depolitizarea economiei, includerea forțelor pieței, stabilirea proprietății private a mijloacelor de producție. În practică, cel mai evident indicator a fost nivel scăzut inflatia. Niciun stat post-socialist nu a atins creștere fără a limita inflația la 40 pe an sau mai puțin, în timp ce toate țările care...
21174.		Rezultatele financiare ale întreprinderii și reglementarea acestora	118,97 KB
	A avut loc în Belarus reforme economice afectat semnificativ poziția financiară a întreprinderilor. Aceasta este determinată de inflație și disparitatea prețurilor pentru produsele consumate și vândute de producători. Pentru ultimii ani Atât normele juridice care guvernează relațiile de vânzare a produselor, cât și formele organizatorice și juridice ale acestor relații în sine s-au schimbat semnificativ. Astăzi, problema obținerii de profit din vânzarea produselor s-a agravat brusc,
12602.		Rezultatele examinării de stat a condițiilor de muncă	508,67 KB
	Studiați procedura de efectuare a examinării de stat a condițiilor de muncă; Efectuează o analiză a rezultatelor examinării de stat a condițiilor de muncă; Efectuați o analiză a stării protecției muncii în Republica Sakha (Yakutia) Elaborați recomandări pentru îmbunătățirea calității examinării condițiilor de muncă.
16955.		MECANISME DE PRECIZARE A DREPTURILE LA REZULTATELE ACTIVITĂȚII INTELECTUALE	13,38 KB
	Una dintre problemele care apare în timpul tranziției către acest tip de economie este problema precizării drepturilor de proprietate asupra rezultatelor muncii intelectuale proprietate intelectuală. Determinați cu precizie mecanismul de consolidare a rezultatelor muncii intelectuale și efect economic de aici vom stabili dacă ne întoarcem la teorie economică drepturi de proprietate. În ceea ce privește obiectele de proprietate intelectuală din Rusia, această declarație întâmpină o serie de probleme pe parcurs, printre care se numără și problema specificației drepturilor. Specificatie...

Reforma țărănească din 1861 este cel mai important act istoric, punct de cotiturăîn istoria Rusiei:

1) creat conditiile necesare pentru instaurarea capitalismului;
2) a contribuit la creșterea ratelor de dezvoltare economică;
3) a contribuit la formarea unui nou structura sociala, apariţia unor noi pături sociale - proletariatul şi burghezia industrială; schimbare în țărănimea însăși.

Cu toate acestea, în ciuda semnificației sale progresive, reforma a fost extrem de inconsecventă și contradictorie. Pe de o parte, a încălcat interesele economice ale proprietarilor de pământ, a eliminat monopolul acestora asupra exploatării muncii țărănești și a fost un puternic șoc moral pentru proprietari; pe de altă parte, reforma a fost de natură prădătoare în raport cu țăranii, iar într-o serie de cazuri a contribuit la deteriorarea situației acestora.

Ca urmare a reformei țărănești, țăranii au primit:

- libertatea personală;
- libertatea de mișcare limitată (a rămas dependența de comunitățile țărănești);
- dreptul la învățământ general, cu excepția instituțiilor de învățământ deosebit de privilegiate;
- dreptul de a se angaja în serviciul public;
- dreptul de a se angaja în comerț și alte activități antreprenoriale;
- de acum înainte, ţăranii se puteau înscrie în bresle;
- dreptul de a se adresa justitiei in conditii de egalitate cu reprezentantii altor clase;
- țăranii se aflau în situația de îndatorare temporar față de proprietarii de pământ până când aceștia își cumpărau un teren pentru ei înșiși, în timp ce cantitatea de muncă sau retragerea era prevăzută prin lege în funcție de mărimea terenului; pământul nu a fost transferat gratuit țăranilor care nu aveau fonduri suficiente pentru a cumpăra terenuri pentru ei înșiși, motiv pentru care procesul de emancipare completă a țărănimii a fost amânat până la revoluția din 1917, cu toate acestea, statul a abordat problema pământului destul de democratic și cu condiția ca, dacă țăranul ar putea cumpăra întregul teren, ar plăti o parte, iar restul - statul.

Principalul rezultat pozitiv al reformei țărănești este egalizarea membrilor societății în drepturile lor naturale și, mai ales, în dreptul la libertatea personală.

Dezavantajele reformei țărănești:

- s-au păstrat tradiţiile feudale (nu pământul a fost răscumpărat, ci personalitatea ţăranului);
- alocarea terenului a scăzut, calitatea acestuia sa deteriorat;
- cuantumul plăților a fost mai mare decât cuantumul carentului.

Avantajele reformei țărănești:

- au apărut mâinile libere de lucru;
- piata interna a inceput sa se dezvolte;
- agricultura este inclusă în cifra de afaceri capitalistă comercială.