Care a fost publicat în contemporan. Istoria revistei „Contemporan. jurnalism profesie creativ contemporan

jurnalism profesie creativ contemporan

„Sovremennik” este o revistă literară și socio-politică apărută la Sankt Petersburg în anii 1836-1866; până în 1843 - de 4 ori pe an, apoi - lunar. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale. Fondatorul Sovremennik a fost A. S. Pușkin, care a invitat N. V. Gogol, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky și alții să participe la revistă. După moartea lui Pușkin, revista a căzut în declin, iar P. A. Pletnev, care o publicase din 1838, în 1847 a predat Sovremennik lui N. A. Nekrasov și I. I. Panaev.

Nekrasov i-a atras la Sovremennik pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov, A. I. Herzen, N. P. Ogarev; au fost publicate traduceri ale operelor lui Charles Dickens, J. Sand și ale altor scriitori vest-europeni. În 1847-1848, redactorul oficial a fost A.V Nikitenko, liderul ideologic a fost V.G Belinsky, ale cărui articole au determinat programul revistei: critica realității moderne, propaganda ideilor democratice revoluționare, lupta pentru arta realistă. Tirajul lui Sovremennik în 1848 a fost de 3.100 de exemplare Emigrarea lui Herzen (1847), în special moartea lui Belinsky (1848), reacția politică și persecuția de cenzură, care s-au intensificat după 1848, au complicat munca editorilor. Dar chiar și în această perioadă (1848-1855), Sovremennik a apărat principiile tendinței realiste în literatură, a publicat lucrări de L.N., Tolstoi, Turgheniev, Nekrasov, articole științifice ale lui T.N. Granovsky, S.M. Cei mai frapanți ani din istoria orașului Sovremennik au fost 1854-1862; revista era condusă de N. G. Chernyshevsky (din 1853) și N. A. Dobrolyubov (din 1856); revista conținea toate lucrările lor principale. De la sfârșitul anului 1858, Sovremennik a purtat o polemică ascuțită cu jurnalismul liberal și conservator și a devenit platforma și centrul ideologic al democrației revoluționare. În acești ani, Sovremennik a fost în primul rând o revistă politică. În 1861, a publicat materiale consacrate discutării condițiilor desființării iobăgiei din punctul de vedere al intereselor țărănimii iobagi; Revista a propagat calea revoluționară spre distrugerea sistemului de iobăgie. Polemica dintre Sovremennik și Kolokol datează din 1859-1861, primul ziar revoluționar rus publicat de A. I. Herzen și N. P. Ogarev în străinătate (în 1857-65 - la Londra, în 1865-67 - - la Geneva) în rusă și franceză. Circulație "K." a ajuns la 2500 de exemplare. Programul „K” la prima etapă conținea revendicări democratice: eliberarea țăranilor cu pământ, desființarea cenzurii și a pedepselor corporale. S-a bazat pe teoria socialismului țărănesc rus dezvoltat de Herzen. Totodată, în 1858-61 în „K”. au apărut iluzii liberale. Pe lângă articolele lui Herzen și Ogarev, „K.” a publicat diverse materiale despre situația oamenilor, lupta socială din Rusia, informații despre abuzuri și planuri secrete ale autorităților. În timpul situației revoluționare din 1859-61, cantitatea de informații din Rusia a crescut semnificativ și a ajuns la câteva sute de corespondență pe lună. reflectând diferite înțelegeri ale sarcinilor democrației ruse în timpul ascensiunii revoluției țărănești. Orientarea sa revoluționară a dus la diviziuni politice în redacție: a părăsit-o Tolstoi, Turgheniev, D.V. În 1861, tirajul revistei a ajuns la 7126 de exemplare. În 1859, la Sovremennik, Dobrolyubov a fondat departamentul satiric „Fluier” și departamentul satiric al revistei Sovremennik. . În 1859-1863 au fost publicate în total 9 numere. Creatorul și autorul principal al cărții „S.” a fost N.A. Dobrolyubov (vezi lucrările sale colectate, vol. 7, 1963). În „S”. N. A. Nekrasov, N. G. Chernyshevsky, M. E. Saltykov-Shchedrin au colaborat, parodiile lui Kozma Prutkov au fost publicate (vezi Kozma Prutkov) . În conformitate cu programul literar și politic al lui Sovremennik, „S”. a denunţat obscurantiştii şi proprietarii de iobagi, i-a ridiculizat pe liberalii „progresişti”, a acuzat „arta pură”. Dintre genurile satirice „S”. parodia poetică și feuilletonul literar au prevalat Moartea lui Dobrolyubov (1861), suspendarea publicării lui Sovremennik în iunie 1862 la 8. luni, arestarea lui Cernîșevski (1862) a cauzat pagube ireparabile revistei, a cărei linie ideologică a devenit mai puțin clară și mai consecventă, ceea ce s-a reflectat în controversa cu Cuvântul rusesc. La începutul anului 1863, Nekrasov a reușit să reia publicarea. Pe lângă Nekrasov, noua ediție a inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Contradicțiile din cadrul redacției au dus la o scădere a conținutului ideologic al lui Sovremennik, dar în condițiile reacției care a urmat a rămas cea mai bună dintre revistele democratice. În 1863-1866 a publicat romanul „Ce să faci?”, scris de Chernyshevsky în Fortăreața Petru și Pavel, și lucrări realiste de Saltykov-Shchedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky și alții în iunie 1866 închis. Continuarea operei lui Sovremennik a fost „Domestic Notes” - o revistă lunară rusă literară și socio-politică publicată în 1868-84 la Sankt Petersburg de N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin, G. Z. Eliseev (după moartea lui Nekrasov în 1877). N.K Mikhailovsky s-a alăturat redacției). Autorii au fost (pe lângă editorii înșiși) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya și alții. Departamentul de critică a fost condus (pentru scurt timp) de D. I - A. M. Skabichevsky, Mihailovski. Programul „Însemnări ale patriei” a reflectat căutarea gândirii revoluționare ruse în anii 70 și începutul anilor 80. Secolul al XIX-lea: o minoritate de angajați (Saltykov-Șcedrin, Nekrasov etc.), văzând creșterea capitalismului în Rusia, au fost sceptici cu privire la speranțele pentru comunitatea țărănească ca bază a sistemului socialist; majoritatea considera capitalismul ca fiind un fenomen anorganic pentru Rusia, căruia i-ar putea rezista inteligența revoluționară și „fundamentele” comunității (majoritatea „membrilor comunității” s-au îndepărtat ulterior de ideile luptei revoluționare). Critica literară a lui Otechestvennye Zapiski a apărat activ opera scriitorilor populiști. Revista a purtat o luptă energică împotriva jurnalismului reacționar (în special cu Mesagerul rus), și-a exprimat simpatia pentru clandestinul revoluționar, fiind în esență organul său juridic Dobândind faima ca cea mai bună publicație democratică a timpului său, Okhotniche zapiski a fost persecutat de guvernul țarist. și a fost închisă Nekrasova și Saltykov-Șcedrin.

La 23 aprilie 1836 a fost publicat primul număr al revistei Sovremennik. Mica publicație, fondată de Alexandru Pușkin și inițial fără succes, de-a lungul anilor de existență a devenit unul dintre cele mai mari fenomene din jurnalismul și literatura rusă. Revista a ridicat o întreagă generație de scriitori ruși și a devenit centrul ideologic și tribuna direcției revoluționar-democratice a gândirii sociale.

De la Pușkin și Pletnev la Nekrasov și Panaev

Inițial, revista era publicată de patru ori pe an. Fiind unul dintre primele periodice serioase în care problemele de actualitate erau mascate cu alegorii și aluzii, Sovremennik nu a adus nici bani, nici faimă. Revista a câștigat aproximativ 600 de abonați, dar inițial nu au fost probleme cu autorii. Revista a publicat Nikolai Gogol, care până atunci a devenit faimos pentru „Serile la fermă lângă Dikanka”, fondatorul romantismului rus Vasily Jukovski, istoricul și omul de stat Alexander Turgheniev, poeții Evgeny Boratynsky, Nikolai Yazykov, Alexei Koltsov și mulți alții.

Cu toate acestea, problemele financiare încă s-au făcut simțite, iar Pușkin a trebuit să umple mai mult de jumătate din ultimele două volume de viață ale revistei cu lucrările sale. Aceste versiuni au văzut lumina „Sărbătoarea lui Petru I” și „Cavalerul avar”, „Fiica căpitanului” și „Roslavlev”, „De la A. Chenier”, „Călătorie la Arzrum”, „Pedigree-ul eroului meu” , „The Shoemaker” și „John Tenner”.

După moartea poetului în 1837, prietenii săi s-au străduit să mențină revista în viață. Inițial, un grup de scriitori condus de Vyazemsky a fost implicat în acest lucru, iar apoi criticul Pyotr Pletnev a abordat problema. Din 1843, revista a devenit chiar lunară, dar afacerile încă nu mergeau bine, iar în 1846 Pletnev a vândut Sovremennik lui Nikolai Nekrasov și Ivan Panaev.

Tânărul poet și scriitor (Nekrasov avea doar 25 de ani la momentul înțelegerii cu Pletnev) avea deja o experiență editorială de succes și a preluat cu entuziasm revigorarea revistei, unde majoritatea tinerilor literari care au constituit forța principală a Otechestvennye Zapiski, publicat de Andrei Kraevsky, a mers. Vissarion Belinsky, care s-a mutat la Sovremennik, a contribuit la aceasta.

Drumul spre literatură

După vânzare, revista cu autoritate, care a câștigat rapid faimă, a descoperit de fapt o serie de scriitori talentați, ceea ce vorbește despre percepția lui Nekrasov ca editor. Mihail Saltykov-Șchedrin, Nikolai Ostrovsky, Nikolai Dobrolyubov au publicat aici, iar în 1847 Ivan Turgheniev a revenit la revistă.

Primele lucrări ale lui Turgheniev au apărut la Sovremennik cu mult înainte ca Nekrasov să cumpere revista, în 1838. Autorul avea 20 de ani pe atunci și visa să devină poet. Fostul editor al revistei, Pletnev, a fost și profesorul lui Turgheniev la Universitatea din Sankt Petersburg. Lui i-a arătat tânărul experimentele sale literare timpurii. Mentorul a criticat cu strictețe opera poetică a lui Turgheniev, dar a publicat totuși două poezii: „Seara” și „Către Venusul medicinei” au fost publicate la Sovremennik sub semnătura „.....v”.

Turgheniev a colaborat cu revista până în 1858, după care a părăsit Sovremennik din cauza dezacordului cu politica editorială.

Fiodor Dostoievski poate fi considerat un alt student al lui Sovremennik, deși a câștigat recunoașterea publicului și a criticilor în 1846, după publicarea antologiei „Colecția Petersburg”. Romanul său „Oameni săraci” a fost publicat aici. Succesul s-a datorat în mare parte recenziilor entuziaste ale viitorilor editori și autori ai Sovremennik. Primul cititor al romanului, Dmitri Grigorovici, i-a arătat textul lui Nekrasov și ei „au stat toată noaptea până dimineața, citind cu voce tare și luând pe rând când cineva era obosit”. Apoi, romanul a fost supus judecății lui Belinsky, care l-a lăudat și el. Dostoievski s-a certat cu viitorii editori ai revistei în același 1846, dar acest lucru nu i-a împiedicat cariera.

Poate că una dintre principalele descoperiri ale lui Sovremennik a fost Lev Tolstoi. În 1852, cadetul Tolstoi, în vârstă de 24 de ani, a trimis redactorului „Copilăria”, prima parte a unei viitoare trilogii. Manuscrisului a fost atașat o notă: „...Aștept cu nerăbdare verdictul tău. Fie mă va încuraja să-mi continui activitățile preferate, fie mă va forța să ard tot ce am început.” Nekrasov a apreciat munca unui autor necunoscut și a publicat-o într-o revistă și a trimis o scrisoare încurajatoare lui Tolstoi. „Copilăria” a fost un succes uriaș și a fost foarte lăudată de critici, printre care Apollo Grigoriev și Nikolai Chernyshevsky. Pentru cei din urmă, de altfel, calea către marea literatură a fost oferită și de Sovremennik.

Primele opere literare au fost viitorul autor al romanului „Ce este de făcut?” a început să scrie la sfârșitul anilor 1850. După ce sa mutat la Sankt Petersburg în 1853, Chernyshevsky a publicat scurte articole în St. Petersburg Gazette și Otechestvennye Zapiski. Un an mai târziu, după ce și-a încheiat în sfârșit cariera de profesor, Chernyshevsky a venit la Sovremennik și deja în 1855 a început să conducă efectiv revista împreună cu Nekrasov și Dobrolyubov.

Nikolai Cernîșevski a fost unul dintre ideologii transformării revistei într-o tribună a democrației revoluționare, care a îndepărtat de Sovremennik o serie de autori, printre care s-au numărat Turgheniev, Tolstoi și Grigorovici.

Un alt student al lui Sovremennik, Ivan Goncharov, care a avut opinii conservatoare în politică, nu a acceptat ideologia revoluționară a revistei sale natale.

Viitorul scriitor a devenit interesat de literatură în anii 40, când l-a cunoscut pe Belinsky. Într-o zi, Goncharov a citit fragmente din primul său roman „O istorie obișnuită” către „furiosul Vissarion”. Romanul a fost publicat în a treia și a patra carte a lui Sovremennik în primăvara anului 1847. Această publicație este încă considerată una dintre cele mai importante din opera autorului, ceea ce, totuși, nu l-a împiedicat să provoace multe probleme atât lui Nekrasov, cât și lui Sovremennik însuși.

Epilog

Nikolai Nekrasov și asociații săi pentru o lungă perioadă de timp și au ținut cu grijă pe Sovremennik de atacurile cenzurii. Revista a supraviețuit între 1848 și 1855, ceea ce, din cauza ferocității cenzorilor, este adesea numit „șapte ani întunecați”. În 1862, activitatea revistei a fost suspendată pentru mai bine de șase luni „pentru direcția ei dăunătoare”, dar Sovremennik a revenit pe arena luptei politice și literare fără a-și schimba cursul. Istoria revistei s-a încheiat în mai 1866, când însuși împăratul Alexandru al II-lea a intervenit în problema închiderii revistei.

„Sovremennik” este numele diferitelor reviste rusești din secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea.

„Contemporan” de Pușkin și Pletnev
„Contemporan” (1837)

Revista literară și socio-politică fondată de A. S. Pușkin. Publicat la Sankt Petersburg de 4 ori pe an din 1836. Revista a publicat lucrări ale lui Nikolai Gogol („Caruciorul”, „Dimineața unui om de afaceri”, „Nasul”), Alexander Turgheniev, V. A. Jukovski, P. A. Vyazemsky, V. F. Odoevsky, D. V. Davydov, N. M. Yazykova, E.A. Baratynsky, F.I Tyutcheva, A.V. Primul număr conținea articolul „On Rhyme” de E. F. Rosen. A publicat poezie, proză, materiale critice, istorice, etnografice și alte materiale.

Revista nu a avut succes de cititor: publicul rus mai trebuia să se obișnuiască cu noul tip de periodic serios dedicat problemelor de actualitate, interpretat de necesitate cu indicii. Revista avea doar 600 de abonați, ceea ce a făcut-o ruinoasă pentru editor, deoarece nu erau acoperite nici costurile de tipărire, nici taxele de personal. Pușkin umple mai mult de jumătate din ultimele două volume ale lui Sovremennik cu operele sale, în mare parte anonime. Revista și-a publicat „Sărbătoarea lui Petru I”, „De la A. Chenier”, „Cavalerul zgârcit”, „Călătoria la Arzerum”, „Pedigree-ul eroului meu”, „Czhozar”, „Roslavlev”, „John Tenner”, „Fiica căpitanului”.

După moartea lui Pușkin, revista a fost continuată în cursul anului 1837 de un grup de scriitori condus de P. A. Vyazemsky, apoi P. A. Pletnev (1837-1846). S. A. Zakrevskaya și-a făcut debutul în revistă (1837, vol. 8). În 1838-1847, revista a publicat articole, povestiri, romane și traduceri de F. F. Korf. Din 1843 revista a început să fie publicată lunar. Revista a intrat în paragină. P. A. Pletnev l-a vândut în septembrie 1846 lui N. A. Nekrasov și I. I. Panaev.

„Contemporan” de Nekrasov și Panaev
Revista lunara literara si socio-politica; publicat la 1 ianuarie 1847. În 1847-1848, redactorul oficial era A.V Nikitenko. Programul revistei a fost determinat de articolele liderului său ideologic V. G. Belinsky.

Nekrasov i-a invitat pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov („Istoria obișnuită”), A. I. Herzen („Cine este de vină?”, „Viacul hoț”, „Însemnările doctorului Krupov”), N. P. Ogareva, A. V. Druzhinina („. Polinka Sax”). Revista a publicat lucrări de L. N. Tolstoi, articole de T. N. Granovsky, S. M. Solovyov, K. D. Kavelin. Revista a publicat traduceri ale lucrărilor lui Charles Dickens, George Sand, Thackeray și alți scriitori vest-europeni.

Directorul revistei din 1853 a fost, alături de Nekrasov, N. G. Chernyshevsky și din 1856 - N. A. Dobrolyubov. Din 1858, revista a purtat o polemică ascuțită cu jurnalismul liberal și conservator și a devenit centrul ideologic și tribuna direcției revoluționar-democratice a gândirii sociale ruse. Acest lucru a dus la o scindare a redacției: Tolstoi, Turgheniev și D. V. Grigorovici l-au părăsit.

În iunie 1862 revista a fost suspendată pentru 8 luni. Editorii revistei, care a fost reluată de Nekrasov la începutul anului 1863, au inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Revista a publicat lucrări de Saltykov-Shchedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky. În iunie 1866 revista a fost închisă.

„Contemporan” 1911-1915

O revistă lunară de „literatură, politică, știință, istorie, artă și viață publică”, publicată în 1911-1915 la Sankt Petersburg. Din 1914 a fost publicat de două ori pe lună. Editorul actual a fost A. V. Amfitheatrov, din 1913 - N. Sukhanov (N. N. Gimmer).

Literatură

* Istoria jurnalismului rus din secolele XVIII-XIX. Moscova: Şcoala superioară, 1966. p. 188-194, 267-281.

Postat pe http:// www. toate cele mai bune. ru/

Introducere

Jurnalismul ca profesie este supus legilor creativității. La suprafața activității jurnalistice, ceea ce de obicei apare cel mai evident și viu este căutarea informației în sine, romantismul unei astfel de căutări. În 1925, poetesa Vera Inber scria „Un jurnalist este ceva între un scriitor și un aventurier în cel mai bun sens al cuvântului... În timp ce un scriitor stă la biroul lui și scrie, iar un aventurier cutreieră lumea, un jurnalist zboară. și scrie...” . Cu toate acestea, intensitatea muncii a creativității unui jurnalist este cunoscută: este asociată nu cu simpla colectare de informații relevante, ci cu prelucrarea sa specială. Este necesară o înțelegere profundă a sensului interior al evenimentelor și faptelor. Între simpla descriere a evenimentelor, faptelor și evaluarea lor, interpretarea corectă se află munca minții creative a scriitorului.

Rutină (din experiență) sau unică, venită din intuiție, activitatea creativă în jurnalism se împarte în editorial (asigurarea direcției ideologice a publicației, subiecte, probleme, editare materiale etc.) și autor (texte, aspectul paginilor de ziar, crearea). povestiri etc.). Activitatea autorului ajută cititorul, ascultătorul de radio, telespectatorul să-și formeze o opinie sau o poziție asupra problemei în discuție (tipul creativității jurnalistice), să prezinte o imagine figurativă a lumii, îmbogățind viziunea asupra lumii (de tip artistic), și să dobândească cunoștințe științifice legate de viziunea asupra lumii (tip științific de creativitate).

Natura procesului creativ (alegerea temei lucrării - dezvoltarea temei - design literar) este determinată de cultura metodologică a jurnalistului, asociată cu capacitatea de a înțelege fenomenele sociale, de a implementa cunoștințe despre jurnalism, de a obține informații empirice. și interpretează-l.

Soarta revistă "CU contemporan » 1836-1866 an

jurnalism profesie creativ contemporan

Nekrasov i-a atras la Sovremennik pe I. S. Turgheniev, I. A. Goncharov, A. I. Herzen, N. P. Ogarev; au fost publicate traduceri ale operelor lui Charles Dickens, J. Sand și ale altor scriitori vest-europeni. În 1847-1848, redactorul oficial a fost A.V Nikitenko, liderul ideologic a fost V.G Belinsky, ale cărui articole au determinat programul revistei: critica realității moderne, propaganda ideilor democratice revoluționare, lupta pentru arta realistă. Tirajul lui Sovremennik în 1848 a fost de 3.100 de exemplare Emigrarea lui Herzen (1847), în special moartea lui Belinsky (1848), reacția politică și persecuția de cenzură, care s-au intensificat după 1848, au complicat munca editorilor. Dar chiar și în această perioadă (1848-1855), Sovremennik a apărat principiile tendinței realiste în literatură, a publicat lucrări de L.N., Tolstoi, Turgheniev, Nekrasov, articole științifice ale lui T.N. Granovsky, S.M. Cei mai frapanți ani din istoria orașului Sovremennik au fost 1854-1862; revista era condusă de N. G. Chernyshevsky (din 1853) și N. A. Dobrolyubov (din 1856); revista conținea toate lucrările lor principale. De la sfârșitul anului 1858, Sovremennik a purtat o polemică ascuțită cu jurnalismul liberal și conservator și a devenit platforma și centrul ideologic al democrației revoluționare. În acești ani, Sovremennik a fost în primul rând o revistă politică. În 1861, a publicat materiale dedicate discutării condițiilor desființării iobăgiei din punctul de vedere al intereselor țărănimii iobagi; Revista a propagat calea revoluționară spre distrugerea sistemului de iobăgie. Polemica dintre Sovremennik și Kolokol datează din 1859-1861, primul ziar revoluționar rus publicat de A. I. Herzen și N. P. Ogarev în străinătate (în 1857-65 - la Londra, în 1865-67 - - la Geneva) în rusă și franceză. Circulație "K." a ajuns la 2500 de exemplare. Programul „K” la prima etapă conținea revendicări democratice: eliberarea țăranilor cu pământ, desființarea cenzurii și a pedepselor corporale. S-a bazat pe teoria socialismului țărănesc rus dezvoltat de Herzen. Totodată, în 1858-61 în „K”. au apărut iluzii liberale. Pe lângă articolele lui Herzen și Ogarev, „K.” a publicat diverse materiale despre situația oamenilor, lupta socială din Rusia, informații despre abuzuri și planuri secrete ale autorităților. În timpul situației revoluționare din 1859-61, cantitatea de informații din Rusia a crescut semnificativ și a ajuns la câteva sute de corespondență pe lună. , reflectând diferite înțelegeri ale sarcinilor democrației ruse în timpul ascensiunii revoluției țărănești. Orientarea sa revoluționară a dus la diviziuni politice în redacție: a părăsit-o Tolstoi, Turgheniev, D.V. În 1861, tirajul revistei a ajuns la 7126 de exemplare. În 1859, la Sovremennik, Dobrolyubov a fondat departamentul satiric „Fluier” și departamentul satiric al revistei Sovremennik. . În 1859-1863 au fost publicate în total 9 numere. Creatorul și autorul principal al cărții „S.” a fost N.A. Dobrolyubov (vezi lucrările sale colectate, vol. 7, 1963). În „S”. N. A. Nekrasov, N. G. Chernyshevsky, M. E. Saltykov-Shchedrin au colaborat, parodiile lui Kozma Prutkov au fost publicate (vezi Kozma Prutkov) . În conformitate cu programul literar și politic al lui Sovremennik, „S”. a denunţat obscurantiştii şi proprietarii de iobagi, i-a ridiculizat pe liberalii „progresişti”, a acuzat „arta pură”. Dintre genurile satirice „S”. au predominat parodia poetică și feuilletonul literar. . Moartea lui Dobrolyubov (1861), suspendarea publicării lui Sovremennik în iunie 1862 la 8 luni, arestarea lui Cernîșevski (1862) a cauzat pagube ireparabile revistei, a cărei linie ideologică a devenit mai puțin clară și mai consecventă, ceea ce s-a reflectat în controversa cu Cuvântul rusesc. La începutul anului 1863, Nekrasov a reușit să reia publicarea. Pe lângă Nekrasov, noua ediție a inclus M. E. Saltykov-Shchedrin (până în 1864), M. A. Antonovich, G. Z. Eliseev, A. N. Pypin. Contradicțiile din cadrul redacției au dus la o scădere a conținutului ideologic al lui Sovremennik, dar în condițiile reacției care a urmat a rămas cea mai bună dintre revistele democratice. În 1863-1866 a publicat romanul „Ce să faci?”, scris de Chernyshevsky în Fortăreața Petru și Pavel, și lucrări realiste de Saltykov-Shchedrin, V. A. Sleptsov, F. M. Reshetnikov, G. I. Uspensky și alții în iunie 1866 închis. Continuarea operei lui Sovremennik a fost „Domestic Notes” - o revistă lunară rusă literară și socio-politică publicată în 1868-84 la Sankt Petersburg de N. A. Nekrasov, M. E. Saltykov-Shchedrin, G. Z. Eliseev (după moartea lui Nekrasov în 1877). N.K Mikhailovsky s-a alăturat redacției). Autorii au fost (pe lângă editorii înșiși) A. N. Ostrovsky, G. I. Uspensky, V. M. Garshin, D. N. Mamin-Sibiryak, S. Ya și alții. Departamentul de critică a fost condus (pentru scurt timp) de D. I - A. M. Skabichevsky, Mihailovski. Programul „Însemnări ale patriei” a reflectat căutarea gândirii revoluționare ruse în anii 70 și începutul anilor 80. Secolul al XIX-lea: o minoritate de angajați (Saltykov-Șcedrin, Nekrasov etc.), văzând creșterea capitalismului în Rusia, au fost sceptici cu privire la speranțele pentru comunitatea țărănească ca bază a sistemului socialist; majoritatea considera capitalismul ca fiind un fenomen anorganic pentru Rusia, căruia i-ar putea rezista inteligența revoluționară și „fundamentele” comunității (majoritatea „membrilor comunității” s-au îndepărtat ulterior de ideile luptei revoluționare). Critica literară a lui Otechestvennye Zapiski a apărat activ opera scriitorilor populiști. Revista a purtat o luptă energică împotriva jurnalismului reacționar (în special cu Mesagerul rus), și-a exprimat simpatia pentru clandestinul revoluționar, fiind în esență organul său juridic Dobândind faima ca cea mai bună publicație democratică a timpului său, Okhotniche zapiski a fost persecutat de guvernul țarist. și a fost închisă Nekrasova și Saltykov-Șcedrin.

« Contemporan » V ani trăi stiu CA. Pușkin

CA. Pușkin (1799-1837)

A fost un jurnalist strălucit și proeminent. În timpul vieții, a publicat aproximativ cincizeci de feuilletonuri și pamflete în periodice, iar același număr a rămas în manuscrise.

Prima apariție a lui Pușkin ca jurnalist în periodice datează din 1824. În luna mai a acestui an, nota polemică a lui Pușkin trimisă de la Odesa a apărut în „Fiul patriei” (nr. 18) - „Scrisoarea sa către editorul „Fiul”. al Patriei.” Cu această notă, Pușkin a început lupta împotriva presei reacționare, vorbind împotriva jurnalului lui Kachenovsky „Buletinul Europei” și a criticului său principal, Mihail Dmitriev, a jurnalului lui Pușkin „Sovremennik” a durat doar un an, 1836. Toate cele patru părți promise abonaților au fost lansate. Al cincilea volum, sau prima parte a următorului 1837, a fost publicat după moartea editorului-editor al revistei.

Can presupune Ce mare Parte literar material acest cincilea volumele a fost pregătit Mai mult ne Pușkin. Data cenzură permisiuni pe acest volum că aceleaşi, Ce Şi pe patrulea, eliberat la viaţă poet: 11 noiembrie 1836 an.

Iubitorii de carte, colectare "durata de viață Pușkinian", Întotdeauna pune aproape pe raft truse "Contemporan" 1836 Şi 1837 ani. Pușkin pentru o lungă perioadă de timp atras gândire despre publicare proprii tipărite periodic organ, care a aparut ar independent podium Pentru -l Şi lui literar camarazi. Astfel de tribună devenit necesar în vederea rezilierea V 1831 an "Literar ziare" Delviga Şi agravat controversă Cu Bulgarinskaya "De nord albină.” Pușkin gândire Ce deja unul fapt aspect astfel de tipărite organ va priva Bulgarin Şi Hrişcă că monopoluri, care Ei savurat Cum editorilor "De nord albine", singurul V aceste ani privat ziare. Cu excepţia Togo, Pușkin sperat Ce ediţie lui revistă sau ziare Pot fi crea la el durabil material baza, Ce Pentru -l V Că timp a fost extrem important. Vara 1831 an Pușkin a început necazuri O permisiune publica politic Şi literar ziar. ÎN lor

La sfârșitul anului 1835, Pușkin s-a îndreptat către Benckendorff cu o cerere modestă de a-i permite„Anul viitor, 1836, să publice patru volume de articole pur literare, istorice, științifice, precum și analize critice ale literaturii ruse și străine” - Sovremennik și a fost permisă ca o colecție literară publicată de patru ori pe an. În aparență, semăna cu un almanah, având doar două secțiuni - „Poezii” și „Proză”.

Marele merit al lui Pușkin ca editor și editor al Sovremennik este că a reușit să transforme colecția de almanah literar într-o revistă literară socială cu toate materialele caracteristice unei astfel de reviste.

Sovremennik conținea nu numai opere de artă, critică, bibliografie, articole despre istoria și teoria literaturii, ci și articole care au atins probleme de politică modernă (desigur, nu direct, ci „indirect”), economie, istoria Rusiei, cultură. și iluminism, a avut loc o dezbatere aprinsă cu „triumviratul revistei” reacționar.

În timpul vieții lui Pușkin, toate cele patru volume din Sovremennik au fost publicate al cincilea volum (adică primul pentru 1837) a fost pregătit parțial de poet.

Pușkin, editorul și editorul, a făcut o treabă grozavă adunând cei mai buni autori în jurul revistei. La Sovremennik au participat scriitori renumiți - Jukovski, Gogol, Vyazemsky, V. Odoevski și tineri scriitori aspiranți - F. Tyutchev, N. Durova, A. Koltsov, circasian Kazy-Girey, inclusiv cei provinciali (poetul Kazan A. Fuks ). Pușkin a negociat cooperarea exilatului Kuchelbecker, precum și a istoricului V. Sukhorukov, exilat în Caucaz pentru legătura sa cu decembriștii. În toamna anului 1836, Pușkin a decis să-l invite pe Belinsky la Sovremennik.

În efortul de a atrage cele mai bune forțe literare și științifice către revistă și de a promova în orice mod posibil profesionalizarea scrisului, Pușkin a plătit angajaților o taxă mare de autor pentru acea perioadă - 200 de ruble. pe coală tipărită. Această decizie a lui Pușkin l-a tulburat foarte mult pe Bulgarin, care a văzut în Sovremennik un concurent periculos pentru Albina de Nord și Fiul Patriei. Smirdin ia oferit lui Pușkin 15 mii de ruble. compensație astfel încât să-și părăsească întreprinderea și să colaboreze la „Biblioteca pentru lectură”.

Editorul Sovremennik a dat dovadă de o mare rigoare în selectarea lucrărilor pentru publicare. A respins poezia prințului Shalikov „La Portretul lui Karamzin”, o serie de lucrări de V. Odoevski, un întreg „teanc de articole” primite de la M. Pogodin, câteva recenzii ale lui Gogol, două lucrări de A. Fuchs etc.

„Contemporanul” lui Pușkin s-a remarcat vizibil pe fundalul jurnalismului de atunci. Lucrările sale poetice s-au remarcat prin profunzimea gândirii și eleganța formei. Acestea sunt „Sărbătoarea lui Petru cel Mare”, „Cavalerul zgârcit”, „De la A. Chenier”, „Genealogia eroului meu”, „Comandantul”, „Căzmarul” de Pușkin, „Privire de noapte” de Jukovski, poezii de Baratynsky, Vyazemsky, D. Davydov, Tyutchev și Koltsova. Departamentul „Proză” a publicat „Fiica căpitanului”, „Călătorie la Arzrum” de Pușkin, „Nasul”, „Caruciorul” și „Dimineața unui om de afaceri” de Gogol.

Și totuși, operele de artă nu au condus în acest departament sub Pușkin Sovremennik gravita în mod clar către genuri jurnalistice, documentare și științifice: note, eseuri, scrisori, schițe, rapoarte, articole de știință populară, critice și jurnalistice. Toate aceste materiale au fost plasate în secțiunea de proză fără o succesiune strictă; numai bibliografia avea propriul titlu „Cărți noi” (sau „Carți noi rusești”), care includea volumul.

Continuând tradițiile periodicelor decembriste, Sovremennik a acordat o mare atenție Războiului Patriotic din 1812. Pe paginile sale au fost publicate lucrările participanților direcți la evenimente - „Note” de N. A. Durova, eseu de D. Davydov „Ocupația de Dresda” și articolul său „Despre războiul de gherilă”. Această temă a fost reflectată și în poeziile lui Pușkin „Comandant”, „Explicație” și proza sa „Fragment din Notele inedite ale unei doamne” („Roslavlev”).

Literatura eseurilor a fost reprezentată de „Călătoria la Arzrum” a lui Pușkin, eseul etnografic al lui A. Emichev „Mitologia Votiacilor și Cheremis”, care a descris cu adevărat consecințele cumplite ale politicii colonialiste a guvernului țarist, un eseu din viața militară a un publicist novice - montanul caucazian Kazy-Girey „Valea Azhitugai” și alte lucrări. Scrisorile-rapoarte ale lui A. I. Turgheniev „Paris. (Cronica rusului)” conțineau informații detaliate, scrise în mod viu, despre ultimele evenimente, nu numai literare și cotidiene, ci și politice, Turgheniev a vorbit despre „schimbări de ministere”, despre „conspirații”. împotriva regelui”, iar cenzura i-a redus foarte mult articolele.

Fiecare volum al lui Sovremennik a publicat două sau trei articole (de Pușkin, Gogol, Vyazemsky, V. Odoevski) consacrate literaturii și jurnalismului modern, în care lupta se ducea împotriva extremelor romantismului, împotriva literaturii negustor-filistin. În secțiunea „Cărți noi”, Pușkin a căutat să prezinte o înregistrare cât mai completă a tuturor lucrărilor și cărților literare nou publicate în diferite domenii ale cunoașterii, chiar și în tehnologie și medicină; Unele dintre ele au fost dedicate unor mici recenzii sau note bibliografice. Pușkin a introdus metoda bibliografiei de recomandare folosind „stele”, care au marcat cărțile cele mai necesare cititorilor. Pentru primul volum, aproape toată secțiunea „Cărți noi” a fost pregătită de Gogol, în volumele ulterioare bibliografia a fost întocmită de Pușkin; s-a plimbat prin librării și a căutat prin articolele noi la vânzare, pe care apoi le-a numit în departamentul „Cărți noi”.

Printre articolele de știință de popularitate, trebuie remarcate articolele lui P. B. Kozlovsky - „Analiza Anuarului matematic din Paris” și „Despre speranță”, care au conturat teoria probabilității.

Pușkin a apreciat foarte mult cooperarea lui Kozlovsky și, în ajunul duelului, i-a cerut să nu amâne un articol despre teoria motoarelor cu abur, destinat primului număr al revistei Sovremennik din 1837. Cititorii au putut afla o mulțime de lucruri interesante din articolul lui V. Zolotnitsky. „Comerțul exterior de stat din 1835” și analiza sa „Descrierea statistică a provinciei Nahicevan”, din articole și recenzii despre Pușkin și materialele sale pentru „Istoria rebeliunii Pugaciov”.

Pușkin era responsabil pentru toate preocupările tehnice ale revistei. Poetul însuși a condus negocieri și corespondență cu angajații și cenzorii, și-a editat lucrările, însoțindu-le, la nevoie, cu postfațe, prefețe și explicații; uneori a venit cu titluri mai emoționante și mai expresive (a numit articolul lui V. Odoevski „Despre ostilitatea față de Iluminism observată în literatura modernă”). Prin editare, Pușkin și-a consolidat latura documentară a lucrărilor sale. În „Însemnările” lui Durova, de exemplu, a exclus toate episoadele aventuroase din viața „feiței de cavalerie” și a lăsat doar o descriere veridică, plină de viață, a evenimentelor militare din 1812-1814.

Pușkin nu a fost doar un editor și editor, ci și principalul angajat al Sovremennik. În timpul publicării operelor sale de artă, a acționat simultan în revistă ca critic, recenzent, bibliograf, publicist și polemist. În 1836, Pușkin a publicat aproximativ douăzeci de articole, recenzii și note în Sovremennik și a pregătit aproximativ zece pentru următoarele volume; multe dintre ele au mers dincolo de problemele pur literare.

Uneori se exprimă opinia că, la momentul publicării lui Sovremennik, Pușkin ar fi devenit mai „prudent” și s-a străduit „să mențină o poziție aparent neutră”. De fapt, nu poziția publică a lui Pușkin a fost cea „prudentă”, ci tactica lui ca editor și jurnalist, care a fost exprimată în căutarea mijloacelor și metodelor de exprimare a ceea ce cenzura a fost deosebit de pretențioasă. De exemplu, Pușkin a introdus critica sa ascuțită la adresa pseudo-democrației americane într-o recenzie a „Notelor” lui John Tenner și a descris atât de elocvent „încorporarea” indienilor în „civilizația” americană, încât în mintea cititorilor a apărut involuntar o comparație cu colonialistul. politica țarismului în periferia îndepărtată a Rusiei. Sau altă dată, dorind să retipărească „Întrebările” lui Fonvizin către Ecaterina a II-a, publicate în 1783 în „Interlocutorul iubitorilor cuvântului rus”, Pușkin le plasează în articolul „Academia Rusă” împreună cu răspunsurile împărătesei, pe care le numește „ foarte spiritual.” Cititorii au înțeles că nu răspunsurile lui Catherine au fost cele „duhoase”, ci întrebările lui Fonvizin, care au atins subiecte politice sensibile.

În articolul „Opinia lui M E. Lobanov despre spiritul literaturii, atât străine, cât și interne”, Pușkin a criticat aspru părerile reacționare ale acestei „figuri” a iluminismului. La o ședință a Academiei Ruse, Lobanov a ținut un discurs solemn plin de atacuri grosolane împotriva literaturii și criticii ruse avansate. Vorbitorul, fără a menționa numele lui Belinsky, dar avându-l în minte, a acuzat critica rusă de imoralitate și lipsă de credință, de răspândire a regulilor distructive împrumutate din Occident și a cerut guvernului să întărească cenzura. Pușkin a dezvăluit esența reacționară a opiniilor lui Lobanov și a arătat că nu există o cenzură mai strictă: „Și este posibil să reproșăm cenzurii noastre imprudență și relaxare, contrar părerii domnului Lobanov, cenzura nu trebuie să pătrundă în toate trucurile celor care scriu” (Expresia „Știm contrariul.” Cenzura nu a lăsat-o să treacă.)

Pentru a determina poziția lui Pușkin în jurnal, articolul său „Scrisoare către editor”, publicat în al treilea volum al Sovremennik în legătură cu articolul lui Gogol „Despre mișcarea literaturii de jurnal în 1834 și 1835”, publicat în primul volum, este foarte important. Gogol a subliniat rolul enorm al jurnalismului în formarea opiniei publice și în dezvoltarea ideilor științifice și estetice. El a acordat o atenție principală „Bibliotecii pentru lectură” și a evaluat alte publicații periodice în funcție de faptul că se luptă sau nu cu revista lui Senkovsky, conducând cititorul la ideea că sarcina principală a „Sovremennik” este lupta pentru abonați cu „Biblioteka” de succes. Pușkin, care a decis să publice o revistă într-un sens larg socio-politic și educațional, a crezut că, dacă te angajezi în polemici, ar fi mai potrivit să o conduci nu cu „Biblioteca pentru lectură”, ci cu publicațiile oficiale ale Bulgarin. și Grech.

În caracterizarea sa negativă a „Bibliotecii pentru lectură”, Gogol s-a bazat pe articolul lui Belinsky „Nimic despre nimic”, dar, spre deosebire de critic, el nu s-a oprit asupra unora dintre meritele lui Senkovsky ca editor și, mai ales, pe capacitatea sa de a ghici. nevoile cititorilor săi.

Întrucât articolul „Despre mișcarea literaturii reviste” a fost anonim, a fost atribuit lui Pușkin și, contrar intențiilor editorului, interpretat ca un program care definește „spiritul și direcția” noii reviste. Pușkin s-a văzut nevoit să dea explicații. Articolul său a fost publicat în cel de-al treilea volum al Sovremennik ca „Scrisoare către editor”, presupusă trimisă de la Tver de cititorul A.B.

Prin gura unui corespondent de la Tver, Pușkin se ceartă cu Gogol pe o serie de probleme ale jurnalismului modern, exprimând judecăți apropiate de opiniile lui Belinsky. Astfel, fiind de acord cu Gogol în critica sa la adresa necinstei și lipsei de principii a Bibliotecii pentru lectură, el a remarcat că experiența acestei reviste, care a reușit nu numai să atragă, ci și să rețină cititorii, merită o mare atenție. Senkovsky „publică „Biblioteca” cu o ingeniozitate uimitoare, cu acuratețe, pe care jurnaliștii ruși nu ne-au învățat. Noi, umilii provinciali, îi suntem recunoscători pentru varietatea articolelor și pentru caracterul complet al cărților. ultimele știri europene și chiar pentru reportaje despre chestii literare.” Pușkin a completat articolul lui Gogol cu o descriere blestemată a lui Bulgarin ca jurnalist și critic.

Dacă Gogol, după ce a pictat o imagine destul de tristă a stării criticii ruse, a vorbit doar despre articolele lui Shevyrev ca fiind o „excepție uimitoare”, atunci A. B., exprimând adevărata părere a lui Pușkin despre activitatea critică a lui Belinsky, a declarat hotărât: „Regret că, vorbind despre „Telescop”, nu l-au menționat pe domnul Belinsky. El dezvăluie un talent care dă mare speranță”.

Sovremennik s-a bucurat de succes în principal cu un cititor luminat, atent, care știa să vadă „între rânduri” și să evalueze corect pozițiile partidelor în lupta politică-revista. Dar Pușkin nu a reușit niciodată să facă din Sovremennik o publicație de masă. Tirajul său este în scădere: primele două volume au fost tipărite în cantitate de 2.400 de exemplare, al treilea - 1.200 de exemplare, iar tirajul celui de-al patrulea a scăzut la 900. Difuzarea largă a revistei a fost îngreunată de forma ei almanah, periodicitatea rară, absența acesteia. a unui departament politic, precum și atacurile rău intenționate din publicațiile „triumviratului revistei” (dintre toți jurnaliștii din acea vreme, un singur Belinsky a vorbit pozitiv despre publicarea primului volum al noii reviste în articolul său „Câțiva cuvinte despre Sovremennik”). Librării, care erau dependenți de Smirdin și Bulgarin, nu au luat Sovremennik, iar revista nu putea fi cumpărată la Moscova, ca să nu mai vorbim de provincii.

Pușkin a fost nevoit să publice revista în condiții de cenzură foarte dificile. Unele lucrări au fost interzise (de exemplu, articolul lui Pușkin „Alexander Radishchev”, poemul lui Tyutchev „Doi demoni l-au slujit”), altele au fost supuse cenzurii (eseul lui D. Davydov „Ocupația Dresdei”, scrisorile pariziene-rapoarte ale lui A.I. Turgheniev). , poveștile lui Gogol „Nasul” și „Caruciorul”, multe dintre lucrările lui Pușkin).

S-au făcut simțite și contradicții editoriale interne, apărute până în toamna anului 1836; angajații activi ai lui Sovremennik, Vyazemsky, Kraevsky și Odoevsky, nu împărtășeau multe dintre convingerile lui Pușkin și au încercat, contrar dorințelor sale, să transforme Sovremennik într-o publicație aristocratică calmă, științifică și literară, bine intenționată în spirit. Nu este o coincidență că Belinsky, în articolul său „A doua carte a lui Sovremennik”, a notat cu regret că „un fel de cerc „secular” de scriitori începea să funcționeze în revista lui Pușkin”.

Pușkin a decis să se rupă de prietenii săi și să-l invite pe Belinsky la revistă, căreia s-au opus. În perioada septembrie - octombrie 1836, el a negociat prin Nashchokin și Shchepkin. Belinsky, lipsit de o platformă de reviste după închiderea Telescope, a acceptat cu nerăbdare această ofertă. Moartea tragică a lui Pușkin a făcut imposibil pentru Belinsky să participe la Sovremennik; a venit la această revistă abia zece ani mai târziu.

După moartea lui Pușkin în 1837, Vyazemsky, Jukovsky, Odoevsky, Pletnev și Kraevsky au publicat patru volume din Sovremennik în favoarea familiei poetului. În 1838, Pletnev a dobândit dreptul de a publica individual Sovremennik, care la sfârșitul anului 1846 a fost cumpărat de la el de către Nekrasov și Panaev.

Pletnev nu a reușit să readucă Sovremennik-ul la gloria de odinioară, chiar dacă din 1843 revista a început să fie publicată lunar. În 1837-1846. Sovremennik a fost o publicație plictisitoare de tip academic, fără critici și polemici; a rezistat doar publicând operele lui Puşkin care nu au fost publicate în timpul vieţii poetului.

În 1847, a început o nouă perioadă în istoria lui Sovremennik, care a reunit pe paginile sale pe cei mai avansați reprezentanți ai gândirii sociale rusești, în frunte cu Belinsky.