comerţ colonialism descoperire geografică
Prima etapă a revoluției industriale și influența acesteia asupra comerțului mondial (a doua jumătate a secolului al XVIII-lea - sfârșitul secolului al XIX-lea).
A doua perioadă a colonialismului diferă de prima în două moduri principale:
- - trecerea la capturi teritoriale ample;
- - dorinta de a dezvolta tarile asiatice ca piata pentru marfuri europene.
Aceste două politici sunt legate între ele, dar nu în mod rigid. Achizițiile teritoriale și subjugarea zonelor populate reprezintă modalitatea cea mai logică de a asigura accesul la piețele relevante. Însă lupta pentru teritoriu a început la mijlocul secolului al XVIII-lea: revoluția industrială nu avusese încă loc (nici măcar în Anglia) => europenii nu aveau încă la dispoziție bunuri care să-și poată face drum spre piețele asiatice. Atunci teritoriile erau necesare mai ales pentru a genera venituri prin metode non-economice (prin colectarea impozitelor) – pentru a asigura caracterul prealabil al comerțului cu Orientul.
Soarta viitoarelor colonii a fost decisă în principal nu în războaiele cu statele locale, ci în cursul rivalității dintre puterile europene. Soarta Indiei, de exemplu, a fost decisă în războaiele dintre Marea Britanie și Franța. Cele mai semnificative etape ale acestei lupte sunt Războiul de Succesiune Austriacă (1740-1748) și Războiul de șapte ani(1756-1763). În timpul acestuia din urmă, Anglia a rupt rezistența Franței și a devenit singurul aspirant serios la cucerirea Indiei. Dar Franța era încă de temut: mai ales în legătură cu revoluția (1789) și campania egipteană (1798).
Apoi a venit vremea războaielor cu statele indiene. În 1849, ultimul stat independent indian Punjab a căzut. Deși au rămas principatele vasale britanice; în 1857, populația statelor princiare era de 181 de milioane, iar cea a Indiei Britanice era de 123 de milioane Teoretic, toți prinții erau aliați ai OIC, legați de aceasta prin acorduri subsidiare. La curțile prinților locuiau rezidenți britanici care se asigurau vigilenți că prinții se comportau bine. Prințul rebel ar putea fi înlăturat.
În timpul războaielor napoleoniene, britanicii au capturat Ceylonul (1796) și Colonia Capului (1798) de la olandezi. Britanicii au acționat rapid, pentru că... se temeau că în orice zi Napoleon va anexa Olanda și va primi toate coloniile ei. Britanicii se grăbeau din motive întemeiate: în 1806-1813. Franța a ocupat Olanda și a preluat toate coloniile ei supraviețuitoare =< сражаться англичанам пришлось с французско-голландскими войсками. В 1811 г. англичане сумели захватить Яву. Правда, Яву потом вернули Голландии (в 1814 г. по Парижскому договору.
S-au făcut și alte încercări de extindere a posesiunilor dincolo de India: o încercare de succes în cazul Birmaniei (războaiele din 1824-1826, 1852-1853 și 1885), Singapore (1819), Malacca (1824); fără succes în cazul Afganistanului (1838-1842, 1878-1880, 1919). Campanii în Afganistan - parte Mare joc, o încercare de a-l îndepărta de influența rusă și de a proteja India.
Au început să fie create alte imperii coloniale vaste: în 1800, guvernul olandez a naționalizat OIC olandez și posesiunile sale au format Indiile de Est Olandeze. Până în 1862, Olanda preluase controlul asupra aproape tuturor insulelor Indoneziei (Sumatra, Java, o parte din Borneo și Moluca, iar până în 1920 - toată Indonezia modernă).
Franța, în curs de recuperare războaiele napoleoniene, Algeria a invadat în 1830 și a fost complet ocupată până în 1847. Astfel a început împărțirea colonială a Africii. Până la începutul secolului al XX-lea. Franța controla toată Africa de nord, de vest și centrală. Francezii au devenit mai activi și în Asia de Sud-Est. În 1863 au stabilit un protectorat asupra Cambodgiei, în 1867-85. a preluat tot Vietnamul. În 1887, Cambodgia și Vietnam s-au unit pentru a forma Indochina Franceză, la care s-a adăugat Laosul în 1893.
Thailanda a avut noroc - a devenit un tampon.
Procesul de decolonizare, i.e. Eliminarea stăpânirii coloniale și acordarea independenței politice popoarelor au durat câteva decenii și au avut trei etape care s-au deosebit de conținut una de alta.
Prima dintre ele a cuprins perioada 1945-1955. S-a deschis odată cu revoluțiile din august 1945 din Vietnam și Indonezia. Profitând de înfrângerea în război de către Japonia, care a ocupat aceste țări, forțele de stânga, care au organizat o luptă organizată împotriva japonezilor, și-au declarat independența. Fostele lor metropole - Franța și Olanda, după ce și-au restabilit propria statulitate după ocupația germană, au încercat să recâștige dominația asupra acestor țări, dar au fost învinse într-un război sângeros de mulți ani. Laos, care și-a declarat independența în octombrie 1945, a fost din nou ocupat de Franța și a câștigat libertatea abia în 1953 împreună cu Cambodgia.
Britanicii au acționat diferit cu coloniile lor din Asia, care au cerut independența. Guvernul laburist i-a întâlnit la jumătatea drumului, transferând toată puterea în mâinile forțelor naționale deja pregătite pentru asta. În 1947, au fost stabilite guverne independente în India și Pakistan în 1948, în Birmania, Israel și Sri Lanka. În total, în primul deceniu postbelic, 11 state din Asia și unul din Africa (Libia) și-au câștigat independența.
A doua etapă (mijlocul anilor 50 - sfârșitul anilor 60) a fost mai organizată și chiar oarecum sistematică în acordarea independenței coloniilor. După ce s-au împăcat cu inevitabilitatea pierderii coloniilor, țările europene, în primul rând Anglia, s-au ocupat de pregătirea suplimentară a managerilor, cadrelor militare, profesorilor, medicilor etc., pentru a preveni haosul în noile state și pentru a le menține influența. în ele. Au fost elaborate principiile și procedurile de management și mecanismul de transfer al puterii. Pentru a realiza acest lucru, colonialiștii au luat adesea contact cu mișcările de eliberare națională. În această perioadă, 7 țări din Asia și 37 din Africa și-au câștigat independența. Anul decisiv a fost 1960, când 17 țările africane devenit independent. A intrat în istorie drept „Anul Africii”. Numai în cazul Algeriei, Franța și-a folosit toate forțele și mijloacele pentru a preveni independența. Timp de 8 ani - din 1954 până în 1962 - a purtat un război colonial, care s-a datorat marii integrări a celor două economii și constatărilor din
Algeria are zăcăminte uriașe de petrol. Abia în 1962 Algeria a devenit independentă, ceea ce a fost facilitat de sprijinul comunității mondiale și al ONU, care în 1960 a adoptat „Declarația privind acordarea independenței țărilor și popoarelor coloniale”.
La a treia etapă, care a început în prima jumătate a anilor '70, rămășițele imperiilor coloniale cândva puternice au fost eliminate. În 1975, ultimul dintre ei, portughezii, a căzut, dând independența Angolei, Mozambicului, Sao Tome și Principe. Până la mijlocul anilor '90, 11 țări din Africa și-au dobândit statutul de stat. Este de remarcat faptul că majoritatea țărilor africane au menținut legături strânse cu metropolele lor. Mulți dintre ei sunt membri ai Commonwealth-ului Națiunilor britanic și, respectiv, francez.
Termenul „hartă politică” este de obicei înțeles în două sensuri - în sens restrâns și larg. Într-un sens restrâns, aceasta este o publicație cartografică care arată frontiere moderneşi teritoriile care le aparţin.
Într-un sens larg, harta politică a lumii nu este doar granițele de stat ale țărilor trasate pe o bază cartografică. Conține informații despre istoria formării sisteme politiceşi state, asupra relaţiei dintre state în lumea modernă, despre unicitatea regiunilor și țărilor în structura lor politică, despre influența locației țărilor asupra structurii lor politice și dezvoltării economice.
În același timp, harta politică a lumii este o categorie istorică, deoarece reflectă toate schimbările în structura politică și granițele statelor care au loc ca urmare a diferitelor evenimente istorice.
Schimbările pe harta politică pot fi:
- cantitativ, în cazul în care contururile granițelor țării se modifică ca urmare a anexării de terenuri, pierderilor sau cuceririlor teritoriale, cesiunii sau schimbului de suprafețe de teritoriu, „cuceririi” terenurilor de pe mare, unificării sau prăbușirii statelor;
- calitativ atunci când este vorba de modificări ale structurii politice sau ale naturii relațiilor internaționale, de exemplu, în timpul unei schimbări a formațiunilor istorice, a dobândirii suveranității de către o țară, a formării de uniuni internaționale, a modificărilor de forme. sistem guvernamental, apariția sau dispariția unor centre de tensiune internațională.
În dezvoltarea sa, politica a trecut prin mai multe perioade istorice:
- Perioada antică(înainte de secolul al V-lea d.Hr.), caracterizată prin dezvoltarea și prăbușirea primelor state: Antică, Cartagina, Antică, Antică Roma.
- Perioada medievală(secolele V-XV), caracterizate prin depășirea izolării economiilor și regiunilor, a dorinței statelor feudale de cuceriri teritoriale și, prin urmare, mari părți ale pământului au fost împărțite între state. Rusia Kievană, Bizanț, Statul Moscova, Sfântul Imperiu Roman, Anglia.
- Perioada nouă(secolele XV-XVI), caracterizată prin începutul expansiunii coloniale europene.
- Perioada recentă(de la începutul secolului XX), caracterizată prin sfârșitul Primului Război Mondial și finalizată practic până la începutul secolului XX odată cu reîmpărțirea lumii.
Cel mai semnificativ evenimente istorice Secolul XX ne permite să identificăm principalele etape de formare harta politică lumea epocii moderne.
1. Prima jumătate a secolului XX (până la sfârșitul anilor 40) a fost marcată de două cele mai importante evenimente- În primul rând război mondialŞi Revoluția din octombrieîn Rusia. Ca urmare a acestor evenimente, lumea s-a schimbat semnificativ.
2. Anii 40-50 au fost marcați în primul rând de sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, care, la rândul său, a dus la formarea sistemului mondial de socialism și la unificarea țărilor socialiste în Europa și la scindarea în RDG,
3. Anii 60-80 se caracterizează prin:
- prăbușirea lumii sistem colonialși alegerea orientării țărilor din „lumea a treia”;
- apariția unui stat socialist în emisfera vestică - - Criza rachetelor cubaneze;
- intensificarea luptei dintre sistemele mondiale ale capitalismului – intensificarea cursei înarmărilor nucleare și Războiul Rece.
4. Anii 90 reprezintă etapa modernă a relațiilor internaționale. Etapa modernă a relațiilor internaționale se caracterizează prin două trăsături principale:
1.Criza sistemului socialist mondial.
Această criză a dus la mari schimbări teritoriale pe harta politică. În primul rând, aceasta este prăbușirea URSS și formarea a 15 noi state independente (Rusia, Tadjikistan). Majoritatea dintre ei (cu excepția țărilor baltice) s-au unit pentru a forma Comunitatea Statelor Independente ().
În plus, statul federal Cehoslovacia sa prăbușit în două state suverane: și; reunificarea celor două state germane; dezintegrarea Republicii Federale Iugoslavia în state independente: , Iugoslavia (formată din și ). Situația politică de pe teritoriul fostei Iugoslavii rămâne tensionată, ceea ce în ultima vreme este agravată de conflictul național din provincia Kosovo, locuită de .
Criza sistemului socialist mondial a dus la transformări socio-economice profunde care au schimbat calitativ harta politică a lumii. Majoritatea țărilor din așa-zisul lagăr socialist revin la o economie de piață. Aceasta, . Doar patru state sunt încă considerate socialiste - Cuba, și. Cu toate acestea, aceste țări se confruntă și cu schimbări semnificative atât în economie, cât și în politică. Prăbușirea sistemului socialist mondial a dus la încetarea Organizației Pactului de la Varșovia și a Consiliului pentru Asistență Economică Reciprocă în 1991.
2. Tranziția de la confruntare la înțelegerea reciprocă și cooperarea între țări- particularitate scena modernă relaţiile internaţionale. Aceasta a contribuit la formarea de noi și schimbarea rolului organizațiilor politice și politico-economice interstatale existente. Rolul Națiunilor Unite în dezamorsarea tensiunilor internaționale a crescut semnificativ (). Consiliul de Securitate al ONU ia decizii fundamentale pentru rezolvarea conflictelor internaționale, trimițând grupuri de observatori și forțe ONU („căști albastre”) pentru a menține pacea în zonele de conflict atunci când părțile în conflict nu sunt pregătite pentru rezolvarea lor pașnică. Multe conflicte internaționale pot fi rezolvate prin negocieri pașnice.
Cu toate acestea, în ciuda evoluțiilor pozitive în reducerea tensiunii internaționale, rămân multe conflicte regionale. Începând cu cel de-al Doilea Război Mondial, zona Golfului Persic a fost, de asemenea, un „punct fierbinte”. Conflicte regionale în (Cecenia, Abhazia, Nagorno-Karabah), la graniță și , și multe altele.
Potrivit experților, în viitorul apropiat harta politică a lumii va suferi schimbări majore. Continuă tendința de creștere a numărului de state bazate pe principii etnice. În același timp, granițele de stat care nu corespund națiunilor care trăiesc în interiorul lor își vor pierde sensul. Pe de altă parte, alianțele politice internaționale vor juca un rol și mai important.
În ceea ce sunt acum Statele Unite, așezările de limbă engleză au început la începutul secolului al XVII-lea. Aceste așezări au fost împrăștiate pe coasta de est a țării. Puritanii au prins rădăcini în Noua Anglie, quakerii s-au stabilit în Pennsylvania, iar catolicii englezi au colonizat Maryland. Cele mai vechi așezări au avut loc în ceea ce sunt acum Virginia și Carolina.
Britanicii, desigur, nu au fost singura națiune care a înființat colonii în Lumea Nouă. Spania și Portugalia au dominat teritoriile Americii Latine moderne și insulele Mării Caraibelor.
Steagul Spaniei a arborat cândva deasupra ceea ce este acum Florida. Spania deținea și teritoriile deșertice din Vest și coasta de vest a continentului.
Olandezii care s-au stabilit la New York au fost alungați de britanici înainte de 1700. Limba olandeză și anumite fragmente de drept olandez au persistat în New York pentru o perioadă destul de lungă.
Unele părți ale dreptului olandez s-au răspândit probabil dincolo de New York. Instituția procurorului își poate avea originile în terminologia olandeză. Această problemă este destul de controversată. Dar nimeni nu contestă faptul că urme destul de tangibile ale dreptului spaniol continuă să trăiască, mai ales în teritoriile guvernate cândva de Spania. Mai trebuie menționat un detaliu supraviețuitor: legile locale ale triburilor native. Legile și obiceiurile nativilor Americii joacă uneori un anumit rol în rezervațiile lor împrăștiate.
Toate acestea sunt excepții. Practic, dreptul american provine dintr-o singură sursă - dreptul englez. Niciun alt sistem de drept nu a avut cu adevărat șansa de a se stabili în Statele Unite, la fel ca nicio altă limbă decât engleza.
Sistemul de drept comun care a apărut în Anglia - tradițiile, metodele și tehnicile sale - a traversat Atlanticul și a prins rădăcini în această țară.
Cărțile de istorie juridică se concentrează adesea pe „perioada colonială”, analizând impactul diferitelor epoci asupra dreptului american și pot oferi o impresie inexactă a dominației perioadei. În primul rând, au trecut peste 150 de ani între debarcarea primilor coloniști pe continent la Plymouth Rock și începutul Revoluției. Aceasta este o perioadă la fel de lungă ca între 1834 și 1984 - un interval plin de conflicte sociale semnificative. Perioada colonială nu a fost la fel de volatilă și în schimbare rapidă, dar a fost destul de lungă și destul de complexă. Cel puțin au existat multe colonii diferite răspândite în toată țara, de la New Hampshire până în Georgia. Așezări aliniate ca niște margele pe un colier de-a lungul coastei înguste. Comunicarea cu ei a fost extrem de dificilă. Legătura cu patria era și mai rea; O întindere imensă și agitată de apă despărțea coloniile de Anglia.
Acesta a fost un factor foarte important.
În teorie, Marea Britanie avea control complet asupra vieții coloniilor - locuitorii coloniilor erau supușii coroanei britanice. În realitate, ea nu și-a putut influența copilul îndepărtat decât într-o măsură foarte mică. Britanicii erau prea îndepărtați pentru a exercita un dictat eficient, chiar și atunci când își doreau cu adevărat. -De asemenea, cel puțin la începutul dezvoltării noilor pământuri, ei nu aveau nici un program politic coerent pentru imperiu, nici un concept al modului de guvernare a țărilor îndepărtate.
Majoritatea istoria lor, prin urmare, coloniile (cel puțin majoritatea) au crescut și s-au dezvoltat independent de Marea Britanie.
Coloniile pot fi împărțite aproximativ în trei grupuri mai mult sau mai puțin diferite. Coloniile nordice – Massachusetts, New Hampshire, Connecticut – erau cele mai puțin ascultătoare de legea engleză.
Al doilea grup de colonii - New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware - s-a situat la mijloc între Nord și Sud, atât din punct de vedere legal, cât și din punct de vedere geografic.
Coloniile sudice au fost cele mai consistente atât în ceea ce privește dreptul, cât și întreaga cultură juridică. Ei au aderat mai strâns la tradițiile engleze.
Desigur, astfel de diferențe între colonii nu au fost întâmplătoare.
puritan Noua Anglie sau Quaker Pennsylvania și-a ales în mod deliberat propria cale, diferită de calea aleasă de Virginia sau de Carolina. Clima și calitatea solului au avut și ele un impact. În Sud, iernile blânde au permis dezvoltarea diferitelor direcții agricultură, creați un sistem de plantații. Sclavii negri au fost un alt aspect excepțional al vieții din sud. Primii sclavi americani au ajuns în Virginia și în alte colonii sudice înainte de mijlocul secolului al XVII-lea. În timpul Revoluției, sclavii reprezentau 40% din populația Virginiei.
Nu existau negri în Anglia și nu exista nicio secțiune de lege care să interzice legal sclavia. Legea sclavilor a fost o invenție pur americană, bazată pe diverse surse, și a fost puternic influențată de un sentiment de superioritate rasială, fiind implicată în tradițiile Indiilor de Vest și ale coloniilor sudice. Sclavia a existat și în coloniile nordice din New York, 10% din populație erau sclavi. Existau sclavi la fel de departe ca Massachusetts și New Hampshire. Dar sclavia nu a dominat niciodată sistemul productiv din nord, așa cum a făcut-o în Sud.
Sclavii din New York, de exemplu, lucrau în principal nu în producție, ci ca servitori domestici.
Într-adevăr, Nordul avea mii de „servitori contractuali”. Serviciile contractuale erau un tip de sclavie temporară. Acordurile erau un document scris, într-un fel un contract de muncă, în care erau stipulate
Termenii și condițiile sclaviei au fost redefinite. Slujitorii prin contract erau destinati să-și servească stăpânii pentru o perioadă specificată: șapte ani era perioada cea mai obișnuită. Pe perioada contractului, servitorul nu a primit salariu. În perioada specificată, proprietarul avea dreptul de a vinde servitorul, sau, mai precis, avea dreptul de a vinde dreptul la munca servitorului pentru perioada rămasă până la încheierea contractului, Servitorul neputând controla acestea. acțiuni de transfer (vânzare) lui către alt proprietar, deși unele colonii și au încercat să prevină abuzurile de către proprietarii de servitori contractați. Când contractul a expirat, servitorul, spre deosebire de sclav, a devenit complet liber. Conform obiceiului sau legii, un servitor nu trebuia să-și lase stăpânul cu mâinile goale: avea dreptul la „plată de concediu”. Inițial, în Maryland, de exemplu, acestea constau dintr-o haină, o cămașă, un topor, o sapă, trei butoaie de cereale și (până în 1663) 50 de acri de pământ. Mai târziu, îmbrăcămintea, mâncarea și banii au devenit obiecte mai tipice („grane, îmbrăcăminte și salarii”).
Suficient număr mare Au fost deja efectuate cercetări asupra problemelor sistemului juridic colonial. Cele mai multe dintre ele priveau coloniile din nord, în special Massachusetts. Într-adevăr, sistemul juridic din Massachusetts este extrem de interesant. Era foarte diferită de legea engleză folosită în curțile regale din Londra. Legea din Massachusetts, de fapt, părea atât de diferită de limba engleză, încât oamenii de știință au dezbătut chiar între ei dacă ar trebui să fie considerat un subset al familiei generale a dreptului englez.
Astăzi această idee pare destul de stupidă. În ciuda unor ciudatenii în practică și limbă, se poate spune cu o certitudine absolută că legea acestei colonii are rădăcini în dreptul englez și practica engleză. La o privire mai atentă, unele dintre trăsăturile sale dispar, mai ales dacă ne amintim că primii coloniști nu au fost avocați. Legea pe care o aduceau cu ei nu era legea curții regale, ci doar legea locală - obiceiul comunității lor. O putem numi „legea poporului”. Desigur, era diferit de vechea lege oficială. Elementele cheie din ea erau încă englezești: la urma urmei, ce altceva puteau ști coloniștii? Cu alte cuvinte, legea lor era o varietate de engleză creolă sau pidgin a dreptului englez comun.
Detaliile dreptului colonial sunt complexe și greu de înțeles, dar esența lor de bază este ușor de înțeles. Imaginați-vă un grup de studenți americani naufragiați și blocați pe o insulă pustie. Ei trebuie să construiască o nouă societate. Ei formează un fel de guvern surogat brut și creează o oarecare aparență de sistem juridic, diferit de cele pe care le-au lăsat pe continent. La urma urmei, pe insulă, cea mai mare parte a vechiului sistem juridic va fi complet inutilă.
De exemplu, regulile rutiere nu va fi de nici un folos. Pe de altă parte, coloniștii ar trebui să creeze o mulțime de legi noi - reguli despre înființarea unui post de santinelă pe munte care ar încerca să semnalizeze navele care trec pe lângă insulă, legi despre modul de împărțire a peștilor și modul de organizare a colecției. de crustacee în apele de coastă etc. Oamenii de pe insulă vor reproduce acele părți ale legii americane pe care își pot aminti și care se vor potrivi noilor condiții ale vieții lor și vieții noii lor comunități. Ideologia ar juca și ea un rol. Mult ar depinde de cine au fost studenții care au aterizat, de opiniile lor politice, din ce parte a țării au venit, care era religia lor,
Dreptul colonial era destul de asemănător cu sistemul juridic creat de naufragiații. Ea a constat din trei părți: elemente ale legii vechi care mi-au venit în minte, legi noi create ca urmare a nevoilor urgente ale vieții în noua tara, iar elementele legale formalizate
influențat de opiniile religioase ale coloniștilor (de exemplu, puritanismul în Massachusetts). Dacă luăm Legea și Libertățile din Massachusetts, una dintre cele mai vechi publicații juridice coloniale (1648), găsim zeci de exemple de aplicare a acestor trei părți caracteristice. Pentru început, găsim tot felul de referiri la judecători și jurii, la documente precum testamentele, la sistemul proprietății private - tot ceea ce a fost adus din Anglia ca parte a bagajului memoriei și obiceiurilor coloniștilor și a fost acceptat aproape. neschimbat.
Pe de altă parte, viața în această zonă deșertică necesita ordine departe de cele care existau în Stuart England. Aici, de exemplu, exista o regulă care interzicea vânzarea, precum și cadoul, către „orice indian... a oricăror... arme sau praf de pușcă, gloanțe sau plumb... sau orice arme și echipamente militare” - o regulă care, desigur, nu avea omologul ei în Anglia. Religia a jucat de asemenea un rol important. Era o comunitate creată de oameni pur religioși. A existat persecuție legală împotriva iezuiților, anabaptiștilor și vrăjitoarelor („orice bărbat sau femeie... care... are contact cu astfel de spirite va fi aspru pedepsit”). Au existat legi care i-au persecutat și pe eretici („cei care intenționează să submineze sau să distrugă Credința și Religia Creștină acceptând sau susținând orice erezie”).
Legea din Massachusetts era inevitabil mai simplă decât dreptul comun al Angliei. A fost în mare parte dezbrăcat de vechile detalii tehnice. Aceste modificări au fost făcute pentru a simplifica aplicarea legii în practică. Dreptul englez în anii 1600 era încărcat cu o mulțime de aspecte tehnice. Evoluția lentă a acestei legi ia permis să ia forma unei structuri monolitice dense de elemente iraționale, suprapuse - o legătură nebună care s-a dezvoltat de-a lungul secolelor. Nici măcar o sută de avocați nu ar putea pretinde că au o înțelegere completă a tuturor elementelor acestei legi. Chiar dacă coloniștii ar dori, cu greu ar fi putut să dubleze în totalitate un astfel de sistem. Coloniile în acest sens încep întotdeauna cu o masă curată.
În consecință, în esență, Massachusetts și celelalte colonii au rămas în picioare propriul mod. De exemplu, luați în considerare legea regală a primogeniturii din Anglia. Potrivit acesteia, dacă un proprietar morea fără a lăsa testament, pământurile sale deveneau proprietatea fiului său cel mare. Massachusetts a abandonat această practică. Toți copiii aveau drept de moștenire, deși fiul cel mare a primit o cotă dublă ca ceilalți moștenitori. Majoritatea celorlalte colonii nordice (Rhode Island și New York au fost excepții) pur și simplu au abrogat legea primogeniturii și rapid. Această lege a durat mult mai mult în coloniile sudice: în Georgia a fost abolită în 1777, în Carolina de Nord în 1784, în Virginia în 1785. Este imposibil să respingem ideea că diferențele de proprietate asupra terenurilor depind în mod semnificativ de soarta legii primogeniturii. Numai în sud existau moșii și plantații mari, iar în New England, „topografia și terenurile dictau o mică exploatație și o așezare compactă”. Aceasta a întârziat momentul abolirii legii primogeniturii, adică, în esență, împărțirea acestei proprietăți între toți copiii.
Sistemul judiciar din Anglia era la fel de complex ca și sistemul juridic, dacă nu mai mult. Lord Coke, care a descris sistemul judiciar așa cum era în secolul al XVII-lea, avea nevoie de un volum întreg doar pentru a enumera și explica diferențele dintre zeci de instanțe regale, locale, obișnuite, speciale - un labirint de jurisdicție în care reclamantul și pârâtul (și avocații lor) trebuiau să se implice cumva.
Un astfel de sistem irațional ar fi pur și simplu ridicol în așezările mici, sărace, care se luptă constant de pe coasta americană. Massachusetts a creat un sistem judiciar clar și simplu, la fel și celelalte colonii.
Structurile navelor erau similare, deși nu au fost niciodată complet identice diverse grupuri colonii. Diferențele erau uneori chiar izbitoare. Massachusetts, de exemplu, nu avea instanțe de „echitate”, care erau importante
cea mai importantă (și nedumerită) trăsătură a dreptului din Anglia. Carolina de Sud, pe de altă parte, avea tribunale bine dezvoltate de acest tip.
În secolul al XVIII-lea, sistemul juridic atât al Nordului, cât și al Sudului părea să se apropie ceva mai mult de dreptul englez, adică se aseamănă mai mult cu modelul englez. Acest lucru sa întâmplat naturalși în mare parte inconștient, acest lucru se datorează parțial influenței Marii Britanii asupra coloniilor sale, care au început să-și dea seama cu oarecare surpriză că era plasată în fruntea unui imperiu și că îl putea controla. După cum știți, încercările de a gestiona coloniile s-au încheiat cu un eșec total. Încercarea Marii Britanii de a face presiuni imperiale a venit prea târziu. Coloniștii au învățat să se guverneze singuri, iar când Anglia a încercat să impună noi taxe, să creeze noi instanțe și s-a comportat în consecință ca un imperialist, a provocat o revoluție. Drept urmare, Anglia a pierdut o bucată de diamant din imperiul său.
Dar dorința de a fi mai în concordanță cu tradițiile Angliei avea și surse naturale. În primul rând, în ciuda diferențelor politice, coloniile au dobândit legături comerciale tot mai strânse cu patria lor. Populația a crescut semnificativ, noi orașe au crescut, iar coloniștii aveau nevoie de legi mai dezvoltate, bazate pe nevoile lor. Acest lucru era valabil mai ales în cazul dreptului comercial: comercianții ale căror nave navigau în Anglia, Jamaica și porturile din întreaga lume au cerut din ce în ce mai mult dreptul comercial modern, așa cum se practica în Anglia și în restul lumii europene.
S-au menținut și legăturile culturale cu Anglia. Avocații care locuiau în colonii erau englezi, unii și-au primit de fapt profesia în Anglia. Materialele juridice pe care le-au folosit erau în engleză. În afară de culegeri de legi locale, în colonii nu s-au publicat cărți despre probleme de drept care să poată fi menționate. Toate definițiile și terminologia erau în engleză. Toate cărțile de caz erau în engleză. Oricine dorea să învețe ceva despre drept trebuia să studieze Ediții în limba engleză, iar aceste cărți, desigur, vorbeau despre înțelegerea engleză a dreptului, și nu despre cea americană.
În 1756, Comentariul lui William Blackstone asupra legilor Angliei a fost publicat pentru prima dată în Anglia. A devenit un bestseller, dar a câștigat un succes poate și mai mare de cealaltă parte a oceanului. Blackstone avea un stil de scriere clar și concis. Scriea o carte pentru domnii englezi, oameni obișnuiți care ar dori să știe ceva despre legile lor. Americanii, atât oameni obișnuiți, cât și avocați, au apucat cu nerăbdare această carte, deoarece erau o cheie accesibilă pentru legea patriei strămoșești. Ediția americană a fost publicată la Philadelphia în 1771-1772. Blackstone nu ar fi devenit niciodată atât de popular în această țară dacă ar fi existat ceva asemănător cu cartea lui care descrie legea americană.
j Perioada colonială, în primul rând, este interesantă în sine, iar în al doilea rând, ilustrează una dintre subiecte importante a acestei cărți: modul în care condițiile sociale modelează sistemul juridic al unei țări. Acest principiu este și astăzi „cheia pentru înțelegerea trecutului juridic.
După sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, viețile popoarelor din Asia și Africa au început noua etapă. În țările care se aflau încă sub stăpânire colonială, a apărut un val puternic de mișcări de eliberare.
Evenimentele celui de-al Doilea Război Mondial au contribuit la slăbirea dominației politice a statelor europene în coloniile lor. Nu mai puteau influența serios situația de acolo. Coloniile s-au schimbat și în anii războiului. Mulți dintre ei au devenit mai puternici economie nationala, care a lucrat pentru nevoile militare ale metropolei, s-a întărit poziţia burgheziei naţionale, a crescut numărul clasei muncitoare şi au apărut noi organizaţii patriotice.
Într-un număr de țări din Asia de Sud-Est, au fost create forțe armate naționale care au luptat împotriva ocupanților japonezi și au câștigat experiență în lupta armată. Toate acestea au creat condițiile pentru prăbușirea colonialismului. Decolonizarea a fost accelerată și de confruntarea care a început între cele două „superputeri” - URSS și SUA, deoarece fiecare dintre ele a căutat să-și întărească tabăra prin atragerea popoarelor de la periferie.
Procesul de decolonizare este împărțit în mod convențional în trei etape (trei valuri). Prima etapă a durat din 1945 până la mijlocul anilor 50 ai secolului XX. În această etapă, țările asiatice s-au eliberat de dependența colonială. Țările din Asia de Sud-Est și Orientul Mijlociu au fost primele care și-au declarat independența.
În contextul prăbușirii sistemului colonial, statele metropolitane în curs de dezvoltare s-au comportat diferit. Anglia a dus o politică mai flexibilă în problema colonială. Prin urmare, ea a reușit să evite confruntarea militară cu țările care au fost eliberate. Mai mult, ea a reușit să mențină controlul asupra fostelor ei colonii pentru o lungă perioadă de timp, formând Commonwealth-ul Națiunilor Britanice.
Politica colonială a Franței s-a caracterizat printr-o lipsă de flexibilitate. Guvernul francez a căutat să restabilească ordinea de dinainte de război, fără a se opri la folosirea forței și la dictatura totală. Astfel de acțiuni au dus la confruntare cu fostele lor colonii. Drept urmare, Franța a fost atrasă în războaie coloniale. Așadar, în 1946-1954 a purtat un război colonial în Indochina. Acest război s-a încheiat cu înfrângerea Franței.
A doua etapă a decolonizării a durat de la mijlocul anilor '50 până la mijlocul anilor '60 ai secolului XX. În acești ani, decolonizarea Nordului și Africa tropicală. 34 de țări au fost eliberate de dependența colonială. Prăbușirea imperiilor coloniale englez, francez și belgian se încheie. 1960, în timpul căruia 17 state africane și-au câștigat independența, a intrat în istorie drept „Anul Africii”.
A treia etapă a durat din 1975 până în 1990 și s-a caracterizat prin finalizarea decolonizării Africa de Sud. Principalul eveniment al acestei etape a fost prăbușirea celui mai vechi imperiu colonial portughez. „Supraviețuirea” sa a fost explicată prin faptul că Portugalia, care nu avea propriile capacități economice de dezvoltare resurse naturale coloniile sale, au permis capital străin acolo. Drept urmare, imperiul colonial portughez s-a transformat într-o „colonie colectivă” a Occidentului.
Țările occidentale au fost interesate de menținerea regimului colonial portughez în Africa. Dar în 1974 în Portugalia a existat revoluție democratică, care a pus capăt fostului regim autoritar. Imperiul colonial portughez a fost răsturnat, iar noi state au apărut pe harta politică a lumii (Angola, Mozambic etc.). În 1990, ultima colonie din Africa, Namibia, și-a câștigat independența. Acest eveniment completează procesul global de eliminare a colonialismului.
Principalul rezultat al decolonizării a fost apariția a aproximativ 100 de state independente la fosta periferie colonială. Noile state au devenit un factor important în politica mondială. Popoarelor din țările eliberate li s-a oferit posibilitatea de a alege căi de dezvoltare, ținând cont traditii nationaleşi caracteristici culturale şi civilizaţionale.
Caracteristici ale dezvoltării țărilor estice în anii 40-90
Tinerii țări eliberate s-au confruntat cu sarcini serioase: consolidarea independenței lor politice, obținerea independenței economice, realizarea transformare socială si dezvoltare culturala. Cu privire la întrebările legate de calea, metodele și momentul rezolvării acestor probleme în multe țări în curs de dezvoltare, a avut loc o confruntare ascuțită între diferite forțe politice.
Multe țări care s-au eliberat și în care relațiile burgheze sunt profund și ferm înrădăcinate, au urmat țările occidentale și au ales calea dezvoltării capitaliste (India, Pakistan, Coreea de Sud, Nigeria etc.). existență paralelă diverse forme proprietate, dezvoltarea relațiilor de piață, pluralismul politic și ideologic, consolidarea legăturilor cuprinzătoare cu țările capitaliste avansate.
Particularitatea dezvoltării capitalismului în țările din Asia și mai ales din Africa constă în subdezvoltarea sectorului privat și slăbiciunea capitalului mare și mediu. Prin urmare, statul a fost adesea mai activ în sfera economică: a creat industrii și întreprinderi cheie în sectorul public, a reglementat și a dirijat direcția corectă dezvoltarea sectorului privat, a contribuit la antreprenoriatul național în lupta sa împotriva capitalului străin etc.
Un număr de țări din Asia și Africa au ales o cale de dezvoltare non-capitalistă (sau „orientare socialistă”). De regulă, aceste țări s-au caracterizat prin prezența unui sector public semnificativ (uneori dominant), prin reglementarea centralizată a economiei, prin reforme agrare, în urma cărora a apărut un sector cooperativ puternic și un caracter deschis autoritar. structuri politice, restrângerea semnificativă a libertăților civile, focus pe Uniunea Sovieticăși alte țări socialiste.
Ideea unei căi non-capitaliste a fost deosebit de populară în anii 6070. În anii 80 aproape toată lumea ţările în curs de dezvoltareÎn acest fel, s-au trezit într-o criză economică și politică profundă. Pe măsură ce criza din Uniunea Sovietică a crescut și după prăbușirea acesteia, multe țări au avut o „orientare socialistă” (Angola, Mozambic, Somalia, Etiopia etc.). Și-au schimbat cursul și au pornit pe calea liberalizării economice și politice.
Dificultăți în dezvoltarea economică a statelor tinere
Majoritatea statelor independente se află într-o situație dificilă din cauza înapoierii socio-economice și culturale. Marea majoritate a țărilor africane, de exemplu, sunt caracterizate de o tendință descendentă dezvoltarea economicăîn ultimele decenii. Problema rămânerii în urmă a acestor țări este în creștere din cauza creșterii ratei de creștere a populației lor. Deoarece creșterea producției nu ține pasul cu creșterea populației, venitul pe cap de locuitor scade. LA începutul lui XXI secolul, înapoierea economică a devenit principala problemă a țărilor africane.
Situația economică în țări individuale Asia și Africa sunt înrăutățite de dorința regimurilor existente acolo de a se îmbogăți în detrimentul propriului popor. În Africa, de exemplu, politica de „africanizare” a guvernului și a administrației, implementată de toate țările independente, produce rezultate mixte.
Pe de o parte, are consecințe pozitive evidente, deoarece toate pozițiile de conducere în politică și economie trec în mâinile africanilor. Dar, pe de altă parte, această politică a deschis calea oamenilor necinstiți să se îmbogățească rapid. Mituirea, delapidarea și nepotismul au înflorit.
O problemă economică importantă cu care se confruntă multe state tinere este specializarea specifică a exporturilor acestor țări (bumbac, citrice, cafea etc.) care a apărut în perioada colonială și este greu de depășit. O astfel de dezvoltare unilaterală le-a restrâns oportunitățile economice și le-a făcut dependenți în mod direct de schimbarea situației de pe piețele mondiale și de schimbările prețurilor mondiale.
Datoria externă uriașă a fost și rămâne o problemă acută pentru majoritatea țărilor din Asia și Africa.
Într-un număr de regiuni din Est, creșterea rapidă a populației („explozia demografică”) a cauzat suprapopularea agricolă. În unele zone, acest lucru a dus la un adevărat dezastru. Un exemplu în acest sens este zona Africii la nord de Sahara, unde, din cauza unei încălcări a echilibrului ecologic (defrișare, arătura tuturor terenurilor adecvate, epuizarea surselor). apă potabilă etc.) încă din anii 70 există o amenințare constantă cu foametea.
Ratele ridicate de creștere a populației, caracteristice majorității țărilor din Asia și Africa, complică soluția problemei depășirii înapoierii. Șomajul enorm - o consecință a creșterii rapide a populației - menține salariile scăzute și încetinește progresul tehnologic.
Nivelul scăzut al economiei multor țări a dus la o scădere bruscă a alocațiilor guvernamentale pentru educație, sănătate, formare profesională. Și aceasta, la rândul său, a păstrat problemele existente pentru o lungă perioadă de timp.