De obicei, universitățile sunt evaluate de agențiile de rating. Cu toate acestea, există un studiu în care studenții înșiși dau permise (sau eșecuri) institutelor și universităților. Studenți de la 98 de universități de stat din țară au participat la cea de-a treia monitorizare anuală „Universitățile ruse prin ochii studenților‒2018”.
Cele mai bune recenzii de la Universitatea Națională de Cercetare Nucleară NRNU MEPhI - 81 de puncte. Pe locul doi se află statul Moscova facultatea de drept numit după Kutafin - 80 de puncte. MGIMO a ocupat locul trei în clasament cu 79 de puncte.
Tot în top 10 au fost Universitatea de Stat din Sankt Petersburg (67 de puncte), Academia Rusă economie nationalaŞi serviciu public sub președintele Federației Ruse (63), celebrul „Pleshka” - rus universitate economică numit după Plehanov (61), rus universitate de stat petrol și gaze numite după Gubkin (50), Universitatea Financiară sub Guvernul Federației Ruse (47), Statul Moscova universitate lingvistică(38) și Universitatea Electrotehnică de Stat din Sankt Petersburg „LETI” (38).
Cele mai proaste rezultate conform recenziilor a arătat trei, destul de ciudat, considerate universități puternice: Universitatea de Economie din Sankt Petersburg (SPbSEU) -37; Institutul de Aviație din Moscova (MAI) - 38; Universitatea Federală Ural numită după. Elțin (Universitatea Federală Ural) - 61.
Cum au fost calculate scorurile cu semnele plus și minus?
„Am luat ca bază „prunele” despre universități care au fost trimise de utilizatorii site-ului nostru”, explică autorii monitorizării a. – O scurgere este o revizuire detaliată a unei universități care trece prin mai multe etape de verificare. Poate fi pozitiv, negativ sau neutru.
Le rugăm studenților, profesorilor, personalului universitar și doar oamenilor care știu despre universitate din interior să scrie un mini-eseu, pe care îl numim o „scurgere”. În prima etapă a verificării, „scurgerile” sunt verificate de editorii site-ului. Ele filtrează recenziile nefondate, suspecte.
Dacă recenzia este aprobată de editorul site-ului, recenzia este publicată în grupul „Solicitant tipic”. Utilizatorii grupului stabilesc prin vot dacă această opinie trebuie să fie de încredere sau nu. Dacă numărul de voturi „nu cred” depășește norma, citim cu atenție comentariile la această publicație și încercăm să înțelegem ce anume i-a derutat pe cititorii noștri. Uneori găsim comentarii motivate care explică nemulțumirea față de o opinie.
„Scurgerea” are propria greutate - numărul de persoane care au făcut clic pe butonul „suport”. Astfel, clasamentul unei universități depinde nu numai de numărul de scurgeri pozitive, neutre sau negative, ci și de numărul de cititori care au susținut cutare sau cutare scurgere. Prunele vechi au un efect mai rău asupra clasamentului unei universități decât cele noi.
Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și MGIMO sunt recunoscute drept cele mai bune universități rusești din punctul de vedere al elevilor. Joi, a fost publicat al doilea clasament „Universitațile rusești prin ochii studenților”. Cei din afara studiului au fost Kazansky universitate federală, MAI și Universitatea Federală Ural. Cel mai adesea, studenții se plâng de bătrânețea profesorilor și de lipsa de comunicare cu conducerea universității. Cu toate acestea, universitățile din afara consideră că datele obținute sunt neadevărate.
Joi, la Moscova au fost prezentate rezultatele studiului „Universitații ruse prin ochii studenților 2017”. Pe parcursul unui an, 600 de studenți din 85 de regiuni au lăsat recenzii despre universitatea lor pe platforma proiectului „Solicitant tipic”, care unește solicitanții ruși. Pe baza rezultatelor analizei a 438 de pagini de text, a fost realizat un rating. Cele mai bune universități recunoscut de Kutafin Moscow State Law University, National Research Nuclear University MEPhI, St. Petersburg State University, MGIMO, RANEPA, Far Eastern Federal University, Novosibirsk National Research State University, St. Petersburg State Electrotechnical University LETI, Russian State University of Oil and Gas numit după Gubkin și Universitatea Economică Rusă numită după Plehanov.
În recenziile lor, studenții au atins cel mai adesea subiectele vârstei profesorilor, prezența unui cămin, corupția, atitudinea conducerii universității, poziția universității în clasamente și nivelul de dificultate a studiului. În special, criticile au fost cauzate de cât de mare sarcina didactică, și prea scăzut.
Recenziile au fost procesate de un robot care a evaluat perechile de cuvinte pe care elevii le foloseau cel mai des, Vladislav Bely, șeful proiectului „Solicitant tipic”, a explicat la prezentarea ratingului: „Există o tendință: lângă cuvinte” profesor în vârstă” există întotdeauna cuvântul „rău”. Domnul Bely a subliniat că toate recenziile au fost verificate de două ori: mai întâi, fiabilitatea lor a fost evaluată de membrii comunității înșiși și apoi de experții site-ului.
Cele mai proaste universități, potrivit studenților, au fost Universitatea Federală Kazan (KFU), Institutul de Aviație din Moscova, Universitatea de Stat Rusă de Justiție, Universitatea de Stat de Economie din Sankt Petersburg și Universitatea Federală Ural numită după Elțin (Universitatea Federală Ural). „KFU are o mulțime de oportunități pentru studenți! Dar nu veți ști niciodată despre ei, pentru că toate știrile sunt cunoscute de cei apropiați ai administrației și de alți băieți vicleni”, spune unul dintre recenziile de pe portal. „Am văzut că UrFU a depășit clasamentul anti-evaluare universități rusești, și vreau să spun că există probleme, dar nu atât de mari. A fost cu adevărat interesant. Și asta educație fundamentală, pe care nimeni nu ți-l va lua”, scrie unul dintre absolvenții Universității Federale Ural.
„Înțelegerea standardelor în comunitatea studențească se schimbă, anterior subiectul cheie era condițiile, dar acum este personalul - studenții sunt concentrați pe calitatea educației”, a menționat Natalya Tyurina, șeful proiectului Social Navigator, care prezintă ratingul. . Potrivit ei, Universitatea de Stat Lomonosov din Moscova și Universitatea Națională de Cercetare „ facultate Economia” nu se află pe lista liderilor „nu pentru că totul este clar acolo, ci pentru că aceste universități sunt subiectul celei mai aprinse dezbateri” dintre studenți. „Presumăm că probabil există universități mai rele, dar avem suficiente motive să spunem că aceste universități au probleme cărora merită să le acordăm atenție”, a spus Natalya Tyurina.
„Datele publicate nu corespund realității”, a spus rectorul KFU Ilshat Gafurov într-un interviu pentru Kommersant. Evul mediu Sunt 45 de ani de profesori la universitate, avem sisteme de comunicare directă între studenți, profesori și administrație.” Domnul Gafurov a subliniat că 44 de mii de studenți învață la universitate și nu există nicio certitudine că ei au fost cei care au lăsat aceste recenzii: „Nu există date despre cine a fost întrebat în mod specific, nu există principii de chestionare obiectivă”.
Anna Makeeva
Câte poziții a adăugat Rusia la clasamentul global al universităților?
Al treisprezecelea clasament anual al Quacquarelli Symonds (QS) a inclus 22 de universități rusești, crescând prezența institutii de invatamantîn top 400 de la cinci la opt. Compilatorii notează că rezultatul a fost atins, printre altele, datorită proiectului „5-100”, creat ca parte a implementării decretului prezidențial privind promovarea universităților ruse în clasamentele mondiale până în 2020. Cu toate acestea, experții indică un „punct slab” al universităților rusești - probleme legate de luarea în considerare a articolelor științifice și citarea acestora - care pune în pericol implementarea unei sarcini ambițioase.
Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și MGIMO sunt recunoscute drept cele mai bune universități rusești din punctul de vedere al studenților. Joi, a fost publicat al doilea clasament „Universitațile rusești prin ochii studenților”. Cei din afara studiului au fost Universitatea Federală Kazan, Institutul de Aviație din Moscova și Universitatea Federală Ural. Cel mai adesea, studenții se plâng de bătrânețea profesorilor și de lipsa de comunicare cu conducerea universității. Cu toate acestea, universitățile din afara consideră că datele obținute sunt neadevărate.
Joi, la Moscova au fost prezentate rezultatele studiului „Universitații ruse prin ochii studenților 2017”. Pe parcursul unui an, 600 de studenți din 85 de regiuni au lăsat recenzii despre universitatea lor pe platforma proiectului „Solicitant tipic”, care unește solicitanții ruși. Pe baza rezultatelor analizei a 438 de pagini de text, a fost realizat un rating. Cele mai bune universități au fost recunoscute ca Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, MGIMO, RANEPA, Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat, Universitatea Națională de Cercetare de Stat Novosibirsk, Universitatea Electrotehnică de Stat din Sankt Petersburg LETI, Universitatea de Stat Rusă de petrol și gaze numite după Gubkin și Plehanov Universitatea Rusă de Economie.
În recenziile lor, studenții au atins cel mai adesea subiecte legate de vârsta profesorilor, disponibilitatea unui cămin, corupție, atitudinea conducerii universității, poziția universității în clasamente și nivelul de dificultate a studiului. În special, atât încărcătura didactică mare, cât și cea prea scăzută au atras critici.
Recenziile au fost procesate de un robot care a evaluat perechile de cuvinte pe care elevii le foloseau cel mai des, Vladislav Bely, șeful proiectului „Solicitant tipic”, a explicat la prezentarea ratingului: „Există o tendință: lângă cuvintele” profesor în vârstă” există întotdeauna cuvântul „rău”. Domnul Bely a subliniat că toate recenziile au fost verificate de două ori: mai întâi, fiabilitatea lor a fost evaluată de membrii comunității înșiși și apoi de experții site-ului.
Cele mai proaste universități, potrivit studenților, au fost Universitatea Federală Kazan (KFU), Institutul de Aviație din Moscova, Universitatea de Stat Rusă de Justiție, Universitatea de Stat de Economie din Sankt Petersburg și Universitatea Federală Ural numită după Elțin (Universitatea Federală Ural). „Există o mulțime de oportunități pentru studenții de la KFU Dar nu vei ști niciodată despre ei, pentru că toate știrile sunt cunoscute de cei apropiați de administrație și de alți băieți vicleni”, spune una dintre recenziile de pe portal. „Am văzut că UrFU a depășit clasamentul anti-universitar din Rusia și vreau să spun că există probleme, dar nu chiar atât de interesantă și aceasta este o educație fundamentală pe care nimeni nu ți-o va lua. scrie unul dintre absolvenții Universității Federale Ural .
„Înțelegerea standardelor în comunitatea studențească se schimbă, anterior subiectul cheie era condițiile, dar acum este personalul - studenții sunt concentrați pe calitatea educației”, a menționat Natalya Tyurina, șefa proiectului Social Navigator, care reprezintă ratingul. Potrivit ei, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov și Universitatea Națională de Cercetare „Școala Superioară de Economie nu se află pe lista de lideri „nu pentru că totul este clar acolo, ci pentru că aceste universități sunt subiectul celei mai aprinse dezbateri” dintre studenți. Presupunem că probabil există universități mai rele, dar avem suficiente motive să spunem că aceste universități au probleme cărora merită să le acordăm atenție”, a spus Natalya Tyurina.
„Datele publicate nu corespund realității”, a spus rectorul KFU Ilshat Gafurov într-un interviu pentru Kommersant „Vârsta medie a profesorilor de la universitate este de 45 de ani, avem sisteme de comunicare directă între studenți, profesori și administrație”. Domnul Gafurov a subliniat că sunt 44 de mii de studenți care studiază la universitate și nu există nicio certitudine că ei au fost cei care au lăsat aceste recenzii: „Nu există date despre cine a fost întrebat în mod specific, nu există principii de chestionare obiectivă”.
Anna MAKEEVA
© RIA Novosti, Infografică
Rezultatele studiului „Universitații ruse prin ochii studenților 2017” au fost prezentate la Moscova. Cele mai bune universități din țară au fost Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și MGIMO. Cei din afară au fost Universitatea Federală Kazan, Institutul de Aviație din Moscova și Universitatea Federală Ural. Cel mai adesea, studenții se plâng de bătrânețea profesorilor și de lipsa de comunicare cu conducerea universității. Cu toate acestea, universitățile din afara consideră că datele obținute sunt neadevărate, scrie Kommersant.
Pe parcursul unui an, 600 de studenți din 85 de regiuni au lăsat recenzii despre universitatea lor pe platforma proiectului „Solicitant tipic”, care unește solicitanții ruși. Pe baza rezultatelor analizei a 438 de pagini de text, a fost realizat un rating. Cele mai bune universități au fost recunoscute ca Universitatea de Stat de Drept Kutafin din Moscova, Universitatea Națională de Cercetare Nucleară MEPhI, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, MGIMO, RANEPA, Universitatea Federală din Orientul Îndepărtat, Universitatea Națională de Cercetare de Stat Novosibirsk, Universitatea Electrotehnică de Stat din Sankt Petersburg LETI, Universitatea de Stat Rusă de petrol și gaze numite după Gubkin și REU numită după Plehanov.
În recenziile lor, studenții au atins cel mai adesea subiecte legate de vârsta profesorilor, disponibilitatea unui cămin, corupție, atitudinea conducerii universității, poziția universității în clasamente și nivelul de dificultate a studiului. În special, atât încărcătura didactică mare, cât și cea prea scăzută au atras critici.
Recenziile au fost procesate de un robot care a evaluat perechile de cuvinte pe care elevii le foloseau cel mai des, a explicat șeful proiectului „Solicitant tipic” la prezentarea de rating. Vladislav Bely: „Există o tendință: lângă cuvintele „profesor în vârstă” există întotdeauna cuvântul „rău”. Domnul Bely a subliniat că toate recenziile au fost verificate de două ori: mai întâi, fiabilitatea lor a fost evaluată de membrii comunității înșiși și apoi de experții site-ului.
Cele mai proaste universități, potrivit studenților, au fost Universitatea Federală Kazan (KFU), Institutul de Aviație din Moscova, Universitatea de Stat Rusă de Justiție, Universitatea de Stat de Economie din Sankt Petersburg și Universitatea Federală Ural numită după Elțin (Universitatea Federală Ural). „KFU are o mulțime de oportunități pentru studenți! Dar nu veți ști niciodată despre ei, pentru că toate știrile sunt cunoscute de cei apropiați ai administrației și de alți băieți vicleni”, spune unul dintre recenziile de pe portal. „Am văzut că UrFU a depășit clasamentul anti-rating al universităților rusești și vreau să spun că sunt probleme, dar nu atât de mari. A fost cu adevărat interesant. Și aceasta este o educație fundamentală pe care nimeni nu ți-o va lua”, scrie unul dintre absolvenții Universității Federale Ural.
„Înțelegerea standardelor în comunitatea studențească se schimbă, anterior subiectul cheie era condițiile, dar acum este personalul - studenții sunt concentrați pe calitatea educației”, a remarcat șeful proiectului Social Navigator. Natalia Tyurina, reprezentând ratingul. Potrivit acesteia, Universitatea de Stat din Moscova Lomonosov și Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare nu sunt pe lista liderilor „nu pentru că totul este clar acolo, ci pentru că aceste universități sunt subiectul celei mai aprinse dezbateri” în rândul studenților. „Presumăm că probabil există universități mai rele, dar avem suficiente motive să spunem că aceste universități au probleme cărora merită să le acordăm atenție”, a spus Natalya Tyurina.
Ca de obicei, Tatarstanul a răspuns cel mai rapid la informațiile nedorite. Ca răspuns la publicarea clasamentului, rectorul KFU Ilșut Gafurov a afirmat că datele cercetării nu corespund realității: „Vârsta medie a profesorilor la universitate este de 45 de ani, avem sisteme de comunicare directă între studenți, profesori și administrație”. Potrivit lui Gafurov, 44 de mii de studenți studiază la universitate și nu există nicio certitudine că ei au fost cei care au lăsat aceste recenzii: „Nu există date despre cine a fost întrebat în mod specific, nu există principii de interogare obiectivă”.