Cel mai rece an. Cel mai rece an Film documentar „BBC. Scala de timp. Un an fără vară"

Anul fără vară este o poreclă pentru anul 1816, care a văzut vreme neobișnuit de rece în Europa de Vest și America de Nord. Până în prezent, acesta rămâne cel mai rece an de când au început înregistrările meteorologice. În SUA, el a fost supranumit și Eighteencient and înghețat până la moarte, ceea ce se traduce prin „o mie opt sute înghețat până la moarte”.

În martie 1816, temperatura a continuat să fie de iarnă. În aprilie și mai a fost o cantitate nefirească de ploaie și grindină. În iunie și iulie a fost îngheț în fiecare noapte în America. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. Germania a fost chinuită în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția a fost zăpadă în fiecare lună. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. În primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care sufereau încă din cauza distrugerii războaielor napoleoniene, au emigrat în America.

Abia în 1920, cercetătorul american de climă William Humphreys a găsit o explicație pentru „anul fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția Muntelui Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa, cea mai puternică erupție vulcanică observată vreodată, costând direct viața a 71.000 de oameni, ceea ce este cel mai mare număr morți dintr-o erupție vulcanică în întreaga istorie a omenirii. Erupția sa din aprilie 1815 a înregistrat o magnitudine de șapte în indicele de erupție vulcanică (VEI) și o masivă 150 km³ de cenușă eliberată în atmosferă, provocând o iarnă vulcanică în emisfera nordică care a durat câțiva ani.

Există informații că după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu 0,5 grade, la fel ca după erupția Tambora din 1815.

Ar fi trebuit să observăm în 1992 în toată emisfera nordică aproximativ aceleași fenomene care sunt descrise drept „anul fără vară”. Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă o comparați cu alte erupții, veți observa că acestea nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. Acestea sunt „firele albe” cu care este cusută care se răspândesc.

Iată un alt lucru ciudat. În 1816, a apărut o problemă climatică „în toată emisfera nordică”. Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Faptul este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful aruncat în stratosferă la o înălțime de 43 km ar fi trebuit să fie distribuit de-a lungul ecuatorului cu o deplasare a centurii de praf către emisfera sudică. Ce legătură au SUA și Europa cu asta?

Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar clima acolo era foarte bună. Interesant este că în acest moment, în 1816, cafeaua a început să fie cultivată în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator. Motivul a fost: „...alternanța ideală a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, care are un efect benefic asupra dezvoltării tufelor de cafea...”

Și afacerea lor, știi, a decolat. Adică a existat prosperitate chiar și la câteva mii de kilometri nord de ecuator. Dar apoi există o „țeavă” completă. Este interesant de știut cum se întâmplă că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit la 5...8 mii de kilometri de emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, contrar tuturor curenților stratosferici longitudinali, fără a strica vremea pentru locuitori. America Centrală? Dar acest praf a doborât toată impenetrabilitatea sa teribilă de împrăștiere a fotonilor în Europa și America de Nord.

Dar cel mai ciudat lucru în această înșelăciune la nivel mondial este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea ​​în Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim nici în emisfera sudică, nici în emisfera nordică, ci într-o treime.

Să ne testăm pentru sobrietate. Era timpul, pentru că ne confruntăm cu o iluzie optică uriașă. Deci, a fost foamete și frig în Europa în 1816...1819! Acesta este un fapt confirmat de multe surse scrise. Ar fi putut ocoli Rusia? S-ar putea dacă ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic este tras de-a lungul paralelelor în jurul întregii planete.

Și, în plus, nu mai puțin pe deplin decât în ​​Europa, evenimentele tragice sunt acoperite în America de Nord. Dar sunt încă despărțiți Oceanul Atlantic. Despre ce fel de localitate putem vorbi aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. O opțiune când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce a spus cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica eră de gheață”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi mai mult de o răceală de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar va avea de suferit Rusia mai puternică. Și iată de ce. În Europa (Germania, Elveția), perioada de vară de creștere a plantelor ajunge la 9 luni, iar în Rusia – aproximativ 4 luni. Aceasta înseamnă că nu numai că eram de 2 ori mai puțin probabil să creștem rezerve suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse să murim de foame în timpul unei ierni mai lungi. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, inclusiv în ceea ce privește mortalitatea. Asta dacă nu iei în considerare nicio magie. Ei bine, ce dacă?...

Ofer cititorilor un scenariu magic. Să presupunem că există un vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine, astfel încât soarele să nu ne fie blocat. Dar eu însumi nu sunt convins de această opțiune. Nu, cred în vrăjitori buni, dar nu cred în străinii care au fugit cu zeci de mii de oameni în străinătate, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți.

Aparent, la urma urmei, în Rusia a fost mult mai rău decât în ​​Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice în toată emisfera. Și pentru a ascunde acest lucru (cineva avea nevoie de el), toate mențiunile despre el au fost eliminate sau reluate.

Dar dacă te gândești bine la asta, cum ar putea fi asta? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este în neregulă. Prima versiune științifică apare doar 100 de ani mai târziu și nu rezistă criticilor. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă acest motiv nu este observat în America și Europa, atunci unde ar putea fi dacă nu în Rusia? Nu există altundeva. Și aici Imperiul Rus se preface că nu știe despre ce este vorba. Nu am văzut sau auzit și, în general, totul a fost în regulă cu noi. Comportament familiar și foarte suspicios.

Cu toate acestea, trebuie luată în considerare populația estimată lipsă a Rusiei din secolul al XIX-lea, numărându-se în zeci, poate sute de milioane. Ei ar fi putut muri atât din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, cât și din cauza consecințe grave sub formă de foame, frig și boală. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele incendiilor pe scară largă care ne-au distrus pădurile în acea perioadă (pentru mai multe detalii, consultați articolul „

Continuăm să descoperim misterele trecutului nostru recent, formidabil și tragic. Ipotezele incredibile la prima vedere sunt confirmate de multe fapte. Să evaluăm amploarea evenimentelor, sfera falsificării și ascunderii dovezilor...

Vezi de asemenea

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis

Întuneric(fragmente)

Am avut un vis... Nu totul în el a fost un vis.
Soarele strălucitor s-a stins și stelele
Rătăcit fără gol, fără raze
În spațiul etern; pământ înghețat
Se repezi orbește în aerul fără lună.
Ora dimineții a venit și a plecat,
Dar nu a adus ziua cu el...

...Oamenii locuiau în fața incendiilor; tronuri,
Palate ale regilor încoronați, colibe,
Locuințele tuturor celor care au locuințe -
Au făcut incendii... orașe au ars...

...Fericiți au fost locuitorii acelor țări
Acolo unde torțele vulcanilor aprins...
Întreaga lume a trăit cu o speranță timidă...
Pădurile au fost incendiate; dar cu fiecare oră care trecea se stingea
Și pădurea carbonizată a căzut; copaci
Deodată, cu o prăbușire amenințătoare, s-au prăbușit...

... Războiul a izbucnit din nou,
Stinse pentru o vreme...
... Foame îngrozitoare
Oameni chinuiți...
Și oamenii au murit repede...

Și lumea era goală;
Acea lume aglomerată, lume puternică
Era o masă moartă, fără iarbă, copaci
Fără viață, timp, oameni, mișcare...
Acesta a fost haosul morții.

George Noel Gordon Byron, 1816

Traducere - Ivan Sergheevici Turgheniev

Ei spun că Lord Byron a pus aceste imagini pe hârtie în vara anului 1816 la vila scriitoarei engleze Mary Shelley din Elveția, lângă Lacul Geneva. Prietenii lor erau cu ei. Din cauza vremii extrem de urâte, de multe ori era imposibil să ieși din casă. Așa că au decis că toată lumea va scrie poveste înfiorătoare, pe care se vor citi apoi unul altuia. Mary Shelley i-a scris poveste celebră„Frankenstein sau Prometeuul modern”, o poveste scrisă de medicul lui Lord Byron, John Polidori "Vampyr"- prima poveste despre vampiri, cu mult înainte de apariția romanului Dracula al lui Bram Stoker.

Aceasta este versiunea elegantă general acceptată. Când descriem evenimente din Europa de Vest, creierul nostru este întotdeauna turnat cu caramel și stropit cu glazură. Scriitorii, știți, au plecat vara în vacanță pe malul lacului. Era obișnuit și plictisitor, vremea rea ​​nu le permitea să joace badminton și au început să-și spună unul altuia povești din criptă. Asta e - subiectul este închis.

Dar subiectul nu este închis! Byron nu a avut probleme de vedere și ar fi trebuit să poată vedea ce se întâmplă în jurul lui în 1816. Și ceea ce s-a întâmplat, în general, a fost exact ceea ce a descris el, ajustat pentru imaginația poetică. Și, în general, Mary Shelley și prietenii ei din casa lor de la țară la acea vreme nu puteau decât să se ascundă de dezastrul care a lovit Europa, luând cu ei mai multe provizii de hrană, sare, chibrituri și kerosen.

1816 numit „Un an fără vară”. În SUA a fost și poreclit Optsprezece sute de moarte înghețată, care se traduce prin „o mie opt sute și înghețat până la moarte”. Oamenii de știință numesc această dată „Mica Eră de gheață”.

Începând din primăvara anului 1816, fenomene inexplicabile se întâmplau în toată lumea, în special în emisfera nordică, unde civilizația era concentrată în principal. Se părea că „urgiile Egiptului”, cunoscute din Biblie, căzuseră peste capul oamenilor. În martie 1816, temperatura a continuat să fie de iarnă. A fost o cantitate nenaturală de ploaie și grindină în aprilie și mai, iar un îngheț brusc a distrus majoritatea recoltelor din Statele Unite, în iunie doi uriași furtuni de zăpadă a dus la moartea oamenilor iulie si in august râuri înghețate cu gheață au fost observate chiar și în Pennsylvania (la sud de latitudinea Soci). Pentru iunieŞi iulieîn America în fiecare noapte congelare. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. În plină vară, temperatura din timpul zilei a sărit de la 35 de grade Celsius la aproape zero.

Germania a fost chinuită în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția înfometată, a căzut zăpadă în fiecare lună (spre bucuria scriitorilor noștri „în vacanță” chiar a fost declarată stare de urgență). Revoltele foamei au cuprins Europa, mulțimile înfometate de pâine au distrus depozitele de cereale. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. Drept urmare, în primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care sufereau încă din cauza distrugerii războaielor napoleoniene, au emigrat în America. Dar nici acolo situația nu era cu mult mai bună. Nimeni nu putea înțelege sau explica nimic. Foamea, frigul, panica și descurajarea domneau în întreaga lume „civilizată”. Într-un cuvânt - "Întuneric".

Se pare că Byron avea un material practic bogat pentru poemul său.

Poate cineva va crede că poetul și-a exagerat prea mult culorile. Dar asta doar dacă o persoană nu este familiarizată cu foamea reală de animale, atunci când simți că viața îți părăsește corpul picătură cu picătură. Dar îți dorești cu adevărat să supraviețuiești, iar atunci privirea ta începe să evalueze meticulos orice obiect din jur pentru posibilitatea de a-l mânca cumva. Când începi să simți fiecare os al scheletului tău și ești surprins de cât de ușori și subțiri sunt. Dar toate acestea după nesfârșite dureri de cap severe și dureri în fiecare articulație. Cel mai adesea, în astfel de momente, omul înalt, moral, adoarme și animalul rămâne. Creaturi slăbite, fără nicio lumină a rațiunii în ochii lor, se mișcă nefiresc pe străzile întunecate și murdare. Fiecare vânător sau vânat. Lumea din jur pare să se estompeze și să devină gri. Totuși, citește-l pe Byron.

Aşa, a fost foamete în Europa. Adică nu doar malnutriție, ci reală FOAME. Au fost rece, care poate fi învins doar cu mâncare și foc, foc și mâncare. Adaugă la asta murdăria, boala și stratificarea societății. Cei mai mulți erau săracii jefuiți, care abia mâncau, și bogații, care încercau să supraviețuiască cât mai mult posibil cu proviziile lor (de exemplu, evadând la o casă de țară). Deci, judecând după faptele general cunoscute despre Europa de Vest în 1816, tabloul iese foarte sumbru.

Se pune întrebarea: a ce s-a intamplat de fapt? Prima versiune științifică plauzibilă pe această temă a apărut doar 100 de ani mai târziu. Cercetătorul american de climă William Humphreys a găsit o explicație „un an fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția Muntelui Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa. Această ipoteză este încă general acceptată în lumea științifică. Este simplu. Un vulcan explodează, aruncă 150 de kilometri cubi de sol în stratosferă și, se presupune, necesarul fenomene atmosferice. Praful, soarele nu patrunde etc. Dar iată un tabel interesant:

Conform acestui tabel, după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu aceleași 0,5 grade ca după erupția Tamborei din 1815. Ar fi trebuit să observăm în 1992 în toată emisfera nordică aproximativ aceleași fenomene care sunt descrise ca „un an fără vară”. Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă o comparați cu alte erupții, veți observa că acestea nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. Acestea sunt „firele albe” cu care este cusută care se răspândesc.

Iată un alt lucru ciudat. În 1816, problema climei s-a întâmplat tocmai „ în toată emisfera nordică" Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Faptul este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful aruncat în stratosferă la o înălțime de 43 km ar fi trebuit să fie distribuit de-a lungul ecuatorului cu o deplasare a centurii de praf către emisfera sudică. Ce legătură au SUA și Europa cu asta?

Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar clima acolo era foarte bună. Interesant este că în acest moment, în 1816, cafeaua a început să fie cultivată în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator. Motivul pentru aceasta a fost: „...o alternanță perfectă a anotimpurilor ploioase și uscate. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, care are un efect benefic asupra dezvoltării tufelor de cafea...”

Și afacerea lor, știi, a decolat. Adică era la câteva mii de kilometri nord de ecuator prosperitate. Dar apoi există o „țeavă” completă. Cum se face, e interesant de știut, că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit 5...8 mii de kilometri din emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, contrar tuturor curenților stratosferici longitudinali, fără a strica vremea un pic pentru locuitorii Americii Centrale? Dar acest praf a doborât toată impenetrabilitatea sa teribilă de împrăștiere a fotonilor în Europa și America de Nord.

William Humphreys, fondatorul acesteia rață științifică, probabil că nu ne va răspunde nimic, dar climatologii moderni sunt obligați să bolborosească ceva despre asta. La urma urmei, până acum niciunul dintre ei nu a infirmat în mod deschis eroare științifică grosolană, înseamnă că suntem de acord. Mai mult, ei sunt foarte conștienți de curenții stratosferici și chiar construiesc modele de dezvoltare destul de rezonabile situatii similare. De exemplu, există ]]> prognoze de iarnă nucleară ]]> , unde direcția de propagare a fluxurilor stratosferice este clar vizibilă. Adevărat, din anumite motive se vorbește despre fumul aruncat în stratosferă, ceea ce este greșit. În timpul unei explozii nucleare, praful este eliberat (la fel ca într-un vulcan).

Dar cel mai ciudat lucru din această înșelăciune la nivel mondial este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea ​​în Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim nici în emisfera sudică, nici în emisfera nordică, ci într-o treime.

Să ne testăm pentru sobrietate. Acum este momentul, căci ne confruntăm cu un imens iluzie optică. Deci, a fost foamete și frig în Europa în 1816...1819! Acest fapt, confirmat de multe surse scrise. Ar fi putut ocoli Rusia? S-ar putea dacă ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic este tras de-a lungul paralelelor în jurul întregii planete.

Și, în plus, nu mai puțin pe deplin decât în ​​Europa, evenimentele tragice sunt acoperite în America de Nord. Dar ele sunt încă separate de Oceanul Atlantic. Despre ce fel de localitate putem vorbi aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. Opțiunea când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența, este posibilă numai sub auspiciile lui N.V. Levashov. (vezi articolul ]]> „Îmblânzirea scorpiei” ]]>), pe care probabil o vom vedea în curând. Dar la vremea aceea nu era nevoie să vorbim despre Levashov.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce a spus cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „mică epocă de gheață”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi mai mult de o răceală de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi mai mult. Și iată de ce. În Europa (Germania, Elveția), perioada de vară de creștere a plantelor ajunge la 9 luni, iar în Rusia - aproximativ 4 luni. Aceasta înseamnă că nu numai că eram de 2 ori mai puțin probabil să creștem rezerve suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse să murim de foame în timpul unei ierni mai lungi. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, inclusiv în ceea ce privește mortalitatea. Asta dacă nu iei în considerare nicio magie. Ei bine, ce dacă?...

Ofer cititorilor un scenariu magic. Să presupunem că există un vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine, astfel încât soarele să nu ne fie blocat. Dar eu însumi nu sunt convins de această opțiune. Nu, cred în vrăjitori buni, dar în străini, care în zeci de mii s-au prăbușit peste ocean, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți, Nu cred.

Aparent, la urma urmei, în Rusia a fost mult mai rău decât în ​​Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice în toată emisfera. Și pentru a ascunde acest lucru (cineva avea nevoie de el), toate mențiunile despre aceasta au fost eliminate, sau refăcut.

Dar dacă te gândești bine la asta, cum ar putea fi asta? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este în neregulă. Prima versiune științifică apare doar 100 de ani mai târziu și nu rezistă criticilor. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată tocmai la latitudinile noastre. Și dacă acest motiv nu este observat în America și Europa, atunci unde ar putea fi dacă nu în Rusia? Nu există altundeva. Și aici Imperiul Rus se preface că nu știe despre ce este vorba. Nu am văzut sau auzit și, în general, totul a fost în regulă cu noi. Comportament familiar și foarte suspicios.

Fără îndoială că pe teritoriul Rusiei în 1815-1816 a avut loc anumite evenimente, cufundând întreaga „lume civilizată” în întuneric. Dar ce ar putea fi? Nu degeaba comunitatea științifică este înclinată spre versiunea vulcanică. La urma urmei, numeroasele fenomene atmosferice care au însoțit „Mica eră de gheață” indică faptul că stratosfera a fost poluată cu cantități mari de praf. Și doar un vulcan sau o explozie nucleară puternică (o serie de explozii) poate arunca câțiva kilometri cubi de praf la o înălțime de peste 20 de kilometri. Utilizarea armelor nucleare înainte de 1945 - tabu. Prin urmare, doar vulcanul a rămas pentru oameni de știință. În absența unei locații mai potrivite pentru vulcan, indonezianul Tambora a fost numit în această funcție.

Dar oamenii de știință știu că procesele de ejectare a solului însoțesc pământul explozie nucleară, sunt foarte apropiate de cele vulcanice, și nu au ezitat să calculeze că erupția Tambora a corespuns în putere. explozie focos nuclear de 800 de megatone.

Astăzi avem toate motivele să luăm notă de ideea că teritoriul Rusiei în perioada 1815-1816 a devenit un teren de încercare pentru evenimente grandioase însoțite de eliberare cantitate mare praf în stratosferă, cufundând toată emisfera nordică în întuneric și frig timp de 3 ani. Oamenii de știință o numesc „mică epocă de gheață”, dar o putem spune altfel - „iarnă nucleară mică”. Acest lucru a cauzat victime mari în rândul populației noastre și probabil a afectat grav economia. De asemenea, este important să știți că cineva chiar a vrut să o ascundă…

Alexey Artemiev, Izhevsk

Anul fără vară este o poreclă pentru anul 1816, care a văzut vreme neobișnuit de rece în Europa de Vest și America de Nord. Până în prezent, acesta rămâne cel mai rece an de când au început înregistrările meteorologice. În SUA, el a fost supranumit și Eighteencient and înghețat până la moarte, ceea ce se traduce prin „o mie opt sute înghețat până la moarte”.

În martie 1816, temperatura a continuat să fie de iarnă. În aprilie și mai a fost o cantitate nefirească de ploaie și grindină. În iunie și iulie a fost îngheț în fiecare noapte în America. Până la un metru de zăpadă a căzut în New York și în nord-estul Statelor Unite. Germania a fost chinuită în mod repetat de furtuni puternice, multe râuri (inclusiv Rinul) și-au revărsat malurile. În Elveția a fost zăpadă în fiecare lună. Frigul neobișnuit a dus la un eșec catastrofal al recoltei. În primăvara anului 1817, prețurile cerealelor au crescut de zece ori, iar foametea a izbucnit în rândul populației. Zeci de mii de europeni, care sufereau încă din cauza distrugerii războaielor napoleoniene, au emigrat în America.

Abia în 1920, cercetătorul american de climă William Humphreys a găsit o explicație pentru „anul fără vară”. El a legat schimbările climatice de erupția Muntelui Tambora de pe insula indoneziană Sumbawa, cea mai puternică erupție vulcanică observată vreodată, costând direct viața a 71.000 de oameni, cel mai mare număr de decese dintr-o erupție vulcanică din istoria înregistrată. Erupția sa din aprilie 1815 a înregistrat o magnitudine de șapte în indicele de erupție vulcanică (VEI) și o masivă 150 km³ de cenușă eliberată în atmosferă, provocând o iarnă vulcanică în emisfera nordică care a durat câțiva ani.

Există informații că după erupția Muntelui Pinatubo din 1991, temperatura a scăzut cu 0,5 grade, la fel ca după erupția Tambora din 1815.

Ar fi trebuit să observăm în 1992 în toată emisfera nordică aproximativ aceleași fenomene care sunt descrise drept „anul fără vară”. Cu toate acestea, nu a existat nimic de acest fel. Și dacă o comparați cu alte erupții, veți observa că acestea nu au coincis întotdeauna cu anomaliile climatice. Ipoteza explodează. Acestea sunt „firele albe” cu care este cusută care se răspândesc.

Iată un alt lucru ciudat. În 1816, a apărut o problemă climatică „în toată emisfera nordică”. Dar Tambora este situată în emisfera sudică, la 1000 km de ecuator. Faptul este că în atmosfera Pământului la altitudini de peste 20 km (în stratosferă) există curenți de aer stabili de-a lungul paralelelor. Praful aruncat în stratosferă la o înălțime de 43 km ar fi trebuit să fie distribuit de-a lungul ecuatorului cu o deplasare a centurii de praf către emisfera sudică. Ce legătură au SUA și Europa cu asta?

Egiptul, Africa Centrală, America Centrală, Brazilia și, în cele din urmă, Indonezia însăși trebuiau să înghețe. Dar clima acolo era foarte bună. Interesant este că în acest moment, în 1816, cafeaua a început să fie cultivată în Costa Rica, care se află la aproximativ 1000 km nord de ecuator. Motivul a fost: „...alternanța ideală a anotimpurilor ploioase și secetoase. Și, temperatură constantă pe tot parcursul anului, care are un efect benefic asupra dezvoltării tufelor de cafea...”

Și afacerea lor, știi, a decolat. Adică a existat prosperitate la câteva mii de kilometri nord de ecuator. Dar apoi există o „țeavă” completă. Cum se face, e interesant de știut, că 150 de kilometri cubi de sol erupt au sărit 5...8 mii de kilometri din emisfera sudică spre nord, la o altitudine de 43 de kilometri, contrar tuturor curenților stratosferici longitudinali, fără a strica vremea un pic pentru locuitorii Americii Centrale? Dar acest praf a doborât toată impenetrabilitatea sa teribilă de împrăștiere a fotonilor în Europa și America de Nord.

Dar cel mai ciudat lucru din această înșelăciune la nivel mondial este rolul Rusiei. Chiar dacă îți trăiești jumătate de viață în arhive și biblioteci, nu vei găsi niciun cuvânt despre vremea rea ​​în Imperiul Rus în 1816. Se presupune că am avut o recoltă normală, soarele strălucea și iarba era verde. Probabil că nu trăim nici în emisfera sudică, nici în emisfera nordică, ci într-o treime.

Să ne testăm pentru sobrietate. Era timpul, pentru că ne confruntăm cu o iluzie optică uriașă. Deci, a fost foamete și frig în Europa în 1816...1819! Acesta este un fapt confirmat de multe surse scrise. Ar fi putut ocoli Rusia? Ar putea, dacă ar viza doar regiunile de vest ale Europei. Dar în acest caz, cu siguranță ar trebui să uităm de ipoteza vulcanică. La urma urmei, praful stratosferic este tras de-a lungul paralelelor în jurul întregii planete.

Și, în plus, nu mai puțin pe deplin decât în ​​Europa, evenimentele tragice sunt acoperite în America de Nord. Dar ele sunt încă separate de Oceanul Atlantic. Despre ce fel de localitate putem vorbi aici? Evenimentul a afectat în mod clar întreaga emisferă nordică, inclusiv Rusia. O opțiune când America de Nord și Europa au înghețat și au murit de foame timp de 3 ani la rând, iar Rusia nici măcar nu a observat diferența.

Astfel, din 1816 până în 1819, frigul a domnit cu adevărat în toată emisfera nordică, inclusiv în Rusia, indiferent ce a spus cineva. Oamenii de știință confirmă acest lucru și numesc prima jumătate a secolului al XIX-lea „Mica eră de gheață”. Și iată o întrebare importantă: cine va suferi mai mult de o răceală de 3 ani, Europa sau Rusia? Desigur, Europa va plânge mai tare, dar Rusia va suferi mai mult. Și iată de ce. În Europa (Germania, Elveția), perioada de vară de creștere a plantelor ajunge la 9 luni, iar în Rusia – aproximativ 4 luni. Aceasta înseamnă că nu numai că eram de 2 ori mai puțin probabil să creștem rezerve suficiente pentru iarnă, ci și de 2,5 ori mai multe șanse să murim de foame în timpul unei ierni mai lungi. Și dacă în Europa populația a avut de suferit, atunci în Rusia situația a fost de 4 ori mai proastă, inclusiv în ceea ce privește mortalitatea. Asta dacă nu iei în considerare nicio magie. Ei bine, ce dacă?...

Ofer cititorilor un scenariu magic. Să presupunem că există un vrăjitor care și-a răsucit toiagul și a schimbat mișcarea vântului de mare altitudine, astfel încât soarele să nu ne fie blocat. Dar eu însumi nu sunt convins de această opțiune. Nu, cred în vrăjitori buni, dar nu cred în străinii care au fugit cu zeci de mii de oameni în străinătate, în loc să vină calm și să rămână în Rusia, unde este atât de bine, unde sunt întotdeauna bineveniți.

Aparent, la urma urmei, în Rusia a fost mult mai rău decât în ​​Europa. Mai mult decât atât, teritoriul nostru a fost probabil sursa problemelor climatice în toată emisfera. Și pentru a ascunde acest lucru (cineva avea nevoie de el), toate mențiunile despre el au fost eliminate sau reluate.

Dar dacă te gândești bine la asta, cum ar putea fi asta? Întreaga emisferă nordică suferă de anomalii climatice și nu știe ce este în neregulă. Prima versiune științifică apare abia 100 de ani mai târziu și nu rezistă criticilor. Dar cauza evenimentelor trebuie localizată exact la latitudinile noastre. Și dacă acest motiv nu este observat în America și Europa, atunci unde ar putea fi dacă nu în Rusia? Nu există altundeva. Și aici este Imperiul Rus care pretinde că nu știe despre ce este vorba. Nu am văzut sau auzit și, în general, totul a fost în regulă cu noi. Comportament familiar și foarte suspicios.

Cu toate acestea, trebuie luată în considerare populația estimată lipsă a Rusiei din secolul al XIX-lea, numărându-se în zeci, poate sute de milioane. Ei ar fi putut muri fie din cauza foarte necunoscută care a provocat schimbările climatice, fie din cauza consecințelor grave sub formă de foame, frig și boli. Și, de asemenea, să nu uităm de urmele incendiilor pe scară largă care ne-au distrus pădurile în acea perioadă.

Drept urmare, expresia „molid veche de secole” (de o sută de ani) poartă amprenta unei antichități rare, deși durata normală de viață a acestui arbore este de 400...600 de ani. Și numeroase cratere, identice cu urmele de la exploziile de arme nucleare, nu pot fi luate în considerare deocamdată, deoarece nu este posibil să se determine cu exactitate vârsta lor.

Adăugare: dependența temperaturilor medii anuale de erupții puternice:

Dar oamenii de știință nu găsesc motivul pentru vânt rece din 1258.

Erupția misterioasă din 1258 îi entuziasmează pe vulcanologi.

Se crede că masele de aer din diferite emisfere latitudinale nu comunică între ele. Aceste. aerul din emisfera sudică nu pătrunde în nord și invers. Ce poți spune despre curenti?

Întrebări, doar întrebări...

În această postare vreau să vă arăt toată nenorocirea tradiționalului educatie scolara, în primul rând - studiul tradițional al istoriei.

Pentru că vom vorbi despre cauze și efecte.

Problema educației noastre în general este incapacitatea completă de a explica de ce. Începând cu de ce trebuie să știi în ce an s-a născut Alexandru cel Mare. Și de ce acest lucru poate fi uitat imediat după examen. Și de ce este necesar să știm în ce an a făcut tranziția de la Suvorov prin Kutuzov, dar nu este absolut necesar să știm de ce a făcut-o și care au fost motivele și ce s-a întâmplat ca urmare.

Și acest lucru se aplică nu numai istoriei. În educație în general există întuneric în ceea ce privește „de ce”, întuneric în principiu. Oricine a studiat teoria muzicii știe că major este vesel și minor este trist. Oricine a încercat să o învețe la 35 de ani știe că, chiar și sub tortură, profesorii de obicei nu pot explica de ce. Și dacă le pui sub nas „Highway Star” de Deep Purple, scris în sol minor, și îi ceri să o repete din nou despre minorul trist, din anumite motive își pierd cumpătul.

De ce este așa? De ce istoria, geografia, teoria muzicii și chiar lingvistica comparată sunt cel mai adesea prezentate ca un set de fapte, date și cifre incoerente, dar prezentarea este complet lipsită de cauză și efect?

Pentru că e greu.

Acum vă voi arăta cu un exemplu. Nu este nimic secret în asta. Toate informațiile au fost culese de pe Wikipedia, împrăștiate prin pagini. Ai putea să o faci singur. Dar nu au făcut-o. Așa că vă spun.

Vă spun cauzele și efectele.

Legați centurile de siguranță. Va fi amețitor.

Muntele Tambora a erupt în 1815, care se află în Indonezia. A avut loc în perioada 5 - 11 (conform altor surse - până în 17) aprilie și este una dintre cele mai puternice erupții vulcanice din istoria documentată. Această erupție este un 7 pe scara de erupție vulcanică VEI. Pentru comparație, prețul mediu al hrișcii este acum de aproximativ 37 grivne pe kilogram. Și o erupție de 8 puncte pe scara VEI este foarte probabil să ne arunce pe tine și pe mine Epoca de piatră, unde niciun preț pentru hrișcă nu vă va mai îngrijora.

Prin urmare, 7 puncte VEI sunt destul de multe. Bubuitul erupției s-a auzit la două mii și jumătate până la trei mii de kilometri distanță. Valurile de tsunami au lovit insulele Indoneziei, atingând înălțimi de până la patru metri. Se estimează că 4.600 de oameni au murit ca urmare a erupției în sine.

Spoiler: numărul total de morți din erupție și consecințele sale de ordinul întâi este estimat la 70 de mii. Aceasta, apropo, este o estimare conservatoare.

Pentru că erupția Muntelui Tambora a dus la așa-numitul „an fără vară”. 1816 cel mai rece an din istoria înregistrată.

(Pentru tocilarii erudit: este de fapt puțin mai complicat decât atât. În 1809, a avut loc o altă erupție vulcanică catastrofală, despre care știm doar din analiza izotopilor gheții arctice. S-a întâmplat, dar nu se știe unde și cum. Ca urmare a aceste două erupții întregul deceniu din 1810-1820 a fost anormal de rece În 1812, unul dintre factorii înfrângerii lui Napoleon în Rusia au fost înghețurile anormale, care au fost cel mai probabil rezultatul primei erupții din cauza războiului erupție vulcanică.)

Să ne întoarcem la vulcanul Tambora. Cantitatea colosală de cenușă emisă de vulcan în atmosferă a dus la așa-numita „iarnă vulcanică” în emisfera nordică a planetei. 1816, așa-numitul „an fără vară”, este rezultatul unei erupții vulcanice.

Cenușa eliberată în atmosferă a cerut timp să se răspândească pe planetă și să aibă un impact. Prin urmare, nimic de genul acesta nu s-a întâmplat în 1815. Dar un an mai târziu, în 1816, primăvara nu a venit. În martie temperatura a rămas iarnă. În aprilie și mai a fost ploaie, grindină, ninsoare – în funcție de unde. În Elveția a fost ninsoare tot anul, de exemplu. În acea vară au fost înghețuri regulate în Statele Unite.

Vremea rece anormală a dus la scăderea recoltei și la foamete. Prețurile cerealelor în Europa în primăvara anului 1817 au crescut cu o medie de de zece ori.

Ca urmare a acestui fapt, zeci de mii de europeni au emigrat în America. În cea mai mare parte fermieri, primii care suferă din cauza eșecului recoltei. Ca urmare a acestei invazii (și a propriei eșecuri a recoltei), unii americani și-au schimbat și locul de reședință, lăsând New England pentru zona New York și Midwest. Ca urmare Acest lucru a dus la formarea așa-numitului „American Heartland” din Vestul Mijlociu al SUA. Odată cu creșterea populației, s-au născut statele Indiana (decembrie 1816) și Illinois (1818).

Ca urmare Toată această mișcare și migrație a schimbat demografia statului New York. În general, vestul New York-ului era considerat hiper-religios; după migrații, numărul europenilor recent mutați și al locuitorilor din New England a crescut semnificativ.

Astfel, vestul New York-ului a devenit nucleul mișcării aboliționiste și al luptei pentru abolirea sclaviei. Ca urmare a erupției Muntelui Tambora.

Să continuăm cu lucrurile mărunte.

Ca urmare a eșecului culturilor Câțiva ani la rând, a existat o migrație masivă din statul Vermont - se crede că în acea perioadă și din aceste motive, de la 10 la 15 mii de oameni l-au părăsit.

Printre ei s-a numărat și familia Smith, care s-a mutat în... așa e, în vestul New York-ului. Fiul lor, Joseph Smith, avea să devină ceva timp mai târziu fondatorul sectei mormone - Biserica Sfinților din Zilele din Urmă.

Ca urmare a eliberării în atmosferă a unor cantități colosale de cenușă, apusurile din acei ani erau deosebit de colorate. Ei sunt responsabili pentru paleta specială de culori gălbui din picturile acelei vremuri - de exemplu, în romantistul german Caspar David Friedrich și în romantistul britanic William Turner, în a cărui lucrare „perioada galbenă” va continua până la sfârșitul anului. anii 1820.

Ca urmare a creșterii prețurilor la alimente, inclusiv ovăz pentru cai, inventatorul german Karl Dröz se gândește la înlocuirea cailor cu dispozitive mecanice. În 1818, a primit un brevet pentru așa-numitul. „cărucior”, care acum este, însă, numit cuvântul „bicicletă de alergare”. Invenția lui Drez a devenit prototipul atât al mașinii de mână moderne, cât și al bicicletei moderne.

Ca urmare a foametei, pe care l-a experimentat în copilărie la Darmstadt (Germania), un anume Justus von Liebig se dedică studiului plantelor și agronomiei. El va deveni fondatorul agrochimiei moderne și primul din istorie care a sintetizat îngrășăminte minerale.

Ca urmare a condițiilor meteorologice anormaleÎn India, apare o mutație a Vibrio cholerae. Holera distruge o bună parte din armata britanică și mărșăluiește cu viteză peste planeta, ajungând în Rusia până în 1830. Aceasta se numește prima epidemie de holeră din Rusia; numărul total al deceselor este de până la 200 de mii de oameni. Carantină declarată. Un anume Alexandru Sergheevici Pușkin se trezește practic închis în moșia lui, unde intenționa să meargă pentru o perioadă foarte scurtă de timp; el așteaptă epidemia acolo și creează o serie de lucrări cunoscute sub numele de „Toamna Boldină” - acestea includ „Eugene Onegin”, „Poveștile lui Belkin”, „Micile tragedii”, poezii și poezii.

Ca urmare a vremii reaîn 1816, în „anul fără vară”, un grup de turiști de la Vila Diodați de lângă Lacul Geneva descoperă că vacanța lor este distrusă fără speranță: ploaia nesfârșită în unele zile nici nu le permite să iasă din casă. Cei adunați au citit cu voce tare, inclusiv lucrarea „Phantasmagorina, sau colecție de povești despre fantome, spirite, fantome etc.” Lord Byron, care este prezent, invită pe fiecare dintre vacanți să-și compună propria poveste înfricoșătoare, apoi citiți-l cu voce tare.

Deci, o anume Mary Godwin, pe atunci încă ne logodită cu Percy Bysshe Shelley, cunoscută nouă ca Mary Shelley, scrie lucrarea „Frankenstein sau Prometeuul modern”.

Byron însuși începe și el să scrie o poveste, dar o abandonează. Medicul personal al lui Byron, John William Polidori, încheie povestea. Va fi publicată sub numele lui Byron în aprilie 1819 în The New Monthly Magazine, sub titlul „The Vampire”, și va deveni prima operă literară scrisă vreodată despre vampiri.

Și toate acestea s-au întâmplat din cauza erupției Muntelui Tambora în aprilie 1815.

Vara este o perioadă de vacanțe, căldură amiază, abundență de fructe, înghețată și băuturi răcoritoare. Este timpul pentru tricouri, pantaloni scurți, fuste mini și bikini de plajă. Abia la mijlocul celui de-al doilea deceniu al secolului al XIX-lea nu a fost vară. Iernile aspre au făcut loc primăverilor înzăpezite și s-au transformat în luni de „vară” reci cu zăpadă. Trei ani fără vară, trei ani fără recoltă, trei ani fără speranță... Trei ani care au schimbat omenirea pentru totdeauna.

Familiile irlandeze încearcă să scape de inundații

Totul a început în 1812 - doi vulcani, La Soufriere (insula Saint Vincent, Insulele Leeward) și Awu (insula Sangir, Indonezia) „s-au pornit”. Releul vulcanic a fost continuat în 1813 de către Suwanosejima (insula Tokara, Japonia) și în 1814 de către Mayon (insula Luzon, Filipine). Oamenii de știință estimează că activitatea a patru vulcani a scăzut temperatura medie anuală pe planetă cu 0,5-0,7 o C și a provocat pagube grave, deși locale (în regiunea în care se află) populației. Cu toate acestea, cauza finală a mini-versiunii a Epocii de Gheață din 1816-1818 a fost Tambora indoneziană.

Erupția Muntelui Tambora 1815

La 10 aprilie 1815, vulcanul Tambora a început să erupă pe insula Sumbawa (Indonezia) - în câteva ore, insula cu o suprafață de 15.448 km 2 a fost complet acoperită cu un strat de cenușă vulcanică de o jumătate de an. metri grosime. Vulcanul a ejectat cel puțin 100 km 3 de cenușă în atmosfera Pământului. Activitatea lui Tambor (7 puncte dintr-un maxim 8 pe indicele de explozivitate vulcanică) a dus la o scădere a temperaturii medii anuale cu încă 1-1,5 o C - cenușa s-a ridicat în stratul superior al atmosferei și a început să reflecte razele solare. , acționând ca o perdea groasă de culoare gri pe o fereastră într-o zi însorită. Oamenii de știință moderni numesc erupția stratovulcanului indonezian Tambora cea mai mare din ultimii 2000 de ani.

Cu toate acestea, activitatea vulcanică ridicată nu este totul. Steaua noastră, Soarele, a adăugat combustibil focului. Anii de saturație intensă a atmosferei Pământului cu cenușă vulcanică au coincis cu o perioadă de minim activitatea solară(minimum Dalton), care a început în jurul anului 1796 și s-a încheiat în 1820. La începutul secolului al XIX-lea, planeta noastră a primit mai puțină energie solară decât înainte sau mai târziu. Lipsa căldurii solare a redus temperatura medie anuală de pe suprafața Pământului cu încă 1-1,5 o C.

Temperaturile medii anuale în 1816-1818 (pe baza materialelor de pe site-ul cru.uea.ac.uk)

Datorită cantității mici de energie termică de la Soare, apele mărilor și oceanelor s-au răcit cu aproximativ 2 o C, ceea ce a schimbat complet ciclul obișnuit al apei în natură și roza vântului pe continentele din emisfera nordică. De asemenea, conform mărturiei căpitanilor englezi, în largul coastei de est a Groenlandei au apărut multe cocoașe de gheață, ceea ce nu se mai întâmplase până acum. Concluzia sugerează în sine - în 1816 (poate chiar mai devreme - la mijlocul anului 1815) a avut loc o abatere a curentului oceanic cald Gulf Stream, încălzind Europa.

Vulcani activi, un Soare slab activ și ocean care se răcește și ape marii a redus temperatura fiecărei luni, în fiecare zi în 1816 cu 2,5-3 o C. S-ar părea - o prostie, vreo trei grade. Dar într-o societate umană neindustrializată, aceste trei grade „reci” au provocat o catastrofă teribilă la scară globală.

Inundație la periferia Parisului

Europa. În 1816 și în cei doi ani următori, țările europene, încă în curs de recuperare războaiele napoleoniene, a devenit cel mai rău loc de pe Pământ - au fost loviți de frig, foame, epidemii și o lipsă acută de combustibil. Timp de doi ani nu a fost recolta deloc. În Anglia, Germania și Franța, cumpărând febril cereale în toată lumea (în principal din Imperiul Rus), au avut loc revolte de foame una după alta. Mulțimi de francezi, germani și britanici au pătruns în depozitele de cereale și au efectuat toate proviziile. Prețurile cerealelor au crescut de zece ori. Pe fondul revoltelor constante, incendiilor în masă și jafurilor, autoritățile elvețiene au introdus starea de urgență și interdicția de acces în țară.

Lunile de vară au adus uragane, ploi nesfârșite și furtuni de zăpadă în loc de căldură. Râuri mari Austria și Germania și-au revărsat malurile și au inundat suprafețe mari. A izbucnit o epidemie de tifos. În trei ani fără vară, peste 100 de mii de oameni au murit doar în Irlanda. Dorința de a supraviețui este singurul lucru care a motivat populația Europa de Vestîn 1816-1818. Zeci de mii de cetățeni din Anglia, Irlanda, Scoția, Franța și Olanda au vândut proprietăți aproape de nimic, au abandonat tot ce nu a fost vândut și au fugit peste ocean, pe continentul american.

Fermier într-un câmp cu porumb mort în statul american Vermont

America de Nord. În martie 1816, iarna nu s-a terminat, ningea și erau înghețuri. În aprilie-mai, America a fost acoperită de ploi nesfârșite și grindină, iar în iunie-iulie - înghețuri. Recolta de porumb din statele nordice ale Statelor Unite a fost pierdută fără speranță, iar încercările de a cultiva măcar unele cereale în Canada s-au dovedit a fi inutile. Ziarele care se luptau între ele promiteau foamete, fermierii sacrificau efectivele în masă. Autoritățile canadiene au deschis în mod voluntar populației depozite de cereale. Mii de locuitori ai țărilor nordice americane s-au mutat spre sud - de exemplu, statul Vermont era practic pustiu.

China. Provinciile țării, în special Yunnan, Heilongjiang, Anhui și Jiangxi, au fost lovite de puternicul ciclon. A plouat la nesfârșit săptămâni la rând, iar în nopțile de vară câmpurile de orez erau înghețate. Timp de trei ani la rând, fiecare vară în China nu a fost deloc vară - ploaie și îngheț, zăpadă și grindină. În provinciile din nord, bivolii au murit de foame și frig. În imposibilitatea de a cultiva orez din cauza climatului aspru brusc și a inundațiilor din valea râului Yangtze, foametea a lovit țara.

Foamete în provincii Imperiul Chinezesc Qing

India(V începutul XIX secolul - o colonie a Marii Britanii (East India Company)). Teritoriul țării, pentru care vara sunt frecvente musonii (vânturile care bat din ocean) și ploile abundente, a fost sub influența secetei severe - nu au existat musoni. Timp de trei ani la rând, seceta de la sfârșitul verii a fost înlocuită cu săptămâni de ploaie. O schimbare bruscă a climei a contribuit la mutația Vibrio cholerae - o epidemie severă de holeră a început în Bengal, care acoperă jumătate din India și s-a mutat rapid spre nord.

Rusia(Imperiul Rus). Trei ani devastatori și grei pentru țările europene, America de Nord iar Asia de pe teritoriul Rusiei a trecut surprinzător de lin - nici autoritățile, nici populația țării nu au observat pur și simplu nimic. Dimpotrivă, toți cei trei ani - 1816, 1817 și 1818 - vara în Rusia a mers mult mai bine decât în ​​alți ani. Vremea caldă, moderat uscată a contribuit la recolte bune de cereale, care se concurau între ele pentru țările cu lipsă de numerar din Europa și America de Nord. Răcirea mărilor europene, împreună cu o posibilă schimbare a direcției Fluxului Golfului, s-a îmbunătățit doar conditiile climaticeîn Rusia.

Împăratul Nicolae I oprește revolta holerei de la Moscova

Cu toate acestea, ecoul evenimentelor de trei ani fără vară a afectat în continuare Rusia. În 1830-1831, două valuri de epidemii de holeră au cuprins Imperiul Rus, aspect nou care a apărut în 1816 – în Bengalul indian. Trupele expediționare s-au întors în Rusia, participând de câțiva ani la războaiele asiatice cu perșii și turcii. Alături de ei a venit și holera, din care au murit 197.069 de cetățeni ai Imperiului Rus în doi ani (date oficiale), iar un total de 466.457 de persoane s-au îmbolnăvit.

Trei ani fără vară și evenimentele care s-au dezvoltat în această perioadă au influențat multe generații de pământeni, inclusiv pe voi, cititori ai blogului swagor.com. Vezi singur.

Dracula și Frankenstein. O vacanță pe lacul Geneva (Elveția) în mai-iunie 1816 a unui grup de prieteni, printre care George Gordon, Lord Byron și Mary Shelley, a fost complet distrusă de vremea mohorâtă și de ploaia constantă. Din cauza vremii nefavorabile, prietenii au fost nevoiți să-și petreacă serile în camera cu șemineu a Vilei Diodați, închiriată de Lord Byron pentru vacanța sa.

Adaptare după Frankenstein a lui Mary Shelley

S-au amuzat citind cu voce tare povești despre fantome (cartea se numea „Fantasmagorina sau Povești despre fantome, fantome, spirite etc.”). Au fost discutate, de asemenea, experimentele poetului Erasmus Darwin, despre care se zvonește că a investigat efectele slabei. curent electric asupra organelor unui corp uman mort. Byron i-a invitat pe toată lumea să scrie nuvelă pe o temă supranaturală – oricum nu era nimic de făcut. Atunci Mary Shelley a venit cu ideea unui roman despre doctorul Frankenstein - ea a recunoscut mai târziu că a visat la complot după una dintre serile de la Villa Diodati.

Lord Byron a povestit o scurtă poveste „supranaturală” despre Augustus Darwell, care se hrănea cu sângele femeilor pe care le iubea. Doctorul John Polidori, angajat de Baron să aibă grijă de sănătatea lui, și-a amintit cu atenție complotul poveștii cu vampiri. Mai târziu, când Byron l-a concediat pe Polidori, a scris o nuvelă despre Lordul Ruthven, numindu-o „Vampirul”. Polidori a înșelat editorii englezi - a declarat că povestea cu vampiri a fost scrisă de Byron și chiar domnul i-a cerut să aducă manuscrisul în Anglia pentru publicare. Publicarea poveștii în 1819 a devenit subiectul unui litigiu între Byron, care a negat paternitatea „Vampirului” și Polidori, care a susținut contrariul. Într-un fel sau altul, vara de iarnă a anului 1816 a devenit motivul tuturor celor care au urmat.

John Smith Jr.

mormonii. În 1816, John Smith Jr. avea 11 ani. Din cauza înghețurilor de vară și a amenințării foametei, familia sa a fost nevoită să-și părăsească ferma din Vermont în 1817 și s-a stabilit în orașul Palmyra, situat în vestul New York-ului. Deoarece această regiune a fost extrem de populară diverse feluri predicatori (climă blândă, abundență de turme și donații), tânărul John Smith a fost complet cufundat în studiul religiei și al ritualurilor aproape religioase. Ani mai târziu, la vârsta de 24 de ani, Smith a publicat Cartea lui Mormon, întemeind ulterior secta religioasă mormonă din Illinois.

Îngrășământ cu superfosfat. Fiul farmacistului de la Darmstadt, Justus von Liebig, a supraviețuit trei ani de foame fără o vară, când avea 13-16 ani. În tinerețe, a fost interesat de petarde și a experimentat activ cu mercurul „fulminat” (mercur fulminat), iar din 1831, amintindu-și anii grei ai „iarnii vulcanice”, a început cercetări aprofundate. chimie organică. Von Liebig a dezvoltat îngrășăminte cu superfosfat care au crescut semnificativ producția de cereale. Apropo, când holera indiană a venit în Europa, sa întâmplat în anii 50 ai secolului al XIX-lea, Justus von Liebig a dezvoltat primul remediu eficient pentru această boală (numele medicamentului este Fleischinfusum).

Flota engleză atacă navele de război chineze

Războaiele Opiului. Trei ani fără vară i-au lovit greu pe fermierii chinezi din provinciile sudice ale țării, care în mod tradițional cultivă orez. Amenințați de foamete, fermierii din sudul Chinei au decis să cultive maci de opiu pentru că erau nepretențioși și aveau garanția de a genera venituri. Deși împărații dinastiei Qing au interzis categoric cultivarea macului de opiu, fermierii au ignorat această interdicție (au mituit oficialii). Până în 1820, numărul dependenților de opiu din China a crescut de la precedentele două milioane la șapte milioane, iar împăratul Daoguang a interzis importul de opiu în China, introdus clandestin în schimbul argintului din coloniile Marii Britanii și Statelor Unite. Ca răspuns, Anglia, Franța și Statele Unite au început un război în China, al cărui scop a fost importul nelimitat de opiu în Imperiul Qing.

Cărucior pentru biciclete de Karl von Dres

bicicleta. Observând situația dificilă cu ovăzul pentru cai în 1816, inventatorul german Karl von Dres a decis să construiască un nou tip de transport. În 1817, el a creat primul prototip de biciclete și motociclete moderne - două roți, un cadru cu un scaun și un ghidon în formă de T. Adevărat, bicicleta lui von Dres nu avea pedale - călărețului i s-a cerut să împingă de la sol și să încetinească atunci când se întoarce cu picioarele. Karl von Dres este cel mai bine cunoscut ca inventatorul vagonului de cale ferată, care poartă numele lui.

Boldino toamna A.S. Pușkin. Trei luni de toamna Alexandru Sergheevici a petrecut anul 1830 în satul Boldino, nu de bunăvoie - din cauza carantinei holerei stabilite la Moscova de autorități. Vibrionul holeric a suferit mutații în timpul unei secete neobișnuite, care a fost înlocuită brusc de ploile continue de toamnă și a provocat o inundație a râului Gange și, 14 ani mai târziu, a fost adusă în Imperiul Rus, descendenții sunt „obligați” la apariția celor mai strălucitoare lucrări ale lui Pușkin - „Eugene Onegin”, „Povestea preotului și a lucrătorului său Balda”, etc.

Aceasta este povestea celor trei ani fără vară, care au avut loc la începutul secolului al XIX-lea și au fost cauzate de o serie de factori, printre care erupția stratovulcanului Tambora. Rămâne să vă reamintim că Tambora cu șapte puncte este departe de cea mai importantă problemă vulcanică pentru pământeni. Din păcate, pe Pământ există obiecte vulcanice mult mai periculoase -.

Vă propun să vizionați un film științific de popularitate de la Discovery Channel despre erupția stratovulcanului Tambora și iarna de trei ani care a urmat acestei catastrofe, care a avut loc la începutul secolului al XIX-lea (filmul are 46 de minute, calculați timpul pt. vizualizare și este mai bine fără defilare):