Ржев, СССР
	Изматывающие бои с обеих сторон. Победа СССР
Противники
	Германия
Командующие
Жуков Г. К.	Г. фон Клюге
Конев И. С.	В. Модель
Пуркаев М. А.
Ефремов М. Г.
Соколовский В. Д.
Силы сторон
Неизвестно	Неизвестно
433,037 безвозвратные, 891,786 санитарные	330,000 безвозвратные, 450,000 санитарные

Боевые действия советских и немецких войск в ходе Великой Отечественной войны, проходившие в районе Ржевского выступа с 8 января 1942 года по 31 марта 1943 года с перерывами от полутора до трёх месяцев. Включают в себя четыре наступательные операции советских войск Западного и Калининского фронтов против немецкой группы армий «Центр», имевшие целью нанести поражение основным силам «Центра», освободить города Ржев, Сычёвку, Вязьму и тем самым ликвидировать Ржевский выступ. Завершилась ликвидацией Ржевского выступа.

Происхождение термина

В современную историографию термин введён российскими историками С. А. Герасимовой, О. Кондратьевым и другими. В советской историографии события 1942-1943 года на Ржевском выступе рассматривались как серия независимых советских наступательных операций. В современной российской историографии боевые действия на Ржевском выступе оцениваются как самостоятельная стратегическая операция РККА.

В памяти советского солдата и советских граждан Ржевский выступ, Ржевская дуга остались «ржевской мясорубкой», «прорвой».

Мы наступали на Ржев по трупным полям. В ходе ржевских боев появилось много «долин смерти» и «рощ смерти». Не побывавшему там трудно вообразить, что такое смердящее под летним солнцем месиво, состоящее из покрытых червями тысяч человеческих тел. Лето, жара, безветрие, а впереди - вот такая «долина смерти». Она хорошо просматривается и простреливается немцами. Ни миновать, ни обойти её нет никакой возможности: по ней проложен телефонный кабель - он перебит, и его во что бы то ни стало надо быстро соединить. Ползешь по трупам, а они навалены в три слоя, распухли, кишат червями, испускают тошнотворный сладковатый запах разложения человеческих тел. Этот смрад неподвижно висит над «долиной». Разрыв снаряда загоняет тебя под трупы, почва содрогается, трупы сваливаются на тебя, осыпая червями, в лицо бьет фонтан тлетворной вони. Но вот пролетели осколки, ты вскакиваешь, отряхиваешься и снова - вперед. П. А. Михин, Мы умирали чтобы победить

В народной памяти бои подо Ржевом остались самыми страшными. В деревнях многих районов вокруг Ржева бытует выражение «погнали подо Ржев». Также и немецкие ветераны с ужасом вспоминают бои в «большом пространстве Ржева».

Этапы Ржевской битвы

В течение 17 месяцев советскими войсками одна за другой были проведены четыре крупные наступательные операции общей продолжительностью 8 месяцев. Немецкая сторона всё это время пыталась удержать стратегически выгодный плацдарм в центре Восточного фронта.

• Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция Калининского и Западного фронтов (8 января − 20 апреля1942 года).
• Одновременно проводилась Болховская операция войсками Брянского фронта и левого крыла Западного фронта.
• Оборонительная операция войск группы генерала П. А. Белова Западного фронта (май - июнь 1942 года).
• Оборонительная операция войск Калининского фронта в районе города Белого (2-27 июля 1942 года).
• Первая Ржевско-Сычёвская (Гжатская) наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов (30 июля − 1 октября 1942 года).
• Вторая Ржевско-Сычёвская наступательная операция («Марс») войск Западного и Калининского фронтов (25 ноября − 20 декабря 1942 года).
• Одновременно: Великолукская операция части сил Калининского фронта (24 ноября 1942 года - 20 января 1943 года).
• Ржевско-Вяземская наступательная операция войск Западного и Калининского фронтов (2 марта − 31 марта 1943 года).
• Одновременно: наступление войск Брянского и Центрального фронтов.

Сражения немецких войск

• Взятие Ржева (октябрь 1941 года).
• Зимнее сражение за Ржев (январь - февраль 1942 года).
• Операции «Ганновер-I» и «Ганновер-II» (май - июнь 1942 года).
• Операция «Зейдлиц» (2 - 12 июля 1942 года).
• Летнее сражение за Ржев (конец июля - середина октября 1942 года).
• Зимнее сражение вокруг блока 9-й армии (25 ноября - 15 декабря 1942 года).
• Операция «Бюффель» (нем. Büffel - «Буйвол») (февраль 1943 года).
• Шестое сражение за Ржев (март 1943 года).

Ржевско-Вяземская операция 1942 года

Ржевско-Вяземская операция (8 января - 20 апреля 1942 года) - наступательная операция войск Калининского (командующий - генерал-полковник И. С. Конев) и Западного (командующий - генерал армии Г. К. Жуков) фронтов, проведённая при содействии Северо-Западного и Брянского фронтов.

Операция являлась составной частью стратегического наступления советских войск зимой 1941-1942 годов и имела целью завершить разгром немецкой группы армий «Центр» (командующий - генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге). Несмотря на незавершённость, операция имела важное значение в ходе общего наступления Красной армии. Советские войска отбросили противника на западном направлении на 80-250 километров, завершили освобождение Московской и Тульской областей, освободили многие районы Калининской и Смоленской областей.

Потери советских войск в операции, согласно официальным данным, составили 776 889 человек, из них безвозвратные - 272 320 человек, или 25,7 %, санитарные -504 569 человек.

Первая Ржевско-Сычёвская операция

Первая Ржевско-Сычёвская операция, или Второе сражение за Ржев (30 июля - 1 октября 1942 года) - боевые действия Калининского (командующий - И. С. Конев) и Западного (командующий и руководитель всей операцией - Г. К. Жуков) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии (командующий - генерал-полковник В. Модель), оборонявшейся в Ржевско-вяземском выступе.

Общие потери советских войск в операции составили около 300 000 человек, или 60 % от численности группировки Красной армии в начале операции. Неполные потери в танках составили около 1085 единиц. Непосредственные потери 30-й армии составили 99 820 человек.

Потери немецкой стороны неизвестны.

Вторая Ржевско-Сычёвская операция

Вторая Ржевско-Сычёвская операция, или операция «Марс» (25 ноября - 20 декабря 1942 года) - новая операция Калининского (командующий - М. А. Пуркаев) и Западного (командующий - И. С. Конев) фронтов с целью разгрома немецкой 9-й армии. Руководил операцией генерал армии Г. К. Жуков.

По данным американского историка Д. Гланца, за три недели операции «Марс» советские войска потеряли около 100 тысяч солдат убитыми и пропавшими без вести и 235 тысяч - ранеными.

А. С. Орлов приводит другие цифры: безвозвратные потери составили 70,4 тысячи человек, было потеряно 1366 танков.

Потери немецкой стороны составили около 40 тысяч человек и 400 танков и штурмовых орудий.

Освобождение Ржева

Зимой 1943 года немецкая 9-я армия В. Моделя оставила Ржевско-вяземский выступ. Операция по отводу войск на заранее подготовленные позиции была названа «Буйвол» (нем. Bϋffel ). Тактически грамотные действия немецкого командования позволили сохранить немецкие войска и вывести их из под угрозы окружения. Перейдя в наступление, войска Красной армии обнаружили пустой город, в котором оставался лишь арьергард 9-й армии, создававший видимость присутствия немецких войск.

Вскоре штаб немецкой 9-й армии возглавил войска на северном фасе Курского выступа.

Советские войска Калининского (командующий - М. А. Пуркаев) и Западного (командующий - В. Д. Соколовский) фронтов начали преследование противника. Это преследование, длившееся со 2 по 31 марта, получило название Ржевско-Вяземской операции 1943 года и отодвинуло линию фронта от Москвы ещё на 130-160 километров.

4 марта в личном послании британский премьер-министр Уинстон Черчилль поздравил И. В. Сталина со взятием Ржева:

Итоги

Бои под Ржевом стали одним из самых кровавых эпизодов Великой Отечественной войны. По данным исследования историка А. В. Исаева, проведённого на основе архива Министерства обороны, потери в операциях на дуге, опоясывающей Ржев, протяжённостью 200-250 километров, с января 1942 года по март 1943 года составили: безвозвратные - 392 554 человек; санитарные - 768 233 человека. В число безвозвратных потерь входят пленные, часть которых после войны вернулась домой. 50 000 человек были взяты в плен из состава 39-й, 22-й, 41-й армий и 11-го кавалерийского корпуса. 13 700 человек пленены во время Ржевско-Гжатской наступательной операции 30 июля - 30 сентября 1942 года.

Согласно статистическому исследованию историка Г. Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах ХХ века», безвозвратные потери (убитые, умершие от ран и пропавшие без вести, в том числе попавшие в плен) в 1942-1943 годы в операциях на западном направлении составили 433 037 человек, из них:

• Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (8 января - 20 апреля 1942 года) - 272 320 человек.
• Первая Ржевско-Сычевская наступательная операция (30 июля - 23 августа 1942 года) - 51 482 человека.
• Вторая Ржевско-Сычевская наступательная операция (25 ноября - 20 декабря 1942 года) - 70 373 человека.
• Ржевско-Вяземская наступательная операция (2 - 31 марта 1943 года) - 38 862 человека.

В 1942 году общие потери на Западном и Калининском фронтах (включая Ржевскую дугу) составили:

• Западный фронт - 244 574 человек убитых и умерших от ран и 44 996 человек пропавших без вести.
• Калининский фронт - 221 726 человек убитых и умерших от ран и 55 826 человек пропавших без вести.

Итого, безвозвратные потери советской армии, включая пленных, в ходе Ржевской битвы 1942-1943 годов составили 605 984 человека.

В результате боевых действий за 17 месяцев оккупации Ржев, а также соседние города и деревни были практически полностью разрушены, в том числе, артиллерией и авиацией Красной армии при попытках их освобождения.

Из 20 тысяч человек, оказавшихся в оккупации, в день освобождения, 3 марта 1943 года, осталось 150 человек, вместе с районом - 362 человека. Из 5443 жилых домов Ржева уцелело лишь 297. Общий материальный ущерб, нанесённый городу и району в ходе боевых действий, по определению Чрезвычайной Государственной комиссии составил полтора миллиарда рублей.

Память

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 марта 1978 года город Ржев за мужество, проявленное трудящимися города в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, достигнутые успехи в хозяйственном и культурном строительстве награждён орденом Отечественной войны I степени.

«За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества» Указом Президента Российской Федерации № 1345 от 8 октября 2007 года городу Ржеву присвоено почётное звание «Город воинской славы». Формулировка указа вызвала много споров среди историков, так как защищали город войска Вермахта, а Красная Армия выступала в качестве атакующей стороны. Тем не менее, захватчиками являлись именно войска вермахта.

«Ржевской мясорубке» посвящено известное стихотворение А. Т. Твардовского «Я убит подо Ржевом». Участник войны, писатель и автор романа «Прокляты и убиты» В. П. Астафьев давал категоричную оценку произошедшего: «Мы залили их реками крови и завалили горами трупов».

23 февраля 2009 года на телеканале НТВ состоялась премьера документального фильма Алексея Пивоварова «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова». Фильм вызвал широкий отклик зрительской аудитории и обсуждение в прессе.

В культуре

В прозе

• Вячеслав Кондратьев - «Сашка» и другие повести.

В стихах

• Александр Твардовский - «Я убит подо Ржевом».

В песнях

• Михаил Ножкин - «Под Ржевом».

Когда мы слышим слово «битва», перед нами мысленно возникает сражение на каком-нибудь поле, где в течение дня решается, кто из соперников окажется победителем. Эта терминология привычна и понятна. Но Ржевская битва была другой. Она охватывала колоссальный временной промежуток и представляла собой серию сражений на протяжении двух лет.

Ржевско-вяземская операция

Общепринятые временные рамки, которые заняла Ржевская битва (8 января 1942-31 марта 1943). За эти дни было множество периодов затишья или позиционной войны, когда войска не совершали наступлений.

В начале 1942 года удалось отбросить силы вермахта от Москвы. Но контрнаступление, которое стало одним из поворотных событий войны, продолжалось. Ставка требовала как можно большего результата. В этом регионе располагалась группы «Центр».

Советские силы на Западном и Калининском фронте должны были расчленить, окружить и уничтожить эту силу. В первые январские дни контрнаступления, начиная с 8 числа, все шло по плану. Удалось освободить Верею, Киров, Можайск, Медынь, Сухиничи и Людиново. Появились предпосылки для того, чтобы рассечь «Центр» на несколько изолированных группировок.

Окружение

Однако уже 19 числа по приказу Иосифа Сталина часть атакующих сил была переброшена на другие фронты. В частности, 1-я ударная армия Кузнецова была отправлена в Новгородскую область под Демянск, а 16-я армия Рокоссовского передислоцировалась на юг. Это заметно уменьшило илы советских войск. Оставшимся частям просто не хватило ресурсов, чтобы завершить операцию. Инициатива была потеряна.

В конце января под Ржев была отправлена 33-я армия под командованием Ефремова. Эти части вновь попытались прорвать оборону противника, однако в итоге сами оказались в окружении. В апреле 33-я была уничтожена, а Михаил Ефремов покончил с собой.

Советская операция провалилась. Согласно официальной статистике, потери составили 776 тысяч человек, из них 272 тысячи оказались безвозвратными. Из состава 33-ей армии из окружения прорвались считанные единицы, т. е. 889 солдат.

Бои за Ржев

Летом 1942 года Ставка поставила задачу овладеть городами в Калининской области. В первую очередь это был Ржев. За дело снова взялись армии двух фронтов - Калининского (генерал Конев) и Западного (генерал Жуков).

30 июля началось очередное советское наступление. Оно отличалось крайней медленностью. Каждый пройденный и отбитый клочок земли стоил тысяч жизней. Уже в первые дни операции до Ржева оставалось всего 6 километров. Однако потребовался без малого месяц, чтобы отбить их.

К городу удалось подойти только в конце августа. Казалось, что Ржевская битва уже выиграна. Было даже разрешено допустить на фронт официальных представителей американского президента, которые должны были взглянуть на советский триумф. Ржев был взят 27 сентября. Однако Красная армия задержалась там на считанные дни. Тут же были подтянуты немецкие подкрепления, которые заняли город 1 октября.

Очередное советское наступление закончилось ничем. Потери Ржевской битвы в этот период составили около 300 тысяч человек, т. е. 60% личного состава Красной армии на данном участке фронта.

Операция «Марс»

Уже на конец осени-начало зимы планировалась очередная попытка прорвать оборону группы «Центр». На этот раз было решено, что наступление пройдет на тех участках, где оно еще не предпринималось. Это были места между реками Гжать и Осуга, а также в районе поселка Молодой Туд. Здесь была наименьшая плотность немецких дивизий.

Одновременно с этим командование пыталась дезинформировать врага, для того чтобы отвлечь вермахт от Сталинграда, где в эти дни наступали решающие дни сражений.

39-й армии удалось форсировать Молодой Туд, а 1-й механизированный корпус атаковал танковые соединения противника в районе города Белый. Но это был временный успех. Уже в начале декабря немецкое контрнаступление остановило советских солдат и уничтожило Такая же судьба ждала два корпуса: 2-й гвардейский кавалерийский и 6-й танковый.

Уже 8 декабря на фоне этих событий настоял на том, чтобы операция «Марс» (кодовое название) возобновилась с новой силой. Но ни одна из попыток прорвать линию обороны противника не завершилась успехом. Войска под командованием генерала Хозина, Юшкевича и Зыгина потерпели неудачу. Многие вновь оказались в окружении. По разным оценкам, число погибших советских солдат за тот период колеблется между 70 и 100 тысячами. Ржевская битва 1942 года так и не принесла долгожданной победы.

Операция «Бюффель»

В ходе предыдущих боев образовался так называемый Ржевский выступ, который занимали немецкие войска. Это был уязвимый участок фронта - окружить его было легче всего. Особенно остро это стало понятно, после того как советские войска взяли город Великие Луки в январе 1943 года.

Курт Цейтцлер и остальное командование Вермахта стали усиленно просить Гитлера дать разрешение на отвод войск. В конце концов, он согласился. Войска должны были быть отведены до линии в районе города Дорогобуж. Ответственным за проведение этой важной операции стал генерал-полковник Вальтер Модель. План получил кодовое название «Büffel», что с немецкого языка переводится как «буйвол».

Взятие Ржева

Грамотный отвод войск позволил немцам покинуть выступ практически без потерь. 30 марта последний солдат Рейха покинул этот участок, который атаковали в течение более года. Вермахт оставил за собой и села: Оленино, Гжатск, Белый, Вязьму. Все они были взяты советской армией в марте 1943 года без боя.

Такая же судьба ждала и Ржев. Он был освобожден Первой в город вошла 30-ая армия, которая провела на этом участке фронта длительное время и была укомплектована личным составом практически с нуля после кровопролитных сражений. Так закончилась Ржевская битва 1942 1943. Стратегический успех привел к тому, что в Великой Отечественной войне инициатива вновь перешла к Советскому Союзу.

Преследование противника

Советская армия оставила Ржев позади и начала ускоренное наступление по оставленным позициям немцев. В итоге за март удалось отодвинуть линию фронта на запад еще на 150 километров. Коммуникации советских войск оказались растянутыми. Авангард отдалился от тыла и обеспечения. Продвижение замедлялось начавшейся оттепелью и плохими дорожными условиями.

Когда немцы закрепились в районе Дорогобужа, стало ясно, что войско такой плотности не победить, и Красная армия остановилась. Следующий значительный прорыв произойдет уже летом, когда завершится Курская битва.

Судьба Ржева. Отражение в культуре

Накануне в городе проживало 56 тысяч человек. Город провел 17 месяцев в оккупации, за время которой он был до основания разрушен. Местное население или сбежало еще накануне, или не пережило немецкой власти. Когда советская армия освободила город 3 марта 1943 года, там осталось 150 гражданских.

Что касается оценок общих потерь Красной армии за более чем год сражений, то маршал Виктор Куликов называл цифру более 1 миллиона человек.

Ржевская битва оставила в городе около 300 уцелевших дворов, когда до сражений там их было 5,5 тысяч. После войны его отстроили буквально заново.

Кровопролитные сражения и огромные потери нашли свое отражение в народной памяти и множестве художественных произведений. Самым известным считается стихотворение Александра Твардовского «Я убит подо Ржевом». Множество памятников имеет Тверская обл. Ржевская битва, музей-панорама этого события - все это по-прежнему привлекает большую аудиторию посетителей. В одноименном городе кроме того есть памятный обелиск.

23 февраля 2009 года, в День Защитника Отечества, на канале НТВ был показан фильм журналиста А. Пивоварова «». Фильм был посвящен сражениям на Ржевско-Вяземском выступе в 1942-1943 годах. Фильм вызвал полное одобрение «демократической общественности» России, как очередное доказательство преступности и кровожадности «проклятого сталинского режима», «бездарности» советских военачальников и так далее. Основные выводы, после просмотра данного фильма, можно сделать следующие:

– воевать Красная Армия не умела;

– И. В. Сталин и Г. К. Жуков были бездарны и жестоки;

– бросать своих солдат – это типичная практика в Красной Армии (на примере генерала И. И. Масленникова);

– были лишь немногие случаи, когда не бросали своих солдат (на примере генерала М. Г. Ефремова);

– солдатская жизнь ничего не стоила всю Великую Отечественную войну;

– под Ржевом мы врага «завалили трупами и залили кровью».

Были в фильме воспоминания немецких ветеранов. Заявления, которых были особенно оскорбительны. Один из них заявил: « Мы защищали свою Родину». Это какую же Родину защищали немцы за тысячи километров от Германии, оккупировав древний русский город Ржев? Ну, а верхом бестактности стало цитирование интервью немецкого ветерана Герберта Хомайера: «Мы, немцы, не понимали, почему живых людей, гнали как скот на убой » … Ну, понятно этому гитлеровскому недобитку, хотелось бы – хотя бы через десятилетия, хотя бы на словах – низвести бивших его советских воинов до положения скота. Но как могли авторы вставить эту фразу в фильм?! А если вставили эту фразу, то почему не спросили у этого немца, а почему Вермахт проиграл войну, а Красная Армия закончила её в Берлине? И почему когда Красная Армия наступала на Берлин, против неё бросали, вот уж точно как скот на убой, так называемый «фольксштурм», подростков и стариков? Где же был хваленый и «непобедимый» Вермахт? И почему остатки Вермахта, позорно капитулировали в мае 1945 года? Почему не рассказали, как немцы действительно заваливали трупами, как скот, наши войска, лихорадочно пытаясь их разбить и переломить ход войны под Сталинградом, Курском, на Днепре, в Белоруссии, Прибалтике, Восточной Пруссии, под Берлином?

Боевые действия в фильме показаны не полно, пропущены многие моменты, половина фильма посвящена Ржевско-Вяземской операции проходившей в январе-апреле 1942 года, про остальные операции сказано скороговоркой, ссылки делаются часто на совершенно неавторитетные источники, допущено много ошибок.

Вот мнение ветерана Великой Отечественной войны, Героя Советского Союза, полковника, известного историка В. В. Карпова о фильме: «С негодованием увидел в День защитника Отечества на НТВ «произведение» журналистов этого канала, именуемое «Ржев. Неизвестная битва маршала Жу­кова » и посвящённое Ржевско-Вяземской операции. Бои за Ржев - действительно драматическая страница Великой Отечественной, но то, насколько тенденциозно снят фильм, не может не поражать. На мой взгляд, целью было во что бы то ни стало опорочить действия Георгия Константиновича Жукова, доказать, что воевали мы бездарно и победа далась лишь потому, что заваливали врага трупами наших воинов. Это ложь! И почему оценка действий наших войск высказы­вается не компетентными военными историками, а некими дамами на фоне книжных полок?»

Словом, данный фильм у наших ветеранов вызвал взрыв негодования, который они посчитали оскорблением.

Так что же на самом деле происходило под Ржевом с января 1942 по март 1943 года? Какое значение эти события оказали на ход и исход Великой Отечественной войны? Какие потери понесли стороны в ржевском противостоянии? На эти и другие вопросы я постараюсь дать ответы в данной статье.

Предыстория противостояния под Ржевом.

Сначала необходимо сказать, что вся военная эпопея под Ржевом, длившаяся 14 месяцев, не была чем-то цельным – как Сталинградская или Курская битвы. Был ряд военных операций, которые проводились в разной ситуации и с разными целями.

Как началось противостояние под Ржевом?

В конце ноября - начале декабря 1941 года Красная Армия провела ряд контр­ударов под Москвой (в районе Дмитрова, Апрелевки, Каширы), в том числе силами прибывших с востока страны резервов. Видя, что ресурсы немцев иссякают, советское командование приняло в начале декабря ре­шение о переходе под Москвой в контрнаступление. Не имея численного перевеса, советские воины обладали более высоким боевым духом, твер­дым желанием защитить свою столицу и разгромить захватчиков. Немцы же переживали кризис, связанный с крушением надежд на легкие побе­ды, борьбой в непривычных, суровых условиях, большими потерями. Кроме того, германские войска под Москвой, растянутые на фронте протяженностью в 1.000 км, фактически не имели за спиной подготовленной линии обороны и доста­точных резервов. Соотношение сил накануне контрнаступления приве­дено в таблице.

Московская наступательная операция (5 декабря 1941 г. - 7 января 1942 г.) началась без оперативной паузы, что позволило обеспечить фак­тор внезапности. К 7 января советские войска продвинулись вперед на 150-200 км. Были разбиты 11 танковых, 4 моторизованные и 23 пехот­ные дивизии вермахта. Но полностью разгромить германские войска Красная Армия не смогла. Сказались нехватка сил (особенно танков и артил­лерии) и те же проблемы зимнего наступления, с которыми прежде уже столкнулись немцы.

Кроме того, германское командование приняло решительные меры по укреплению дисциплины своих войск. Гитлер ввел безжа­лостные наказания за сдачу позиций (смертная казнь, перевод в штраф­ной батальон и т. д.). За дезертирство, самовольный отход, неповино­вение немецкие трибуналы осудили 62.000 солдат и офицеров. Дан­ные меры оказали воздействие на немецкие части, прекратив их пани­ческое отступление. Германская оборона, пополненная резервами, обрела устойчивость.

Кроме того, в результате неудач на Восточном фронте 35 высших ко­мандиров Вермахта были отправлены в отставку, в том числе коман­дующий сухопутными войсками фельдмаршал Браухич, командую­щий группой армий «Центр » фон Бок, командующий группой армий «Юг » фон Рундштедт и танковый генерал вермахта Г. Гудериан.

17 декабря 1941 г. командующим группой армий «Центр » был назначен генерал-фельдмаршал X. Г. Клюге. За счет пе­реброски подкреплений немцы продолжали сохранять численное пре­имущество.

Тем не менее, Вермахт потерпел тяжелое поражение и понес большие потери. Германские войска потеряли 500.000 солдат и офицеров, но есть данные, что в Московской битве, только убитыми немцы потеряли 615.000 человек, а также массу боевой техники.

Советское наступление под Москвой возобновилось с началом Ржевско-Вяземской операции (8 января -20 апреля 1942 г.). То есть, данная операция составная часть Московской битвы, а не отдельная битва, с неё и началось противостояние Вермахта и Красной Армии под Ржевом.

Противостояние под Ржевом.

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция.

Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция – наступательная операция советских войск на заключи­тельном этапе Московской битвы. Проводилась силами Калининского (генерал И. С. Конев) и Западного (генерал Г. К. Жуков) фронтов 8 янва­ря - 20 апреля 1942 г. против группы армий «Центр » (генерал-фельдмар­шал X. Г. Клюге). К началу наступления советские войска испытывали серьезную нехватку в резервах и средствах наступления. Они продолжа­ли уступать в численности группе армий «Центр » (что в фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова » не было отмечено совершенно). Так, на 1 января 1942 г. в войсках Калининского, Западного и Брянского фронтов насчитывалось 1.200.000 чел., около 8.700 орудий и минометов, 571 танк. Противосто­ящая им группа армий «Центр » имела в своем составе 1.500.000 чел., около 13.000 орудий и минометов, 110 танков.

Операция имела целью фланговыми ударами окружить основные силы группы армий «Центр ». Наступление велось с севера Калининским и с юго-востока Западным фронтами по сходящимся направлениям на Вязьму, через которую шло снабжение оборонявшихся на московском направлении войск. К наступлению были также подключены силы Севе­ро-Западного фронта (генерал П. А. Курочкин). Им (4-я ударная армия) ставилась задача глубокого охвата с севера группы армий «Центр ».

В начале операции наибольший успех выпал на долю 4-й ударной армии (генерал А. И. Еременко). Скрытно сосредоточенная в лесах у озе­ра Селигер, она нанесла удар на стыке групп армий «Север » и «Центр ». Наступая по пояс в снегу и умело используя лыжные соединения, армия А. И. Еременко в 40-градусный мороз совершила за 2 недели 250-километро­вый бросок и вышла с севера на подступы к Смоленску. В результате се­верный фланг советского наступления навис глыбой над магистралью Москва - Минск - главной артерией снабжения немецких войск.

Однако успешно завершить прорыв и перерезать магистраль 4-й ар­мии не удалось. К Смоленску подошли измученные зимним переходом войска, у которых были на исходе боеприпасы, горючее и продовольствие. Для завершающего удара сил у армии А. И. Еременко уже не хватило. Тем не менее, ее глубокий прорыв вынудил германское командование отвести в центре свои войска на новую линию обороны Ржев - Гжатск - Юхнов.

К 1 февраля части Калининского фронта продвинулись на 250 км, Западного - на 80-100км. В результате их наступления образовался так называемый Ржевско-Вяземский выступ, где сосредоточились 4-я тан­ковая (генерал Р. Руофф) и 9-я (генерал В. Модель) германские армии. На этом рубеже зимний прорыв Красной Армии был остановлен. Ее настой­чивые попытки в феврале - марте ударами с севера и юго-востока окру­жить ржевско-вяземскую группировку, замкнув кольцо у Вязьмы, окон­чились неудачей. Прорыв в район Вязьмы передовых частей Западного фронта (33-я армия, 1-й гвардейский кавалерийский корпус) вылился в упорные позиционные бои и не принес успеха. Для его развития в дан­ный район были высажены крупнейшие за годы войны советские воз­душные десанты (свыше 10 тыс. чел.), но они не смогли переломить ситу­ацию.

Для такой гигантской операции по окружению на фронте длиной бо­лее 1 тыс. км Красная Армия не располагала необходимыми ресурсами. Прежде всего танковыми и моторизованными соединениями. При их не­хватке приходилось широко использовать конницу (кавалерийские кор­пуса), которая не обладала достаточными ударными возможностями. К тому же наступавшие войска испытывали недостаток боеприпасов. Их норма расхода сократилась до 1-2 выстрелов в сутки. В результате двух немец­ких пулеметчиков оказывалось достаточно, чтобы остановить продвиже­ние целого батальона.

Как вспоминал Г. К. Жуков: « Вообще ресурсы нашей страны в то время были крайне ограниченны. Потребности войск еще не могли удовлетворяться так, как этого требовали задачи и обстановка. Дело доходило до того, что каждый раз, когда нас вызывали в Ставку, мы буквально выпрашивали у Верховного Главнокомандующего противотанковые ружья, автоматы ППШ, 10-15 орудий ПТО, минимально необходимое количество снарядов и мин. Все, что удавалось таким образом получить, тотчас же грузилось в автомашины и направлялось в наиболее нуждающиеся армии.

Особенно плохо обстояло дело с боеприпасами. Так, из запланированных на первую декаду января боеприпасов нашему Западному фронту было предоставлено: 82-миллиметровых мин - 1 процент; артиллерийских выстрелов - 20-30 процентов. А в целом за январь 50-миллиметровых мин - 2,7 процента, 120-миллиметровых мин - 36 процентов, 82-миллиметровых мин - 55 процентов, артиллерийских выстрелов- 44 процента. Февральский план совсем не выполнялся. Из запланированных 316 вагонов на первую декаду не было получено ни одного. Из-за отсутствия боеприпасов для реактивной артиллерии ее пришлось частично отводить в тыл.

Вероятно, трудно поверить, что нам приходилось устанавливать норму расхода... боеприпасов 1-2 выстрела на орудие в сутки. И это, заметьте, в период наступления! В донесении Западного фронта на имя Верховного Главнокомандующего от 14 февраля 1942 года говорилось:

“Как показал опыт боев, недостаток снарядов не дает возможности проводить артиллерийское наступление. В результате система огня противника не уничтожается, и наши части, атакуя малоподавленную оборону противника, несут очень большие потери, не добившись надлежащего успеха”.

Тем более условия зимнего наступления по глубо­кому снегу и бездорожью ограничивали возможности советских войск. При упорной обороне и недостатке мощных средств прорыва подобное наступление оборачивалось большими потерями и не приносило суще­ственных результатов.

Немцы же, получив подкрепления из Западной Европы (12 дивизий и 2 бригады), смогли не только отстоять опорные пункты ржевско-вяземского рубежа (Ржев, Сычевка, Вязьма, Оленине), но и с помощью контрударов окружить вы­шедшие к Вязьме советские соединения (части 33-й армии, 1-й гвардей­ский кавалерийский корпус и др.). В марте и апреле войска Калининского и Западного фронтов не­однократно атаковали противника. Не сумев ликвидировать Ржевско-Вяземский выступ, Красная Армия перешла 20 апреля к обороне.

Её наступательные воз­можности иссякали. Войска переутомились в ходе почти непрерывно­го четырехмесячного наступления. К тому же началась весенняя распутица, резко снизившая маневренные возможности соединений. А из-за трудностей базирования советская авиация утратила опера­тивное господство в воздухе. В то же время противнику всюду уда­валось создавать прочную оборону. 20 апреля Ставка ВГК приняла решение о переходе войск Калининского и Западного фронтов к обороне.

Отдельно стоит сказать о действиях советских войск в тылу противника. Как уже говорилось выше, в тылу группировки противника действовали 33-я армия, 1-й гвардейский кавалерийский корпус, а также десантники. Про десантников стоит сказать, что в период Ржевско-Вяземской операции, в её рамках проводилась Вяземская воздушно-десантная операция – крупнейшая воздушно-десантная операция в истории.

В фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова » основное внимание было уделено 33-й армии, впрочем, не только в фильме, но и в военно-исторической литературе этой армии уделяется чересчур большое внимание. В тоже время авторы фильма вскользь упомянули о 1-ом гвардейском кавалерийском корпусе и совершенно ничего не сказали о Вяземской воздушно-десантной операции.

Действительно, 33-я армия, её командующий М. Г. Ефремов, действовали храбро, умело и погибли героически. Это, вне всякого сомнения. Но все-таки этой армии уделяется чересчур большое внимание (кстати, её численность составляла 12.780 человек). И из-за этого, часто совершенно не говорится о действиях в это же время кавалеристах и десантниках.

1-м гвардейским кавалерийским корпусом командовал генерал П. А. Белов.

Вот как пишет о действиях 1-го гвардейского кавалерийского корпуса начальник германского Генерального штаба генерал Гальдер. К примеру: « 11 июня 1942 года... Ли­квидация противника в тылу 4-й армии проходит успешно. К сожалению, основные силы кавкорпуса Белова и 4-й авиадесантной бригады уходят на юг... 15 июня... На фрон­те группы армий «Центр » войска русского генерала Белова снова прорвались в направлении Кирова. Нам это не дела­ет чести! ...17 июня... Кавалерийский корпус Белова дей­ствует теперь западнее Кирова. Как-никак он отвлек на се­бя в общем 7 немецких дивизий».

По полному штату, которого у Белова от начала войны никогда не было, кавалерийский корпус имел до 19.000 человек, а немецкая дивизия - 16.000. То есть Белов дрался с противником, шестикратно превосходящим его в силах. Такой оценки, как П.А. Белову, Гальдер не дает не только ни одному генералу войск противника (а ведь уже были разбиты поляки и французы, в Африке немцы загоня­ли англичан в Египет), но и ни одному немецкому команди­ру корпуса или дивизии.

Теперь о действиях десантников.

В ночь на 18 и на 19 января 1942 года был сброшен парашютный десант в количестве двух батальонов 201-й бригады ВДВ юго-восточнее Вязьмы в районе деревни Желанье. Они расчистили от снега посадочную площад­ку, на которую в следующие три ночи был доставлен самолетами целый полк (1.600 человек), имевший; более чем 100 пулеметов, 90 минометов и 45 мм пушек. Потери оказались незначительными, хотя немцы с самого начала высадки ежедневно бомбили и обстреливали с воздуха район высадки. Оба парашютных батальона под командованием капитана Суржика атаковали и захватили 20-22 января ряд населенных пунктов, в частности, деревни Ключи, Петрищево, Тыновка и дру­гие, после чего 23 января соединились с прорвавшимся кавалерийским корпусом. Тем временем доставленный на самолетах пехотный полк развивал наступление в направлении города Глухов, и 4 февраля соединился с частями 239-й стрелковой дивизии.

В середине февраля 1942 г. сложилась исключитель­но тяжелая обстановка в полосе боевых действий 29-й армии на ржевском направлении. Штаб армии и ряд ее частей оказался отрезанным от основной группировки. Для оказания помощи этой окруженной и крайне измотанной боями группировке в ночь на 17 февраля был сброшен парашютный десант в количестве около 400 человек, под командованием старшего лейтенанта П.Л. Белоцерковского.

В месте высадки (село Окороково) район нахожде­ния окруженных советских войск составлял площадку 8 на 7 км. Вся она находилась под вражеским огнем. Непосредственно в момент высадки шли бои за село. Тем не менее, сразу же после освобождения от парашю­тов десантники с хода вступали в бой мелкими группа­ми. Когда наступил день, они раздали окруженным бое­припасы и продовольствие, морально подняли их дух. Вечером того же дня части 29-й армии пошли на про­рыв и к 22 февраля вышли из окружения. Десантники сражались на самых опасных участках, проявляя чудеса героизма.

Однако самой крупной воздушно-десантной операцией, проведенной в этот период, следует назвать Вяземскую, в ходе которой в тыл противника был высажен целый 4-й воздушно-десантный корпус, из резерва Ставки ВГК, которым командовал генерал-майор А. Ф. Левашов.

Цель воздушно-десантной операции заключалась в содействии войскам За­падного и Калининского фронтов в завершении окружения вражеской группы ар­мий «Центр ». Для этого предполагалось выбросить основные силы корпуса в рай­оне юго-западнее Вязьмы с задачей перерезать коммуникации противника между Вязьмой и Смоленском. Начало десантирования было намечено на 21 января. Однако задержка сосредоточения частей корпуса в исходный район заставила пе­ренести сроки высадки на 27 января.

Операция проходила в сложных условиях, тем более, что в самом начале операции погиб генерал-майор А. Ф. Левашов. Но десантники действовали очень успешно, проявляя чудеса героизма и воинского мастерства. Не очень щедрый на похвалу Г. К. Жуков направляет 11 февраля 1942 го­да П. А. Белову и М. Г. Ефремову радиограмму: «8-я вдб (воздушно-десантная бригада) с партизанами 9 февраля заняла район Мармоново, Дяглево. Десантники разгромили штаб 5-й танковой дивизии... Ставлю в пример десантную бригаду всем войскам ». А на эту дивизию Галь­дер возлагал большие надежды!

Часто десантники и кавалеристы действовали бок о бок.

Таким образом, в рамках Вяземской воздушно-десантной операции было выброшено несколько крупных десантов, ряд которых либо имел самостоятельные задачи, либо приступил к самостоятельным действиям в связи с произошедшим изменением обстановки.

Подводя итоги самой крупной воздушно-десантной операции, проведенной Красной Армией в период Великой Отечественной войны, следует отметить, что почти за шесть месяцев тяжелых боев в тылу противника десантники уничтожили 15.000 вражеских солдат и офицеров, освободили от захватчиков около 200 населенных пунктов. В период напряженных боев за Москву десантникам удалось оттянуть на себя и сковать в районе Вязьмы и Юхнова значительную часть сил четырех немецких армейских корпусов группы армий «Центр », тем самым ограни­чив возможности немцев по нанесению контрударов по наступающим частям Красной Армии.

Германский офицер фон Нове так писал обоях с десантниками после войны: «Русские парашютисты много дней контролировали лес и, лежа на ветках, брошенных прямо на снег, отбивали наши атаки. Только после прибытия с фронта танков и пикирующих бомбардировщиков удалось очистить от них дороги ».

Как уже говорилось выше, 20 апреля Ставка ВГК приняла решение о переходе войск Калининского и Западного фронтов к обороне. Советское командование не видело больше необходимости держать в тылу противника войска генералов М. Г. Ефремова, П. А. Белова и части ВДВ. И они получили приказ прорываться к своим.

33-я армия прорваться, к сожалению, не смогла и погибла, генерал-лейтенант М. Г. Ефремов застрелился.

По-другому сложилась судьба кавалеристов и десантников. 4 июня 1942 года командование 1-го гвардейского кавалерийского корпуса и 4-го воздушно-десантного корпуса доложило штабу фронта план выхода из окружения. Прорыв начался 14 июня в районе юж­нее Ельни у населенных пунктов Четкое, 1-е Буйково и Амшарово. Прорыв был осуществлен только 23 июня в районе населенного пункта Жилино. Отставшие части выходили из окружения еще несколько дней.

Стоит сказать и о такой ошибке авторов фильма «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова », когда было сказано, что для уничтожения командования 33-й армии был заброшен полк «Бранденбург », который был сформирован из… советских предателей. Во-первых, полк «Бранденбург-800 » был элитой германского спецназа и состоял исключительно из немцев, позже из-за больших потерь в него были включены представители других национальностей, но арийских, а никак не славянских. Как вообще можно было сказать, что данный полк был из советских предателей. Во-вторых. Данный полк не получал задания уничтожить или захватить советских командующих во время Ржевско-Вяземской операции. Данное задание получила, часть, действительно сформированная из предателей. Но это была, так называемая «Русская Национальная Народная Армия » (РННА). Свое боевое крещение РННА получила как раз в мае 1942 г. в операции против действовавшего в германском тылу в районе Вязьмы и Дорогобужа 1‑го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта П. А. Белова. Переодетые в советскую форму группы РННА пытались проникнуть в расположение корпуса и захватить в плен его штаб. В результате из 300 бойцов более 100 перешли на советскую сторону, 70 было уничтожено и лишь 120 вернулись назад вместе с незначительным количеством присоединившихся к ним красноармейцев.

Подводя итог Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции, надо сказать, что полностью вражескую группировку советским войскам разгромить не удалось, но тем не менее, в завер­шающих операциях битвы под Москвой советские войска нанесли противнику новое поражение. Разгрому подверглись 16 его дивизий и одна бригада. Враг был отброшен на витебском напра­влении на 250 км, на гжатском и юхновском. - на 80 - 100 км. Были освобождены Московская и Тульская области, многие районы Кали­нинской и Смоленской областей.

Но, отстояв этот рубеж, германское командование сохраняло удобный трамплин для нового наступления на Москву и угрожало глубоким охва­том с юга району дислокации советских войск между озером Селигер и Великими Луками.

В Ржевско-Вяземской операции советские войска потеряли 776.889 человек; германские войска потеряли - 333.000 человек (это только за период с 1 января по 30 марта).

Впереди ждали тяжелые бои с врагом в данном районе. В районе Ржевско-Вяземского выступа.

На этом выступе, созданном в ходе Ржевско-Вяземской операции, находились войска груп­пы армий «Центр » под командованием генерал-фельдмаршала X. Г. Клюге . Отсюда немцы продолжали угрожать Москве, находясь от нее в 150-200 км. В Ржевско-Вяземском районе был создан классический позиционный фронт с развитой системой укрепле­ний и опорных пунктов по периметру выступа. Узловыми точками немец­кой системы обороны были города Ржев - Сычевка - Оленине - Белый, превращенные немцами в мощные бастионы. Основу обороны выступа составляли части 9-й немецкой армии (генерал В. Модель). Для ликвидации выступа в 1942 г. советское командование разработало план летней наступательной операции силами Западного и Калининского фронтов.

Однако германское командование успело ухудшить условия для со­ветского летнего наступления. С 2 по 12 июля 1942 г. немцы провели опе­рацию «Зейдлиц » по окружению частей 39-й армии (генерал И. И. Мас­ленников), занимавших Холм-Жирковский выступ (между Белым и Сычевкой). Немецким войскам удалось уничтожить окруженную советскую группировку, взяв в плен свыше 30.000, что явно преувеличено, т. к. общие потери 39-й армии составили 23.647 человек. Но, тем не менее, в ходе операции «Зейдлиц » было нанесено крупное поражение войскам Калининского фронта.

Когда армия была окружена, её командующий генерал И. И. Масленников был эвакуирован. Этот эпизод генералу ставиться в упрек. Однако, генерал в данном случае не является хозяином своей судьбы. Он человек, находящийся на государст­венной службе, и он обязан воспользоваться направ­ленными за ним самолетами. Это был приказ. Остаться со своими вой­сками до конца - это объяснимое, но не всегда целе­сообразное с точки зрения дальней перспективы решение.

Неправильно была показана эвакуация в фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова ». Там было показано, как генерал, не спеша, с чемоданчиком в руке, сел в самолет и улетел. Но авторы не сказали, что генерал И. И. Масленников, помимо того, что выполнял приказ, он еще был ранен. Вот как описывает эвакуацию генерала в «Литературной газете » от 6-12 мая 2009 года № 19-20, Людмила Жукова, дочь, того летчика, который эвакуировал генерала.

Вот, что она рассказа: Лётчиком, вывезшим гене­рала, был мой отец! Его воспоми­нания о тех полётах к окружениям опубликованы в первом выпуске сборника «Слово солдата Победы » (2005г.)

Отец, не впервые летавший к ним и к партизанам, всегда возил собранные полком махорку, газе­ты, тетрадки и чернильный каран­даш для писем.

«Идут бойцы с противотанко­выми ружьями на плечах. Едва покосились на впервые пробив­шийся к ним самолёт. «Братцы! Ко мне! Гостинцы привёз - табачок, газеты, бумагу. Письма черкните, я брошу... »

Подошли, черкнули по не­скольку строк, свернули в треу­гольнички: «Спасибо, браток! » И побежали. «Вы куда, братцы? » - опешил отец. «Слышишь пальбу? Бой идёт. Нас ребята ждут! »... И никакие заградотряды с автомата­ми не гнали их в бой!

«Нет паники, неразберихи, все спокойны, держатся с достоинством », - вспоминал отец. Прибыл командующий на лошади. Тяжело слез с помощью генерала Богдано­ва и дочки-медсестры. Опираясь на суковатую палку, дохромал до самолёта, отдавая тихим голосом последние распоряжения. Отец протянул ему подшлемник - в от­крытом всем ветрам-дождям само­лёте фуражка не сгодится. «А вы, товарищ генерал, летите? » - спро­сил отец Богданова. «Нет, остаюсь в армии. Будем прорываться. Вы командующего довезите - гангре­на ему грозит. Передайте Громову - коль вы прорвались, можно на­ладить воздушное сообщение: к нам - боеприпасы, обратно - раненых ».

Вот как все было на самом деле.

Ржевско-Сычевская наступательная операция

В конце июля 1942 года войска немецкой группы армий «Центр » (командующий - генерал-фельдмаршал Г. Клюге) продол­жали удерживать так называемый ржевский выступ - участок фронта, вклинивавшийся в советскую оборону, откуда открывался один из кратчайших путей на Москву. Противник имел на этом вы­годном для наступления плацдарме сильно укрепленную оборону.

Конфигурация фронта и расположение советских войск, кото­рые занимали по отношению к оборонявшей ржевский выступ не­мецкой 9-й армии охватывающее положение, способствовали про­ведению наступательной операции. Такая операция была тем более необходима советскому командованию для того, чтобы сковать вой­ска группы «Центр » на московском направлении и не позволить противнику перебрасывать ее соединения на южные участки фрон­та для усиления своих войск, наступавших на Волгу и Кавказ.

Согласно замыслу советского командования войскам левого крыла (30-я и 29-я армии) Калининского фронта (командующий - генерал-полковник И. С. Конев) правого крыла (31-я и 20-я армии) Западного фронта (командующий - генерал армии Г. К. Жуков) предстояло нанести удары на ржевском и сычевском направлениях, разгромить основные силы 9-й армии, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти на рубеж рек Волги и Вазузы и ликвидировать таким образом ржевский выступ. Главный удар наносили войска Западного фронта, поддержку которым оказы­вали 3-я и 1-я воздушные армии.

Наступление началось 30 июля на участке Калининского фронта. 30-я армия смогла прорвать первую полосу обороны противника, однако встретила упорное сопротивление и втяну­лась в затяжные бои при Полунине. 29-я армия успеха не имела.

Войска Западного фронта перешли в наступление 4 августа. Утром следующего дня они преодолели главную полосу оборо­ны противника и к исходу 5 августа расширили прорыв до 30 км по фронту и 25 км в глубину. Чтобы развить и закрепить успех, 6 августа в сражение была введена подвижная группа фронта в составе двух танковых и одного кавалерийского корпусов.

Командование группы армий «Центр » предприняло меры для удержания ржевского выступа: усилило 9-ю армию тремя танко­выми и двумя пехотными дивизиями и нанесло контрудар из рай­онов Сычевки и Карманово в общем направлении на Погорелое Городище.

С обеих сторон на небольшом участке фронта были введены значительные массы войск, и с 7 по 10 августа на подступах к ре­кам Вазуза и Гжать развернулось крупное встречное сражение, в котором участвовало до 1500 танков и почти все войска 9-й не­мецкой и двух советских армий, предназначенные для действий на зубцовском, сычевском и кармановском направлениях.

«Подумать только, - сказал командующий нашей 20-й армией генерал М. А. Рейтер, - год тому назад два таких немецких танковых корпуса прорвались от Десны на юг за Ромны, перерезали коммуни­кации Юго-Западного фронта. Позже такие же силы неприятеля про­рвались от Орла до Тулы. А теперь два полнокровных танковых кор­пуса разбиты относительно равными силами нашей армии и спешно переходят к обороне, зарываются в землю. Причем вражеские танко­вые корпуса понесли поражение летом, когда, по заверениям немец­кого командования, немцам нет равных! »

Но в итоге войска 9-й армии сумели удержать оборону. В данный период у немцев уже появилась эф­фективная противотанковая артиллерия (например, 76-миллиметровые орудия), что вызвало резкий рост потерь советских танков.

8 августа на участке севернее Быково в сражение была введе­на также 5-я армия Западного фронта с задачей наступать в об­щем направлении на село Карманово и соединиться с левофлан­говыми частями 20-й армии.

Значительных территориальных успехов советские войска не добились, однако активными действиями им удалось сорвать контрудар противника и вынудить его перейти к обороне. В дальнейшем войска правого крыла Западного фронта продол­жали бои за расширение плацдармов на левых берегах Вазузы и Гжати и на подступах к Карманову и Быкову. Используя успех Западного фронта, 30-я и 29-я армии во 2-й половине августа вышли на подступы к Ржеву. 23 августа войска 31-й армии при участии частей 29-й армии освободили Зубцов, а войска 20-й армии - Карманово. На этом советские войска исчерпали свои наступательные возможности и перешли к обороне.

Потери Красной Армии в Ржевско-Сычевской опера­ции превысили 193.683 человек.

В ходе боев советские войска нанесли противнику значитель­ные потери: 3 танковые и несколько пехотных дивизий были полностью обескровлены; 10 пехотных, 3 танковые и 3 мотори­зованные дивизии потеряли от 50 до 80% личного состава. В тан­ковых дивизиях противника количество боевых машин сократи­лось со 150-160 до 20-30.

Сделаем подсчеты. Численность германской танковой дивизии – 16.932 человека; численность пехотной дивизии – 16.000 человек. Немцы всегда держали численность своих дивизий на данном уровне. 16 дивизий противника потеряли от 50 до 80% личного состава. Но мы возьмем минимальную цифру – 50%. Из 16 дивизий – 10 пехотные – 160.000 человек; 3 дивизии танковые – 50.796 человек; 3 моторизованные – 48.000. Вместе – 258.796 человек. Потери 50% - 129.398 человек. 3 танковые и 3 пехотные полностью обескровлены, т.е. 90% потери. Их численность – 98.796 человек. Потери 90% - 88.914 человек. Итого потери германских войск – 218.312 человек. Потери танков не менее – 700 единиц.

Потери советских войск убитыми составили 26%, т.е. 51.482; германские потери убитыми, очевидно не меньше данного коэффициента, то есть, примерно - 56.000.

И это не удивительно. Если противник обороняется, это не значит, что он выходит сухим из воды. В фильме «Ржев. Неизвестная битва Георгия Жукова » описание сражений идет на бытовом уровне. То есть немцы расстреливают, совершенно безнаказанно, волны советской пехоты. На самом деле воздействие шло на обе стороны. Вот воспоминания немецких ветеранов.

Например, Август фон Кагенек в книге «Война на Востоке. История немецкого полка, 1941-1944 гг. » пишет о летнем сражении за Ржев следующее: «Вражеская атака была неслыханной силы, наиболее интенсивной с самого начала кампании… Мы двигались к передовой в рассыпном строю. Адский огонь артиллерии и минометов противника обрушивался на наши позиции. Невообразимо, это количество артбатарей и ракетных установок всевозможных типов, неописуемый звук «Катюш ». Как минимум, от 40 до 50 «сталинских органов» стреляли одновременно. Бомбардировщики и истребители-бомбардировщики приходили и уходили с резким звуком своих моторов. Мы никогда еще не видели такого в России. Бог знает при этом, что у нас за плечами уже было тяжелое прошлое. Но кажется, что наиболее тяжелое нас еще ожидало. Мы перебегаем от воронки к воронке, чтобы укрыться от осколков снарядов. Еще 500 метров до первой траншеи. Раненые бредут нам навстречу. Они рассказывают, что впереди очень плохо. Очень большие потери. Русские уничтожали наши технику и вооружение, ровняли наши позиции с землей».

То есть, даже если тот или иной пункт не был взят в ходе штурма, это повторю, не означает, что его защитники вышли сухими из воды.

Также немцам приходилось проводить контратаки под огнем сконцентрированной для прорыва обороны советской артиллерии. Биограф фельдмаршала Моделя С. Ньютон приводит в своей книге эпизод, касающийся использования дивизии «Великая Германия » в боях за Ржев: Дивизии пришлось провести серию кровопролитных контратак при минимальной поддержке других дивизий. 30 сентября офицеры и солдаты этой элитной дивизии едва не взбунтовались». Результат таких контратак был предсказуем – сотни солдат и офицеров «Великой Германии » погибли. Ржев был мясорубкой как для наступающих, так и для обороняющихся.

Или вот оберштурмбанфюрер СС П. Шмидт под псевдонимом П. Карель в своей книге «Восточный фронт » приводит такие данные о потерях германских войск в СССР:

«...Вечером 16 февраля во 2-м батальоне 113-го мото­пехотного полка оставалось 60 человек. Шестьдесят из 600. Немногим лучше обстояли дела у 1 -го мотопехотного полка, или «Лейбштандарта ». На перекличках в ротах до­ходили до десяти, самое большее до двенадцати. Коман­диры рот и взводов погибли или были ранены. Та же карти­на в инженерно-саперных подразделениях и танковом полку - боеспособны 12 «Пантер » и несколько Т- IV ...

...394-й мотопехотный полк 3-й танковой дивизии со­кратился до двух стрелковых рот. Многие офицеры всех частей погибли в бою. В разведывательном батальоне ка­питана Дайхена осталось всего восемьдесят человек, а в 331-м гренадерском полку 167-й пехотной дивизии - две­сти. Сходным образом обстояли дела и в других частях 11-го корпуса. В 6-й танковой дивизии осталось пятнадцать ма­шин, в 503-м батальоне «Тигров » - девять, в трех диви­зионах штурмовых орудий вместе - двадцать четыре...

...Когда обер-ефрейтор Фитшен прибыл с группой отставших в 6-ю роту, то из 12 человек нашел лишь двух сол­дат и одного унтер-офицера. Рота сократилась до 75 бое­способных людей. До семидесяти пяти! Десять дней назад во Франции в поезд погрузилось 240 человек...

...В середине дня 27 октября 73-я пехотная дивизия доложила, что у них осталось 170 человек - одна сотая ее прежнего состава. И это в дивизии, которую передали в 6-ю армию только 4 октября. 111-я пехотная дивизия сократи­лась до 200 человек. Тяжелое вооружение дивизий и кор­пусов было потеряно на 60%. Вся армия располагала только 25 боеспособными танками и штурмовыми орудия­ми...»

В Ржевско-Сычевской операции советские войска впервые за войну штурмовали такую сильную оборону врага, построенную на основе новейшей германской тактики оборонительного боя. Г. К. Жуков требовал самой тщательной подготовки операции с учетом новейшей германской тактики оборонительного боя. Он разъяснял всем командирам в приказе от 12 июля, что противник теперь строит боевые порядки расчленено и в глубину. Причина понятна: гитлеровцы уже много раз испытали на себе мощь советской артиллерии. «Необходимо глубокой обороне и контратакам противника противопоставить глубокое построение наступательных порядков » - приказывал Г. К. Жуков.

Германские войска, терпевшие тяжелый урон на фронте, вымеша­ли свою злобу на мирном населении. Г. К. Жуков считает необхо­димым довести до И. В. Сталина сведения о беспримерных зверствах гит­леровцев: «Немецким карательным отрядом сожжена деревня Красница, все жители расстреляны, убито 600 человек, ранено 146. Сож­жен рабочий поселок Встремка. Причина расстрела - связь с парти­занами ».

Как уже было сказано, в ходе Ржевско-Сычевской операции наступление Красной Армии со­рвало немецкие наступательные планы по нанесению сходящихся уда­ров из районов Демянска и Ржева с целью разгрома Северо-Западного и Калининского фронтов, точнее не сорвало, а вынудило наступать в невыгодных условиях. Это была операция «Смерч ».

На другой день после поражения немецких танковых корпусов у Ржева 10 августа, 11 августа по приказу Гитлера вторая танковая армия затеяла операцию «Смерч » у Сухиничей. Операция провалилась, нем­цы подверглись неслыханному избиению.

С чувством большого удовлетворения и гордости Г. К. Жуков докла­дывает И. В. Сталину 21 августа: «После неудачных попыток прорвать фронт в направлении Дрегово-Козельск противник главные усилия перенес на Сухиничское направление. 19-20.8.42. противник вел ата­ки пехотой и танками... Силами 16-й армии и 9-го танкового корпуса все атаки противника отражены... Во время боев противник потерял до 300 танков, 25-30 тысяч убитых солдат и офицеров. Наши войска дерутся с исключительным упорством ».

Г. К. Жуков обескровил группу армий «Центр », хотя в ходе этих боев ей было предоставлено дополнительно 12 дивизий, в том числе неко­торые с юга. Тогда он не мог знать, как отдалось сражение в августе 1942 года под Ржевом и у Сухиничей в высшем руководстве Германии.

Когда после 9-10 августа Гитлер приказал обрушить на русских «Смерч », командующий группой армий «Центр » фельдмаршал Клюге запротестовал: надо отдать выделенные для него дивизии - 500 тан­ков для «спасения» 9-й армии у Ржева. Хотя бы отбиться, а не дер­зать наступать, Гитлер отказал. Клюге патетически воскликнул: «То­гда, мой фюрер, ответственность на вас! »

Английский историк Д. Ирвинг, перерыв немецкие архивы, в кни­ге «Война Гитлера » (1977) так восстановил дальнейшие события в став­ке Гитлера в «Волчьем логове ». «Смерч » разразился 11 августа про­тив русских укреплений в заболоченных лесах, где везде таились мин­ные поля. Клюге допустил расхождение дивизий, они несли ужасаю­щие потери. Операция не удалась. 22 августа разочарованный Гитлер снова вызвал Клюге в «Волчье логово » и приказал превратить опера­цию «Смерч » в чисто оборонительную. Это первое серьезное пораже­ние в 1942 году угнетало Гитлера».

Тем временем 9-я армия Моделя у Ржева уже истекала кровью. Гитлер двинул моторизованную дивизию «Великая Германия », кото­рая была переброшена из группы армий «А». Однако на бурном штаб­ном совещании 24 августа Гальдер потребовал разрешить Моделю отступить, ибо армия больше не могла позволить себе таких больших потерь. В одном из полков, например, за неделю сменилось восемь командиров.

Новое советское наступление в этом районе началось 25 ноября 1942 г. Операция, получившая кодовое название «Марс », имела целью ударами двух фронтов - Западного (генерал И. С. Конев) и Калининского (генерал М. А. Пуркаев) - нанести поражение войскам группы армий «Центр », оборонявшим Ржевско-Вяземский выступ. Общая численность войск Калининского и Западного фронтов превышала 1.300.000 человек, они располагали для наступления 1718 танками. Координировал действия фронтов Г. К. Жуков.

А если бы соответствующие должностные лица своевременно рассекретили документы этого сражения, раскрывающие подвиг наших воинов, то исчез бы сам повод для искажения исторической правды по поводу операции «Марс ».

Следует подробнее сказать о дезинформационных мероприятиях. Здесь большую роль сыграла советская разведка. В Генеральном штабе служил младший офицер Александр Демьянов, который якобы был агентом германской разведки. На самом деле это был советский разведчик, через которого советская разведка поставляла германскому командованию значительный объем дезинформации. 4 ноября 1942 года Александр Демьянов подбросил «информацию» руководству вермахта о том, что главный удар по противнику Красная Армия нанесет 15 ноября под Ржевом.

Из воспоминаний генерала Павла Судоплатова: « …В соответствии с разработанной нами легендой мы устроили Демьянова на должность младшего офицера связи в Генштаб Красной Армии…

…Дезинформация порой имела стратегическое значение. Так, 4 ноября 1942 года «Гейне » – «Макс » сообщил, что Красная Армия нанесет немцам удар 15 ноября не под Сталинградом, а на Северном Кавказе и под Ржевом. Немцы ждали удара под Ржевом и отразили его. Зато окружение группировки Паулюса под Сталинградом явилось для них полной неожиданностью.

Не подозревавший об этой радиоигре Жуков заплатил дорогую цену – в наступлении под Ржевом полегли тысячи и тысячи наших солдат, находившихся под его командованием. В своих мемуарах он признает, что исход этой наступательной операции был неудовлетворительным. Но он так никогда и не узнал, что немцы были предупреждены о нашем наступлении на ржевском направлении, поэтому бросили туда такое количество войск».

Здесь мы видим, что советское руководство решило подстраховаться. Сделать все наверняка.

Таким образом, Ставка ВГК жертвовала оперативным успехом на западе, ради стратегического на Юге.

В результате, столь масштабное стратегическое наступление советских войск под Сталинградом оказалось для Вермахта совершенно неожиданным: эффект внезапности был достигнут.

« Мы абсолютно не имели представления о силе русских войск в этом районе. Раньше здесь ничего не было и внезапно был нанесен удар большой силы, имеющий решающее значение» - писал генерал Йодль.

В целом Красной Армии не удалось одержать верх. И стоит сказать о непосредственных причинах не очень успешных действий советских войск. Это уже упоминавшаяся причина. То, что одной из больших проблем «Марса » было то, что его готовил не сам Г. К. Жуков. Он в период подготовки войск Калининского и Западного фронтов к «Марсу » занимал­ся планированием и подготовкой операции «Уран ».

Также, одной из причин не очень успешных действий советских войск было пренебрежение штурмовыми действиями, как того требовал Г. К. Жуков.

А пример успешных штурмовых действий мы находим в операции «Марс ». В действовавшем в рай­оне Молодого Туда 879-м стрелковом полку 158-й стрелковой дивизии была проведена дифференциро­ванная подготовка подразделений с формированием батальона-лидера: «Командир полка решил 1-й стрел­ковый батальон подготовить как штурмовой. Количест­во коммунистов и комсомольцев в батальоне было до­ведено до 35% по отношению ко всему личному соста­ву. Взамен больных и пожилых солдат поступило 40 человек молодежи из других подразделений. Батальон был выведен с переднего края обороны и сосредоточен в тылу, где он приступил к напряженной боевой подго­товке. Основной упор в процессе боевой подготовки был сделан на освоение боевого порядка в наступле­нии в соответствии с требованиями приказа Народного Комиссара Обороны № 306 от 8 октября 1942 г. и на от­работку вопросов организации взаимодействия с артил­лерией и танками. С этой целью было проведено не­сколько тактических учений, причем в течение трех дней в этих учениях принимал участие взвод танков Т-34 ». 879-й стрелковый полк добился хороших результатов в насту­плении и продвигался быстрее, чем соседний 881-й стрелковый полк той же дивизии, не использовавший тактики штурмовых действий.

Да, это была неудачная наступательная операция, но это не было катастрофическим поражением. Тем более нельзя это назвать поражением Г. К. Жукова, который в связи со Сталинградской битвой, как мы видим, бывал на западном направлении наездами. Именно он, убедившись, что стратегическая задача сковать до 30 германских дивизий на ржевском направлении и заставить командование вермахта еще усилить свою группировку резервами группы армий «Центр » и ОКХ (4 танковых, 1 моторизованную дивизии и 2 бригады) – решена, приказал прекратить ставшую уже ненужной операцию «Марс ».

Но, тем не менее, был достигнут ряд территориальных успехов, были вклинения в германскую оборону и немцы предпринимали попытки их ликвидировать 23, 30 и 31 декабря, не увенчавшиеся успехом. 1 января 1943 года командующий 9-й армии В. Модель приказал прекратить атаки.

Германским войскам был нанесен существенный урон. Потери РККА – 70.373 убитых; 145.301 раненых. Потери вермахта, по самым скромным данным, - 40.000 убитых; 100.000 раненых. Впрочем, как констатирует германский историк Брент Викер: «Потери немцев на ржевском направлен были огромны ».

И последние. Что касается Дэвида Глэнтца. Для таких как он оболгать россиян, Россию, СССР – вопрос пропитания, но зачем ряд российских историков повторяют его домыслы. Тем более, что он не относится к числу авторитетных историков на Западе. Пусть уж он лучше исследует позор американской армии в Италии или в Арденнах. А свою историю мы изучим сами.

Великолукская операция.

В ходе подготовки контрнаступления под Сталинградом со­ветское командование принимало разнообразные меры по все­сторонней дезинформации противника. Оно старалось ввести германское командование в заблуждение относительно своих стратегических планов и убедить его, что западное направление станет основным направлением советских действий.

С этой целью сосредоточение войск, которым предстояло наступать под Сталинградом, осуществлялось скрытно, а откры­то войска перевозились на Калининский и Западный фронты, где готовилась Ржевско-Сычевская операция. Осуществлялись так­же утечки соответствующей «секретной» информации. По дан­ным советской агентурной разведки, все эти усилия достигли цели. Германское командование пришло к выводу о неспособно­сти Красной Армии вести крупные наступательные операции осенью - зимой 1942 года. Допускалась лишь возможность от­дельных наступательных операций между Ржевом и Великими Луками. Для усиления группы армий «Центр » в район Смоленска и Витебска, из Германии и с других участков фронта было пе­реброшено 16 дивизий. Чтобы сковать как можно больше сил группы армий «Центр » и не допустить их переброски под Ста­линград, первоначальный замысел Ржевско-Сычевской опера­ции был изменен и было решено нанести еще один вспомогатель­ный удар на великолукском направлении. Операция проводилась силами 3-й ударной армии, частью сил 43-й армии, других соеди­нений и частей из состава Калининского фронта (командую­щий - генерал-полковник М.А. Пуркаев) и Резерва Ставки.

Противник оборонятся на хорошо подготовленных позици­ях. Первый рубеж немецкой обороны проходил в двух-трех ки­лометрах от Великих Лук. Второй рубеж включал окраины горо­да и примыкавшие к ним населенные пункты. К обороне были приспособлены также многие здания в самом городе.

Операция началась 24 ноября когда начали действовать пе­редовые отряды советских войск. На следующий день в сражение вступили главные силы. Наступая в трудных условиях леси­сто-болотистой местности, советские войска преодолели ожес­точенное сопротивление противника и 28 ноября окружили его группировку в Великих Луках. Продолжив наступление, к 10 де­кабря они продвинулись на 25- 30 км и на двух участках южнее и севернее Новосокольников перерезали железную дорогу, свя­зывавшую немецкие группы армий «Север » и «Центр ». Герман­ское командование перебросило на великолукское направление несколько соединений и предприняло попытки деблокировать окруженные в Великих Луках войска. В течение месяца против­ник наносил контрудары по флангам наступавших советских войск и в итоге смог на узких участках фронта продвинуться до 15 км и выйти на подступы к городу, однако соединиться с окру­женной группировкой ему не удалось.

Чтобы избежать кровопролития, советское командование че­рез парламентеров передало начальнику немецкого гарнизона подполковнику фон Засу предложение о капитуляции. Оно было отклонено, и советские войска приступили к ликвидации против­ника. 17 января 1943 года после тяжелых боев остатки 7-тысячного немецкого гарнизона были окончательно уничтожены и Великие Луки были освобождены. 20 января 1943 года продолжавшаяся около 2 месяцев Великолукская операция закончилась.

В общей системе стратегических действий, проводимых на западном и северо-западном направлениях, Великолукская опе­рация сыграла большую роль. С ликвидацией великолукского плацдарма, за который ожесточенно бились немецкие войска, утратили свое значение демянский и ржевско-вяземский высту­пы. Активными действиями войска Калининского и Западного фронтов сковали до 30 дивизий противника, не позволив пере­бросить их под Сталинград, и тем самым внесли значительный вклад в победный исход Великой битвы на Волге.

О данной операции при изучении противостояния под Ржевом, не упоминают, как правило, а зря. Она была его составной частью и проводилась силами Калининского фронта.

Потери: РККА – 31.674 убитых; 72.348 раненых. Вермахт – 40.000 убитых; 3.000 пленных.

Ржевско-Вяземская наступательная операция.

Итак, в ходе проведенных советскими войсками зимой 1941 - 1942 года ряда наступлений на западном направлении немецким вой­скам удалось удержать выступ шириной до 200 км и до 160 км в глубину. Линия фронта здесь проходила западнее Белого, север­нее и восточное Ржева, западнее Юхнова, восточное Спас-Деменска. Германское командование придавало особое значение удержанию ржевско-вяземского выступа, рассматривая его как плацдарм для наступления на Москву. В течение 1942 года на этом участке фронта действовало примерно 2/3 сил всей группы армий «Центр ».

Весной 1943 года положение немецких войск на южном кры­ле советско-германского фронта значительно ухудшилось. На­чавшееся в феврале 1943 года наступление войск Брянского и Центрального фронтов на орловском и севском направлениях за­ставило германское командование начать переброску своих войск из ржевско-вяземского выступа для усиления орловской группировки.

В связи с отходом противника Западный фронт (командую­щий - генерал-полковник В.Д. Соколовский) и Калининский фронт (командующий - генерал-полковник М.А. Пуркаев), вой­ска которых занимали по отношению к ржевско-вяземскому выступу охватывающее положение, получили задачу начать пресле­дование противника, сорвать отход группировки противника, раз­громить ее, ликвидировать ржевско-вяземский плацдарм и разви­вать наступление в общем направлении на Смоленск.

2 марта войска фронтов, выполняя приказ, начали наступле­ние. Противник широко применял различного рода заграждения, и, отступая, оставлял заслоны на заранее подготовленных оборо­нительных позициях. Наряду с сильной весенней распутицей, это резко снижало темпы продвижения советских войск, сковывало маневр подвижных отрядов. В результате темпы преследования составляли всего лишь 6-7 км в сутки и войска фронтов не смог­ли выйти в тыл противника и отрезать ему пути отхода.

15-31 марта они вышли к заранее подготовленному и силь­но укрепленному рубежу северо-восточнее Духовщины, Ярцева, Спас-Деменска. Здесь противник оказал сильное сопротивление и советские войска были вынуждены остановиться.

Несмотря на то, что основную задачу - ликвидацию крупной немецкой группировки - выполнить не удалось, противнику был нанесен заметный урон, и на этом направлении он был отброшен от Москвы на 100-120 км. Были освобождены города Ржев, Гжатск, Сычевка, Белый, Вязьма. Благодаря сокращению линии фронта Советское Верховное Главнокомандование смог­ло вывести в резерв две армии и один корпус.

Прямая угро­за Москве была устранена. Для германского руководства это стало тяже­лой утратой. Известно, что Гитлер пожелал лично ус­лышать по телефону взрыв ржевского моста через Волгу при отходе германских частей.

Итоги и значение противостояния под Ржевом.

Начнем с потерь сторон : в Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции, Ржевско-Вяземской наступательной операции, двух Ржевско-Сычевских операциях и Великолукской операции общие потери Красной Армии – 1.468.845, из них безвозвратные – 467.711. с учетом других операций и боев потери РККА можно увеличить примерно на 200.000.

Потери Вермахта составили не менее 1.100.000 убитыми, ранеными и пленными. В Ржевско-Вяземской стратегической наступательной операции – по не полным данным, немцы потеряли 333.000 человек, в первой Ржевско-Сычевской операции – не менее 218.000, во второй – 140.000, в «Смерче » - не менее 30.000 только убитыми, в Великолукской операции – 43.000 убитыми и пленными. Это в основном, основываясь на немецких данных, а как известно, в них очень много «хитрых» методик подсчета потерь, а следовательно германские потери весьма занижены. Тем самым, по самым скромным подсчетам потери вермахта под Ржевом не менее 1.100.000 человек.

Как известно, есть войны и военные операции «знаменитые» и есть «незнаменитые». Например, к «знаменитым» относится конфликт на реке Халхин-Гол, тем более Великая Отечественная война, особенно такие операции этой войны как Сталинградская и Курская битвы, Белорусская и Висло-Одерская наступательные операции, взятие Берлина и освобождение Праги и др., «знаменита» и Советско-японская война 1945 года и т. д. Действительно, красивые и быстрые победы, в корне меняющие стратегическую обстановку, масштабность и размах перечисленных войн и операций, всё это заставляет писать и говорить о них. Это интересно и ярко. А есть, операции «незнаменитые». К ним относятся операции под Ржевом. Здесь мы не видим той яркости, как у выше перечисленных операций. Но тем, не менее противостояние под Ржевом было очень важным. Солдаты там делали черновую работу, защищая Москву и помогая солдатам под Сталинградом. Именно под Ржевом, как мы убедились, была создана под Сталинградом ситуация, что называется «кушать подано» и окончательно снята угроза Москве. Лучше всех подвел итог Ржевскому противостоянию писатель и историк В. Кожин.

«Столь долгое (14 месяцев) стойкое сопротивление врага в округе Ржева - очень существенная глава истории войны, - считал Вадим Кожин. -...Эти бои представляли собой, по суще­ству, единственное безусловно достойное действие наших войск почти за весь 1942 год - между победой под Москвой в самом начале этого года и победой под Сталинградом в его конце. Более того: без герои­ческого - и трагедийного - противоборства под Ржевом иначе сло­жилась бы и ситуация под Сталинградом... Чтобы убедиться в перво­степенной, исключительной значимости противоборства под Ржевом, достаточно вглядеться в один из важнейших источников по истории боевых действий в 1941-1942 годах - «Военный дневник » тогдашне­го начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии Фран­ца Гальдера: Ржев здесь буквально в центре внимания начиная с 3 ян­варя 1942-го... Таким образом, был свой объективный смысл в ржевс­ком противоборстве и у нас, и у врага - правда, кардинально различ­ный смысл: сопротивляясь под Ржевом, враг отдалял свое поражение, а мы, атакуя его, приближали свою победу.

Впрочем, и некоторые другие историки придерживаются того же мне­ния: «Не было бы Ржева - не было бы и Сталинграда. Именно потери, которые понес враг под Ржевом, помогли отстоять город Сталина ».

«Ныне - в соответствии с общей тенден­цией - многие авторы самым резким образом осуждают Сталина за то, что он отдавал приказы о все новых атаках на этом участке фронта, уве­личивая страшные потери. Но теперь, задним числом, легко решать подобные проблемы. Представим себе хотя бы, что врагу тогда требо­валось всего лишь 12-15 минут (даже при малых в сравнении с нынеш­ними авиаскоростях), дабы долететь от Ржева до Москвы... » - пишет Вадим Кожин. И далее: «Приходится сказать, что цифру 1 миллион 109 тысяч 149 издатели почерпнули из уже упоминавшегося изданно­го в 1993 году статистического исследования под названием «Гриф сек­ретности снят ». Но они - вольно или невольно - побуждают своих читателей полагать, что эта цифра имеет в виду убитых в упомянутых «.трех стратегических операциях». Между тем, как явствует из указан­ного исследования, речь идет о выбывших по той или иной причине из строя воинах, в том числе раненых, заболевших, обмороженных. Что же касается «безвозвратных потерь», то есть погибших либо попавших в плен воинов, в Ржевских операциях их было не свыше миллиона, а в три с лишним раза меньше - 363 664 человека. Конечно, и эта цифра страшная, но, говоря о наших потерях, уместно было бы поставить вопрос и о потерях врага».

Действительно, значение Ржева огромно. И было бы справедливо присвоить ему звание «Город-Герой ».

Хроника событий

Громкий дипломатический скандал: посольство США в Москве не выдало визы членам российской делегации, которые должны были лететь в Нью-Йорк на Генассамблею ООН.
24.09.2019 Вести.Ru Фото: Москва 24 Экс-замгенсекретаря ООН Сергей Орджоникидзе назвал новый визовый скандал между РФ и США политической провокацией, демонстрирующей отношение Штатов к международному праву.
24.09.2019 M24.Ru Американские журналисты обратили внимание на министра торговли США Уилбура Росса, который уснул во время речи Дональда Трампа на Генассамблее ООН.
24.09.2019 Вести.Ru

Ситуация с невыдачей американских виз российским делегатам 74-й сессии Генассамблеи ООН не останется без ответа, пообещал заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский.
24.09.2019 Вести.Ru Фото: Zuma\TASS Вашингтон пренебрегает обязательствами принимающей стороны, международному сообществу пора сделать выводы.
Президент США Дональд Трамп не намерен выделять помощь Украине, пока к этому процессу не подключатся Евросоюз и другие страны.
24.09.2019 Вести.Ru

Николай Зюзин, муниципальный депутат района Люблино, провел прием по социальным вопросам в местном отделении партии «Единая Россия» 23 сентября в местном отделении Партии района Люблино обращения граждан принимал депу
24.09.2019 Единая Россия В местном отделении партии «Единая Россия» Красносельского района прошёл приём депутата Совета депутатов муниципального округа Красносельский Алевтины Базеевой Сегодня на приём к депутату СДМО Красносельский Алевтины
24.09.2019 Единая Россия Инициативная группа активистов партпроекта «Школа грамотного потребителя» и специалистов-газовиков обследовали более 30 квартир Сегодня по инициативе местного отделения партии «Единая Россия» в рамках партийного проек
24.09.2019 Единая Россия

Фото: соцсети Дочь актрисы Анастасии Заворотнюк Анна призвала журналистов оставить ее семью в покое и не спекулировать вымышленными сенсациями "ради хайпа".
24.09.2019 M24.Ru Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС Американский лидер заявил, что Вашингтон не может поддерживать Киев в одиночку.
24.09.2019 Говорит Москва Заседание комиссии по агитации, пропаганде, идеологической и информационной работе МГК КПРФ вёл секретарь МГК КПРФ Д.А.Парфёнов.
24.09.2019 КПРФ

«Детский отдых продолжает оставаться одной из самых важных тем. Каждый год мы хотим, чтобы наши дети как следует отдохнули и набрались сил, при этом вопросы безопасности и качества этого отдыха выходят на первый план»,
24.09.2019 Единая Россия По материалам публикаций на Центральном сайте КПРФ. 24 сентября, предваряя пленарное заседание Государственной Думы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А.
24.09.2019 КПРФ Фото: Михаил Терещенко/ТАСС Её кандидатура была одобрена единогласно на заседании Совета палаты.
24.09.2019 Говорит Москва

"Если бы Сталин не сохранил государственность Польше, сейчас бы этой страны не было.
24.09.2019 Вести.Ru Сложная многоходовая комбинация, которую пытаются разыграть демократы, похоже, упёрлась в элементарное нежелание президента США играть по правилам.
24.09.2019 Вести.Ru Ведущий программы "60 минут" Евгений Попов в прямом включении из Нью-Йорка, где проходит 74-я Генеральная ассамблея ООН, рассказал, как охраняют в Америке Владимира Зеленского.
24.09.2019 Вести.Ru

После описания военных действий в районе ржевско-вяземского выступа в январе 1942 – марте 1943 гг. вполне естественно, опираясь на существующий понятийный аппарат, дать им оценку, определить их масштаб, установить, что же это было – бои или битва.

Приведенные в начале книги определения боя и битвы и знакомство с действиями фронтов и армий на московском направлении в течение трех кампаний первого и второго периодов Великой Отечественной войны не позволяют назвать эти действия простыми боями, то есть действиями тактического масштаба. Даже простое хронологическое описание хода военных действий в районе ржевско-вяземского выступа позволяет увидеть, что они выходят далеко за рамки боев и сражений, как это утверждала и утверждает официальная отечественная историография. Не отражает масштаба действий и история отдельных, не связанных между собой, наступательных операций советских войск. Факты свидетельствуют, что на протяжении зимней 1941/42 гг., летне-осенней 1942 г. и зимней 1942/43 гг. военных кампаний на московском направлении разворачивалась битва крупных группировок войск обеих воюющих сторон для достижения стратегических целей. В этой битве одна сторона – советская – пыталась нанести поражение группировке противника, стоящей у стен столицы советского государства, на западном стратегическом направлении. Другая сторона – германская – пыталась удержать стратегически выгодный плацдарм в центре Восточного фронта. Исходя из определений, приведенных в начале книги, такие действия следует определить как военные действия стратегического масштаба, и они просто классически укладываются в понятие битвы.

В течение длительного времени – 15 месяцев – на одном из участков западного стратегического направления – московского – советскими войсками одна за другой были проведены четыре крупные наступательные операции, объединенные единым замыслом.

Составной частью этих операций были фронтовые и армейские операции. Отдельные операции этих фронтов были поддержаны одновременными наступательными операциями соседних фронтов и армий. Здесь также было осуществлено несколько оборонительных фронтовых операций оперативного масштаба. Все эти операции объединены территориально, конфигурацией фронта: проводились они в районе ржевско-вяземского выступа.

Этим операциям советских войск противостояли оборонительные и наступательные операции войск вермахта. В данной работе они перечислены в интерпретации генерала Х. Гроссмана в книге «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта». Книга вышла в Германии в 1962 г., переведена на русский язык и издана в Ржеве в 1996 г. В ответе одному тверскому краеведу из германского военного архива в г. Фрайбурге говорится, что книга бывшего командира 6-й пехотной дивизии, воевавшей на выступе, отражает взгляд на события немецкой стороны.

В книге говорится о нескольких последовательных сражениях, или битвах, в районе ржевского выступа, хотя в немецком языке сражение и битва называются одним словом «Schlacht». Несмотря на некоторые расхождения, советские операции и немецкие сражения в 1942–1943 гг. по датам, в принципе, совпадают.

Следует уточнить, что с генералом согласиться можно далеко не во всем. Например, подавление сопротивления отдельных отступающих частей советских войск в октябре 1941 г. в районе Ржева он также называет сражением.

Лишь одна из четырех наступательных операций советских войск в районе выступа отнесена официальной военно-исторической наукой к разряду стратегических. Это вызывает удивление, так как в соответствии с существующим определением стратегической операции к таковым можно отнести и 2-ю Ржевско-Сычевскую и, тем более, Ржевско-Вяземскую 1943 г., по замыслу, целям и задачам, территориальному размаху, численности группировок практически повторившую Ржевско-Вяземскую 1942 г.

В 1986 г. «Военно-исторический журнал» проводил дискуссию о стратегических операциях. Некоторые авторы возражали против отнесения Ржевско-Вяземской операции 1943 г. к стратегическим потому, что она превратилась в операцию преследования и не достигла поставленной цели – окружение и уничтожение группировки противника. Но ведь и Ржевско-Вяземская операция 1942 г. также не достигла этой цели. Какие-то странные, двойные подходы! Или неточность, непроработанность определений?

Несомненно, что ржевско-вяземский выступ в 1942 г. был одним из «важнейших направлений или ТВД» [театров военных действий. – С.Г. ]. Трудно согласиться с утверждением отдельных военных историков, что обе Ржевско-Сычевские 1942 г. и Ржевско-Вяземская 1943 г. операции «проводились уже не на направлении главного удара кампании, а на второстепенных направлениях…». По их мнению, «с мая 1942 г… главные события проходили не на западном направлении, а на южном крыле советско-германского фронта. В этой связи и совокупность вышеназванных трех операций, проводившихся на территории ржевского выступа, не отвечает понятию «битва».

Таблица 10

Даже не военному человеку понятно, что «направление главного удара кампании» и «стратегическое направление» – это разные вещи. Утверждение, что ржевский выступ – «второстепенное направление», надо думать, с удивлением бы восприняли руководители главных воюющих государств и командование вооруженных сил обеих сторон. Они-то считали это направление очень важным и потому держали здесь до трети своих сил, даже тогда, когда шла жестокая битва на юге.

Наступательные операции советских войск в районе ржевского выступа были объединены единым замыслом: в трех случаях из четырех была попытка окружить силы противника и уничтожить их по частям. Операции взаимосвязаны по целям, задачам. Еще раз можно вспомнить их цели и задачи, определенные директивами Ставки ВГК: 7 января 1942 г. – «окружение можайско-вяземской группировки… разгром ржевской группировки противника…», 16 февраля 1942 г. – «разгромить и уничтожить ржевско-вяземско-юхновскую группировку противника…», 20 марта 1942 г. – «разгромить ржевско-вяземско-гжатскую группировку противника…», 16 июля 1942 г. – «очистить от противника территорию к северу от р. Волга в районе Ржев, Зубцов и территорию от р. Вазуза в районе Зубцов, Карамзино, Погорелое Городище, овладеть городами Ржев и Зубцов, выйти и прочно закрепиться на реках Волга и Вазуза…», 8 декабря 1942 г. – «разгромить ржевско-сычевско-оленино-белыйскую группировку противника… в дальнейшем… разгромить… гжатско-вяземско-холм-жирковскую группировку противника…». В связи с тем, что директива Ставки ВГК на операцию Западного и Калининского фронтов в феврале 1943 г. не обнародована, вспомним слова из директивы Ставки командующему войсками Центрального фронта, который должен был действовать «с целью выхода в тыл ржевско-вяземско-брянской группировки противника…». Навстречу удару Центрального фронта «перейдут в наступление: Западный фронт – на Рославль и далее на Смоленск; Калининский фронт – на Витебск, Орша и частью сил на Смоленск».

Таким образом, главная цель всех операций: нанести поражение основным силам немецкой группы армий «Центр» в пространстве Ржев – Вязьма, освободить города Ржев, Сычевку, Вязьму и др., тем самым ликвидировать ржевский выступ. Варьировался пространственный размах операций: в начале 1942 г. – по всему фронту выступа, летом и в конце 1942 г. – военные действия в ржевско-сычевско-бельской части выступа, в марте 1943 г. – по всему фронту выступа, но они всегда осуществлялись в рамках выступа. Даже когда боевые действия выходили за рамки выступа, например бои группы Белова в мае – июне 1942 г., они все равно были тесно связаны с ситуацией в пространстве Ржев – Вязьма.

Операции разворачивались на обширных территориях Московской, Тульской, современной Калужской, Калининской (современной Тверской), Смоленской областей. Выше уже говорилось, что линия фронта в районе ржевско-вяземского выступа колебалась от 700 до 550 км.

Военные действия здесь носили решительный и ожесточенный характер: в течение 8 месяцев из 15 осуществлялись активные наступательные действия советских войск при больших потерях с обеих сторон.

В военных действиях на выступе всегда участвовали крупные группировки войск обеих сторон. С советской стороны здесь действовали войска Западного и Калининского фронтов, поддержка на флангах осуществлялась войсками Северо-Западного, Брянского, Центрального фронтов. По самым приблизительным подсчетам, только в 4 названных наступательных операциях участвовали, вместе с воздушными, войска не менее 40 советских армий двух фронтов. Причем с упорным постоянством, одни и те же. Со стороны противника действовали войска группы армий «Центр» – 9-й и в разное время 4-й полевых, 3-й, 4-й, частично 2-й танковых армий.

Общее руководство операциями всегда осуществлялось Ставкой ВГК и Верховным Главнокомандующим, о чем свидетельствуют документы (см. Приложения). Планировались и разрабатывались операции практически одними и теми же структурами и людьми: Генеральным штабом (начальник в 1941 г. – мае 1942 г. Б. М. Шапошников, в июне 1942 г. – феврале 1945 г. А. М. Василевский) и командованием фронтов. С января по сентябрь 1942 г. Западным фронтом, в феврале – мае 1942 г. Западным направлением, в августе 1942 г. войсками двух фронтов командовал генерал армии Г. К. Жуков. Он же был представителем Ставки ВГК на Калининском и Западном фронтах в ноябре – декабре 1942 г. Начальником штаба фронта и направления почти все это время был генерал В. Д. Соколовский. С начала битвы и практически до конца (27 февраля 1943 г.) командовал Калининским, потом Западным фронтами генерал-полковник И. С. Конев. Начальником штаба Калининского фронта с января 1942 г. по апрель 1943 г. был генерал М. В. Захаров.

Хотя центральная немецкая группировка и не была разбита, по завершении битвы был достигнут значительный результат – и стратегический, и политический. Опасный плацдарм противника в непосредственной близости от Москвы был ликвидирован, уничтожена опасность нового немецкого наступления на московском направлении. Освобождение Ржева и других городов на выступе стало делом престижа для советского руководства, имело международное звучание: названия городов прозвучали в переписке Верховного Главнокомандующего И. Сталина с английским премьер-министром У. Черчиллем. 4 марта 1943 г. У. Черчилль – И. Сталину: «Примите мои самые горячие поздравления по случаю освобождения Ржева. Из нашего разговора в августе мне известно, какое большое значение Вы придаете освобождению этого пункта». 6 марта И. Сталин ответил У. Черчиллю и похвастал еще одной победой: «Благодарю Вас за поздравление по поводу взятия нашими войсками Ржева. Сегодня наши войска взяли город Гжатск». 13 марта премьер-министр Великобритании опять поздравил И. Сталина: «Сердечно поздравляю Вас по поводу Вязьмы…».

Кстати, события на центральном участке советско-германского фронта в переписке лидеров государств-союзников в марте 1943 г. озвучивались не впервые. В последних числах ноября 1942 г. И. Сталин сообщал и У. Черчиллю, и Ф. Рузвельту о предпринимаемых «активных операциях на Центральном фронте», что также свидетельствует о значимости для Верховного военных действий на выступе.

Таким образом, практически все составляющие понятия «битва» четко проявились в военных действиях в районе ржевско-вяземского плацдарма германских войск в январе 1942 – марте 1943 гг. Отсюда следует, что эти военные действия с полным основанием можно рассматривать как битву. И это не только мнение автора данной книги. Еще в годы войны прозвучали слова генерал-лейтенанта Д. Д. Лелюшенко, командующего 30-й армией, правда, в изложении журналиста и публициста И. Эренбурга. В октябре 1942 г. они встречались под Ржевом. Эренбург писал о генерале: «Молод, прост, энергичен. При тусклом свете коптилки над истерзанной цветными карандашами картой он объясняет битву за Ржев. Это не локальный бой, это большая и длительная битва. Конечно, не развалинами второразрядного города дорожат немцы. Ржев – это ворота. Они могут раскрыться на восток и на запад. Один пленный сказал мне: «При чем тут Ржев?.. Это начинается с пустяков, это может кончиться Берлином…» Кстати, в этой фразе, хоть и в образной форме, отражено и стратегическое значение Ржева как символа, как знакового города всей битвы.

Верховный Главнокомандующий также уже в годы войны ставил военные действия у Ржева в один ряд с самыми значительными битвами и сражениями первых лет войны. В приказе Верховного от 23 февраля 1943 г. говорится: «Навсегда сохранит наш народ память о героической обороне Севастополя и Одессы, об упорных боях под Москвой и в предгорьях Кавказа, в районе Ржева и под Ленинградом, о величайшем в истории войн сражении у стен Сталин-града».

Однозначно: на подступах к Москве в январе 1942 – марте 1943 гг. развернулась длительная, жестокая и кровопролитная битва. Она то разгоралась во время наступательных операций советских войск, то затухала на время в периоды затишья. Город Ржев стал символом битвы на подступах к Москве. В названиях всех перечисленных выше крупных наступательных операций советских войск стоит определение «Ржевская», в процитированном приказе Верховного Главнокомандующего «об упорных боях под Москвой» и «в районе Ржева» говорится раздельно. По мнению многих немецких ветеранов войны, «в большом пространстве Ржева» («im Grossraum Rshew») они обороняли Оленино, Ржев, Зубцов, Сычевку, Вязьму, да и в книге Х. Гроссмана «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта», хотя речь идет о военных действиях 9-й армии, даны схемы территории всего ржевско-вяземского выступа. Вполне логично назвать битву по названию города, который стал ее символом для обеих армий, – Ржевской. Да так, собственно, и произошло. Ветераны войны, политики, краеведы, региональные историки активно используют это понятие – Ржевская битва.

Но существование Ржевской битвы категорически не принимается официальной наукой. Одним из главных аргументов является отсутствие оперативной паузы между Московской наступательной и Ржевско-Вяземской 1942 г. операциями. По современной периодизации, Ржевско-Вяземская операция 1942 г. – часть Московской битвы. Напомним, что это приводит к «повисанию в воздухе» 3 крупных наступательных операций советских войск на этом направлении.

Один вариант выхода из этой ситуации предложен выше: датой завершения Московской битвы считать начало января 1942 г. С директивы Ставки ВГК от 7 января 1942 г., когда зазвучало ржевско-вяземское направление, началась Ржевская битва, продолжавшаяся до ликвидации выступа. Задача освобождения городов, ставших опорными немецкими пунктами на выступе, поставленная этой директивой в январе 1942 г., была выполнена только в марте 1943 г.

Возможен и второй вариант, при котором все операции на московском направлении получают свое четкое место: Московская битва завершилась с ликвидацией ржевско-вяземского выступа в марте 1943 г., когда германские войска были отодвинуты от Москвы в общем более чем на 300 км. Такое предложение в советское время промелькнуло в высказываниях известного военачальника, но услышано не было.

Особенностью Ржевской битвы было то, что всю вторую половину 1942 г. она разворачивалась параллельно со Сталинградской битвой. 1-я Ржевско-Сычевская (Гжатская) наступательная и Сталинградская оборонительная операции начались в июле 1942 г. – 17-го и 30-го, бои непосредственно в Сталинграде и Ржеве – 13 и 21 сентября. Уже в годы войны говорили о похожести боев в городах, об их необычайном накале. И в Сталинграде, и в Ржеве шли ожесточеннейшие уличные бои, когда стороны сражались за каждый дом, за каждую улицу. Фронтовой корреспондент Б. Ямпольский писал в «Известиях» в октябре 1942 г. о боях в Ржеве: «Летят от взрывной волны рамы и двери, подымаются крыши, падают стены. По горящей улице бегут бойцы с баграми, лестницами, веревками, как пожарники. И через стены, ограды – на крыши по водосточным трубам, карнизам – в окна, в пробоины, в проломы. Сначала гранату, а за ней – со штыками и ножами – во взрывную волну, в дым, грохот, в немецкие стоны и крики. Уже бой идет в домах, в узких и темных коридорах, между спальней и столовой, между комодом и шкафом, от чердака до погреба». О боях в Сталинграде дает представление лишь одна фраза из журнала боевых действий немецкого 4-го воздушного флота за 22 сентября: «Незначительный успех: от руины к руине, от подвала к подвалу».

Сталинградская наступательная («Уран») и 2-я Ржевско-Сычевская («Марс») операции начались с разницей в неделю – 19 и 25 ноября 1942 г. 2 февраля 1943 г. завершилась Сталинградская битва, 6 февраля 1943 г. из-за недостатка резервов вследствие поражения под Сталинградом Гитлер отдал приказ об оставлении войсками вермахта ржевско-вяземского выступа. Бои в центре советско-германского фронта оказывали влияние на бои на юге, а результаты битвы на юге самым прямым образом сказались на положении в центре (схема 40).

Отношение руководства воюющих государств и командования армий к Ржеву и Сталинграду как к символам битв было одинаковым: наступающие войска должны были взять города во что бы то ни стало, а обороняющиеся должны были удержать свои позиции и не сдать города противнику. Для А. Гитлера стало делом престижа взять Сталинград и не сдать Ржев, для И. Сталина – взять Ржев и не сдать Сталинград. Сроки взятия городов назначались неоднократно: Сталинграда – 20 октября, 10 ноября, Ржева – 8–9, 11,12 января, до 14 января, не позднее 21 января, не позднее 5 апреля, 31 июля – 1 августа, 9 августа, 23 декабря 1942 г. При неудачах поведение представителей командования обеих сторон тоже было похожим: они отказывались видеть реальные вещи, желаемое выдавали за действительное. Так, выступая в начале ноября 1942 г. в Мюнхене, Гитлер говорил: «Хотели овладеть Сталинградом… и нечего скромничать: он уже взят…». И это перед 19 ноября – началом контрнаступления советских войск! О награждении Г. К. Жуковым в декабре 1942 г. командования 39-й армии именными часами: «…за взятие города Оленино», хотя поселок Оленино был освобожден только 4 марта 1943 г., как уже говорилось выше.

Если же вести речь конкретно о городах, то Ржев и Сталинград стояли по разные стороны передовой: Сталинград защищали советские войска и не отдали его врагу, Ржев в течение 14 месяцев удерживали немецкие войска и не сдали его даже в периоды самых активных советских наступательных действий, да и с плацдарма они ушли сами. Когда сегодня многие ветераны войны, средства массовой информации называют Ржев «вторым Сталинградом», это неверно по самой сути и свидетельствует о незнании реальных событий. Скорее, Ржев – это немецкий Сталинград. Как в нашей стране «сталинградцами» называли людей, прошедших через ад кровавой битвы, выдержавших страшные испытания и при этом выполнивших свой долг, так и в вермахте, и в Германии в годы войны бытовало понятие «der Rshew-Kд mpfer» – «ржевский воин», которое обозначало солдата, до конца выполнившего свой воинский долг.

Отсюда противоположность самой сущности Сталинградской и Ржевской битв. В первом случае советские войска с честью выстояли перед напором сильного противника, а затем разгромили его. Во втором случае противник устоял перед несколькими крупными наступлениями советских войск, не дал себя уничтожить, да и с плацдарма ушел сам. Этим и объясняется замалчивание истории военных действий в районе ржевско-вяемского выступа в советское и в настоящее время.

Одновременность битв вполне естественно приводит к их сравнению.

Для официальной истории войны это – кощунство, посягательство на основы. Академик А. М. Самсонов сравнивал Сталинградскую битву с битвой за Кавказ: «Несомненная общность двух битв, развернувшихся почти одновременно (17 и 25 июля), существовала с самого начала». С не меньшим основанием это можно сказать и о Сталинградской и Ржевской битвах. Их сравнение позволяет сделать интересные выводы (таблицы 11, 12).

С немецкой стороны под Сталинградом находилось 76 расчетных дивизий, на ржевско-вяземском плацдарме – до 57 дивизий (по немецким данным).

Данные таблиц показывают, что военные действия в районе ржевско-вяземского выступа по количеству участвовавших войск, по территориальному размаху, по продолжительности, по потерям, по вниманию руководства воюющих сторон и командования армий, о чем говорилось выше, не просто сравнимы со Сталинградской битвой, но по ряду позиций превосходят ее.

Численность советских войск на начало операций

Таблица 12

В официальной версии Великой Отечественной войны, да и всей Второй мировой войны, Сталинградская битва считается самой кровопролитной. Но изучение военных действий на отдельных участках советско-германского фронта, которые то разгорались во время наступательных операций, то затухали на какое-то время, как это происходило, например, в районе ржевско-вяземского выступа, в районе Ленинграда, позволяет говорить о более значительных людских потерях, естественно, с учетом потерь во всех проведенных здесь операциях.

«Ржев – это прорва…

Сосчитает ли кто когда-нибудь, скольких он поглотил?!»

Е. Ржевская, бывшая переводчица штаба 30-й армии, записала в дни сражений у Ржева: «Ржев – это прорва. Кидают, кидают в бой. Сосчитает ли кто когда-нибудь, скольких он поглотил?!» Такие подсчеты руководству советской страны ни после ликвидации вражеского плацдарма у стен столицы, ни после войны были не нужны. Цифры потерь, зафиксированные в документах фронтов и армий, воевавших в районе ржевского выступа, были закрыты в Центральном архиве Министерства обороны. Они появлялись лишь по мере обнародования фактов из истории военных действий в пространстве Ржев – Вязьма. Процесс был постепенный, и появлявшиеся цифры были явно заниженными.

К настоящему времени официальная точка зрения о потерях изложена в книге «Россия и СССР в войнах ХХ века: Статистическое исследование», вышедшей в издательстве ОЛМА-ПРЕСС в 2001 г. Здесь опубликованы цифры общих потерь (безвозвратных и санитарных) фронтов в наступательных операциях:

Всего примерно за восемь месяцев боев (из пятнадцати) – 1 324 823 человека, что выше общих потерь советских войск в Сталинградской битве. Безвозвратные потери за это время на ржевском выступе составили 433 037 человек, в Сталинградской битве – 478 741 человек, что тоже вполне сравнимо.

В 1990-2000-е годы отдельные исследователи, в том числе и зарубежные, не согласные с официальными цифрами, пытались подсчитать потери в отдельных операциях. Выше уже говорилось, что, например, С. Н. Михалев определил потери армии в Ржевско-Вяземской операции 1942 г. в 948 тысяч человек. По словам Х. Гроссмана, потери русских в летне-осеннем сражении 1942 г. составили 380 тысяч человек, по неполным данным автора этих строк, потери в операции в августе – сентябре 1942 г. – более 300 тысяч человек. Д. Гланц согласен с немецкими подсчетами потерь русских войск во второй Ржевско-Сычевской операции в 335 тысяч человек. Эти подсчеты увеличивают общие потери в 4 операциях до 1 700 тысяч человек.

Цифра – не окончательная, так как не учитывает пропавших без вести, попавших в плен. Кроме того, она не учитывает потери за 7 месяцев, когда не было наступательных действий, – за май – июль, октябрь – ноябрь 1942 г., январь – февраль 1943 г., а они, как уже отмечалось выше, были зачастую значительными. Вспомним хотя бы потери в оборонительной операции войск Калининского фронта в июле 1942 г. в районе г. Белого, когда только в плен попало около 50 тысяч человек. С их учетом, как можно предположить, потери Красной Армии в боях на ржевско-вяземском плацдарме могут быть около, а возможно, и более 2 миллионов человек.

В марте 1998 г. в областных (Тверской области) и ржевских газетах было опубликовано выступление главы администрации г. Ржева А. В. Харченко в связи с 55-летием освобождения города от фашистских захватчиков. Он назвал цифру потерь нашей армии на ржевско-вяземском направлении – 2 060 тысяч человек. Цифра эта была дана Институтом военной истории по запросу маршала Советского Союза В. Г. Куликова, участника боев под Ржевом, почетного гражданина города. Расшифровка этой цифры хранилась (хранится?) в администрации г. Ржева, к сожалению, без каких-либо выходных данных и подписей, но со ссылками на книгу «Гриф секретности снят» и несколько дел из фонда № 213 ЦАМО – оперативного отдела полевого управления штаба Калининского фронта.

Названную цифру составили потери советских войск в Московской стратегической оборонительной операции (30.09 – 5.12.41 г.), в контрнаступлении под Москвой (5.12.41 г. – 7.01.42 г.), то есть когда еще не существовало ржевско-вяземского выступа, а также в Ржевско-Вяземской (1942 г.), Ржевско-Сычевской (30.07–23.08.42 г.), Ржевско-Вяземской (1943 г.) операциях. Сюда не включены потери войск в мае – июле, в том числе в оборонительной операции в районе Белого войск Калининского фронта, в конце августа – декабре 1942 г., в том числе во 2-й Ржевско-Сычевской операции («Марс»), в январе – феврале 1943 г. С учетом официальных данных по потерям в неучтенных операциях общие потери приближаются к 2 300 тысячам человек.

Информация о потерях на ржевско-вяземском направлении, данная маршалу Куликову в Институте военной истории, интересна еще с одной стороны. Объединив потери во всех операциях на московском направлении – и в Московских, и в Ржевских, неизвестный автор – сотрудник Института, возможно невольно, поддержал один из предложенных выше вариантов оценки военных действий на ржевско-вяземском направлении, а именно, что эти операции связаны и составляют единое целое.

Работа поисковиков. Тверская область, 1990-е гг.

Находки поисковиков. 1990-е гг.

В марте 2000 г. в выступлении маршала Советского Союза В. Г. Куликова на международной конференции «Ржев: два взгляда на битву», проходившей в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве, была названа еще одна цифра общих потерь советских войск на ржевско-вяземском направлении – 2,5 миллиона человек. На трех конференциях, посвященных Ржевской битве и проходивших в музее на Поклонной горе в Москве в конце 1990 – начале 2000-х гг., только количество погибших называлось от 800 тысяч до 913 тысяч человек.

Здесь, возможно, уместно поговорить о том, что на данный момент официальная методика учета потерь в операциях состоит в том, чтобы учитывать только безвозвратные потери – погибших. По мнению историков, представляющих официальную точку зрения, раненые возвращались в строй после лечения, а пленные вернулись в страну после войны. На взгляд непрофессионального военного историка в такой методике есть большие «прорехи». Если речь идет о безвозвратных потерях Вооруженных сил, то боец, потерявший руку или ногу в боях под Ржевом, в армии уже не воевал. В конце марта 2007 г. ушел из жизни один из таких участников битвы – И. А. Хренов. В августе 1942 г. он потерял под Ржевом руку, нашел себя в послевоенной жизни и очень достойно ее прожил. Но в армии он никогда больше не служил, для нее он был потерян безвозвратно, но при этом отнесен к санитарным потерям. Попавшие в германский плен в боевых действиях, естественно, уже не участвовали, но при этом к погибшим не отнесены. Да и непосредственно после операций соединения и части направлялись на переформирование или расформировывались по общим потерям, а не только по погибшим. Так, вспомним, произошло, например, с 11-м кавалерийским корпусом Калининского фронта. В начале августа 1942 г. он был расформирован, так как убитыми, ранеными, пропавшими без вести, заболевшими и по другим причинам он потерял 14 830 человек, из них только пропавшими без вести 14 071 человека. Пополнение в ходе боев приходило в соединения и части по общим потерям. Никто не ждал, когда раненные в этом бою вернутся после лечения. Хотя, возможно, простому человеку не дано понять официальную методику.

Находка поисковиков. 1990-е гг.

Представленный цифровой материал говорит о том, что вопрос о потерях на ржевско-вяземском выступе до конца не исследован, и ответить точно, сколько же своих соотечественников «поглотил» Ржев, еще предстоит.

По данным Тверского областного военного комиссариата на начало 2002 г., на территории Бельского, Зубцовского, Оленинского, Ржевского районов было учтено около 150 тысяч погибших. По данным Смоленского областного военного комиссариата на то же время, на территории Вяземского, Гагаринского (бывшего Гжатского), Сычевского, Угранского, Холм-Жирковского районов было учтено примерно 68 тысяч погибших, с чем были не согласны сами работники облвоенкомиссариата. В сопроводительном письме было написано, что сведения эти приблизительные, «цифры с каждым годом увеличиваются. Мы ежегодно дополнительно увековечиваем в пределах 5 000 при работе поисковых отрядов и по архивным документам».

Захоронение на Мемориальном комплексе в Ржеве. 2002 г.

Удостоверение руководителя Ржевского поискового отряда «Память 29-й армии»

До сегодняшнего дня на местах боев по всему ржевско-вяземскому выступу лежат незахороненные и неучтенные останки советских солдат. В Смоленской и Тверской областях работают многочисленные поисковые отряды, как местные, так и из других областей. В Тверской области областная общественная организация «Научно-исторический военно-патриотический центр «Подвиг», проводящая поисковую работу, существует с 1987 г. С 1988 г. по 2003 г. в Тверской области с воинскими и духовными почестями было предано земле более 22 тысяч воинов, имена более 3 тысяч человек удалось установить.

Поисковики при работе «в поле» сталкиваются с вещами, которые раскрывают жуткую картину войны. Смоленские поисковики однажды нашли в лесу яму, в которой упокоился целый санитарный обоз – человек пятьдесят. На костях шины, следы ампутаций, ранений. Гитлеровцы напали и всех перебили. В дневниках московских поисковиков Борзовых, работавших в районе Гжатска, – ужасающие сведения о следах боев: «Через поле, бывало, не пройти, – говорит тетя Феня, – вповалку лежали трупы. Нам обуть-то нечего было, так бабы, которые посмелее, вытряхнут из ботинок кости да на ноги себе те ботинки»… «А кости с тех полей и не убирали, – продолжает ее рассказ мужик лет пятидесяти. – Где бульдозером сгребали, а где прямо так пахали, по костям. Бывало, пустишь трактор и смотришь вперед, вдаль, на какую-нибудь березку, чтоб не сбиться и не видеть, что тебе под трактор идет… Знал бы, что вам каски нужны, так полный прицеп привез бы из Кострово, я там пахал сегодня. Там их и искать не надо, в каждой воронке лежат. У нас тут, знаете, тяпки во всех дворах из саперных лопаток сделаны»… В ельнике то и дело натыкаешься на каски, котелки, коробки от противогазов… Это что-то вроде города мертвых. Ему не видно конца. Хотели взять себе по котелку и кружке, но все дырявое, простреленное. Плотность огня ужасает. Канистры, ящики – все в решето…».

Погибшие солдаты 129-й пехотной дивизии в церкви д. Романово. Старицкий (?) район Калининской области. Рождество 1941 г.

Немецкое кладбище. Район Ржева, зима 1941–1942 гг.

Деятельность поисковиков позволяет найти и перезахоронить достойно останки тысяч советских воинов, «забытых» когда-то на поле боя. По результатам их работы за пять лет, а также вследствие уточнения архивных данных на территории 4 названных выше районов Тверской области на апрель 2006 г. учтено еще более 17 тысяч человек, число учтенных захороненных только на территории Ржевского района увеличилось почти на 10 тысяч человек. Еще более поразительны цифры по Смоленской области. Если в 2002 г. числилось захороненными на ее территории 198 318 воинов, погибших в 1941–1943 гг., то на апрель 2006 г. эта цифра составила 349 тысяч человек. Только в 2006 г. в Смоленской области работали 82 поисковых отряда. На территории Юхновского района Калужской области на апрель 2006 г. захоронено 20 954 воина, погибших в годы Великой Отечественной войны.

Вряд ли уже возможно установить точную цифру человеческих потерь в районе Ржева – Вязьмы и уж тем более нельзя назвать поименно всех тех, кто воевал, погиб или пропал без вести в тех местах. Приходится согласиться с мнением Д. Гланца о том, что тоталитарному государству вообще присущи культ жертвенности, нежелание и даже неспособность считаться с человеческими потерями. Пренебрежение к отдельной человеческой личности, отношение к человеку как к маленькому винтику огромной государственной машины привели к тому, что мы и сегодня, спустя 60 лет после войны, продолжаем оперировать приблизительными цифрами общих потерь, а слова «Никто не забыт…» остаются лишь декларацией.

Немецкое кладбище. Район Ржева, весна 1942 г.

Точных обобщенных данных о потерях вермахта в битве за ржевско-вяземский плацдарм нет, по крайней мере, у автора этой работы. Как правило, в немецких материалах даются данные о потерях отдельных воинских частей и соединений за какой-то отдельный период. Например, потери за август 1942 г. в 18-м полку 6-й пехотной дивизии составили 746 человек, из них 23 офицера, общие потери этой дивизии с 1 по 22 августа 1942 г. – 3294 человека. По словам сотрудника «Народного союза Германии по уходу за военными могилами», 9-я армия в битве за ржевский плацдарм – район Белый – Оленино – Ржев – Зубцов – Сычевка – потеряла убитыми 120 тысяч человек, «численность раненых значительно превышала» эту величину. По словам ветеранов немецкой армии, воевавших под Ржевом, в боях на плацдарме погибло от 350 до 400 тысяч человек. Эти цифры ссылками на документальные источники не подтверждены. Е. Ржевская в 1985 г. в одной из своих книг привела слова из гамбургской газеты «Die Welt»: «В боях под Ржевом погибло столько немцев, сколько, например, жителей в Котбусе или Ингольштадте». Она не указала, когда эти слова были опубликованы, но на 1992 г. в этих города проживало соответственно 98 тысяч и 129 тысяч человек, что довольно близко к цифре, представленной сотрудником «Народного союза Германии».

Точные цифры потерь немецкой стороны в битве за ржевско-вяземский плацдарм также еще предстоит подсчитать.

Потерянная победа

Кто же победил, а кто проиграл в Ржевской битве? Вопрос совсем не однозначный. При рассмотрении этого вопроса Ржевская битва напоминает Бородинскую, о победителе которой историки спорят до сих пор. В обеих битвах стороны не достигли конечных целей, но при этом выполнили определенные задачи. Некоторые исследователи считали, что в Бородинской битве не было победителя, но моральный перевес был на стороне русских. Результаты Ржевской битвы в чем-то похожи на эту ситуацию при минусовом знаке морального успеха.

Советские войска в марте 1943 г. имели значительные территориальные приобретения. Безусловно, ликвидацию опасного немецкого плацдарма в центре советско-германского фронта, ликвидацию постоянной опасности для советской столицы нужно рассматривать как важный результат стратегического значения. Важным политическим результатом стало освобождение Ржева и других городов на плацдарме, которые советские войска не могли взять в течение длительного времени. Но эта победа была далеко не такой триумфальной, как в Сталинградской битве: главную цель наступательных операций в районе ржевско-вяземского выступа – уничтожить основные силы группы армий «Центр» – достичь не удалось.

Германские войска ушли с плацдарма сами, непобежденными на этом участке фронта. Они сами сделали то, что более года пытался сделать их противник, и при этом сохранили свои силы для дальнейших действий. Но в то же время вермахт не смог удержать и потерял выгодный в стратегическом отношении плацдарм в центре Восточного фронта. Немцы вынуждены были оставить Ржев – этот знаковый город, олицетворяющий оборону большой территории, эти «ворота на Берлин».

Для той и другой стороны эта была потерянная победа. Но для обеих сторон эта победа стала еще и пирровой.

Ржевский выступ, «ржевская дуга» стала для обеих армий «черной дырой», которая притягивала войска и поглощала их. В памяти советского солдата он остался «ржевской мясорубкой», «прорвой». До сих пор в деревнях многих районов вокруг Ржева бытует выражение «погнали под Ржев». Это действительно был Молох, который пожирал своих детей. Героизм и самопожертвование одних стояли здесь рядом с недосмотром, просчетами, ошибками, а иногда и преступлениями других. Проблемы с материально-техническим обеспечением, ошибки в планировании военных действий в целом и отдельных операций, недостатки в управлении войсками руководство страны и верховное армейское командование пыталось решить за счет «человеческого фактора». Стремление добиться победы «любой ценой», за счет огромных человеческих потерь не свидетельствуют об умении воевать по суворовски – «не числом, а умением». Слишком дорого доставалось приобретение военного опыта командованием Красной Армии и руководством страны.

П. Михин, бывший командир взвода 1028-го артполка 52-й стрелковой дивизии 30-й армии написал в начале этого века: «На ржевской земле мы учились воевать, а наши великие полководцы на нас учились совершать свои грядущие победы. 15 месяцев бились за Ржев и почти ничего не смогли сделать, пока немцы сами не ушли оттуда. Пусть это были победы противника, но это же были и наши страшнейшие трагедии. Не из одних же успехов складывалась война. А история должна быть полной и достоверной, как бы ни была она горька. Она ведь, эта горечь, дорога многим, кто прошел через «ржевскую мясорубку». Немцы ее крутили, а мы сыпали и сыпали в нее тысячи и тысячи солдат…»

Кладбище около 2000 немецких солдат на восточной окраине Ржева. Первая половина 1942 г.

Но ржевско-вяземский плацдарм стал «черной дырой» и для германских войск. Немецкие ветераны до сих пор с ужасом вспоминают бои в «большом пространстве Ржева». «Невосполнимые потери» здесь вермахта «утаивались от несведущего населения, омрачали оценку операции «Бюффель» как «военного достижения». Генерал-полковник Модель, руководивший обороной [территории. – С.Г. ], слыл впоследствии «экспертом по отступлениям».

Ржевская битва была одной из кровопролитнейших битв Великой Отечественной войны, а возможно, и Второй мировой войны: общие потери с обеих сторон были огромны. Советские войска, несмотря на то что больших успехов на этом участке фронта не было, сковали здесь большое число немецких войск, ежедневно перемалывали живую и материальную силу врага. Это подтачивало гитлеровскую военную машину и подготавливало почву для поражения Германии. Историк А. Н. Мерцалов называет в числе источников Победы над фашизмом коллективный подвиг воинских частей и соединений: «Это героизм другого рода – длительный и тяжелый, это ратный труд миллионов красноармейцев в условиях постоянной смертельной опасности…» П. Михин писал: «Наша 52-я дивизия наступала на Ржев с севера, через Полунино, в самый «лоб» противника. За 6 месяцев боев мы продвинулись на шесть километров. Освободили четыре пепелища и оставили после себя две братские могилы по 13 тысяч в каждой… Умирать никому не хотелось, но бежали вперед – наступали и умирали. Сколько «долин смерти», «рощ смерти» и «болот смерти» мы нарекли и оставили после себя! Но все же метрами продвигались вперед. Вспоминая пройденное, я вижу поля под Ржевом, усеянные трупами наших и немцев».

Немецкое кладбище у госпиталя в южной части Ржева. Июль 1942 г.

Под Ржевом, Сычевкой, Вязьмой, Зубцовом, Белым, Оленино, у Гжатска советские воины своим ежедневным ратным трудом приближали Победу над врагом и потому достойны уважения и памяти не менее чем те, кто дошел до Берлина.

Военные действия советских войск в районе ржевско-вяземского выступа оказали большое влияние на всю стратегию вермахта на Восточном фронте в 1942 г.: немецкие войска не вели активных наступательных действий на центральном участке фронта. Весь 1942 г. они были вынуждены здесь в основном обороняться, даже в период летне-осенней кампании 1942 г., которая советской военной наукой отнесена к категории оборонительных. Это свидетельствует о том, что перехваченная в Московской битве стратегическая инициатива на центральном участке советско-германского фронта, несмотря на отдельные наступательные операции войск вермахта, весь 1942 г. оставалась у советских войск.

Название книги немецкого генерала Х. Гроссмана «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта» не совсем точно. В немецких газетах второй половины 1942 г. эта фраза звучит по-другому: «краеугольный камень немецкой линии сопротивления», «неприступная линия фюрера». Немецкие генералы уже в годы войны называли действия своих войск вокруг Ржева в январе – феврале, августе – сентябре, ноябре – декабре 1942 г. «оборонительными сражениями» – «Abwehrschlacht von (bei) Rshew». По мнению автора книги по истории немецкой 129-й пехотной дивизии Х. Букзайна, все военные действия 9-й армии в это время в рамках армейской группы «Центр» можно назвать «оборонительными сражениями перед Москвой».

В отечественной исторической литературе, в массовом сознании сражения в районе ржевско-вяземского выступа летом, осенью и зимой 1942 г. помогали действиям советских войск под Сталинградом. Интересно, что и немцы говорили, что они обороняют Ржев, чтобы достичь победы на юге. Задачей обеих сторон у Ржева было сковать силы противника и не позволить перебросить их на юг, под Сталинград, на кавказское направление. Это, безусловно, так. Но говорить только о помощи Сталинграду – значит преуменьшать значение Ржевской битвы, которая, в определенной степени, оказала влияние на военные действия и на других участках советско-германского фронта, а также на других театрах военных действий Второй мировой войны, внеся тем самым значительный вклад в достижение Победы над фашизмом. Переброшенные в центр Восточного фронта за все время битвы немецкие соединения и части были сняты не только с юга, но и с других направлений, о чем почему-то забывают.

Немецкое кладбище у Бочарово. Район Ржева, зима 1942–1943 гг.

Так, в январе 1942 г. сюда были переброшены 12 дивизий и две бригады из Западной Европы – из Франции, Бельгии, Югославии и других оккупированных Германией стран. В мае 1942 г. для борьбы с частями группы Белова с фронта были сняты два армейских корпуса в составе нескольких пехотных и одной танковой дивизий. В июле большие силы 9-й армии были заняты борьбой с 39-й армией и 11-м кав. корпусом Калининского фронта. Вспомним, что, по словам Д. М. Проэктора, «это обстоятельство надолго выключило войска группы армий «Центр» из общего баланса фашистской стратегии». В августе 1942 г. на зубцовском направлении командование вермахта вынуждено было задержать три танковые и несколько пехотных дивизий, которые готовились к переброске на южный фронт. Более того, сюда были переброшены 12 немецких дивизий с других участков фронта, в том числе с юга. В то же время советское командование часть войск с этого участка фронта направило на юг.

Летом же 1942 г. в группу армий «Центр» была направлена дивизия «Великая Германия», предназначенная для отправки во Францию, и пехотная дивизия, двигавшаяся к Ленинграду. Д. М. Проэктор писал, что появление эсэсовской дивизии «Великая Германия» под Ржевом нельзя не рассматривать как реальную помощь англичанам, совершившим вскоре свою высадку около Дьеппа». Кроме того, из-за действий советских войск в период Ржевско-Сычевской (Гжатской) операции летом 1942 г. командование группы армий «Центр» не смогло провести частные наступательные операции на Киров и Сухиничи в первоначально запланированном варианте.

30 октября 1942 г. для усиления группы армий «Центр» в связи с готовящимся русским наступлением в центре по приказу Гитлера из-под Ленинграда в Витебск был переброшен Манштейн со своим штабом. Д. М. Проэктор писал, что после этого «вопрос о штурме Ленинграда практически отпал». Правда, когда началось наступление под Сталинградом, Манштейна перебросили на юг. В октябре же в район Великих Лук из-под Ленинграда были переброшены танковая, моторизованная и пехотная дивизии, в район Витебска и Смоленска – семь дивизий из Франции и Германии, в район Ярцева и Рославля – две танковые дивизии из-под Воронежа и Жиздры, всего 12 дивизий.

Среди переброшенных в центр соединений была и дивизия с Северного Кавказа. Уже приводилось мнение английского историка Б. Лиддела Гарта о том, что намеченный на октябрь 1942 г. десант на Батуми Гитлер вынужден был отменить из-за того, что «в это время началось контрнаступление русских под Сталинградом, за ним последовало новое наступление русских под Ржевом… Гитлер был настолько встревожен этой двойной угрозой, что отменил свое решение наступать на Батуми и приказал срочно перебросить парашютно-десантные войска по железной дороге на север, под Смоленск».

По мнению Д. Гланца и А. В. Исаева, 2-я Ржевско-Сычевская операция оказала косвенное, но вполне осязаемое влияние на летнюю кампанию 1943 г. Обескровленная под Ржевом 9-я армия не смогла восполнить понесенные потери. Ни к маю 1943 г., что заставило Гитлера отложить наступление в районе Курска, ни к июлю оборонявшиеся под Ржевом немецкие дивизии не достигли приемлемого уровня боеспособности. Это стало одной из причин, по которым наступление на северной стороне Курской дуги быстро выдохлось.

Все эти факты наглядно подтверждают высказанную выше мысль о влиянии действий советских войск под Ржевом на ситуацию не только под Сталинградом, но и на Кавказе, под Ленинградом, на других участках центрального направления и в какой-то степени даже на Западном – фронте.

Но даже с помощью переброшенных сюда, под Москву, дивизий вермахт не смог, в конечном итоге, удержать перспективный плацдарм, войска вермахта вынуждены были оставить его. И это, несомненно, победа советских Вооруженных сил в целом. Это – и результат изматывания сил противника непосредственно в районе выступа, и результат победоносных действий советских войск на юге.

Но это – и такая же несомненная неудача советского высшего командования и тех советских военачальников и полководцев, которые определяли здесь стратегические действия войск. Выше уже назывались их имена: И. В. Сталин, Б. М. Шапошников, Г. К. Жуков, В. Д. Соколовский, И. С. Конев, М. В. Захаров. А. М. Василевский хоть и был начальником Генерального штаба с июня 1942 г., но к действиям на ржевском выступе был причастен лишь отчасти, все-таки это направление всегда курировал Г. К. Жуков, с сентября 1942 г. – заместитель Верховного. Стратегический замысел Ставки ВГК и Генерального штаба – окружить и уничтожить основные силы группы армий «Центр» на ржевско-вяземском выступе – потерпел полный провал. Превратить Ржев во второй Сталинград не удалось. Дуэль с высшим командованием вермахта, а также непосредственно с командующими группой армий «Центр» генерал-фельдмаршалом Клюге и 9-й армии генерал-полковником В. Моделем на этом участке фронта названными советскими полководцами была проиграна.

Генерал-полковник И. С. Конев. 1942 г.

Генерал-майор М.В. Захаров. 1941–1942 гг.

Маршал Жуков, которого называют в наши дни Маршалом Победы, Победоносцем, это понимал. В его военной судьбе ржевско-вяземский выступ занимает большое место: 8 месяцев – с января по август 1942 г. – он командовал войсками Западного фронта, за это время был командующим Западным направлением, руководил действиями двух фронтов. В конце 1942 г. он практически руководил операцией «Марс». Но в феврале 1943 г., когда командование вермахта выводило войска с ржевско-вяземского плацдарма, Г. К. Жуков предпочел оказаться на Северо-Западном фронте, где советские армии пытались ликвидировать демянский плацдарм противника. Прямого участия в очередной операции «родных» Западного и Калининского фронтов на московском направлении Г. К. Жуков предпочел избежать, вероятно опасаясь очередной неудачи. Будучи первым заместителем Верховного Главнокомандующего, он мог, вероятно, сам выбрать, на какой фронт ему отправиться. Но Г. К. Жуков не рискнул поехать на «проклятый» ржевско-вяземский выступ, что можно рассматривать как косвенное признание маршалом его предыдущих неудач в этом районе. В своих послевоенных воспоминаниях Г. К. Жуков описывает бои в районе Ржева отрывочно, с искажениями, умолчаниями, в чем могли убедиться читатели, так как в этой книге воспоминания полководца цитировались неоднократно.

Генерал-фельдмаршал Х. Г. Клюге – командующий группой армий «Центр» в 1941–1943 гг. 1942 г.

Не желал вспоминать военные действия под Ржевом и И. С. Конев. В должности командующего войсками вначале Калининского, потом Западного фронтов он находился на этом участке фронта 14 месяцев – с января 1942 г. до марта 1943 г. Но свои «Записки командующего фронтом» он начинает лишь с лета 1943 г. В воспоминаниях, опубликованных в 1987 г. в журнале «Знамя», своему пребыванию здесь он посвятил всего один абзац. Цитируем дословно: «…В августе 1942 года я был вновь назначен командующим войсками Западного фронта. В течение осени и зимы 1942-го и начала 1943 года Западный фронт в основном решал задачи обороны рубежей, достигнутых в начале 1942 года. Мы проводили частные операции, сковывая неприятельские силы, чтобы исключить возможность их переброски отсюда. В это время, как известно, развертывались бои под Сталинградом. Должен заметить, что ни одной дивизии с Западного стратегического направления и, в частности, с участка, противостоящего Западному фронту, немецко-фашистское командование на Сталинградское направление не перебросило. Враг рассчитывал, видимо, что после успешной операции под Сталинградом вновь создастся благоприятная обстановка для обхода Москвы с юга и нанесения фронтального удара крупной группировкой, которая находилась в обороне против войск Западного фронта. Советское Главное командование, со своей стороны, разработало и подготовило план, в соответствии с которым, в случае подхода противника, советские войска должны были стремительно перейти в наступление. Были созданы ударные группировки, были даны направления ударов, но мне, к сожалению, эту задачу выполнить уже не пришлось. По указанию Ставки Верховного Главного командования я был переброшен на Северо-Западный фронт, чтобы сменить командующего фронтом маршала Тимошенко». Комментарии излишни!

Справедливости ради напомним, что в Советском Союзе писали лишь о том, о чем разрешали писать. Возможно, поэтому начальники штабов В. Д. Соколовский и М. В. Захаров воспоминаний и не оставили.

Многие известные впоследствии советские военачальники командовали в сражениях под Ржевом и Вязьмой армиями, корпусами, дивизиями и отдельными частями: П. А. Белов, А. Х. Бабаджанян, М. Е. Катуков, А. Л. Гетман, М. М. Громов, М. С. Хозин, С. А. Худяков и другие. Командовали по-разному, некоторые добивались неплохих результатов. Армии генералов В. С. Поленова и М. А. Рейтера прорвали вражескую оборону в районе Погорелого Городища в августе 1942 г., корпус генерала М. Д. Соломатина не только мужественно сражался в окружении, но и вырвался из вражеского кольца. Талантливым командиром показал себя П. А. Белов. Некоторые из названных военачальников в послевоенных воспоминаниях рассказывают о действиях своих частей и соединений.

Другим везло меньше: не всегда успешно действовали армии И. И. Масленникова, В. И. Швецова, К. Д. Голубева. Не добился успехов под Ржевом Д. Д. Лелюшенко. 30-я армия под его командованием с января по ноябрь 1942 г. – 10 месяцев для военного времени – срок большой – вела жесточайшие бои за Ржев, но так и не смогла его взять. В сентябре дивизии генерала уже стояли на улицах города, но… В своих воспоминаниях «Москва – Сталинград – Берлин – Прага. Записки командарма» Д. Д. Лелюшенко назвал некоторые отличившиеся в тех боях дивизии и части, имена некоторых командиров и бойцов, но не более того. Перечисление это не заняло даже двух страниц.

Умолчание тех сражений известными советскими полководцами и военачальниками – свидетельство того, что больших успехов на этом участке фронта не было. Память о тех боях у государства и народа была разная.

Память

Память государственная была недолгой. После приказа Верховного Главнокомандующего от 23 февраля 1943 г., где события у Ржева были поставлены в один ряд с самыми значительными битвами и сражениями первых лет войны, наступило молчание на долгие годы. Правда, 3–5 августа 1943 г. Верховный лично проехал по территории ржевско-вяземского выступа. 3 августа в Юхнове он встречался с командованием Западного, 5 августа в д. Хорошево под Ржевом – с командованием Калининского фронтов. Это был практически единственный выезд его на фронт, хотя фронт был уже далеко. Н. Н. Воронов, начальник артиллерии Красной Армии, который был участником встречи со Сталиным в Юхнове, назвал позднее эту поездку «странной, ненужной». Он писал: «Зачем надо было ехать столько километров по дороге, развороченной танками и тракторами, местами ставшей непроезжей, и остановиться в городке, далеко отстоящем от фронта? Видеть он отсюда ничего не мог, ни с кем, кроме нас, здесь не встречался. Связаться отсюда с фронтами было куда сложнее, чем из Москвы». То же самое относится и к Ржеву, который был разрушен полностью. Неразрушенные жилые дома нашлись лишь в трех километрах от города, в деревне Хорошево, где И. Сталин и переночевал в ночь с 4 на 5 августа в сельском доме.

Интерес Главнокомандующего к городам «на ближних подступах» к Москве можно объяснить лишь тем, что он хотел лично посмотреть на места ожесточенных боев на подступах к столице, хотел увидеть Ржев, эту «занозу», которую не могли «вытащить из-под Москвы» больше года.

Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин

Генерал-полковник А. И. Еременко, командующий войсками Калининского фронта у дома (слева), в котором встречался с Верховным Главнокомандующим. Деревня Хорошево Ржевского района, 5 августа 1943 г. Фото Б. Вдовенко

«Дом Сталина» в д. Хорошево Ржевского района. Снимок конца 1990-х гг.

Впечатления от этой поездки были, вероятно, сильны. Недаром И. Сталин упоминал о ней, хотя и без названия места, в своих посланиях и Ф. Рузвельту, и У. Черчиллю. Он писал соответственно 8 августа 1943 г.: «Только теперь, по возвращении с фронта, я могу ответить Вам на Ваше послание от 16 июля… Приходится чаще лично бывать на различных участках фронта», 9 августа – «…Мне приходится чаще, чем обычно, выезжать в войска, на те или иные участки нашего фронта». Упоминали об этой поездке Сталина на фронт с названием конкретных мест С. М. Штеменко, А. И. Еременко. Упоминалась эта поездка и в некоторых исследовательских работах. Несмотря на это, в советское время к факту поездки относились скептически, и только новые публикации в 1990-е годы, в том числе воспоминаний людей, сопровождавших Сталина, уничтожили недоверие.

В самом Ржеве никогда не сомневались в приезде Сталина. В Ржевском краеведческом музее хранится решение об увековечении памяти об этом событии. Живет красивая легенда: якобы жители города после войны обратились к Самому с предложением создать в доме, где он останавливался, музей. Сталин якобы ответил, что в музей ходят не часто, пусть в этом доме будет библиотека. Библиотеку имени Сталина в доме и открыли, а хозяйке дома построили новый, в Ржеве. Библиотека работает до сих пор, есть там и небольшая экспозиция в память о событии.

Церковь Николая Чудотворца на Мемориале в честь воинов-якутян. Ржевский район, 2000-е гг.

Торжественная церемония у Мемориала славы воинам-сибирякам в д. Плоское Бельского района Тверской области. Конец 1990-х гг.

Разрушенные практически до основания древние русские города, бывшие опорными пунктами врага на ржевском выступе, после войны народным трудом были возрождены из праха. Но лишь одна Вязьма была включена в специальное постановление Совнаркома СССР о восстановлении 15 старейших русских городов. В 1946 г. в Вязьме был открыт памятник генералу М. Г. Ефремову.

Советская государственная идеологическая машина, будучи монополистом в интерпретации истории, по капле выдавливала информацию о военных действиях на выступе. Причина понятна: при рассказе о них пришлось бы говорить о неудачах всемирно известных военных триумфаторов и авторитетов, о затратном характере военных действий на подступах к Москве. Известный историк В. М. Кулиш в одной из своих работ привел слова начальника Главного политического управления Советской армии и Военно-Морского флота А. А. Епишева, сказанные им на встрече с историками В. М. Кулишем и Н. Г. Павленко в 1967 г.: «…Говорят: подавай им черный хлеб правды. На кой черт она нам нужна, если она нам не выгодна».

Вход на немецкое кладбище. Ржев, 2005 г.

Деление истории на выгодную и невыгодную, игнорирование и замалчивание неудач, поражений, просчетов, представление поражений как побед, пренебрежение государства к отдельному человеку привели к тому, что многие поколения политиков, военных в нашей стране после Великой Отечественной войны были воспитаны на том, что потери могут быть оправданы возвышенными патриотическими и общенациональными целями, «что мы победили, неважно какой ценой», «смерть на поле боя – это слава», «великим законы войны не писаны».

Но, несмотря на жесткую цензуру, даже то, что все-таки было опубликовано в мемуарной литературе, что можно было прочитать между строк в исследовательских работах, устные и неопубликованные рассказы участников и местных жителей, энтузиастов, хоронивших убитых, количество имен и цифр на плитах многочисленных братских могил позволяли представить кровавую мясорубку в ржевских, бельских, зубцовских, сычевских, вяземских, гжатских, юхновских лесах и болотах. После войны райвоенкоматы, военные архивы были засыпаны тысячами писем от людей, искавших могилы своих погибших или пропавших близких. Родственники тысячами приезжали на места сражений. Постоянно тянуло сюда и тех, кто здесь воевал.

Е. М. Ржевская приезжала в Ржев неоднократно. В одной из своих поездок в д. Займище Ржевского района она записала рассказы водителя Саши: «Здесь мертвые все еще ждут, когда живые их похоронят. Саша рассказал мне со слов своей матери: она вместе с другими женщинами ходила косить на дальние полянки. Они вдруг увидели: в заросшем окопе сидит солдат в шинели и каске. Женщины обомлели. Заплакали и бросились к нему, но только дотронулись, как он рассыпался».

Молчание власти вызывало недоумение, возмущение. Возможно, поэтому в 1978 г. – в 35-ю годовщину освобождения – Ржев, единственный из городов на территории выступа, был награжден орденом Отечественной войны 1-й степени.

Входной комплекс российского Мемориала. Ржев, 2005 г.

Народ никогда не забывал о «ржевской прорве». Образы народной памяти о боях под Ржевом как о кровавом побоище ярко выражены в стихотворениях, появившихся после войны. Несомненно, первое и самое сильное из них – А. Твардовского «Я убит подо Ржевом». Оно датировано 1945–1946 годами. В августе 1942 г. автор побывал под Ржевом, но то, что он там увидел, смог выразить значительно позднее: «Я убит подо Ржевом, / В безымянном болоте…/ Фронт горел, не стихая, / Как на теле рубец. / Я убит и не знаю: / Наш ли Ржев, наконец?../ Летом, в сорок втором, /Я зарыт без могилы…». Актер М. Ножкин составил представление о боях под Ржевом по рассказам воевавшего там отца. В 1985 г. М. Ножкин написал песню, слова которой также отражают народное представление о кровавой битве, развернувшейся вокруг волжского города: «Под Ржевом от крови трава на века порыжела…/ А там под землею в три слоя, в три слоя, в три слоя / Солдаты, солдаты, солдаты России лежат…». Потом эти образы повторялись в разных вариантах в стихотворениях других авторов: «Не захороненным остался / Под страшным Ржевом мой отец…» (Н. Игнатьев, Тверь); «Погиб под Ржевом батальон, / Семь человек осталось. / Но не отдал деревню он, / Космарихою звалась…» (Г. Розова, Ржев).

В 1950-е годы было произведено укрупнение воинских захоронений: из сотен тысяч отдельных могил и небольших захоронений останки переносились в большие братские могилы в населенных пунктах. Зачастую это делалось формально. Появились подвижники, которые стали устанавливать имена погибших. Так, учительница А. М. Калошина установила тысячи имен воинов, захороненных в братской могиле деревни Полунино, что севернее Ржева. По данным на 2006 г., здесь лежат останки 12 538 человек, все имена известны. На могилах устанавливались памятники, возводились обелиски.

В конце 1970-х годов зародилось движение поисковых отрядов. В 1988 г. состоялась первая вахта Памяти. Результаты работы поисковиков, обнаружение ими и захоронение тысяч воинов, не похороненных в свое время по-человечески, числившихся пропавшими без вести, критика ими официальных цифр потерь в годы войны также стали причиной того, что государство вынуждено было не просто декларировать, а обратить практическое внимание на вопросы увековечения памяти павших.

В боях на ржевско-вяземском выступе участвовали представители всех наций и народностей Советского Союза. В 1980-1990-е жители и власти отдельных, более богатых регионов на местах сражений стали создавать памятники своим землякам за счет собственных средств. Так, правительство Республики Саха (Якутия) профинансировало создание Мемориала в честь воинов-якутян, который был открыт в августе 1994 г. у деревни Филькино Ржевского района. В 2005 г. Мемориал был реконструирован опять за счет средств Якутии.

В конце 1980-х годов шесть сибирских регионов – Новосибирская, Томская, Омская, Кемеровская области, Алтайский и Красноярский края – подписали Соглашение о создании фонда Мемориала славы воинам-сибирякам. Участвовала в Соглашении и Тверская область. Несколько лет собирались средства, разрабатывался проект, велось строительство. 14 августа 1996 г. у деревни Плоское Бельского района, где в ноябре 1942 г. в ходе наступательной операции «Марс» воины сформированных в Сибири частей и соединений прорвали оборону германских войск, Мемориал был открыт.

Мемориал советским воинам. Ржев, 2005 г.

Каждый год к этому дню в Бельский район приезжают делегации из Сибири. У д. Плоское собираются местные жители, участники событий, родственники и земляки воевавших, сибирские поисковики. Они вспоминают о тех 12,5 тысячи человек, что захоронены в «Долине смерти». Сегодня Мемориал на Бельской земле перерос локальные рамки и считается памятником всем сибирякам, воевавшим на фронтах Великой Отечественной войны.

Политические процессы в стране во второй половине 1980-х – 1990-е годы способствовали информационному взрыву, в частности, в изучении истории Великой Отечественной войны. Публикация новых документов, исследований привела к появлению новых фактов, которые в совокупности с имевшимися разрушали сложившуюся официальную версию и позволили достаточно уверенно трактовать военные действия в районе ржевского выступа как битву. Изменение политической ситуации в России позволило и немецкой стороне активизировать свою деятельность в вопросе увековечения памяти своих погибших соотечественников. В 1990-е годы в России стали создаваться немецкие сборные кладбища в местах наиболее жестоких сражений. Споры о возможности создания такого кладбища в Ржеве переросли рамки региона, выплеснулись на страницы и областных, причем не только тверских, и российских газет. Тысячи людей засыпали письмами протеста Государственную Думу, тверские областные, ржевские городские и районные государственные структуры.

В 2000 г. к председателю правительства РФ обратился Генеральный директор Ассоциации международного военно-мемориального сотрудничества с просьбой о финансировании строительства кладбища советским воинам в Ржеве. Это позволило бы, как показала практика, снять напряженность, «а порой даже открытое противостояние различных социальных групп и общественных формирований», вызванных обустройством немецкого воинского кладбища. В начале 2001 г. с такой же просьбой к руководителю правительства РФ обратился Полномочный представитель президента РФ в Центральном федеральном округе, которого беспокоило «нарастание негативной реакции общественности» и «сложившееся устойчиво отрицательное общественное мнение». В сентябре 2002 г. в Ржеве состоялось открытие двух кладбищ, где стали производиться захоронения останков погибших. При совместном финансировании российской и германской сторон был создан российский воинский Мемориал, открытый в мае 2005 г.

В эти же годы ветераны, как правило воевавшие на других участках фронта, общественные организации, региональные власти и частично жители Ржева стали говорить о необходимости увековечения Ржевской битвы присвоением городу звания, если не «города-героя», то «города воинской славы» [редакции были разные. – С.Г .]. Возражения непосредственных участников боев, военных и региональных историков о том, что нельзя назвать «славным» то, что происходило на ржевско-вяземском плацдарме, услышаны не были. Люди, не зная подлинной истории событий, хотели почтить память погибших, но других вариантов, кроме бытовавших в советские времена, просто не видели. Возникла парадоксальная ситуация: то, о чем советская власть предпочитала не вспоминать, так как это не было победной страницей в ее истории, массовое общественное сознание в конце 1990-х годов стало именовать «славный». Наглядный пример того, как историческая память поменяла оценочные знаки события с минуса на плюс.

Ветераны войны на открытии ржевского Мемориала. Май 2005 г.

Президенту РФ поступали предложения учредить звание «Город воинской славы» и присвоить его некоторым городам, в том числе Ржеву. Напор был таким массовым, что в мае 2006 г. был принят Федеральный закон «О почетном звании Российской Федерации «Город воинской славы». В феврале 2007 г. администрации Тверской области, города Ржева, Законодательное собрание Тверской области направили ходатайство правительству РФ о присвоении этого звания городу. Такие же документы готовились или готовятся в Вязьме, Юхнове.

Насколько сочетается подлинная история событий с ее оценкой сегодня? Города, бывшие опорными пунктами противника, так и не взятые нашими войсками, пока враг их не оставил (к Юхнову это не относится), – это «Города воинской славы»? Выполнение воинского долга несмотря ни на что, жертвенность и героизм, независимо от исхода события, несомненно, достойны памяти и славы. Но этично ли называть «славным» гибель большого числа людей и неудачи полководцев?! Возможно, есть другие варианты увековечения памяти подвига воевавших и погибших на ржевском выступе советских солдат?

В недавно вышедшем на экраны документальном фильме А. Пивоварова было заявлено: «согласно советской статистике, в четырех операциях под Ржевом погибли 433 тыс. красноармейцев ». Цифра достаточно большая, но и она была некоторыми сочтена недостаточно весомой. Так в прессе встречались утверждения вида «Пивоваров рассказал то, что и без него было всем известно: подо Ржевом погибло более миллиона русских » (Елена Токарева, Stringer от 26 февраля 2009 г.). Журналистка Алина Макеева из «Комсомольской правды» не останавливается на круглом миллионе и пишет «Официальные данные (по мнению многих историков, сильно заниженные) признают: на небольшом клочке земли погибли больше миллиона советских солдат и офицеров! Ржев и соседние города были полностью разрушены » (КП от 19 февраля 2009 г.). Желтую майку лидера уверенно взял журналист Игорь Елков. Он пишет про ржевскую битву: «О точных цифрах потерь сторон спорят до сих пор. Последнее время говорят о 1,3–1,5 млн погибших советских солдат. Порой звучит цифра: более 2 миллионов » («Российская газета» - Неделя № 4857 от 26 февраля 2009 г.) Обращаю внимание на формулировку во всех трех случаях: «погибло» т. е. было убито. Как тут не вспомнить бессмертное «Пиши больше! Что их, басурман, жалеть!» Обидно только, что в качестве «басурман» выступают солдаты своей страны. В принципе вышеприведенные оценки потерь это обычная безграмотность, когда общие потери путают с безвозвратными. Однако эти цифры становятся достоянием общественности, и как говорится, «идут в народ».

На фоне миллионов погибших под Ржевом называемых в прессе фильм НТВ начинает казаться ярким лучом правды в темном царстве. Происхождение названной в фильме цифры очевидно. Это арифметическая сумма по графе «безвозвратные потери» из таблицы по Ржевско-Вяземской операции (8.01.1942–20.04.1942) и по трем Ржевско-Сычевским операциям 1942–1943 гг. из Таблицы 142 хорошо всем известной книги «Потери СССР и России в войнах XX века». Таким образом, более 60% в названной цифре составляют безвозвратные потери в Ржевско-Вяземской наступательной операции. Некорректность такого подсчета также очевидна. Ржевско-Вяземская операция разворачивалась на фронте 650 км. Довольно странно в связи с этим приписывать к потерям под Ржевом тех, кто погиб под Юхновом, Сухиничами или в окружении под Вязьмой. Справедливости ради следует сказать, что не А. Пивоваров является автором всех этих калькуляций. Принимавшая участие в съемках фильма С. Герасимова в своей диссертации по Ржевской битве уверенно оперирует общими потерями в Ржевско-Вяземской операции без каких-либо попыток вычленить из них потери собственно под Ржевом.

С другой стороны, существенным недостатком труда Кривошеева является «отрубание хвостов» операциям. Т.е. подсчет потерь ограничивается временным периодом, не покрывающим все время активных боев. Это, кстати, относится не только к операциям, проводившимся на западном направлении в 1942 г. Соответственно исключенным из статистики оказывается период интенсивных боев собственно за город Ржев в конце августа и в начале сентября 1942 г. В итоге мы получаем как переучет, так и недоучет потерь. Одним словом, узкая задача выяснения потерь в сражении за Ржев требует обращения к первоисточникам. Основным использованным источником являются так называемые «десятидневки», подававшиеся с периодом десять дней (подекадно) донесения войск о потерях.

Хотелось бы подчеркнуть, что дело не в том, что указанные выше цифры слишком большие (или слишком маленькие, кому как). Дело в том, что они получены путем очевидно неверных расчетов. Нас же интересует вопрос: сколько в действительности Красная армия потеряла в боях за Ржев? Действительно ли он заслуживает статуса «краеугольного камня» Восточного фронта? Надо сказать, что «краеугольным камнем» его назвал командир воевавшей под Ржевом 6-й пехотной дивизии генерал Хорст Гроссман. Такой человек лицо по определению пристрастное и привязанное к истории своего соединения. Умолчания и недоговорки относительно боев за Ржев в советской литературе также не являются доказательством исключительности этих сражений. Умалчивались также бои на Миусе, которые ни по масштабам потерь, ни по значению не претендуют на роль «краеугольного камня».

Рассматривая бои за Ржев в хронологическом порядке необходимо в первую очередь вычленить из общих потерь Западного фронта в Ржевско-Вяземской операции потери, понесенные на ржевском направлении. Хотелось бы подчеркнуть, что термин «ржевское направление» употребляется не столько во избежание лексических повторов сколько для обозначения масштабов битвы. В начале января 1942 г. правое крыло Западного фронта действовало под Волоколамском. От Ржева неблизко, около 100 км, но укладывается в формулировку «на ржевском направлении». Армии правого крыла Западного фронта и левого крыла Калининского фронта действительно образовывали широкую дугу, огибавшую Ржев. Ни в коем случае не следует это понимать как бои непосредственно за город. Разделительной линией, отделяющей армии Западного фронта, наступающие на других направлениях, от «ржевских» может служить шоссе Смоленск - Вязьма - Москва. Воевавших севернее шоссе можно считать участниками боев за Ржев. Хотя бы на том основании, что их целью была Сычевка - ключевой узел коммуникаций на питавшей немецкие войска под Ржевом железнодорожной ветке. Тем самым мы задаем подсчет потерь на достаточно большом пространстве. Ржев от Вязьмы находится на расстоянии около 120 км. То есть мы не подсчитываем потери только в непосредственной близости от города Ржев. Речь идет о потерях за Ржевский выступ в целом. Также мы не будем мелочиться: отсчитывать потери от 8 января 1942 г. и завершать их подсчет на 20 апреля 1942 г. (хронологические рамки Ржевско-Вяземской операции). Подсчитаем потери, начиная с 1 января 1942 г. по 1 мая 1942 г.

Надо сказать, что наступавшая на Ржев группировка не была статичной в течение всего описываемого периода. 1-я ударная армия участвовала в боях на ржевском направлении сравнительно короткий отрезок времени. Она была в середине января 1942 г. целиком изъята из состава Западного фронта и отправилась в район Старой Руссы. Там она участвовала в боях за Демянск. Вместе с ней, кстати, убыла из под Москвы знаменитая 8-я гвардейская дивизия. Панфиловская дивизия также отправилась под Демянск и в боях под Ржевом не участвовала. Полосу изъятой 1-й ударной армии заполнили частями соседней 20-й армии. Управление 16-й армии 21 января было переброшено в район Сухиничей. Соединения армии после завершения операции на Гжатском направлении были переданы соседней 5-й армии, а в новое место назначения убывал практически только «мозг» одной из лучших армий начального периода войны во главе с ее командующим К. К. Рокоссовским и начальником штаба А. А. Лобачевым. Управление 16-й армии прибыло в район Сухиничей 27 января. Соответственно с 21 января 16-я армия стала докладывать о потерях на сухиничском направлении и из подсчета потерь под Ржевом ее необходимо исключить. Таким образом, в расчеты включаются 1-я ударная, 16-я, 5-я и 20-я армии. При этом потери 1-й ударной армии подсчитываются до момента ее переброски на Северо-Западный фронт, а 16-й армии - до момента перемещения штаба Рокоссовского в Сухиничский выступ. 5-я и 20-я армии, точнее их потери, учитывались в течение всего периода. Собственно 20-я армия стала настоящим ветераном позиционных сражений под Ржевом. Так или иначе, она участвовала во всех наступательных операциях - зимней, летней и «Марсе». В указанный период 20-й армией командовал небезызвестный А. А. Власов. В марте 1942 г. его сменил М. А. Рейтер. 5-й армией в январе-апреле 1942 г. командовал генерал-лейтенант артиллерии Л. А. Говоров.

Результаты подсчетов см. в таблице:

Потери войск Калининского фронта в операции «Марс» с 24.11.42 г. по 21.12.42 г.

	Убито	пропало без вести	Всего
41-я армия	17063	1476	45526
22-я армия	4970		18250
39-я армия	11313	2144	36947
Всего	33346	3620	100723

Пережившая окружение стрелкового и механизированного корпуса 41-я армия является безусловным лидером по потерям в «Марсе». Несколько странно выглядят высокие потери 39-й армии на «макушке» ржевского выступа, особенно удивляют достаточно большие потери пропавшими без вести. Для позиционных боев такое было, вообще говоря, нехарактерно.

Следует отметить, что «Марс» не был единственным операционным направлением Калининского фронта в ноябре-декабре 1942 г. Достаточно тяжелые бои, завершившиеся победой советских войск, шли под Великими Луками. Наступавшая здесь 3-я ударная армия потеряла почти 45 тыс. человек

Потери войск Западного фронта на ржевском направлении с 21 по 30 ноября 1942 г.*

	Убито	пропало без вести	Общие
20-я армия	4704	1219	23212
30-я армия	453		1695
31-я армия	1583		6857
2 гв. кавкорпус	1153		6406
Всего	7893	1288	38170
* - подсчитано по ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.16, лл.190–200.

Ржев также был не единственным участком Западного фронта, где велись боевые действия. Однако в отличие от зимних боев начала 1942 г. большая часть потерь все же пришлась на три армии и кавкорпус, участвовавшие в «Марсе». В последнюю декаду ноября потери всех армий Западного фронта составили 43726 человек, а общие потери фронта за весь ноябрь 1942 г. - 60050 человек.

Учитывая, что общие потери всего Западного фронта в декабре 1942 г. составили около 90 тыс. человек (ЦАМО РФ, ф.208, оп.2579, д.22, л.49), названная Кривошеевым цифра потерь в операции «Марс» представляется вполне соответствующей имеющимся документальным источникам. Из советских и немецких источников известно, что к концу декабря бои постепенно стихли. Перехлесту, подобному концу августа и сентябрю 1942 г. взяться просто неоткуда. Также улучшилось соотношение потерь с противником. 9-я армия потеряла в ходе советского наступления около 53 тыс. человек, что дает нам соотношение потерь примерно 1:4.

По последнему, мартовскому 1943 г.сражению за Ржев, точнее - эвакуации немцами ржевского выступа, «Потери СССР и России в войнах XX века» называет цифру потерь в 138577 человек (в том числе 38862 человека безвозвратные потери). При этом постулируется, что подсчитаны потери Калининского и Западного фронтов в полном составе. Однако это утверждение не стыкуется с имеющимися документами. Так общие потери всех армий Западного фронта за март 1943 г. составили 162326 человек.

Однако в ликвидации Ржевского выступа в марте 1943 г. участвовали не все армии как Калининского, так и Западного фронтов. Операцию проводили смежные фланги двух фронтов. Т.е. названную коллективом Кривошеева цифру можно принять как базовую для Ржевско-Вяземской операции 1943 г. с оговоркой, что она относится к войскам на периметре ржевского выступа.

	Безвозвратные	Общие
Ржевско-Вяземская операция январь-апрель 42-го	152942	446248
Окружение 39 А и 11 кк в июле 42-го	51458	60722
Август-сентябрь 42-го	78919	299566
Операция «Марс», ноябрь-декабрь 1942 г.	70373	215674
Ликвидация ржевского выступа, март 1943 г.	38862	138577
Итого	392554	1160787

В итоге у нас получается цифра безвозвратных потерь, более чем на 40 тыс. человек меньшая, чем названная в фильме А. Пивоварова. Общие потери оказываются существенно ниже, чем заявленные в диссертации и книге С. Герасимовой 1325823 человек по четырем сражениям за Ржев. При этом наши подсчеты значительно расширяют указанные в «Потери СССР и России в войнах XX века» данные за счет уточнения потерь под Ржевом в августе и сентябре 1942 г., а также введенной С. Герасимовой статистики по июльским боям 1942 г. Заметная коррекция названных цифр в сторону увеличения вряд ли возможна. Во время оперативных пауз потери были значительно меньше, чем в ходе крупных наступлений.

На всякий случай подчеркну еще раз, что подсчитывались потери не в боях за Ржев как таковой, а на широкой дуге протяженностью 200–250 км, огибавшей город. Следует также отметить, что не всех проходящих по графе «безвозвратные потери» следует априори считать погибшими. Немало тех, кто числился пропавшим без вести и оказавшихся в немецком плену, впоследствии все же вернулись на родину. Одно можно утверждать совершенно определенно: ни о каком миллионе погибших под Ржевом не может быть и речи. Как, впрочем и о полутора-двух миллионах общих потерь.