ПЛАН
Введение
Военные реформы
Административные реформы
Церковные преобразования
Преобразования в области культуры
Петр Первый как политический деятель и полководец
Петровские реформы
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение.
Петровская эпоха неизменно привлекает к себе внимание как профессиональных исследователей, так и простых любителей истории. Подготовленный мною реферат рассматривает важнейший период в истории России – время преобразований первой четверти XVIII века. Значение этих преобразований определяется прежде всего тем, что не было таких сфер в жизни общества, которых бы они не коснулись. Новое проявилось повсюду – в экономике и науке, в культурной жизни и быту, в структуре государственного аппарата, создании новой армии, во внешней политике. Россия в ходе реформ превратилась в одну из сильнейших европейских держав. В центре преобразований находился царь Петр.
Петр Первый – одна из самых ярких и в то же время самых противоречивых фигур нашей истории. Великий преобразователь и жестокий самодержец, могучий воин и безжалостный правитель, человек, ускорив-ший развитие России по европейскому пути, и в то же вре-мя резко усиливший тиранический характер государствен-ной власти. Уже три века не утихают споры о Петре. Три столетия историки, филосо-фы, писатели спорят о значении Петровских преобразований. Но все они согласны в одном – Петровские реформы были важ-нейшим этапом в истории России.
Время правления Петра I, его преобразования, личный вклад в строительство государства, укрепление его позиций, уве-личение славы российской не могут не вызывать при-стального внимания. Все это побудило меня выбрать данную тему для изучения. На примере этой темы также можно выделить, актуальный на сегодняшний день, аспект – роль личности в истории.
Цель реферата – рассмотреть эпоху правления Петра Первого, дать характеристику личности императора и реформам, проводимым им, отметить имеющиеся противоречия.
Решению поставленной цели способствует решение следующих задач :
осуществить подбор, изучение и анализ литературы по теме реферата;
описать личность императора как полководца и политического деятеля;
дать характеристику основным реформам и отметить противоречия.
Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе России – вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в прошлые века. Много научных исследований и художественных произведений посвящено преобразованиям, связан-ным с именем Петра I. Многие из них оказали мне существенную помощь в написании реферата.
ПЕТР I КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ И ПОЛКОВОДЕЦ
В конце XVII в., когда на русском престоле оказался моло-дой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспе-чить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Она не имела выхода к морям – ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Не имела поэтому Россия и собственного военного флота, который охранял бы ее рубе-жи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно поки-дали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.
Петр с его энергией, пытливостью, интересом ко всему новому оказался человеком, способным решить стоявшие перед страной проблемы. Но поначалу он передоверил управление страной матери и дяде, Л. К. Нарышкину. Царь мало бывал в Москве, хотя в 1689 г. по настоянию матери женился на Е. Ф. Лопухиной. Петра привлекали морские забавы, и он надолго уезжал в Переславль-Залесский и в Архангельск, где участвовал в постройке и испытании кораблей. Лишь в 1695 г. он решил предпринять настоящий военный поход на турецкую крепость Азов. Первый Азовский поход закончился неудачей, после чего в Воронеже был спешно построен флот, и во время второго похода Азов был взят. Это была первая победа молодого Петра, значительно укрепившая его авторитет.
Вскоре после возвращения в столицу царь отправился с Великим посольством за границу. Петр побывал в Голландии, Англии, Саксонии, Австрии и Венеции, учился корабельному делу, работая на верфях, знакомился с техническими достижениями тогдашней Европы, ее образом жизни, политическим устройством. Во время его заграничной поездки была заложена основа союза России, Польши и Дании против Швеции.
Узнав во вре-мя пребывания за границей о восстании стрельцов, он срочно возвратился в Россию. За один лишь осенний день 1698 г. на Красной площади были казнены 200 стрельцов, причём Пётр настаи-вал, чтобы роль палачей исполняли сановники из его свиты. Таким образом все сподвижники Петра ока-зались связанными страшной кровавой порукой. Ещё больше крови было пролито во время подавле-ния казачьего восстания под предводительством Кондратия Булавина в 1707 - начале 1709 гг.
Вся противоречивость характера Петра I про-явилась во время строительства новой столицы - Санкт-Петербурга (1703 г.). С одной стороны, намереваясь встать твёрдой ногой на Балтике, Россия должна была получить опорный пункт и базу для флота. Но с другой - гибель тысяч людей в ходе строительства города показывает, какой дорогой ценой обхо-дилось порой воплощение государственной воли царя. Не щадя себя, не умея беречь своё здоровье и жизнь, он не жалел и своих подданных, легко жертвуя ими ради великих замыслов.
Когда Петру I напоминали о бессмысленной жестокости по отношению к стрельцам, вина которых едва ли могла быть доказана судебным порядком, он заявлял: «С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивы-ми способами, а с русскими не так: если бы я не употреблял строгости, то бы давно уже не владел русским государством и никогда не сделал бы его таковым, каково оно теперь. Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» 1 .
Властитель по династическому праву, Пётр искренне полагал, что ниспослан России Божественным провидением; считал себя истиной в последней инстанции, человеком, не способным на ошибки. Меряя Россию на свой аршин, он чувствовал, что начинать преобразования необхо-димо с ломки старозаветных обычаев. Поэтому по возвращении из Европы Пётр I категорически запретил своим придворным носить бороды, дворя-нам повелел пить кофе, а солдатам приказал курить - в соответствии с «Воинским Артику-лом». Не злой по натуре, он был порывист, впечатлителен и недоверчив. Не умея терпеливо объяснить другим то, что для него было очевид-ным, Пётр, встречая непонимание, легко впадал в состояние крайнего гнева и часто «вколачивал» истину сенаторам и ге-нералам своими огромными кулаками или посохом. Правда, царь был отходчив и через несколько минут уже мог хохотать над удачной шуткой провинившегося. Однако в иные моменты злость, досада и вечная спешка мешали Петру как следует разобраться в деле. Так, например, он поверил ложному обвинению, выдвинутому против одного из наиболее верных его соратников - Василия Никитича Татищева. В результате тот несколько лет провёл под следствием и лишился высокой должности управляющего казённой про-мышленностью на Урале.
Большую часть своего правления государь-преобразователь провёл в путешествиях, деловых разъездах и военных походах. Царь редко задер-живался в столицах - Москве и Петербурге. По замечанию российского историка С.М. Соловьёва, «это должно было иметь свою вредную сторону: до царя далеко... следовательно, произволу прави-тельственных лиц, не вынесших из древней России привычки сдерживаться, открылось ши-рокое поприще...» 2 . Пётр I пра-вил «наездами»; проводя пре-образования во всероссийском масштабе и подчас не имея воз-можности вникнуть в суть част-ных проблем, он передоверял их приближённым и отнюдь не всег-да мог проконтролировать дея-тельность этих людей. Подобное положение дел открывало доро-гу многочисленным служебным злоупотреблениям, вполне обыч-ным в Петровское время.
Эти недостатки правления от-части уравновешивались замеча-тельным талантом царя подби-рать себе одарённых помощни-ков, способных нести вместе с ним груз реформ и войн, притом достаточно образованных, чтобы самостоятельно решать сложнейшие вопросы внутренней полити-ки и дипломатии. Этим Пётр I напоминает другого великого государя русской истории - Ивана III, также сумевшего собрать вокруг престола блестя-щих воевод и советников. Как и Иван III, Пётр был способен переступить через личную неприязнь во имя интересов дела. Он никогда не испытывал тёплых чувств к полководцу Борису Шереметеву и дипломату Петру Толстому, но тем не менее они были возвышены им за свои способности и заслуги, сослужив России добрую службу.
Пётр был безразличен к нарядам и не любил официальных приёмов, на которых должен был носить горностаевую мантию и символы царской власти. Его стихией были ассамблеи, где при-сутствующие обращались друг к другу запросто, без титулов и званий, пили водку, черпая её глиняными кружками из банных ушатов, курили, играли в шахматы и танцевали. Царь даже не имел собственных выездных экипажей: если требо-валось организовать торжественный выезд авгу-стейшей четы, он заимствовал коляску у извест-ных придворных щеголей - Меншикова или Ягужинского.
До конца дней своих Петру приходилось заниматься самообразованием; новые политиче-ские и военные задачи заставляли его постоянно искать учителей за пределами России.
Пётр I обладал выдающимся дипломатическим талантом. Он искусно владел всеми классическими приёмами европейской политики, которые в нужный момент легко «забывал», вдруг перевоплощаясь в загадочного восточного царя. Он мог неожиданно поцеловать в лоб ошеломленного собеседника, любил использовать в своей речи на-родные прибаутки, ставя в тупик переводчиков, или же внезапно прекращал аудиенцию, сослав-шись на то, что его ожидает... жена. Внешне искренний и доброжелательный, русский царь, по мнению европейских диплома-тов, никогда не раскрывал своих истинных наме-рений и потому неизменно добивался желаемого. Пётр никогда не преувеличивал своих полко-водческих способностей. После Нарвы он пред-почитал командовать лишь своим Преображен-ским полком, а армию доверил профессиональным полководцам. В совершенстве зная основы ко-раблевождения, царь не брал на себя командование всей эскадрой, поручая это Апраксину, Голицыну и даже Меншикову. Страха в бою он никогда не показывал.
В российской истории трудно найти деятеля, равного Петру I по масштабам интересов и умению видеть главное в решаемой проблеме.
ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ
Многие преобразования Петра I уходят корнями в XVII век. Во второй половине этого столетия изменяется, становясь более централизованной, система государственного управления. Предприни-маются также попытки более чётко разграничить сферы деятельности различных приказов (цен-тральных органов управления). Тогда появляются первые зачатки регулярной армии - так назы-ваемые полки иноземного строя («Полки нового строя»). Происходят важные изменения в культуре: появляются театр, первое высшее учеб-ное заведение. Русские люди начинают теснее соприкасаться с представителями других культур, особенно после присоединения в середине XVII в. к России Украины и - временно - Белоруссии, находившихся в составе Великого княжества Литовского и глубоко воспринявших идеи и традиции западноевропейского Возрождения. Именно в XVII в. расцветает в Москве знаменитая Немецкая слобода (место поселения европейцев), впоследствии оказавшая столь сильное воздей-ствие на юного Петра.
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ
Сибирский государственный университет
телекоммуникаций и информатики
на тему: Пётр I – великий реформатор, полководец.
Выполнил: Тимонин К. С. группа РА-05.
Проверил: Кондратьева Л. Р.
Новосибирск 2000.
1. Введение. ............................................................... 3
2. Приход к власти. Оппозиция. ........................….. 5
3. Создание армии и флота. .................................…. 9
4. Реформы власти, быта, культуры. ................…..14
5. Заключение. ............................................................21
6. Список литературы. ...............................................22
Введение
Преобразования Петра Великого, его деятельность, личность, роль в судьбе России - вопросы интересующие и привлекающие внимание исследователей нашего времени не менее чем в прошлые века.
‘’ В последнее время многие писатели, публицисты, продолжая в этом отношении традиции словянофильской и народнической историографии, пишут о том, что не будь Петра и его преобразований, развитие России могло пойти по иному, менее драматическому пути. Вопрос в том, в какой мере преобразования были случайны или закономерны, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или, напротив, были его логическим продолжением, был ли Петр великим преобразователем или тираном возник давно, едва ли не в саму эпоху преобразований.’’ Ответ на эти вопросы, по моему мнению, необходимо искать и в личности Петра, и в тех обстоятельствах, которыми он был окружен, в тех объективных тенденциях русского исторического процесса, которые оказывали влияние на ход реформ, во многом придавали им такой стремительный, порой непоследовательный характер. Эта тема меня привлекла своей многоплановостью, разносторонностью и глубиной. На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития, становления и укрепления государства, вырастание до уровня Великой Державы; становление абсолютизма,а также можно выделить, актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы - роль личности в истории.
Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях.
Рассматривая жизнь и деятельность Петра, нельзя забывать о том, что он творил в условиях внутренней и внешней борьбы: внешняя- постоянные военные действия, внутренние- это оппозиция. Недовольное боярство составляло оппозиционные круги, а в дальнейшем к ним примкнул царевич Алексей. Современникам Петра было сложно его понять: царь- плотник, царь - кузнец, царь - солдат, стремившийся вникнуть во все мелочи совершаемого им дела. Образ “помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознаниях людей, постоянно вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя.
Неудивительно, что многие не понимали Петра, его стиля мышления, его идей, зачастую обитавших в другом политическом пространстве.
Петр не был похож на своих предшественников ни внешним обликом, ни живым и открытым характером. Личность Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной натурой. Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых, было все же рациональное зерно. Как говорилось выше, невозможно рассматривать деятельность Петра не учитывая того, что из 35 лет его правления, лишь около 1.5 лет Россия находилась в состоянии полного мира. Постоянные военные действия оказывали влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.
Старое никогда не уходит с общественной сцены добровольно и новое всегда рождается в жестких схватках с отжившим. Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками, которые иногда оказывались слишком сильными, чтобы сломить их с первого удара.
Эпоха Петра I представляет собой большой интерес для изучения и исследования,т.к. рассматривая ее мы за процессом развития и роста государства. Превращением России из дикого деспотического царства Московского в Великую империю. За несколько десятилетий строится новая система управления,создается система образования, периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает военный флот. Развивается промышленность, активизируется внешняя торговля, стабилизируется экономика. Благодаря внешней политике Петра, было покончено с политической изоляцией, и укреплялся международный престиж России.
Петр Первый и его генералы
Пока Петр I находился на престоле, русская армия почти непрерывно воевала. Фактически все ресурсы, финансовые, материальные и людские, были сосредоточены на достижении очередных военных задач. Армии требовались не только ружья, пушки, корабли, продовольствие и многое другое. Армии необходимы были хорошие солдаты и хорошие командиры.
Франц Яковлевич Лефорт. Гравюра
Во всяком случае не хуже, чем у шведской, французской, польской, турецкой и других армий.
Поначалу царь приглашал на русскую службу иностранцев, но оплата услуг наемников обходилась казне в копеечку.
При Петре I началось формирование русской военной школы, русского военного искусства, традиций регулярной русской армии.
Адмирал Ф. А. Головин. Старинный портрет
Одним из ведущих военачальников русской армии в период Северной войны стал Борис Петрович Шереметев (1652-1719). Представитель древнего и знатного рода в 13 лет стал комнатным стольником, а в 30 получил чин боярина. Воинскую службу начинал в Белгороде и Севске, где войска под его руководством преграждали крымцам путь в южнорусские уезды. Во время азовских походов(1695-1696)войска Шереметева действовали в низовьях Днепра.
Под Нарвой Шереметев вместе со всеми испил горькую чашу поражения. В печальный день 19 ноября 1700 г. шведы били русских по частям. При отступлении через реку Нарву более тысячи человек из дворянской конницы под командованием Шереметева просто утонули, а сам военачальник спасся бегством с поля боя.
Карл XII считал, что с московитами покончено, и основные силы передислоцировал в Польшу для борьбы с армией польского и саксонского короля Августа II. На прибалтийском театре началась «малая война», в которой русские стали постепенно брать верх. Уже 27 декабря 1701 г., через год с небольшим после поражения под Нарвой, 17 тысяч человек под командованием Шереметева неожиданно напали на шведов, отмечавших Рождество Христово. От 7-тысячного корпуса Шлиппенбаха осталась половина. В Москве на радостях звонили колокола, стреляли из пушек, всех угощали вином, пивом и медом. Шведские знамена и штандарты были вывешены на башнях Кремля. За победу у Эрестфера Б. П. Шереметев получил чин фельдмаршала и орден Св. апостола Андрея Первозванного, только что учрежденный.
Последовали другие сражения. В некоторых (взятие Нотебурга 11 октября 1702 г., падение Ниеншанца 22 апреля 1703 г.) командование войсками Шереметева брал на себя сам Петр I.
Б. П. Шереметев
В 1706 г. Борис Петрович подавил восстание в Астрахани, получив за это от царя две тысячи дворов крестьян.
В 1707-1709 гг. он участвовал в стратегическом окружении Карла XII на Украине. Во время Полтавской битвы Шереметев считался главнокомандующим, и царь в случае своей гибели возлагал на него всю ответственность за исход сражения. В списке награжденных за Полтавскую победу имя Шереметева стояло первым. В 1708 г. Шереметеву сдались Рига и крепость Динамюнде. К концу 1710 г. войска под руководством Шереметева и Апраксина освободили от шведов побережье от Нарвы до Риги и Карельский перешеек. После неудачного Прутского похода летом 1711 г. фельдмаршал стоял с армией на Украине. В 1714 г. войска Шереметева участвовали в походе в Померанию, чтобы помочь датским и польским войскам.
Царь часто выражал недовольство медлительностью Шереметева, называл его Кунктатором. Такое прозвище (можно перевести с латинского, как «медлитель, действующий медленно») получил один из римских консулов Фабий Максим в период войны с Ганнибалом. Он всячески уклонялся от решающего сражения и подвергался критике в римском сенате. Кунктатора сменили решительные Луций Эмилий Павел и Гай Теренций Варрон, настроенные на решительное ведение войны. Как только римляне решили дать карфагенянам решительное сражение, они были разгромлены в битве при Каннах (216 г. до н. э.). А опытный Шереметев стремился к любому делу подготовиться основательно, предпочитал удаче расчет.
Его трофеем после взятия города Мариенбург стала Марта Скавронская. Прачка Шереметева позже стала на ложницей Меншикова и законной супругой Петра I, русской императрицей Екатериной I.
Жизнь военного человека тяжела. Фельдмаршал болел и даже просил царя отпустить его в монастырь. Но вместо этого Петр приказал ему в возрасте 50 лет жениться на вдове своего дяди Льва Нарышкина, Анне Петровне. Жена была молода и красива. В браке появилось четверо детей.
Скончался Б. П. Шереметев 17 февраля 1719 г. в Москве, но похоронили его только 10 апреля 1719 г. И не в Киево-Печерской лавре, где был погребен сын Михаил, а в Александро-Невской лавре по повелению Петра. Фельдмаршал Шереметев стал одной из первых фигур нового пантеона России. В 1800 г. здесь же упокоится великий Александр Васильевич Суворов.
Князь H. В. Репнин
Показательна судъба Никиты Ивановича Репнина (1668-1726), представителя древнего княжеского рода Оболенских. Сын боярина и дворецкого, он в чине спальника вошел в свиту юного Петра. В 17 лет стал поручиком потешной роты. Участвовал в Азовском походе и подавлении выступлений стрельцов.
В 1699-1700 гг. он формировал солдатские полки, выполнял обязанности новгородского воеводы, занимался приведением в порядок укреплений Новгорода, Пскова, Печор и Гдова. Войска под руководством Репнина участвовали в «малой войне» на территории Ингерманландии и Прибалтики. С 1705 г. войска Репнина базировались в Гродно, Ковно, Вильно.
В декабре 1707 г. Карл XII начал наступление на Гродно и Новогрудок. Репнину было поручено сдерживать натиск шведских войск. Позиция, занятая на реке Бабич, была неудачной, и к бою войска плохо подготовились. Утром 3 июля 1708 г. шведы форсировали реку, обошли войска Репнина, в которых началась паника. Потери: 100 убитых, 600 человек раненых, 10 орудий и различное снаряжение. У русской армии бывали неудачи и похуже, но царь разгневался на «нерегулярство» в ведении боя, на «старый обычай», на «безстроицу, варварский мерзкий крик и казацкие обычаи». Полки Репнина включили в разные дивизии, а его самого разжаловали в солдаты (вместо казни). «Головчинская оказия» едва не перечеркнула жизнь генерала.
Но опытных военачальников у Петра было не так уж много. Уже при Лесной (сентябрь 1708 г.) Репнин командовал полком, в октябре – дивизией. Во время Полтавской битвы за командование пехотными полками князь получил орден Андрея Первозванного и земли с деревнями. В 1710 г. Репнин первым вошел в Ригу и стал здесь генерал-губернатором. До Прута в 1711 г. армия Репнина не дошла. В 1713 г. в Померании Репнин взял Фридрихштадт и Штеттин.
Представителем еще одной знатной княжеской фамилии, ведущей свой род от великого князя Литовского Гедиминаса, являлся Михаил Михайлович Голицын (1675-1730). Он был на 20 лет моложе Шереметева и отличался решительностью, инициативой и личной отвагой.
Для Миши Голицына воинская служба началась с 12 лет, когда в числе «потешных робяток» он стал барабанщиком Семеновского полка. В 1694 г. он прапорщик. Через год за храбрость, проявленную в первом Азовском походе, стал поручиком. Участвовал в сражении со стрелецкими полками у Новоерусалимского монастыря.
Князъ M. M. Голицын. Неизвестный художник XVIII в.
В 1700 г. Голицына в чине капитана гвардии ранили навылет в ногу под Нарвой. В 1701 г. он получил чины майора и подполковника. Во время штурма Нотебурга 12 октября 1702 г. Петр приказал штурмующим колоннам отступить. Тогда Голицын приказал оттолкнуть от берега Невы лодки, чтобы солдаты не вздумали отступать. А нарочному царя ответил: «Скажи государю, что я теперь принадлежу не Петру, но Богу». После тринадцатичасового боя Нотебург был взят. Князь Голицын получил чин полковника лейб-гвардии, 300 душ крестьян и 3 тысячи рублей. И вошел в историю как образец бесстрашия!
Князь штурмовал Ниеншанц (1703), Нарву (1704), Митаву (1705), участвовал в защите Гродно, стал генерал-майором (1706), разбил шведов под Добрым (август 1708). За участие в битве при Лесной (28 сентября 1708 г.) храбрец Голицын получил царский портрет, осыпанный бриллиантами, чин генерал-поручика и, заступившись перед царем за разжалованного недавно в солдаты Репнина, получил еще 800 крестьянских дворов. Во главе гвардии Голицын участвовал в Полтавском сражении (1709), а в 1710 – во взятии Выборга.
Генерал-адмирал Ф. M. Апраксин. Старинный портрет
В 1712-1713 гг. Голицын был занят формированием и снабжением войск, являлся правой рукой генерал-адмирала Ф. М. Апраксина. Вместе с другими военачальниками он разрабатывал и внедрял правила походной службы, устройства лагерей, караульной службы, диверсий, действий галерного флота.
В феврале 1714 г. во главе 8 тысяч солдат разбил 8-тысячный корпус шведского генерала Армфельда у деревни Наппола под городом Ваза. После умелых маневров и убойного огня русских более 5 тысяч шведов и финнов пали в бою, более 500 со знаменами и артиллерией попали в плен, остальные бежали. Князь стал генерал-аншефом. В июле 1714 г. M. M. Голицын участвовал в знаменитом Гангутском сражении. 27 июля 1720 г. в битве у острова Гренгам он командовал эскадрой из 61 галеры и 29 лодок. С помощью военной хитрости были захвачены четыре фрегата, 104 орудия, взяты в плен 37 офицеров и 500 матросов. Победитель получил шпагу и трость, осыпанные бриллиантами.
На территории Финляндии князь Голицын решительно пресекал бесчинства войск, не вмешивался во внутренние дела финнов.
Во время похода Петра в Персию Голицын оставался по назначению царя за главного начальника в Петербурге, затем командовал русскими и малороссийскими войсками в Украине. Петр Великий называл его «прямым сыном Отечества».
После смерти императора Екатерина I произвела M. M. Голицына в генерал-фельдмаршалы. При Петре II он стал президентом Военной коллегии (военным министром), сенатором и членом Верховного Тайного совета. Вместе с «верховниками» пытался ограничить самодержавную власть при воцарении Анны Ивановны. За участие в «затейке верховников» попал в опалу и был удален от двора. Умер всего 55 лет от роду 10 декабря 1730 г. Из блестящих военачальников редко получались удачные политики.
Выдающийся русский полководец времени Северной войны, дипломат, первый русский генерал-фельдмаршал (1701). В 1706 г. также первым возведен в графское Российской империи достоинство.
В народной памяти Шереметев остался одним из основных героев той эпохи.
Свидетельством могут служить солдатские песни, где он фигурирует исключительно как положительный персонаж.
Сражения и победы
Один из создателей русского флота, сподвижник Петра I, генерал-адмирал, первый президент Адмиралтейств-коллегии.
На суше Апраксин защитил от шведской армии Санкт-Петербург, который шведы собирались сровнять с землей, а на море нанес им решающее поражение в шхерах при Гангуте.
Федор Матвеевич Апраксин принадлежал к старинному боярскому роду. Его сестра Марфа Матвеевна вышла замуж за старшего (сводного) брата царя - Федора Алексеевича (1676-1682). Таким образом, он приходился дядей будущему русскому императору. Службу начал стольником при дворе Петра I в 1683 г. Был записан в потешный Семеновский полк, участвовал во всех мероприятиях юного царя, в том числе в строительстве потешной флотилии на Переяславском озере. Сопровождал Петра во время первой поездки в Архангельск в 1692 г.
Сражения и победы
Русский военачальник шведского происхождения, уроженец Голштинии, один из выдающихся сподвижников Петра Великого, герой Полтавы, генерал от кавалерии (1717 г.)
В битве при Лесной был тяжело ранен: шведская пуля вошла в рот и вышла через шею со стороны затылка. Но уже в Полтавской баталии Боур командовал правым флангом русской кавалерии!
Родион Христианович Боур (Бауэр, Баур) родился в окрестностях города Хузум (Гузум) в герцогстве Гольштейн-Готторп, что на севере Германии, в семье мелкопоместного дворянина. Свою военную службу начинал драбантом (телохранителем) корпуса лейб-драбантов герцога Гольштейн-Готторпа. Затем Боур 15 лет служил австрийскому императору и курфюрсту Саксонии. В 1694 г. перешел на шведскую службу в чине корнета. Службу проходил в Лифляндии в Ингерманландском вербованном драгунском полку Отто Велинга.
Сражения и победы
«ИБрюс, и Боур, и Репнин…». Князь Никита (Аникита) Иванович - сподвижник Петра I, герой Полтавы.
Русский генерал-фельдмаршал времен Великой Северной войны. Отвечал за взятие Риги в 1710 г., являлся губернатором Рижской губернии с 1719 г. до самой смерти.
Фигура этого военачальника и администратора всегда возникает за спиной во время рассмотрения различных аспектов его царствования. Среди «птенцов гнезда Петрова» князь Аникита Иванович Репнин занимает особое место. Это связано с тем, что на протяжении всего правления Петра I князю не раз приходилось как отличиться, так и вызвать гнев государя.
Сражения и победы
Русский государственный и военный деятель, инженер и ученый, граф (1721), один из ближайших сподвижников Петра I. Генерал-фельдцейхмейстер (1711), генерал-фельдмаршал (1726), реформатор русской артиллерии.
Этот загадочный человек даже после своей смерти оставил много тайн. Но его роль в ключевых баталиях Петровской эпохи несомненна.
«Муж честнейший, ученейший», - такую характеристику этому сподвижнику давал британский посол при русском дворе сэр Чарльз Уитворт. И действительно, фигура Якова Виллимовича Брюса занимает особое место среди выдающихся деятелей петровского царствования.
Характеристики, даваемые Брюсу писавшими о нем авторами, зачастую полярны.
Русский полководец, генерал- фельдмаршал, соратник Петра I, участник и герой Северной войны. Возможно, лучший русский военачальник петровской эпохи.
«Победителей не судят», - сказал о нем Петр после того, как Голицын ослушался его приказа отступать и взял неприступный Нотебург. «Я, как почал служить, такова огня и порядочного действа от наших солдат не слыхал и не видал», - отозвался царь о другом его сражении. ..Аза морскую победу при Гренгаме наградил шпагой, усыпанной бриллиантами.
Царь Петр - великий полководец
Никогда не забудет благодарная Россия имени своего великого преобразователя, неутомимого труженика на троне, искусного кормчего, направлявшего крепкой верной рукой государственный корабль к величию и славе. Он превратил Россию в великую мировую империю, гордо вступившую в семью великих держав и занявшую среди них почетное место. Как же достиг этого великий царственный чародей?
Широкой мерой отпущены были ему божественным промыслом блестящие всесторонние дарования, которые он всецело отдал своей горячо любимой родине.
В личности Петра удивительно гармонично сочетались черты незаурядного государственного деятеля-организатора с замечательным талантом полководца. Как царь он стремился поднять благосостояние своего государства, изыскивал и создавал средства, необходимые для достижения поставленной цели; как полководец он, пользуясь подготовленными средствами, напрягал свои мощные усилия для достижения задуманного.
Государственная мудрость подсказывает царю, что его державе для поддержания тесной связи с просвещенной Европой нужно сперва пробиться к открытому морю. Но на пути к этому стоит могучий грозный сосед, с которым приходится вступить в борьбу. Царь, готовясь к великой борьбе, начинает создавать соответствующие силы и средства. Во всю величину развертывается его всеобъемлющее творчество. Царь создает организованную на новых началах вооруженную силу. Создание регулярной армии, постройка флота вызывают напряженную работу во всех отраслях народной и государственной жизни. Армию нужно вооружить, одеть, снарядить, флот построить, оборудовать. Закипела в стране созидательная работа, появились фабрики, заводы, поднялась торговля, промышленность. Везде и всюду царь Петр, как домовитый хозяин, вникал в дела, налаживал и направлял их.
Когда силы и средства к предстоящей борьбе были подготовлены, царственный работник-организатор уступает место великому полководцу.
Удивительно умело приступает Петр к выполнению трудной боевой задачи. В его руках в начале Северной войны находилась только что сформированная, неопытная армия. Это хрупкий, ненадежный материал, но все же нужно испытать его, закалить. Первый опыт неудачен: армия разбита под Нарвой. Но благодаря организаторскому таланту царя страна уже приспособилась к новому порядку, она выделяет новые силы и средства для борьбы. Энергия полководца не подорвана. «Шведы могут еще раз-другой побить нас, но у них же научимся мы побеждать их». Царь верит в себя, в свой великий народ.
Враг проявляет близорукость и надолго оставляет в покое кажущуюся ему разбитой и лишенной средств к сопротивлению страну, и этим пользуется Петр, чтобы прежде всего осуществить то дело, из-за которого начата борьба. Создав весьма искусный план завоевания Ижорской земли, царь быстро и умело приводит этот план в исполнение и закрепляет за собой завоеванные земли.
Но царь сознает, что рано или поздно придется ему лицом к лицу столкнуться в поле с победоносной армией шведского короля, и в те долгие годы, которые провел Карл XII в Польше и Саксонии, Петр неустанно работает над увеличением могущества своей армии и достигает в этом деле поразительных результатов. Это опять же пример творческой работы царя-организатора.
Но вот грозный противник снова идет в пределы России, и царь-полководец создает и выполняет замечательный план войны. Пользуясь беспредельной глубиной своего царства, он завлекает врага внутрь страны, временно избегает решительного боя, желая сначала изнурить врага, ослабить его порыв, надорвать силы. Для выполнения этого плана армия отступает перед шведами, уничтожает запасы в стране, тревожит противника постоянными нападениями мелких партий. Когда же поставленная цель достигнута, искусный вождь русской армии наносит ослабленной, наполовину растаявшей, лишенной боевых припасов, обманутой в ожиданиях союзниками шведской армии окончательный удар.
Особенно резко и выпукло вырисовывается великий полководческий талант Петра в Полтавском бою. Искусный подход к полю сражения, умелое сосредоточение сил, блестящая подготовка поля сражения в инженерном отношении, превосходная моральная подготовка армии и, наконец, вдохновенное руководство боем свидетельствуют о великом искусстве Петра, делают Полтавский бой во всех отношениях классическим образцом военного искусства.
Умаляет ли неудачный Прутский поход величие Петра как искусного полководца? По нашему глубокому убеждению, этот поход, хотя и неудачный по окончательному результату, все же не умаляет военного дарования Петра Великого. Увлеченный борьбой с могущественной Швецией на севере, борьбой, требовавшей огромной напряженной деятельности, Петр, при неблагоприятно сложившейся для него политической обстановке, принужден был прекратить налаженное дело на северном фронте и спешно организовать поход на юг, двинуть свою молодую армию в новом направлении, в далекую неведомую страну. Обстановка для похода создалась чрезвычайно неблагоприятная. Коварные и робкие союзники царя не оправдали возлагаемых на них надежд. Русская армия, окруженная вшестеро превосходящими силами противника, оказалась к тому же лишенной продовольственных средств.
Поход был неудачен в смысле непосредственных результатов, но он имел огромное политическое значение для будущей агрессивной политики России на юге. Царь Петр указал грядущим поколениям путь к Дунаю и Балканам, указал славный путь к победам и славе, но, одержав несколько тактических успехов в столкновении с турками, он не мог достигнуть стратегического успеха.
Прутский поход не затемняет ореола славы Петра как великого полководца. Неудачи во все времена порой постигали многих великих полководцев и являлись обыкновенно результатом вредного влияния тех неуловимых случайностей, которые не могут быть предусмотрены заблаговременно. Наполеон, Фридрих Великий, Ганнибал, Юлий Цезарь, разве эти признанные всеми великие полководцы не знали мрачных дней боевых невзгод, постигавших их, невзирая на тщательную подготовку операций.
Доведением великой Северной войны до желанного, благоприятного для России конца Петр проявляет свою непоколебимую волю - драгоценный дар великих полководцев.
Оценивая в совокупности дарования Петра как великого полководца, нужно признать в нем: необыкновенное развитие творческой стороны ума и, как прямое следствие этого - всесторонность; редкую гениальную проницательность и способность быстро принимать сообразные с обстановкой решения; глубокую веру в самого себя, умение не теряться при всякого рода неожиданностях и неудачах; глубокое понимание основных законов военного искусства и находчивость в изобретении средств для проведения их в жизнь; настойчивое стремление к достижению поставленной цели, наконец, верную оценку боя как средства решительного, необходимого, но в то же время как средства крайнего - «зело опасного», а потому требующего всесторонней подготовки - вот в чем заключалось полководческое искусство Петра Великого.
Касаясь организаторских талантов Петра Великого, нужно отметить его глубокое знание военного дела. Создавая регулярную армию по западноевропейскому образцу, Петр не ограничился одним подражанием. Его полки - не полки «иноземного строя», это полки, сохранившие индивидуальность русского народа, сказавшуюся на его прекрасных боевых качествах: терпеливость в беде, безграничная выносливость, несокрушимая стойкость, способность к беззаветному самопожертвованию, отвага без задора и смелость без бахвальства.
Все принятые Петром начала организации, снабжения и вообще устройства вооруженной силы во всех отношениях глубоко практичны, а боевые приемы, явившиеся следствием непосредственного боевого опыта, настолько правильны, что послужили прочным фундаментом для дальнейшего совершенствования русской армии и обусловили ее дальнейший боевой успех.
Поскольку в последующие эпохи русская армия придерживалась боевых заветов великого своего творца, постольку успешны были ее действия; при уклонениях же от этих великих заветов наступали мрачные времена неудач и боевых невзгод.
В лице Петра Россия имела великого гения, который, по меткому определению Г. А. Леера, «умел все делать, мог все делать и хотел все делать».