Първото споменаване на рода Казан Парфеновдатира от 17 век. Писарската книга на Казанския окръг за 1648 г. говори за поземлените притежания на новопокръстените ясашки селяни в село Таш-Кирмен на големия ливаден път от Казан до Симбирск на река Меша Лаишевски район. За Елизарк Иванов син на Парфеновимаше 77 десятини. Така Парфьонови са татаризирани мордовски каратаи.
Братя буржоа Иван(1778-1850) и ИляСемейство Иванович Парфенов произхожда от селяни в селото ТашелкаСтаврополски окръг. Баща им Иван Парфеновзаселил се в Ставропол през 80-те години на 18 век. U Иван Ивановичимаше синове Лукян, Василий, ИванИ Семьон.На сина ми Иля - Михаил ИличПарфенов - имаше двама сина: Иван- член на градската дума и почетен пазач на професионалното училище в Ставропол и Федор,търговец от 2-ра гилдия, служил през 1902-1910 г директор на градската обществена банкаСтавропол. U Фьодор Михайлович и Надежда Петровна Парфеновимаше четири деца: най-големият син беше провинциален секретар Георги Федоровичслужил в окръжното правителство, Яков ( 1885-), Марияроден през 1891 г., Александър Федорович(1880-?) преминава в търговската класа и ръководи търговия със зърно и брашно. Винаги е имало тясна връзка между филистерството и търговците. Буржоазията, която забогатява и развива своето предприемачество, преминава в търговската класа, а обеднелите търговци в дребната буржоазия.
Ставропол, втората половина на 19 век. - наследството на богати мелничари и търговци на зърно. За почти 100 годишна история Улица Посадскаяв Ставропол се свързва изключително с търговията с брашно и зърно. Те търгували тук като търговци и мелничари Шагарови- в магазини в собствената си къща № 45 и в помещения под наем, както и при посещение на търговци. Търговец от 2-ра гилдия Александър Федорович Парфеновпритежаваше пет магазина за брашно и магазин за хляб (Посадская 15). Негов съсед Николай Михайлович Суботинсобственикът на къща № 62 на Посадская - даде под наем два от магазините си за търговия с брашно. В къща № 11 имаше два магазина за зърно, в единия от които търговец-мелничар извършваше търговия от 2-ра гилдия. Петър Иванович Бурков,а другата била наета от търговец Григорий Иванович Макин. ППодобни магазини имаше в къщите на търговците на зърно Дудкини и Климушини. Тук беше и офисът на партньорството Erlanger, което се занимаваше с изграждането и преоборудването на мелници за брашно. Партньорство за мелене на брашно Иван Михайлович, Федор Михайлович и Александър Федорович Парфьоновсе занимаваше с производство на брашно и търговия с грис, имаше представителства в Ставропол, Самара, Мелекес, Сенгилей и беше сред най-успешните производители на брашно в Поволжието. През 1895 г. в Ставропол има 42 търговски обекта (магазини, хранителни магазини у дома, магазини за брашно, продаващи печен хляб), без да се броят магазините на пазарния площад.Сред колегите си Парфенов се радваше на голямо уважение и често защитаваше техните интереси държавни агенции, въпреки че това не винаги дава очакваните резултати.
А.Ф. Парфеновучаства активно в обществен животСтавропол: работи в тясно сътрудничество с градските и земските власти, беше член на различни настоятелства, и за повтарящи се дарения на „благотворителни институции“ bе избран за почетен член на Самарското провинциално благотворително дружество на търговците и индустриалците и личен почетен гражданин на Ставропол(1910 ).
Търговецът от 2-ра гилдия Александър Федорович Парфенов се жени за дъщерята на ставрополски търговец Татяна Василевна, семейството има три деца: син Александър(1898) починала в ранна детска възраст, дъщеря Олга Александровна ( 1918-), която се омъжи за ставрополски търговец Орловаи през 1936-1937 г. на заточение в селото. Ширяево, област Ставропол, син Федор Александрович (1899-), който със семейството си през 1925 г. все още живее в Ставропол. Неговата вдовица Анна Андреевнаслед смъртта на съпруга си през 1949 г., тя се премества с децата си на улица Набережная 17.
Въведение
Глава I Понятие и значение на обективната страна на престъплението 11
1 Понятие и признаци на обективната страна на престъплението 11
2 Наказателноправно значение на обективната страна на престъплението 22
2.1 Обективна страна - обективно основание на наказателната отговорност 22
2.2 Значението на обективната страна за разграничаване на престъпления от други правонарушения 27
2.3 Значението на обективната страна за квалификацията на престъпленията 34
2.4 Значението на обективната страна на престъплението за индивидуализацията на наказанието 40
Глава II Основните признаци на обективната страна на престъплението 48
1 Понятие за престъпно деяние (действия и бездействия) 48
1.1 Престъпно деяние 48
1.2 Престъпно бездействие 56
2 Наказателни последици 61
3. Причинно-следствена връзка 82
Глава III Незадължителни признаци на обективната страна на престъплението 94
1. Време на извършване на престъплението 94
2. Място на престъплението 115
3. Способ на извършване на престъплението 135
4. Средства и оръдия за извършване на престъпление 153
5. Обстоятелствата на престъплението 174
Заключение 190
Литература 197
Приложение 223
Въведение в работата
Актуалност на темата на изследването
Нови задачи и форми практически дейностиследствени, съдебни и прокуратурни органи в съвременни условиязадължават по-нататъшно разширяване и задълбочаване на теоретичните изследвания в областта на наказателното право. Съставът на престъплението, неговите елементи и характеристики принадлежат към категориите на наказателното право, той е средство за квалификация на престъпление. Тъй като науката признава, че е възможно в интерес на практиката да се раздели обективното и субективното в престъпното поведение, като се класифицира деянието като обективна страна на престъплението и се изучава отделно отношението към него от страна на престъпника (субективна страна), , тогава, разбира се, всички други признаци (последици, причинно-следствена връзка, място), време, способ, средства, инструменти и условия) на извършване на престъпление трябва да се считат за признаци на обективната страна и умствени процесисвързано с извършването на престъпление (нейният психологически компонент) трябва да се разглежда в рамките на субективната страна като психическо отношение към извършването на престъпление.
В тази статия се разглежда един от елементите на престъплението - обективната страна и нейните признаци. Това е един от централни институцииРуското наказателно право. При разглеждане на наказателни дела квалификацията до голяма степен зависи от правилното му решение.
В теорията на наказателното право обективната страна на престъплението е най-сложното и обемно учение. Това е външната страна на престъплението, чието изследване ни позволява да преценим не само този елемент на престъплението, но и да определим други елементи и признаци на престъплението.
От обективната страна може да се установи обектът, субективната страна, а понякога и предметът на престъплението.
От теоретична гледна точка изучаването на обективната страна на престъпността е важно в съвременните условия, по-специално защото „за последните годинив тази област се натрупаха много нови въпроси и имаше прекъсване на някои традиционни идеи, което се налага в интерес на по-нататъшно развитиенаука и усъвършенстване на съдебната и прокурорската практика.
Следователно научният анализ на обективната страна на престъплението не може да се ограничи до изучаване на нормативен материал или примери от съдебната практика, а трябва да включва разглеждане на онези обективни закони, въз основа на които се създават правните норми, а след това и прокурорските и съдебните следствени действия. дейности се извършват.
Това се опитахме да направим в тази дисертация.
Целта на това изследване не беше да подчертае всички проблеми на обективната страна на престъплението. Решихме да се съсредоточим само върху основните, общи въпроси на тази тема. Ето защо дисертацията беше наречена „Общото учение за обективната страна на престъплението“.
Степен на развитие на темата
Значителен брой трудове са посветени на изучаването на отделните признаци на обективната страна в наказателното право.
В предреволюционния период за тях пишат такива известни криминалисти като М. Бури, Ф. Лист, Г. Е. Колоколов, С. В. Познишев, П. П. Пусторослев, Н. Д. Сергиевски, Н. С. Таганцев.
IN съветска епохаотделни проблеми от обективната страна са отразени в работите на Н. Д. Дурманов, А. А. Ребане, А. Н. Трайнин, Т. В.
IN съвременна Русия A.I. започна да пише за тях. Бойко, В.Б. Малинин, В.Ксахаров, М.В. Шкеле, Н.Н. Ярмиш и др.
Особено внимание трябва да се обърне на произведенията на V.N. Кудрявцева, Г.В. Тимейко, М. И. Ковалева, специално посветена на обективната страна на престъплението.
Въпреки това, въпреки голям бройтрудове, все още не са постигнати научно обосновани и ясни решения на много въпроси, посветени на този проблем.
Цел и задачи на изследването
Целта на изследването е цялостно разработване на проблемите на обективната страна на престъплението, изясняване на значението му за наказателната отговорност и разработване на научно обосновани препоръки за усъвършенстване на наказателното законодателство.
В съответствие с това са поставени следните задачи.
1. Дайте понятието и дефинирайте значението на обективната страна на престъплението.
2. Изследвайте същността и съдържанието на отделните признаци на обективната страна на престъплението: деянието (действие и бездействие), последиците, причинната връзка, времето, мястото, метода, средствата, инструментите, обстановката на престъплението.
3. Обмислете проблемни въпроси от тази тема.
4. Формулирайте предложения за подобряване на наказателното законодателство.
Обект и предмет на изследване
Обект дисертационно изследванеТова са обществени отношения, които се развиват в сферата на наказателноправната защита на държавата, обществото и отделните граждани от престъпни нападения.
Предмет на изследването са на първо място нормите на наказателното право, уреждащи горепосочените обществени отношения, правоприлагащата практика в следствените и съдебните органи, както и разпоредбите на науката за наказателното право и други правни науки.
Методология на изследването
Методологическа основа на изследването е диалектическият метод научно познание, както и исторически, логически, сравнително правни, системно-структурни и други частни изследователски методи.
В дисертацията са използвани трудове по философия, теория на държавата и правото, криминология, наказателно и наказателно-процесуално право.
Нормативната основа на изследването е Конституцията на Руската федерация, Наказателният кодекс на Руската федерация, решенията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация. Изучавано наказателно законодателство чужди държави, дореволюционното и съветското наказателно законодателство.
Емпиричната основа на изследването е практиката на Върховните съдилища на СССР, РСФСР и Руската федерация, градския съд на Санкт Петербург (Ленинград), федералния районни съдилищаСанкт Петербург и някои други съдилища. Разгледани са общо 150 наказателни дела.
Научна новост на изследването
Това се дължи на факта, че тази дисертация е цялостно изследване на теоретичните и практически проблеми на обективната страна на престъплението. След защитата на теоретичните изследвания по тази тема, G.V. Timeiko през 1986 г., бяха изминали почти 20 години.
Формулирани са предложения за подобряване на законодателството, по-специално се предлага изменение на членове 9, 11 и 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация, както и допълване на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация със специален раздел „Понятия и термини, използвани в Наказателния кодекс“ (както е направено в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация). Той трябва да съдържа окончателни норми, които да дават обяснение на термините и дефинициите на основните понятия, използвани в нормите на общата и специалната част на Наказателния кодекс, по-специално тези, които предлагаме относно обективната страна на престъплението.
Основни положения, представени за защита
1. Обективната страна е външен акт на престъпно поведение, протичащ в определено място, време и среда. Началният етап от развитието на престъпното посегателство върху защитен от закона обект е действие или бездействие. За материалните елементи на престъплението основните признаци (а деянието под формата на действие или бездействие е основното) са общественоопасните последици. Процесът на развитие на престъплението от обществено опасно действие (бездействие) до настъпването на вредните последици формира причинно-следствена връзка между деянието и престъпния резултат, която е и задължителен признак на обективната страна в материалните елементи на престъплението. . Мястото, времето, методът, обстановката, инструментите и средствата за извършване на престъплението са незадължителни признаци на обективната страна на престъплението.
2. Значението на обективната страна на престъплението е преди всичко следното.
2.1 В рамките на престъплението това е обективно основание за наказателна отговорност съгласно руското наказателно право.
2.2 Правилното идентифициране на признаците от обективната страна е много важно за разграничаване на престъпление от други престъпления. Това разграничение според нас следва да се прави преди всичко според степента на обществена опасност.
2.3 Обективната страна на престъплението има значение за квалификацията на престъплението. Като се има предвид значението на признаците на обективната страна, следва да се отбележи, че всички те са включени в кръга от обстоятелства, които подлежат на доказване във всяко наказателно дело, и следователно имат важна доказателствена стойност.
2.4 Обективната страна на престъплението има значение за индивидуализация на наказанието. Обективната страна може да бъде важна както за индивидуализацията на наказанието в рамките на смекчаващите (член 61 от Наказателния кодекс на Руската федерация), така и утежняващите обстоятелства (член 63 от Наказателния кодекс на Руската федерация).
3. Правната литература предлага различни основания за раздяла родово понятиедейства в конкретни концепции за действие и бездействие. Предлагаме обективно правно основание, а именно дефинираме действието като активно човешко поведение, което се състои във въздействане средадвиженията на тялото му, бездействието - като неизпълнение от страна на лицето на вменените му от закона задължения да действа по определен начин (ако лицето е имало възможност да действа), т.е. действието като явление, съществуващо в обективната действителност, и бездействието като правно понятие, закрепено в нормата на наказателното право.
Ние предлагаме в учението за обективната страна да се изучават не само действието и бездействието, но и дейността, като форма на извършване на престъпление, различна от тези двете.
4, Всяко престъпление води до различни последици; социални, икономически, морални. От всички тези последици за класификацията на престъпленията само няколко са значими, а именно:
1) увреждане на обекта на престъплението, т.е. атака срещу обществените отношения;
2) увреждане на предмета на престъплението - физическо, материално увреждане.
Когато говорим за престъпни последици в техния реален, валиден смисъл (от гледна точка на обективната страна), ние винаги имаме предвид само самия факт на промените в заобикалящия свят, породени от престъплението, т. материални последици.
5. Философско обобщение на теориите за причинно-следствената връзка доведе до заключението, че взаимодействието на причината и следствието се характеризира не само като пренос на материя и енергия, но и като пренос на информация от един обект към друг. Следователно, в допълнение към енергията, има информационна причинно-следствена връзка.
Информационната причинно-следствена връзка може да се използва при престъпления, които по един или друг начин са свързани с предаването на информация, например при престъпления в областта на компютърната информация. Без него, по-специално, е невъзможно да се оправдае отговорността на съучастници (подбудители, организатори). Друго важно значение на информационната причинно-следствена връзка е оправдаването на наказателната отговорност за бездействие. Опитите да се обоснове с помощта на обикновената, класическа (физическа) причинност, както беше доказано в последните изследвания, се оказаха неоснователни.
6. Индикацията за време като знак, който криминализира определено деяние, по правило означава не време като такова (тоест не „астрономическо“ време), а определен сегмент или период от време, в който се случват определени събития, които имат качествено въздействие върху престъплението.
7. Мястото на извършване на престъплението трябва да се разглежда от гледна точка на два взаимосвързани аспекта на това понятие. В широк смисъл това е част от физическото пространство, територията, върху която се намира юрисдикцията на определена държава. В тесен смисъл - пространствена характеристика на престъпление, пряко посочена или загатната в диспозициите на наказателноправните норми и засягаща квалификацията на престъплението и индивидуализацията на наказателната отговорност и наказание.
8. С най-голямо правно значение сред факултативните признаци на обективната страна е способът на извършване на престъплението. Методът е формата, в която се изразяват обществено опасните действия, онези техники и методи, които престъпникът е използвал за извършване на престъпление. Всички основни елементи, предвидени от действащото наказателно законодателство, се различават главно по метода на външното проявление на обществено опасно нападение.
9. От процесите, външни за извършването на престъпление, които се развиват според собствените си закони, трябва да се разграничат обекти и процеси, опосредствани от дейността на престъпника и включени в него, т.е. средствата и инструментите за извършване на престъпление.
В наказателното право терминът средство се използва в двояк смисъл. В широк смисъл „средство” е всичко, което служи за постигане на цел (в тази връзка дори самото деяние на престъпника е средство за нападение). Конкретното наказателноправно понятие за средство за нападение е по-тясно. Той включва предмети от материалния свят, които са в пряко притежание на субекта на престъплението и се използват от него в процеса на извършване на престъпление като оръжие за въздействие върху обекта на наказателноправна защита.
Оръдията са вид средство за извършване на престъпление. Те могат да бъдат всякакви вещи, използвани за пряко извършване на престъпно деяние (всички видове холодно и огнестрелно оръжие, ключове, инструменти за взлом и др.).
10. Правилното разбиране на обективната страна на престъплението е възможно само като се вземе предвид контекстът на неговото извършване, тоест специфичните условия, при които се извършва престъпно деяние, развива се обективната страна и настъпва престъпен резултат. Тези условия съществуват обективно, независимо от волята на престъпника, въпреки че в някои случаи те могат да бъдат съзнателно използвани от него и дори частично създадени.
Броят на материалните обекти, включени в ситуацията, като правило включва тези, които обикновено са източници на повишена опасност (превозни средства, други механизми, експлозиви, радиоактивни вещества и др.). Тяхното действие създава опасна ситуация. Също така в някои случаи този тип ситуация може да възникне поради проявата на естествени климатични фактори. Сред другите фактори, които формират контекста на престъплението, могат да бъдат разграничени връзки и процеси, като това могат да бъдат естествени процеси и взаимоотношения, протичащи например в средата на диви животни, както и социални и ежедневни отношения и процеси. Теоретично и практическо значение на работата Теоретичната значимост на работата се състои в комплекса монографични изследванияпроблеми на общото учение за обективната страна на престъплението в наказателното право. Разпоредбите на дисертационното изследване допълват потенциала на наказателноправната наука.
Практическото значение на изследването е:
В предложения за подобряване на законодателството;
В използването на теоретични положения и изводи при подготовката на учебна и научна литература, както и в учебния процес.
Апробация на работата
Основните изводи от дисертацията бяха обсъдени на заседание на катедрата по наказателноправни дисциплини на Санкт Петербургския институт за външноикономически отношения, икономика и право и предметната циклова комисия по наказателноправни дисциплини на Санктпетербургския юридически институт .
Проблемните моменти на това изследване са представени в монографията, научни статиии изказвания на семинари и научно-практически конференции:
1. Актуални проблемиправа на Русия и страните от ОНД - 2003: IV Международна научно-практическа конференция, посветена на 60-годишнината на Южен Урал държавен университет. 2 март 2003 г. Челябинск, 2003 г.;
2. Съдебната реформа и ефективността на дейността на съда, прокуратурата и следствието: 6-та научно-практическа конференция на младите учени. 19 април 2003 г. Санкт Петербург, 2003 г.;
3. Съдебната реформа и ефективността на дейността на съда, прокуратурата и следствието: 7-ма научно-практическа конференция на младите учени на 24 април 2004 г. Санкт Петербург, 2004 г.
4. 10 години руски конституционализъм: резултати и перспективи: междууниверситетска научно-практическа конференция. MIEP. Санкт Петербург, 2004 г.
Въвеждат се основните идеи и положения на дисертацията образователен процесСанкт Петербургски институт по външноикономически отношения, икономика и право и Санкт Петербургски юридически институт.
Работна структура
Дисертационният труд се състои от увод, три глави, заключение, библиография и приложение.
Понятието и признаците на обективната страна на престъплението
Всяка човешка дейност, включително престъпната дейност, може да бъде разделена на два компонента: интелектуално-волева, която се състои от вземане на определено решение, осъзнаване на начините и средствата за постигане на планираната цел и ефективна, която е свързана с превода на това решение в реалност чрез конкретно поведение. Тази друга страна човешка дейности обикновено се нарича обективна страна.
Въпреки че разделението в човешкото поведение на обективно и субективно и приписването на обективни признаци на дадено деяние е до известна степен условно, което обикновено се отбелязва при изучаване на обективната и субективната страна на престъплението, такъв подход отдавна е възприет от престъпниците. закон и е изключително важен при решаването на много въпроси, свързани с правоприлагащите дейности. Съставът на престъплението, неговите елементи и характеристики принадлежат към категориите на наказателното право, той е средство за квалификация на престъпление. Тъй като науката признава, че е възможно в интерес на практиката да се раздели обективното и субективното в престъпното поведение, като се класифицира деянието като обективна страна на престъплението и се изучава отделно отношението към него от страна на престъпника (субективна страна), , тогава, разбира се, всички други признаци (последици, причинно-следствена връзка, място), време, метод, средства, оръжия и обстановка) на извършване на престъпление трябва да се класифицират като признаци на обективната страна, а психичните процеси, свързани с извършването на престъпление (неговият психологически компонент) трябва да се разглежда в рамките на субективната страна като психическо отношение към извършването на престъпление.
Ето защо не считаме за правилно разграничаването на обективни и субективни характеристики в рамките на обективната страна на извършване на престъплението и споделяме традиционния подход към този въпрос.
Изследването на обективната страна на престъплението трябва да започне с дефинирането на понятието за състав на престъпление.
Съставът на престъплението е съвкупност от установени от наказателното право признаци на определено обществено опасно деяние, квалифицирано като престъпление. Съставът на престъплението е правното основание за признаване на едно деяние за престъпление.
Като социално-правно явление съставът на престъплението е сложна общност от определени елементи. Тези елементи, взети поотделно или не в цялост, не се определят като престъпление. Следователно, когато се взема решение за отговорност за престъпление, трябва да са налице всички елементи от неговия състав, тоест по отношение на значението за отговорност за престъпления всички негови елементи са равностойни. Въпреки това, както в теоретичен, така и в практически аспект, възниква въпросът за ролята на един или друг елемент на престъплението.
В теорията на наказателното право обективната страна на престъплението е най-сложното и обемно учение. Това е външната страна на престъплението, чието изследване дава възможност да се прецени не само този елемент от престъплението, но и да се определи обектът на нападението и да се установи формата на вината.
Обективната страна е един от четирите задължителни признака на престъплението. Без обективната страна на деянието не може да има посегателство върху обекта на престъплението, няма субективна страна като определено отражение на обективните признаци на деянието в съзнанието на субекта и накрая, няма субект. на престъплението.
„Когато разглеждаме обективната страна на престъплението като външна характеристика на процеса на извършване на престъплението, трябва да се има предвид, че тя е „външна“ само по отношение на субективното, психологическото съдържание на деянието престъплението е същевременно вътрешна характеристика на самия механизъм на престъпно посегателство върху охраняван обект, тъй като разкрива неговата вътрешна структура и взаимодействието на характеристиките, които я формират.
Говорейки за елементите на престъплението, е необходимо да се подчертаят неговите елементи и присъщите му характеристики. Много често те се идентифицират, но са различни понятия. Елементите, като че ли разделящи състава на престъплението, характеризират неговите обективни и субективни страни от четири позиции: обект на престъплението, субект, обективна страна, субективна страна. А знаците от своя страна действат като характеристики на елементите на композицията. Те са свързани чрез тях като свойства на обектите със самите обекти.
Въпреки това, дори и обособени, те образуват монолитна система с вътрешни връзки, наречена състав на престъплението. Престъплението съчетава обективни и субективни елементи и това понякога води до факта, че те се опитват да придадат признаците на обективни елементи с независими субективни свойства.
Думата „признак” обикновено обозначава свойство, черта, признак на даден предмет или явление, по които той може да бъде разпознат и разграничен от другите. Развитието на учението за знаците в теорията на знанието, логиката, както и в такава специална дисциплина като криминологията, позволи да се идентифицират редица категории знаци и характеристики на тяхното изграждане. Има например признаци, които са полезни, устойчиви, съществени, достатъчни, необходими, специфични, отличителни, обобщени, индивидуални и редица други.
Чертите обикновено се разделят на два вида: основни и незадължителни. Основните признаци са тези, които са присъщи на всички елементи на престъплението, а факултативните са само на някои. Освен това трябва да се отбележи, че всеки елемент от композицията има свои основни и незадължителни характеристики, които го характеризират.
„Отбелязваме, че така наречените незадължителни признаци на обективната страна на посегателствата привличат все по-голямо научно внимание през последните години.“2
Факултативните знаци по своята същинска същност, като еднакви със задължителните, имат различно правно значение. В случаите, когато факултативните, освен основните, определят вида на дадено престъпно деяние и го отличават от подобните, те се споменават в закона и стават задължителни, тъй като са признаци, с които дадено престъпно деяние може да се извърши. квалифицирани по определен член от наказателния закон. Ако те не изпълняват такава роля, то за законодателя те престават да съществуват в смисъл, че той не се интересува от тях като знаци, констатиращи наличието на определено събитие. Това, разбира се, не означава, че тези знаци нямат абсолютно никакво правно значение. Те могат да окажат определено въздействие, но не върху съдбата на самото деяние, а върху неговите правни последици като отегчаващо или смекчаващо вината обстоятелство.
Значението на обективната страна за разграничаване на престъпления от други правонарушения
Правилното установяване на признаците от обективната страна е много важно за разграничаване на едно престъпление от други престъпления. Това разграничение следва да се прави преди всичко според степента на обществена опасност.
Едно престъпление се различава от другите нарушения (административни, дисциплинарни и др.) по много повече висока степенобществена опасност. Следователно, разкриването на наказателноправното значение на обективната страна на престъплението, на първо място, включва определяне на неговата роля в процеса на формиране на деянието като престъпно.
Поставя се въпросът за връзката между обществената опасност и обективната страна на престъплението. Или, с други думи, може ли обективната страна по някакъв начин да повлияе на обществената опасност, а оттам и наказуемостта на деянието.
Обективната страна на престъплението може да показва липсата на обществена опасност поради неговата незначителност. Липсата на обществена опасност по тази причина може да означава липса на признаци на престъпление. Тази разпоредба е заложена в част 2 на чл. 14 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Маловажността може да се определи въз основа на различни признаци на престъпление, но на първо място може да се докаже от последиците от извършването на престъпление.26
Естеството на обективната страна на престъплението, заедно с други обстоятелства, може да показва липсата на престъпление поради наличието на обстоятелства, изключващи престъпността на деянието. Така че, според Административния кодекс на Руската федерация, малки, т.е. Административнонаказуема е кражба в размер до 1 минимална работна заплата. Следователно само кражба в големи размери ще бъде наказателна.
Влиянието на обективната страна на престъплението върху обществената опасност на извършеното деяние от гледна точка на основанията за наказателна отговорност се характеризира с две важни обстоятелства. Първо, този процес води до значителна промяна в качеството на деянието, което, второ, може да протече в две противоположни посоки: или деянието става обществено опасно и следователно престъпно, т.е. обективната страна в този случай действа като криминализиращ фактор или води до нейната декриминализация, т.е. загуба на обществено опасно имущество. При това върху това може да повлияе всеки признак от обективната страна – от деянието до обстановката, при която е извършено престъплението.
Често основата за криминализиране може да бъде значителна и внезапна промяна в социалната, икономическата или политическата ситуация в резултат на война, природно бедствие, неурожай и други събития.27
По този начин връзката между обществената опасност на деянието и обективната страна на престъплението е очевидна, въпреки че не може да се счита за универсална. „Деянието е общественоопасно не извън времето и пространството, а в конкретните условия на мястото, времето и средата на извършването му самото съществуване на престъплението зависи от мястото, времето и контекста на деянието (театър на военни действия, мирно време, бойна обстановка)“28.
Първото, което трябва да се установи от обективна страна е деянието. Ако няма действие (действие или бездействие), няма да има и самото престъпление.
Така по делото на Л. Върховният съд посочва: „Лице, което не е извършило действия, които формират обективната страна на грабежа, не може да бъде подведено под отговорност като съпричастник към открито отнемане на имущество“ е признат за виновен за информиране на А. .. за наличието на голяма сума в парите, той останал долу, когато А., качвайки се в апартамента на Ч., я принудил да даде парите, които си поделили.
ВАС подчертава, че грабежът е извършен от А.Л., но той не е извършил действия, които съставляват обективната страна на открита кражба на имущество. Следователно обективната страна, определяща съдържанието на престъплението, по този начин определя границите на посегателството, в рамките на които се установява отговорността за конкретно престъпление.30
Също така е лесно да се разграничат престъпленията от други престъпления въз основа на техните последици. Липсата на последици при извършване на обществено опасно деяние означава или липса на завършен етап на престъпление, или липса на престъпление изобщо.
И така, в чл. 105 от Наказателния кодекс на Руската федерация предвижда смъртта на човек като обществено опасна последица. Тъй като законодателят пряко посочва характера на вредните последици, за да се установи наличието на довършено престъпление е необходимо само да се установи смъртта на пострадалия.
Но ако няма причинна връзка между общественоопасното деяние и настъпилата последица, няма довършено престъпление. На практика това е общоприето. „Престъпните действия не са довършено престъпление, ако настъпилите вредни последици не са в причинна връзка с тези действия.“31
По правило мястото, времето, обстановката и други незадължителни признаци характеризират индивидуалните обективни характеристики на престъплението. Тези обстоятелства обаче могат да имат по-съществено значение: да повлияят на степента на обществена опасност на всички престъпления от същия вид. Именно в такива случаи законодателят ги квалифицира като задължителни функциипросто или квалифицирано престъпление.
На първо място, мястото на престъплението, посочено в закона, със сигурност трябва да бъде идентифицирано и установено по време на разследването и съдебния контрол на всяко наказателно дело. Установяването на това обстоятелство (и други) по същество означава установяване на събитието на престъпление.
Престъпно деяние
Наказателният закон не определя нито престъпно деяние, нито престъпно бездействие: те се обединяват в обща концепцияпрестъпно деяние.
Терминът „деяние” се използва от законодателя не за да комбинира действие и бездействие в едно понятие (в противен случай тяхното използване изобщо не би било необходимо), а за да признае за престъпление не мислите, не „опасното състояние на личността”, а само действия, т.е. външно поведениечовек.
За да се разбере същността на тези понятия, е необходимо да се определи съдържанието на всяко от тях. В правната литература действието обикновено се определя като обществено опасно противоправно активно съзнателно поведение на лице.45
Н. Ф. Кузнецова, потвърждавайки тезата, че престъпното деяние трябва да бъде обществено опасно, пише: „Всяко изследване на причинно-следствената връзка трябва да спре, ако действието не е обективно обществено опасно“ и дава пример.
Иванов планирал да убие Петрова и за целта я изпратил на морски курорт. Иванов се надявал Петрова, която не можела да плува, да се удави в морето. Така и стана. Иванов няма да отговаря за убийството, но не защото, както смята А. Н. Трайнин, цитирайки този пример, че е имало слаба причинна връзка47, а защото действията му не са били обективно обществено опасни и следователно въпросът не може да бъде повдигнат. относно причинната им връзка с вредата.4 Но самото действие може и да няма обществена опасност. Каква обществена опасност представлява постъпката на човек, който тъпче пощенската си кутия с купчина вестници?
И въпреки това оперативни служители на 37-мо полицейско управление на Василеостровски район на Санкт Петербург разказаха на автора на тази работа следния случай.
Техният колега Н. мечтаел как може да се отърве от „любимата” си тъща. И тогава се появи правилната възможност. Отделът получил сигнал за опасен престъпник, крадец на апартаменти Маркиросян, който оперира в техния район и чисти апартаменти. Предполага се, че контактува с тях чрез пощенски кутии. Беше лято и пощенската кутия, пълна с вестници, показваше, че собствениците са заминали на почивка. Но в два случая в апартамента е имало възрастни хора и Маркиросян ги е убил. Н. решил да използва тази информация и напълнил пощенската си кутия с вестници с надеждата Маркиросян да отиде в апартамента му и да убие тъщата си, която винаги била вкъщи. Което точно и се случи.
Н. не трябва ли да носи отговорност за съучастие? Правилно пише Ю.А. Красиков: „Признаването на обществената опасност като основен признак на престъплението доведе до изоставяне на противоправността, до забрава на принципа nullum crimen sine lege.“49
Едно деяние само по себе си не може да бъде нито общественоопасно, нито обществено вредно. Общественоопасна може да бъде само престъпността като цяло.
Говорейки за понятието действие, А. Н. Трайнин посочва: „Действието в наказателноправен смисъл е не само качествено различно от движението на тялото, но и, така да се каже, количествено...“50 В същото време под качествената разлика между наказателното правно действие и движението на тялото A. N. Trainin разбира такива признаци, необходими за действие, като вменяемост на човек, извършване на действие не под натиска на непреодолима сила, физическа и понякога психическа принуда. Въпреки това, както правилно пише В.Б. Малинин, „единството и взаимовръзката на всички елементи на престъплението изобщо не означават тяхната взаимна замяна, и всеки от тях носи семантичен и юридически товар на престъплението е вменяемостта на лицето, но този критерий е признак субект на престъплението и не трябва да се дублира в характеристиката на обективната страна.”51
Следователно по същия начин едно деяние само по себе си не може да бъде противозаконно. Само едно престъпление може да бъде незаконно.
В почти всички научни трудове, всички учебници по наказателно право сочат волевия характер на деянието. И така, четем в „Курс по наказателно право“, редактиран от N.F. Кузнецова и И.М. Тяжкова четем: „Всяко действие, което е проява на човешкото поведение в външен свят, винаги предполага съзнателна човешка дейност. Следователно неконтролирано от съзнанието движение на тялото, както и причиняването на вреда поради непреодолима сила или физическа принуда не е деяние в наказателноправен смисъл.“
Да, „външната (физическата) страна на действието и вътрешната (умствената) образуват неразривно единство“, но това единство съществува в реалните действия на човек и в теоретичен анализРазделяме обективната страна на извършеното престъпление и субективната страна. „Всяко престъпление“, пише I. S. Samoshchenko, „е органично единство от редица субективни и обективни моменти, но в теоретичния анализ неизбежно е необходимо да ги разделим, тъй като без това е невъзможно да се разбере същността на престъпленията.“53 Мислите на човек са свързани със субективната страна и затова е възможно и необходимо „да се отвлече вниманието от факта, че той е мислил, докато е действал“.
Както отбелязва V.B. Малинин: „Невъзможността за наказателна отговорност при липса на съзнание и воля трябва да се свързва не с порока на деянието, а с липсата на вина. Всъщност, по някаква причина, авторите на гореспоменатия „Курс“. , критикувайки онези юристи, които предлагат ограничаване на понятието деяние до непостигането на установеното в наказателното право законът за възрастта, състоянието на невменяемост и др., свързват тези моменти не с деянието, а с друг признак на състав - субектът. Но по аналогия въпросът може да се разреши със съзнанието и волята, т.е. да се отнесат не към обективната страна (действието), а към субективната
Време на престъпление
Всяко престъпление се извършва при условията на място и време. Трябва обаче да се признае, че в наказателноправната литература проблемът за времето на извършване на престъплението не е получил подходящо покритие нито преди приемането на Наказателния кодекс на Руската федерация през 1996 г., нито след това. Някои аспекти на този проблем са получили много повече внимание в рамките на други науки, като криминология, криминология и наказателен процес. Неестествеността на тази ситуация е очевидна, т.к Наказателноправната характеристика на деянието е отправна точка за криминологична и криминалистична характеристика. Той до голяма степен определя съдържанието на предмета на доказване, чиито форми на осъществяване са залегнали в наказателно-процесуалния закон и се развиват от наказателнопроцесуалната наука. В учебната литература по правило съдържанието на този признак на обективната страна на престъплението не се разкрива и рядко се дава неговата дефиниция.
Фундаменталните трудове, посветени на обективната страна на престъплението, също не отделят нужното внимание на този въпрос171. В същото време би било неправилно да се каже, че проблемът за времето на извършване на престъплението изобщо не е привлякъл вниманието на представителите на наказателноправната наука. От всички аспекти на проблема най-разработено е определянето на момента на извършване на престъплението при решаване на обхвата на наказателното право във времето.172
Понятието време на извършване на престъпление е дадено в част 2 на чл. 9 от Наказателния кодекс на Руската федерация, който гласи: „времето на извършване на престъпление е времето на извършване на обществено опасно действие (бездействие), независимо от момента на настъпване на последиците“.
Времето на извършване на престъплението като признак на престъпление се разбира в смисъл на определен период от време, през който е извършено престъплението.
По този начин наказателната отговорност за престъпления срещу военната служба, извършени по време на война или в бойна обстановка, се определя от закона руска федерациявоенно време (член 331, част 3 от Наказателния кодекс) и например възпрепятстване на упражняването на избирателни права или работата на избирателни комисии (член 141 от Наказателния кодекс на Руската федерация) и фалшифициране на изборни документи, документи за референдум (Член 142 от Наказателния кодекс на Руската федерация) изискват извършването им в определено време - времето на изборите за държавни органи и органи на местното самоуправление или референдумите, както и времето на обобщаване на техните резултати.
Различни учебници предлагат много определения за това кога е извършено престъпление. Например: „... това е определен период от време, през който може да бъде извършено престъпление,”173 „... обикновено не просто определено време на деня или време на годината, а конкретен период, характеризиращ се с определени социално-политически събития.”174
Факторът време в повечето случаи е очевиден и разбираем и може лесно да се предположи дори от неспециалист. По този начин използването на забранени средства и методи за водене на война (член 356 от Наказателния кодекс на Руската федерация) предполага времето на военни (бойни) действия; укриване от изтърпяване на лишаване от свобода (член 314 от Наказателния кодекс на Руската федерация) - период на краткосрочно заминаване (ваканция) на лице, осъдено на лишаване от свобода извън поправителната институция; възпрепятстване на упражняването на избирателните права или работата на избирателните комисии (член 141 от Наказателния кодекс на Руската федерация) - по време на предизборни кампании; издаване на съзнателно несправедлива присъда (член 305 от Наказателния кодекс на Руската федерация) - периодът на съдебен процес по наказателно дело и др.
Понятието „време на извършване на престъплението” е съставно и поради тази причина неговото разбиране има някои особености, свързани с връзката на съставящите го термини. Тези термини са "време" и "престъпление". Сами по себе си те не представляват трудност за разбиране, но не може да се каже същото за тяхната комбинация. Факт е, че в този случай трябва да се работи с качествени промени в тяхното съдържание. По този начин, ако „извършване на престъпление“ е извършването от лице на обществено опасно деяние, предвидено от наказателния закон, тогава отговорът на въпроса: „Времето на извършване на обществено опасно деяние ли е времето на извършване на престъпление“ беше не винаги е ясно преди приемането на новия Наказателен кодекс на Руската федерация. Това се обяснява на първо място с различното значение на времето на извършване на престъплението като признак на обективната страна на престъплението и като основа за действието на наказателния закон във времето, както и с разликата в конструкцията на елементите на определени престъпления и в особеностите на законодателната формулировка на обективната им страна.
Категория на времето - относително стабилна и фундаментално образование, съществуващ в различни формии прояви. Очевидно е, че всяка форма на движение на материята, тъй като последната може да съществува само във времето и пространството, има свои собствени пространствено-времеви връзки, свое пространство и време, съответстващи на формата на движение на материята.
Времето на извършване на престъплението обаче е преди всичко правно понятие, поради което неговото определение трябва да отразява присъщите му правни характеристики.
Престъплението е деяние, което, както и своите престъпни последици, намира своя правен израз в признаците на обективната страна на престъплението. С оглед на това времето на извършване на престъплението очевидно трябва да се признае за време на изпълнение на обективната страна. С други думи, времето на извършване на престъплението е периодът от време, през който е осъществена обективната страна на престъплението.
Петелин, Борис Яковлевич
Мислите ли, че сте руснак? Роден си в СССР и мислиш, че си руснак, украинец, беларусин? не това е грешно
Всъщност руснак ли сте, украинец или беларус? Но мислите ли, че сте евреин?
игра? Грешна дума. Точната дума"отпечатване".
Новороденото се свързва с тези черти на лицето, които наблюдава веднага след раждането. Този естествен механизъм е характерен за повечето живи същества със зрение.
Новородените в СССР виждаха майка си за минимално време за хранене през първите няколко дни и повечето отпът видяхме лицата на персонала на родилния дом. По странно съвпадение те са били (и все още са) предимно евреи. Техниката е дива по своята същност и ефективност.
През цялото си детство сте се чудили защо живеете заобиколени от непознати. Редките евреи по пътя ви можеха да правят каквото си поискат с вас, защото вие сте били привлечени от тях и сте отблъсквали другите. Да, дори и сега могат.
Не можете да поправите това - отпечатването е еднократно и за цял живот. Трудно е да се разбере; инстинктът се е оформил, когато все още сте били много далеч от възможността да го формулирате. От този момент не са запазени никакви думи или подробности. В дълбините на паметта останаха само черти на лицето. Онези черти, които смятате за свои.
3 коментараСистема и наблюдател
Нека дефинираме системата като обект, чието съществуване е извън съмнение.
Наблюдател на система е обект, който не е част от системата, която наблюдава, т.е. той определя съществуването си чрез фактори, независими от системата.
Наблюдателят, от гледна точка на системата, е източник на хаос - както управляващи действия, така и последствия от наблюдателни измервания, които нямат причинно-следствена връзка със системата.
Вътрешен наблюдател е обект, потенциално достъпен за системата, по отношение на който е възможна инверсия на каналите за наблюдение и управление.
Външен наблюдател е обект, дори потенциално недостижим за системата, разположен отвъд хоризонта на събитията (пространствен и времеви) на системата.
Хипотеза №1. Всевиждащо око
Да приемем, че нашата вселена е система и има външен наблюдател. Тогава могат да се извършват наблюдателни измервания, например с помощта на „гравитационно излъчване“, проникващо във Вселената от всички страни отвън. Напречното сечение на улавянето на „гравитационното излъчване“ е пропорционално на масата на обекта, а проекцията на „сянката“ от това улавяне върху друг обект се възприема като сила на привличане. Тя ще бъде пропорционална на произведението на масите на обектите и обратно пропорционална на разстоянието между тях, което определя плътността на „сянката“.
Улавянето на „гравитационно лъчение” от даден обект увеличава неговия хаос и се възприема от нас като изтичане на времето. Обект, непрозрачен за „гравитационното излъчване“, чието напречно сечение на улавяне е по-голямо от геометричния му размер, изглежда като черна дупка във Вселената.
Хипотеза No2. Вътрешен наблюдател
Възможно е нашата Вселена да се самонаблюдава. Например, като се използват двойки квантово заплетени частици, разделени в пространството като стандарти. Тогава пространството между тях се насища с вероятността за съществуване на процеса, който е генерирал тези частици, достигайки максималната си плътност в пресечната точка на траекториите на тези частици. Съществуването на тези частици означава също, че няма напречно сечение на улавяне върху траекториите на обектите, което да е достатъчно голямо, за да абсорбира тези частици. Останалите предположения остават същите като при първата хипотеза, с изключение на:
Изтичане на времето
Външно наблюдение на обект, приближаващ се до хоризонта на събитията на черна дупка, ако определящият фактор за времето във Вселената е „външен наблюдател“, ще се забави точно два пъти – сянката на черната дупка ще блокира точно половината от възможните траектории на "гравитационното излъчване". Ако определящият фактор е „вътрешният наблюдател“, тогава сянката ще блокира цялата траектория на взаимодействие и потокът от време за падане на обект в черна дупка напълно ще спре за поглед отвън.
Също така е възможно тези хипотези да се комбинират в една или друга пропорция.
За да стесните резултатите от търсенето, можете да прецизирате заявката си, като посочите полетата за търсене. Списъкът с полета е представен по-горе. Например:
Можете да търсите в няколко полета едновременно:
Логически оператори
Операторът по подразбиране е И.
Оператор Иозначава, че документът трябва да съответства на всички елементи в групата:
развитие на изследванията
Оператор ИЛИозначава, че документът трябва да съответства на една от стойностите в групата:
проучване ИЛИразвитие
Оператор НЕизключва документи, съдържащи този елемент:
проучване НЕразвитие
Тип търсене
Когато пишете заявка, можете да посочите метода, по който ще се търси фразата. Поддържат се четири метода: търсене с морфология, без морфология, търсене по префикс, търсене по фраза.
По подразбиране търсенето се извършва, като се вземе предвид морфологията.
За да търсите без морфология, просто поставете знак „долар“ пред думите във фразата:
$ проучване $ развитие
За да търсите префикс, трябва да поставите звездичка след заявката:
проучване *
За да търсите фраза, трябва да оградите заявката в двойни кавички:
" научноизследователска и развойна дейност "
Търсене по синоними
За да включите синоними на дума в резултатите от търсенето, трябва да поставите хеш " #
“ преди дума или израз в скоби.
Когато се приложи към една дума, ще бъдат намерени до три синонима за нея.
Когато се прилага към израз в скоби, към всяка дума ще бъде добавен синоним, ако бъде намерен такъв.
Не е съвместим с търсене без морфология, търсене с префикс или търсене по фраза.
# проучване
Групиране
За да групирате фрази за търсене, трябва да използвате скоби. Това ви позволява да контролирате булевата логика на заявката.
Например, трябва да направите заявка: намерете документи, чийто автор е Иванов или Петров, а заглавието съдържа думите изследвания или разработки:
Приблизително търсенедуми
За приблизително търсене трябва да поставите тилда " ~ " в края на дума от фраза. Например:
бром ~
При търсене ще бъдат намерени думи като "бром", "ром", "индустриален" и др.
Можете допълнително да посочите максималния брой възможни редакции: 0, 1 или 2. Например:
бром ~1
По подразбиране са разрешени 2 редакции.
Критерий за близост
За да търсите по критерий за близост, трябва да поставите тилда " ~ " в края на фразата. Например, за да намерите документи с думите изследвания и разработки в рамките на 2 думи, използвайте следната заявка:
" развитие на изследванията "~2
Уместност на изразите
За да промените уместността на отделните изрази в търсенето, използвайте знака " ^
“ в края на израза, последвано от нивото на уместност на този израз по отношение на останалите.
Колкото по-високо е нивото, толкова по-подходящ е изразът.
Например в този израз думата „изследвания“ е четири пъти по-подходяща от думата „развитие“:
проучване ^4 развитие
По подразбиране нивото е 1. Валидните стойности са положително реално число.
Търсете в интервал
За да посочите интервала, в който трябва да се намира стойността на дадено поле, трябва да посочите граничните стойности в скоби, разделени от оператора ДО.
Ще се извърши лексикографско сортиране.
Такава заявка ще върне резултати с автор, започващ от Иванов и завършващ с Петров, но Иванов и Петров няма да бъдат включени в резултата.
За да включите стойност в диапазон, използвайте квадратни скоби. За да изключите стойност, използвайте фигурни скоби.
Парфенов Александър Федорович – директор на совхоза „Холмогорка“ на Министерството на месната и млечната промишленост на СССР, Волоколамски район на Московска област.
Роден през 1905 г. в село Свинцово, сега Петушински район Владимирска област, в семейството на среден селянин. руски.
До 1921 г. работи във фермата на родителите си, след това като дърводелец и дърводелец в строителни организации в Москва и Орехово-Зуев.
През 1927–1929 г. се провежда военна службав Червената армия. След като е прехвърлен в запаса, той работи във фабрика за китара в Москва, първо като дърводелец-майстор, а след това като ръководител на фабрично чиракуване (FZU).
От 1932 г. е курсант в училището на моторизираната механизирана бригада и политически инструктор във военен учебен център в Москва.
От 1934 г. работи в предприятията на Народния комисариат на авиационната промишленост на СССР, от 1944 г. - в завод № 315 за производство на авиационни карбуратори, а през 1946 г. - директор на дъщерното стопанство на този завод във Волоколамска област на Московска област.
През 1946 г. А. Ф. Парфенов оглавява животновъдната държавна ферма "Холмогорка", която е напълно разрушена по време на фашистката окупация. В совхоза останаха само една жилищна барака и къща, в която се помещаваше столова.
Ако през 1947 г. млечността на кравите е била средно 1800 килограма мляко на крава, то вече през 1948 г. добивът от всяка фуражна крава се е увеличил до 4687 килограма, няколко крави са станали рекордьори, произвеждайки 6 хиляди или повече килограма мляко годишно.
Добивите на мляко се увеличават от година на година, а през 1951 г. средният годишен добив от всяка фуражна крава в совхоза Холмогорка възлиза на повече от 6 хиляди килограма, което е голямата заслуга на старшия специалист по животновъдство.
Три доячки от държавната ферма - З. В. Вихрева и М. И. Хохлова, които издояват по 6,5 хиляди килограма мляко от 10 крави - са удостоени със званието Герой на социалистическия труд, около 30 животновъди Холмогорка са наградени с ордени и медали.
С Указ на Президиума Върховен съветСССР на 1 октомври 1952 г. за постигане на високи резултати в животновъдството през 1951 г. Парфенов Александър Федоровиче удостоен със званието Герой на социалистическия труд с орден „Ленин“ и златен медал „Сърп и чук“.
През 15-годишната работа на А. Ф. Парфенов като директор совхозът Холмогорка прераства в голяма ферма, заема едно от първите места в социалистическото състезание на държавните ферми на Министерството на държавните ферми на СССР и многократно е участник във всички -Съюзна селскостопанска изложба (VSKhV).
Избран е за депутат от Волоколамския градски съвет на работническите депутати и член на бюрото на Волоколамския окръжен комитет на партията (член на ВКП(б)/КПСС от 1930 г.).
През май 1961 г. Александър Федорович се пенсионира и живее в град Волоколамск. Умрял.
Награден с 2 ордена на Ленин (03.11.1951 г.; 01.10.1952 г.), ордени на Червеното знаме на труда (03.09.1949 г.) и Червена звезда (16.09.1945 г.) и медали.