Venäjän ruhtinaskunnat ennen tatari-mongolien ikettä ja moskoviilainen valtio laillisen itsenäistymisen jälkeen ovat, kuten sanotaan, kaksi suurta eroa. Ei liene liioittelua, että yhtenäinen Venäjän valtio, jonka välitön perillinen nyky-Venäjä on, syntyi ikeen aikana ja sen vaikutuksen alaisena. Tatari-Mongolien ikeen kaataminen ei ollut vain venäläisen itsetietoisuuden vaalittu tavoite 1200-1400-luvun jälkipuoliskolla. Se osoittautui myös välineeksi luoda valtiota, kansallista mentaliteettia ja kulttuurista identiteettiä.
Kulikovon taistelu lähestyy...
Useimpien ihmisten ajatus tatari-mongolien ikeen kaatoprosessista juontaa juurensa hyvin yksinkertaistettuun suunnitelmaan, jonka mukaan ennen Kulikovon taistelua Venäjä oli lauman orjuuttamassa eikä edes ajatellut vastarintaa, ja Kulikovon taistelun jälkeen ike kesti vielä sata vuotta yksinkertaisesti väärinkäsityksen vuoksi. Todellisuudessa kaikki oli monimutkaisempaa.
Yksinkertainen historiallinen tosiasia osoittaa, että Venäjän ruhtinaskunnat, vaikka ne yleisesti tunnustivat vasalli-asemansa suhteessa Kultaormaan, eivät lakanneet yrittämästä vastustaa. Ikeen perustamisesta lähtien ja koko sen pituudelta Venäjän kronikoista tunnetaan noin 60 suurta rangaistuskampanjaa, hyökkäystä ja laajamittaista laumajoukkojen hyökkäystä Venäjälle. On selvää, että täysin valloitettujen maiden tapauksessa tällaisia ponnisteluja ei vaadita - mikä tarkoittaa, että Venäjä vastusti, vastusti aktiivisesti vuosisatoja.
Horde-osastot kärsivät ensimmäisen merkittävän sotilaallisen tappionsa Venäjän hallitsemalla alueella noin sata vuotta ennen Kulikovon taistelua. Totta, tämä taistelu tapahtui Vladimirin ruhtinaskunnan suuresta valtaistuimesta käydyn sisäisen sodan aikana, joka syttyi Aleksanteri Nevskin poikien välillä 
. Vuonna 1285 Andrei Aleksandrovitš houkutteli laumaprinssin Eltorain puolelleen ja lähti armeijansa kanssa Vladimirissa hallinneeseen veljeään Dmitri Aleksandrovichia vastaan. Tämän seurauksena Dmitri Aleksandrovitš voitti vakuuttavan voiton tatari-mongolialaisten rangaistusjoukoista.
Lisäksi yksittäisiä voittoja sotilaallisissa yhteenotoissa lauman kanssa tapahtui, vaikkakaan ei liian usein, mutta vakaalla jatkuvuudella. Moskovan prinssi Daniil Aleksandrovitš, Nevskin nuorin poika, erottui rauhallisuudesta ja poliittisten ratkaisujen halusta kaikissa kysymyksissä, voitti vuonna 1301 mongolien joukon lähellä Perejaslavl-Rjazanskia. Vuonna 1317 Mihail Tverskoilainen voitti Kavgadin armeijan, jonka Moskovan Juri houkutteli puolelleen.
Mitä lähempänä Kulikovon taistelua, sitä varmempia Venäjän ruhtinaskunnat tulivat, ja Kultahordissa havaittiin levottomuutta ja levottomuutta, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa sotilaallisten voimien tasapainoon.
Vuonna 1365 Ryazanin joukot voittivat Horde-yksikön Shishevsky-metsän lähellä, vuonna 1367 Suzdalin armeija voitti Pyanin. Lopulta vuonna 1378 Moskovan Dmitri, tuleva Donskoy, voitti pukuharjoituksensa yhteenotossa lauman kanssa: Vozha-joella hän voitti armeijan Murza Begichin komennossa lähellä Mamaia.
Tatari-mongolien ikeen kaataminen: suuri Kulikovon taistelu
Jälleen kerran on tarpeetonta puhua vuoden 1380 Kulikovon taistelun merkityksestä, samoin kuin kertoa uudelleen sen välittömän kulun yksityiskohtia. Lapsuudesta lähtien jokainen on tiennyt dramaattiset yksityiskohdat siitä, kuinka Mamain armeija painoi Venäjän armeijan keskustaa ja kuinka ratkaisevimmalla hetkellä väijytysrykmentti osui lauman ja heidän liittolaistensa perään, mikä muutti taistelun kohtalon. Sen lisäksi tiedetään hyvin, että siitä tuli venäläiselle itsetunnolle erittäin tärkeä tapahtuma, sillä ensimmäistä kertaa ikeen perustamisen jälkeen Venäjän armeija pystyi antamaan laajan taistelun hyökkääjälle ja voittamaan. Mutta on syytä muistaa, että voitto Kulikovon taistelussa, kaikesta sen suuresta moraalisesta merkityksestä, ei johtanut ikeen kaatumiseen.
Dmitri Donskoy onnistui hyödyntämään Golden Horden vaikeaa poliittista tilannetta ja ilmentämään sotilaallista johtajuutta ja oman armeijansa taisteluhenkeä. Kuitenkin kaksi vuotta myöhemmin Moskovan valtasivat Horde Tokhtamyshin laillisen khaanin joukot (Temnik Mamai oli väliaikainen anastaja) ja tuhottiin melkein kokonaan.
Nuori Moskovan ruhtinaskunta ei ollut vielä valmis taistelemaan yhtäläisin ehdoin heikentyneen, mutta silti voimakkaan lauman kanssa. Tokhtamysh määräsi ruhtinaskunnalle korotetun kunnianosoituksen (edellinen kunnianosoitus säilytettiin samana, mutta väestö itse asiassa puolitettiin; lisäksi otettiin käyttöön hätävero). Dmitri Donskoy sitoutui lähettämään vanhimman poikansa Vasilyn laumaan panttivangiksi. Mutta lauma oli jo menettänyt poliittisen vallan Moskovassa - prinssi Dmitri Ivanovitš onnistui siirtämään vallan perinnön kautta yksin ilman mitään Khanin etikettiä. Lisäksi muutama vuosi myöhemmin toinen itäinen valloittaja Timur voitti Tokhtamyshin, ja Venäjän lakkasi maksamasta kunnianosoitusta tietyksi ajaksi.
1400-luvulla kunnianosoitus maksettiin yleensä vakavin vaihteluin, mikä hyödynsi lauman sisäisen epävakauden yhä enemmän ja enemmän. 1430-1450-luvuilla lauman hallitsijat suorittivat useita tuhoisia kampanjoita Venäjää vastaan - itse asiassa nämä olivat kuitenkin jo saalistushyökkäystä, eivätkä yrityksiä palauttaa poliittista ylivaltaa.
Itse asiassa ike ei päättynyt vuonna 1480 ...
Venäjän historiaa käsittelevissä koulukoepapereissa oikea vastaus kysymykseen "Milloin ja millä tapahtumalla tatari-mongolien ikeen aika Venäjällä päättyi?" pidetään "Vuonna 1480, seisomassa Ugra-joella". Itse asiassa tämä on oikea vastaus - mutta muodollisesta näkökulmasta se ei vastaa historiallista todellisuutta.
Itse asiassa vuonna 1476 Moskovan suurruhtinas Ivan III kieltäytyi osoittamasta kunniaa Suuren lauman khaanille Akhmatille. Vuoteen 1480 asti Akhmat oli tekemisissä toisen vastustajansa, Krimin kaanikunnan kanssa, minkä jälkeen hän päätti rangaista vastahakoista Venäjän hallitsijaa. Molemmat armeijat tapasivat Ugra-joen lähellä syyskuussa 1380. Venäjän joukot estivät lauman yrityksen ylittää joki. Sen jälkeen alkoi itse Stand, joka kesti marraskuun alkuun asti. Tämän seurauksena Ivan III pystyi pakottamaan Akhmatin vetäytymään ilman tarpeettomia ihmishenkien menetyksiä. Ensinnäkin venäläisiä kohtaan saatiin voimakkaita vahvistuksia. Toiseksi, Akhmatin ratsuväki alkoi kokea pulaa rehusta, ja sairaus alkoi itse armeijassa. Kolmanneksi venäläiset lähettivät sabotaasiyksikön Akhmatin takaosaan, jonka oli tarkoitus ryöstää lauman puolustuskyvytön pääkaupunki.
Tämän seurauksena khaani määräsi vetäytymisen - ja tähän päättyi lähes 250 vuotta kestänyt tatari-mongolien ike. Kuitenkin muodollisesta diplomaattisesta asemasta Ivan III ja Moskovan valtio pysyivät vasalliriippuvuudessa Suuresta laumasta vielä 38 vuotta. Vuonna 1481 Khan Akhmat tapettiin, ja laumassa nousi toinen vallastataistelun aalto. XV-luvun lopun - XVI vuosisadan alun vaikeissa olosuhteissa Ivan III ei ollut varma siitä, ettei lauma pystyisi jälleen mobilisoimaan joukkojaan ja järjestämään uutta laajamittaista kampanjaa Venäjää vastaan. Siksi, koska hän oli itse asiassa suvereeni hallitsija eikä enää maksanut kunniaa laumalle, hän diplomaattisista syistä tunnusti vuonna 1502 virallisesti itsensä Suuren lauman vasalliksi. Mutta pian itäiset viholliset voittivat lauman lopulta, niin että vuonna 1518 kaikki vasallisuhteet, jopa muodollisella tasolla, Moskovilaisvaltion ja lauman välillä lopetettiin.
Aleksanteri Babitski
Kronologia
- 1123 Venäläisten ja polovtsien taistelu mongolien kanssa Kalka-joella
- 1237-1240 Mongolien valloitus Venäjän
- 1240 Ruotsalaisten ritarien tappio Neva-joella prinssi Aleksanteri Jaroslavovitšin toimesta (Nevan taistelu)
- 1242 Prinssi Aleksanteri Jaroslavovitš Nevskin ristiretkeläisten tappio Peipsillä (Taistelu jäällä)
- 1380 Kulikovon taistelu
Mongolien Venäjän ruhtinaskuntien valloitusten alku
XIII vuosisadalla. Venäjän kansojen oli kestettävä kovaa taistelua Tatari-mongolien valloittajat joka hallitsi Venäjän mailla 1400-luvulle asti. (viime vuosisadan lievemmässä muodossa). Mongolien hyökkäys vaikutti suoraan tai epäsuorasti Kiovan kauden poliittisten instituutioiden kaatumiseen ja absolutismin kasvuun.
XII vuosisadalla. Mongoliassa ei ollut keskitettyä valtiota, heimojen liitto saavutettiin 1100-luvun lopulla. Temuchin, yhden klaanin johtaja. Kaikkien alueella olevien klaanien edustajien yleiskokouksessa ("kurultai"). 1206 d. hänet julistettiin suureksi khaaniksi tällä nimellä Tšingis("Infinite Power").
Heti kun valtakunta luotiin, se alkoi laajentua. Mongolian armeijan organisaatio perustui desimaaliperiaatteeseen - 10, 100, 1000 jne. Luotiin keisarillinen vartija, joka hallitsi koko armeijaa. Ennen tuliaseiden tuloa Mongolian ratsuväki osallistui arojen sotiin. Hän oli paremmin järjestetty ja koulutettu kuin mikään menneisyyden nomadiarmeija. Menestyksen syy ei ollut vain mongolien sotilaallisen organisaation täydellisyys, vaan myös kilpailijoiden valmistautumattomuus.
1200-luvun alussa, valloitettuaan osan Siperiasta, mongolit vuonna 1215 ryhtyivät valloittamaan Kiinaa. He onnistuivat vangitsemaan koko sen pohjoisosan. Kiinasta mongolit veivät tuon ajan uusimmat sotilasvarusteet ja asiantuntijat. Lisäksi he saivat päteviä ja kokeneita virkamiehiä kiinalaisten joukosta. Vuonna 1219 Tšingis-kaanin joukot hyökkäsivät Keski-Aasiaan. Keski-Aasian perässä valloitti Pohjois-Iranin, jonka jälkeen Tšingis-kaanin joukot tekivät saalistuskampanjan Transkaukasiassa. Etelästä he tulivat Polovtsian aroille ja voittivat polovtsilaiset.
Venäjän ruhtinaat hyväksyivät Polovtsyn pyynnön auttaa heitä vaarallista vihollista vastaan. Taistelu venäläis-polovtsien ja mongolien joukkojen välillä käytiin 31. toukokuuta 1223 Kalka-joella Azovin alueella. Kaikki Venäjän ruhtinaat, jotka lupasivat osallistua taisteluun, eivät asettaneet joukkojaan. Taistelu päättyi venäläis-polovtsialaisten joukkojen tappioon, monet ruhtinaat ja taistelijat kuolivat.
Vuonna 1227 Tšingis-kaani kuoli. Hänen kolmas poikansa Ogedei valittiin suureksi Khaniksi. Vuonna 1235 Kurultai tapasi Mongolian pääkaupungissa Karakorumissa, jossa päätettiin aloittaa läntisten maiden valloitus. Tämä aikomus muodosti kauhean uhan Venäjän maille. Ogedein veljenpoika Batu (Batu) nousi uuden kampanjan päälliköksi.
Vuonna 1236 Batun joukot aloittivat kampanjan Venäjän maita vastaan. Voitettuaan Volgan Bulgarian he lähtivät valloittamaan Ryazanin ruhtinaskuntaa. Ryazanin ruhtinaat, heidän ryhmänsä ja kaupunkilaiset joutuivat taistelemaan hyökkääjiä vastaan yksin. Kaupunki poltettiin ja ryöstettiin. Ryazanin vangitsemisen jälkeen mongolijoukot muuttivat Kolomnaan. Monet venäläiset sotilaat kuolivat taistelussa Kolomnan lähellä, ja itse taistelu päättyi heille tappioon. 3. helmikuuta 1238 mongolit lähestyivät Vladimiria. Piirrettyään kaupungin valloittajat lähettivät joukon Suzdaliin, joka valloitti sen ja poltti sen. Mongolit pysähtyivät vain Novgorodin edessä ja kääntyivät etelään mutavyöryjen takia.
Vuonna 1240 mongolien hyökkäys jatkui. Chernigov ja Kiova vangittiin ja tuhottiin. Sieltä mongolijoukot siirtyivät Galicia-Volyn Venäjälle. Vangittuaan Vladimir-Volynskyn, Galichin vuonna 1241, Batu hyökkäsi Puolaan, Unkariin, Tšekkiin, Määriin ja saavutti sitten vuonna 1242 Kroatian ja Dalmatian. Mongolien joukot saapuivat kuitenkin Länsi-Eurooppaan huomattavasti heikentyneenä Venäjällä kohtaaman voimakkaan vastarinnan vuoksi. Tämä selittää suurelta osin sen tosiasian, että jos mongolit onnistuivat vahvistamaan ikeensä Venäjällä, niin Länsi-Eurooppa koki vain hyökkäyksen ja sitten pienemmässä mittakaavassa. Tämä on Venäjän kansan sankarillisen vastarinnan historiallinen rooli mongolien hyökkäystä vastaan.
Batun suurenmoisen kampanjan tulos oli laajan alueen valloitus - Etelä-Venäjän arot ja Pohjois-Venäjän metsät, Ala-Tonavan alue (Bulgaria ja Moldova). Mongoli-imperiumi käsitti nyt koko Euraasian mantereen Tyyneltämereltä Balkanille.
Ögedein kuoleman jälkeen vuonna 1241 enemmistö kannatti Ögedein pojan Gayukin ehdokkuutta. Batusta tuli vahvimman alueellisen khaanikunnan pää. Hän perusti pääkaupunkinsa Saraihin (Astrakhanin pohjoispuolella). Hänen valtansa ulottui Kazakstaniin, Horezmiin, Länsi-Siperiaan, Volgaan, Pohjois-Kaukasiaan ja Venäjälle. Vähitellen tämän uluksen länsiosa tuli tunnetuksi nimellä Kultainen lauma.
Venäjän kansan taistelu lännen aggressiota vastaan
Kun mongolit miehittivät Venäjän kaupunkeja, Novgorodia uhkaavat ruotsalaiset ilmestyivät Nevan suulle. Nuori prinssi Aleksanteri, joka sai voitostaan Nevski-nimen, voitti heidät heinäkuussa 1240.
Samaan aikaan Rooman kirkko teki hankintoja Itämeren maissa. Jo 1100-luvulla saksalainen ritarikunta alkoi vallata slaaveille kuuluvia maita Oderin takana ja Itämeren Pommerilla. Samaan aikaan suoritettiin hyökkäys Baltian kansojen maille. Paavi ja Saksan keisari Fredrik II hyväksyivät ristiretkeläisten hyökkäyksen Baltian maihin ja Luoteis-Venäjälle. Myös saksalaiset, tanskalaiset, norjalaiset ritarit ja isännät muista Pohjois-Euroopan maista osallistuivat ristiretkeen. Hyökkäys Venäjän maihin oli osa "Drang nach Osten" -oppia (paine itään).
Baltia 1200-luvulla
Yhdessä seuransa kanssa Aleksanteri vapautti äkillisellä iskulla Pihkovan, Izborskin ja muut vangitut kaupungit. Saatuaan tiedon, että ritarikunnan pääjoukot lähestyvät häntä, Aleksanteri Nevski sulki tien ritareille ja asetti joukkonsa Peipsijärven jäälle. Venäjän prinssi osoitti olevansa erinomainen komentaja. Kroonikko kirjoitti hänestä: "Voiten kaikkialla, mutta emme voita ollenkaan." Aleksanteri sijoitti joukkoja jyrkän rannan suojan alle järven jäälle, mikä eliminoi mahdollisuuden vihollisen tiedusteluihin ja riisti vihollisen liikkumavapauden. Ottaen huomioon ritarien rakentamisen "sikaksi" (pukukuvion muodossa, jossa oli terävä kiila edessä, joka oli raskaasti aseistettu ratsuväki), Aleksanteri Nevski järjesti rykmenttinsä kolmion muotoon, jonka kärki lepää rannalla. Ennen taistelua osa venäläissotilaista oli varustettu erityisillä koukuilla ritarien vetämiseksi hevosistaan.
5. huhtikuuta 1242 Peipsin jäällä käytiin taistelu, jota kutsuttiin Jäätaisteluksi. Ritarin kiila murtautui Venäjän aseman keskeltä ja osui rantaan. Venäläisten rykmenttien sivuhyökkäykset päättivät taistelun lopputuloksen: ne murskasivat ritarillisen "sian" kuin pihdit. Ritarit, jotka eivät kestäneet iskua, pakenivat paniikissa. Venäläiset ajoivat vihollista takaa, "välkähtivät, ryntäsivät hänen perässään kuin ilman läpi", kronikoitsija kirjoitti. Novgorod Chronicle -kirjan mukaan taistelussa "400 ja 50 saksalaista vangittiin"
Itsepäisesti läntisiä vihollisia vastustaen Aleksanteri oli erittäin kärsivällinen idän hyökkäyksen suhteen. Khaanin suvereniteetin tunnustaminen vapautti hänen kätensä torjuakseen teutonien ristiretken.
Tatari-mongolien ike
Vaikka Aleksanteri vastusti sinnikkäästi länsimaisia vihollisia, hän oli erittäin kärsivällinen idän hyökkäyksen suhteen. Mongolit eivät puuttuneet alamaistensa uskonnollisiin asioihin, kun taas saksalaiset yrittivät pakottaa uskonsa valloitettuihin kansoihin. He harjoittivat aggressiivista politiikkaa iskulauseen alla: "Joka ei halua mennä kasteelle, sen on kuoltava!". Khanin suvereniteetin tunnustaminen vapautti joukot torjumaan teutonien ristiretken. Mutta kävi ilmi, että "Mongolien tulvasta" ei ole helppo päästä eroon. RMongolien riistämät Venäjän maat pakotettiin tunnustamaan vasalliriippuvuus Kultahordista.
Mongolien vallan ensimmäisellä kaudella verojen kantaminen ja venäläisten mobilisointi mongolien joukkoihin suoritettiin suuren khaanin käskystä. Sekä rahat että rekrytoinnit menivät pääkaupunkiin. Gaukin alaisuudessa venäläiset ruhtinaat matkustivat Mongoliaan saadakseen leiman hallitakseen. Myöhemmin matka Sarayn luo riitti.
Venäjän kansan jatkuva taistelu hyökkääjiä vastaan pakotti mongolitataarit luopumaan omien hallintoviranomaistensa luomisesta Venäjälle. Venäjä säilytti valtiollisuutensa. Tätä helpotti oman hallintonsa ja kirkkoorganisaation läsnäolo Venäjällä.
Venäjän maiden hallitsemiseksi perustettiin Baskakin kuvernöörien instituutio - mongoli-tatarien sotilasosastojen johtajat, jotka seurasivat Venäjän ruhtinaiden toimintaa. Baskakien tuomitseminen laumalle päättyi väistämättä joko prinssin kutsumiseen Saraihin (usein hän menetti etiketin ja jopa henkensä) tai rangaistuskampanjaan kurittomassa maassa. Riittää, kun sanotaan, että vasta XIII vuosisadan viimeisellä neljänneksellä. Venäjällä järjestettiin 14 vastaavaa kampanjaa.
Vuonna 1257 mongoli-tatarit suorittivat väestölaskennan - "määrän kirjaamisen". Besermenit (muslimikauppiaat) lähetettiin kaupunkeihin, joille annettiin kunnianosoitus. Kunnianosoituksen ("exit") koko oli hyvin suuri, vain "kuninkaallinen kunnianosoitus", ts. Khanille myönnetty kunnianosoitus, joka kerättiin ensin luontoissuorituksina ja sitten rahana, oli 1300 kg hopeaa vuodessa. Jatkuvaa kunnianosoitusta täydennettiin "pyynnöillä" - kertaluonteisilla pakkolunastuksilla khaanin hyväksi. Lisäksi kaupan tullien vähennykset, verot khaanin virkamiesten "ruokinnasta" jne. menivät khanin kassaan. Yhteensä tataareille myönnettiin 14 tyyppistä kunnianosoitusta.
Horden ike hidasti Venäjän taloudellista kehitystä pitkään, tuhosi sen maatalouden ja horjutti sen kulttuuria. Mongolien hyökkäys johti kaupunkien roolin heikkenemiseen Venäjän poliittisessa ja taloudellisessa elämässä, kaupunkirakentaminen keskeytettiin ja kuvataide ja taideteollisuus romahtivat. Ikeen vakava seuraus oli Venäjän erimielisyyden syveneminen ja sen yksittäisten osien eristäytyminen. Heikentynyt maa ei kyennyt puolustamaan monia länsi- ja eteläalueita, jotka myöhemmin Liettuan ja Puolan feodaalit vangitsivat. Venäjän kauppasuhteet länteen saivat iskun: vain Novgorod, Pihkova, Polotsk, Vitebsk ja Smolensk säilyttivät kauppasuhteet ulkomaihin.
Käännekohta oli vuonna 1380, jolloin Mamain tuhannen armeija kukistui Kulikovon kentällä.
Kulikovon taistelu 1380
Venäjä alkoi vahvistua, sen riippuvuus laumasta heikkeni yhä enemmän. Lopullinen vapautus tapahtui vuonna 1480 tsaari Ivan III:n johdolla. Tähän mennessä aika oli ohi, Venäjän maiden kerääminen Moskovan ympärillä ja oli päättymässä.
Kysymys tatari-mongolien ikeen alkamisen ja lopun päivämäärästä venäläisessä historiografiassa kokonaisuudessaan ei aiheuttanut kiistaa. Tässä lyhyessä postauksessa hän yrittää pistää tähän asiaan i:n, ainakin niille, jotka valmistautuvat historian tenttiin, eli osana koulun opetussuunnitelmaa.
"Tatari-mongolien ikeen" käsite
Aluksi on kuitenkin syytä käsitellä tämän ikeen käsitettä, joka on tärkeä historiallinen ilmiö Venäjän historiassa. Jos käännymme muinaisiin venäläisiin lähteisiin ("Batun tarina Ryazanin tuhosta", "Zadonshchina" jne.), Tataarien hyökkäys nähdään Jumalan antamana todellisuutena. Itse käsite "venäläinen maa" katoaa lähteistä ja syntyy muita käsitteitä: "Horde Zalesskaya" ("Zadonshchina"), esimerkiksi.
Samaa "iketä" ei kutsuttu sellaiseksi sanaksi. Sanat "vankeus" ovat yleisempiä. Siten keskiaikaisen huolenpidon tietoisuuden puitteissa mongolien hyökkäys nähtiin Herran väistämättömänä rangaistuksena.
Esimerkiksi historioitsija Igor Danilevsky uskoo myös, että tällainen käsitys johtuu siitä, että venäläiset ruhtinaat vuosina 1223–1237 huolimattomuutensa vuoksi: 1) eivät ryhtyneet minkäänlaisiin toimenpiteisiin maittensa suojelemiseksi ja 2) jatkoivat pirstoutuneen valtion ylläpitämistä ja sisällissotaa. Juuri sirpaloitumisesta Jumala rankaisi Venäjän maata - aikalaisten mielestä.
"Tatari-Mongolian ikeen" käsitteen esitteli N.M. Karamzin monumentaalisessa työssään. Hän muuten päätteli siitä ja perusteli itsevaltaisen hallintomuodon tarvetta Venäjällä. Ies-käsitteen esiintuominen oli välttämätöntä, jotta ensinnäkin perusteltaisiin Venäjän jälkeenjääneisyyttä Euroopan maista ja toisaalta tämän eurooppalaistumisen tarpeen perustelemiseksi.
Jos tarkastelet erilaisia koulukirjoja, tämän historiallisen ilmiön päivämäärä on erilainen. Se on kuitenkin usein peräisin vuosilta 1237–1480: Batun ensimmäisen kampanjan alusta Venäjälle ja päättyen Ugra-joella seisomiseen, jolloin Khan Akhmat lähti ja tunnusti näin hiljaisesti Moskovan valtion itsenäisyyden. Periaatteessa tämä on looginen tapaus: Batu valloitti ja kukistanut Koillis-Venäjän on jo alistanut osan Venäjän maista itselleen.
Kuitenkin luokissani määritän aina mongolien ikeen alkamisajankohdan vuonna 1240 - Batun toisen kampanjan jälkeen, jo Etelä-Venäjälle. Tämän määritelmän tarkoitus on, että koko Venäjän maa oli jo tuolloin Batun alisteinen ja hän jo asetti sille tehtäviä, järjesti baskaksia miehitetyillä mailla jne.
Jos ajattelet sitä, ikeen alkamispäivä voidaan määrittää myös vuonna 1242 - kun venäläiset ruhtinaat alkoivat tulla laumaan lahjoilla, mikä tunnustaa riippuvuuden Kultahordista. Monet koulujen tietosanakirjat sijoittavat ikeen alkamispäivämäärän täsmälleen tämän vuoden alle.
Mongoli-tatari-ikeen päättymispäivämäärä asetetaan yleensä vuoteen 1480 joella seisomisen jälkeen. Akne. On kuitenkin tärkeää ymmärtää, että Moskovan valtakuntaa häiritsivät pitkään Kultaisen lauman "fragmentit": Kazanin Khanate, Astrakhan, Krimin ... Krimin khanaatti likvidoitiin kokonaan vuonna 1783. Siksi kyllä, voimme puhua muodollisesta riippumattomuudesta. Mutta varauksin.
Ystävällisin terveisin Andrey Puchkov
Kultainen lauma- yksi surullisimmista sivuista Venäjän historia. Hetki voiton jälkeen taistelu Kalkassa, mongolit alkoivat valmistella uutta hyökkäystä Venäjän maihin tutkittuaan tulevan vihollisen taktiikkaa ja ominaisuuksia.
Kultainen lauma.
Kultainen lauma (Ulus Juni) syntyi vuonna 1224 jakautumisen seurauksena Mongolien valtakunta Tšingis-kaani poikiensa välillä länsi- ja itäosiin. Kultahordesta tuli imperiumin länsiosa vuosina 1224–1266. Uuden Khanin alaisuudessa Mengu-Timur itsenäistyi itse asiassa (vaikkakaan ei muodollisesti) Mongolien valtakunnasta.
Kuten monet tuon aikakauden osavaltiot, se koki 1400-luvulla feodaalinen pirstoutuminen ja sen seurauksena (ja mongolien loukkaamia vihollisia oli paljon) 1500-luvulla se lopulta lakkasi olemasta.
Islamista tuli Mongoli-imperiumin valtionuskonto 1300-luvulla. On huomionarvoista, että heidän hallinnassaan olevilla alueilla Horde-khaanit (mukaan lukien Venäjällä) eivät erityisesti pakottaneet uskontoaan. Lauman "kulta" käsite vahvistettiin vasta 1500-luvulla sen khaanien kultaisten telttojen vuoksi.
Tatari-mongolien ike.
Tatari-mongolien ike, yhtä hyvin kuin Mongoli-tatari ike, - ei aivan totta historian näkökulmasta. Tšingis-kaani piti tataareita päävihollisinaan ja tuhosi suurimman osan heimoista (melkein kaikki), kun taas loput antautuivat Mongolien valtakunnalle. Tataarien määrä mongolien joukkoissa oli niukka, mutta koska valtakunta miehitti kaikki entiset tataarien maat, Tšingis-kaanin joukkoja alettiin kutsua tatari-mongolia tai mongoli-tatari valloittajia. Todellisuudessa se oli Mongolien ike.
Joten mongoli- tai lauma-ike on muinaisen Venäjän poliittinen riippuvuusjärjestelmä Mongolien valtakunnasta ja hieman myöhemmin Kultahordista erillisenä valtiona. Mongolien ikeen täydellinen eliminointi tapahtui vasta 1400-luvun alussa, vaikka varsinainen olikin hieman aikaisemmin.
Mongolien hyökkäys alkoi Tšingis-kaanin kuoleman jälkeen Batu Khan(tai Batu Khan) vuonna 1237. Mongolien pääjoukot vedettiin nykyisen Voronežin lähellä oleville alueille, jotka olivat aiemmin olleet Volgan bulgarien hallinnassa, kunnes mongolit melkein tuhosivat ne.
Vuonna 1237 Kultainen lauma valloitti Ryazanin ja tuhosi koko Ryazanin ruhtinaskunnan, mukaan lukien pienet kylät ja kaupungit.
Tammi-maaliskuussa 1238 sama kohtalo koki Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunnalle ja Pereyaslavl-Zalesskylle. Tver ja Torzhok otettiin viimeiseksi. Uhkattiin valloittaa Novgorodin ruhtinaskunta, mutta Torzhokin vangitsemisen jälkeen 5. maaliskuuta 1238, kun Novgorod ei ollut alle 100 km:n päässä, mongolit kääntyivät ympäri ja palasivat aroille.
Vuoden 38 loppuun asti mongolit tekivät vain ajoittain ryöstöjä, ja vuonna 1239 he muuttivat Etelä-Venäjälle ja 18. lokakuuta 1239 valtasivat Tšernigovin. Putivl ("Jaroslavnan valituksen kohtaus"), Glukhov, Rylsk ja muut kaupungit nykyisten Sumyn, Kharkovin ja Belgorodin alueiden alueella tuhoutuivat.
Tämä vuosi Ogedei(seuraava Mongoli-imperiumin hallitsija Tšingis-kaanin jälkeen) lähetti lisäjoukkoja Batuun Transkaukasiasta ja syksyllä 1240 Batu-kaani piiritti Kiovan ryöstettyään aiemmin kaikki ympäröivät maat. Kiovan, Volynin ja Galician ruhtinaskunnat hallitsivat tuolloin Danila Galitsky, Roman Mstislavovichin poika, joka oli tuolloin Unkarissa yrittäessään tehdä liittoa Unkarin kuninkaan kanssa. Ehkä myöhemmin unkarilaiset pahoittelivat kieltäytymistään prinssi Danilille, kun Batu Horde valloitti koko Puolan ja Unkarin. Kiova valloitettiin joulukuun alussa 1240 useiden viikkojen piirityksen jälkeen. Mongolit alkoivat hallita suurinta osaa Venäjästä, mukaan lukien jopa ne alueet (taloudellisella ja poliittisella tasolla), joita he eivät valloittaneet.
Kiova, Vladimir, Suzdal, Tver, Chernigov, Rjazan, Perejaslavl ja monet muut kaupungit tuhoutuivat kokonaan tai osittain.
Venäjällä tapahtui taloudellinen ja kulttuurinen taantuminen - tämä selittää aikalaisten kronikoiden lähes täydellisen puuttumisen ja sen seurauksena nykyisten historioitsijoiden tiedon puutteen.
Jonkin aikaa mongolit olivat hajallaan Venäjältä Puolan, Liettuan, Unkarin ja muiden eurooppalaisten maiden hyökkäysten ja hyökkäysten vuoksi.
Jos kaikki valheet poistetaan historiasta, tämä ei tarkoita ollenkaan, että vain totuus jää jäljelle - seurauksena ei voi jäädä mitään.
Stanislav Jerzy Lec
Tatari-mongolien hyökkäys alkoi vuonna 1237 Batun ratsuväen hyökkäyksellä Ryazanin maihin ja päättyi vuonna 1242. Näiden tapahtumien seurauksena oli kahden vuosisadan ike. Niin he sanovat oppikirjoissa, mutta itse asiassa lauman ja Venäjän välinen suhde oli paljon monimutkaisempi. Erityisesti kuuluisa historioitsija Gumiljov puhuu tästä. Tässä materiaalissa tarkastelemme lyhyesti mongoli-tatari-armeijan hyökkäystä yleisesti hyväksytyn tulkinnan näkökulmasta ja tarkastelemme myös tämän tulkinnan kiistanalaisia kysymyksiä. Tehtävämme ei ole tarjota tuhannen kerran fantasiaa keskiaikaisesta yhteiskunnasta, vaan tarjota lukijoillemme faktoja. Päätelmät ovat jokaisen oma asia.
Hyökkäyksen alku ja tausta
Ensimmäistä kertaa Venäjän ja lauman joukot kohtasivat 31. toukokuuta 1223 Kalkan taistelussa. Venäjän joukkoja johti Kiovan ruhtinas Mstislav, ja Subedei ja Juba vastustivat heitä. Venäjän armeija ei vain voitettu, vaan se tuhottiin. Tähän on monia syitä, mutta niitä kaikkia käsitellään artikkelissa Kalkan taistelusta. Palattuaan ensimmäiseen hyökkäykseen, se tapahtui kahdessa vaiheessa:
- 1237-1238 - kampanja Venäjän itä- ja pohjoismaita vastaan.
- 1239-1242 - kampanja eteläisissä maissa, joka johti ikeen perustamiseen.
Hyökkäys 1237-1238
Vuonna 1236 mongolit aloittivat uuden kampanjan polovtseja vastaan. Tässä kampanjassa he saavuttivat suurta menestystä ja vuoden 1237 toisella puoliskolla lähestyivät Ryazanin ruhtinaskunnan rajoja. Khan Baty (Batu Khan), Tšingis-kaanin pojanpoika, komensi Aasian ratsuväkeä. Hänen alaisuudessaan oli 150 000 ihmistä. Subedey, joka tunsi venäläiset aikaisemmista yhteenotoista, osallistui kampanjaan hänen kanssaan.
Kartta tatari-mongolien hyökkäyksestä
Hyökkäys tapahtui talven 1237 alussa. Tarkkaa päivämäärää on mahdotonta määrittää täällä, koska se ei ole tiedossa. Lisäksi jotkut historioitsijat sanovat, että hyökkäystä ei tapahtunut talvella, vaan saman vuoden myöhään syksyllä. Mongolien ratsuväki liikkui suurella nopeudella ympäri maata valloittaen kaupungin toisensa jälkeen:
- Ryazan - kaatui joulukuun lopussa 1237. Piirustus kesti 6 päivää.
- Moskova - kaatui tammikuussa 1238. Piirustus kesti 4 päivää. Tätä tapahtumaa edelsi Kolomnan taistelu, jossa Juri Vsevolodovich armeijansa kanssa yritti pysäyttää vihollisen, mutta hävisi.
- Vladimir - kaatui helmikuussa 1238. Piirustus kesti 8 päivää.
Vladimirin vangitsemisen jälkeen lähes kaikki itäiset ja pohjoiset maat olivat Batun käsissä. Hän valloitti kaupungin toisensa jälkeen (Tver, Juriev, Suzdal, Pereslavl, Dmitrov). Maaliskuun alussa Torzhok kaatui ja avasi näin mongolien armeijalle tien pohjoiseen, Novgorodiin. Mutta Batu teki toisenlaisen liikkeen ja sen sijaan että marssi Novgorodiin, hän sijoitti joukkonsa ja meni hyökkäämään Kozelskiin. Piirustus kesti 7 viikkoa ja päättyi vasta kun mongolit menivät temppuun. He ilmoittivat hyväksyvänsä Kozelskin varuskunnan antautumisen ja päästävänsä kaikki hengissä. Ihmiset uskoivat ja avasivat linnoituksen portit. Batu ei pitänyt sanaansa ja antoi käskyn tappaa kaikki. Näin päättyi ensimmäinen kampanja ja tatari-Mongolian armeijan ensimmäinen hyökkäys Venäjälle.
Hyökkäys 1239-1242
Puolentoista vuoden tauon jälkeen vuonna 1239 Batu Khanin joukkojen uusi hyökkäys Venäjälle alkoi. Tänä vuonna tapahtumia järjestettiin Perejaslavissa ja Tšernihivissä. Batun hyökkäyksen hitaus johtuu siitä, että hän taisteli tuolloin aktiivisesti Polovtsya vastaan, erityisesti Krimillä.
Syksyllä 1240 Batu johti armeijaansa Kiovan muurien alle. Venäjän muinainen pääkaupunki ei voinut vastustaa pitkään. Kaupunki kaatui 6. joulukuuta 1240. Historioitsijat panevat merkille erityisen julmuuden, jolla hyökkääjät käyttäytyivät. Kiova tuhoutui lähes kokonaan. Kaupungista ei ole mitään jäljellä. Nykyään tuntemamme Kiovalla ei ole mitään tekemistä muinaisen pääkaupungin kanssa (lukuun ottamatta sen maantieteellistä sijaintia). Näiden tapahtumien jälkeen hyökkäävä armeija jakautui:
- Osa meni Vladimir-Volynskille.
- Osa meni Galichille.
Valloitettuaan nämä kaupungit mongolit lähtivät eurooppalaiseen kampanjaan, mutta emme ole siitä kiinnostuneita.
Tatari-mongolien Venäjälle hyökkäyksen seuraukset
Historioitsijat kuvaavat yksiselitteisesti Aasian armeijan hyökkäyksen seurauksia Venäjälle:
- Maa valloitettiin ja tuli täysin riippuvaiseksi Kultaisesta laumasta.
- Rus' alkoi osoittaa kunnioitusta voittajille joka vuosi (rahalla ja ihmisillä).
- Maa joutui edistymisen ja kehityksen tyrmistöön sietämättömän ikeen vuoksi.
Tätä luetteloa voidaan jatkaa, mutta yleensä kaikki johtuu siitä, että kaikki ongelmat, jotka olivat tuolloin Venäjällä, kirjattiin ikeeksi.
Näin lyhyesti sanottuna tatari-mongolien hyökkäys näkyy virallisen historian ja oppikirjoissa kerrotun näkökulmasta. Sitä vastoin tarkastelemme Gumiljovin argumentteja ja kysymme myös useita yksinkertaisia, mutta erittäin tärkeitä kysymyksiä ymmärtääksemme ajankohtaisia kysymyksiä ja sitä, että ikeen sekä Venäjän ja lauman välisten suhteiden kanssa kaikki on paljon monimutkaisempaa kuin on tapana sanoa.
Esimerkiksi on täysin käsittämätöntä ja selittämätöntä, kuinka paimentolaiskansa, joka vielä vuosikymmeniä sitten eli heimojärjestelmässä, loi valtavan valtakunnan ja valloitti puolet maailmasta. Loppujen lopuksi, ottaen huomioon Venäjän hyökkäyksen, ajattelemme vain jäävuoren huippua. Kultaisen lauman valtakunta oli paljon suurempi: Tyyneltämereltä Adrianmerelle, Vladimirista Burmaan. Jättimaita valloitettiin: Venäjä, Kiina, Intia... Ei ennen eikä sen jälkeen kukaan pystynyt luomaan sotilaskonetta, joka voisi valloittaa niin monia maita. Ja mongolit voisivat...
Ymmärtääksemme, kuinka vaikeaa se oli (jos ei sanoa, että se oli mahdotonta), katsotaan tilannetta Kiinan kanssa (jotta ei syytettäisi salaliiton etsimisestä Venäjän ympäriltä). Kiinan väkiluku Tšingis-kaanin aikaan oli noin 50 miljoonaa ihmistä. Kukaan ei suorittanut mongolien väestölaskentaa, mutta esimerkiksi tänään tässä kansakunnassa on 2 miljoonaa ihmistä. Jos otamme huomioon, että kaikkien keskiajan kansojen määrä kasvaa tähän mennessä, niin mongoleja oli alle 2 miljoonaa ihmistä (mukaan lukien naiset, vanhukset ja lapset). Kuinka he onnistuivat valloittamaan 50 miljoonan asukkaan Kiinan? Ja sitten myös Intia ja Venäjä ...
Batun liikemaantieteen omituisuus
Palataanpa mongoli-tatarien hyökkäykseen Venäjälle. Mitkä olivat tämän matkan tavoitteet? Historioitsijat puhuvat halusta ryöstää maa ja alistaa se. Siinä todetaan myös, että kaikki nämä tavoitteet on saavutettu. Mutta tämä ei ole täysin totta, koska muinaisella Venäjällä oli 3 rikkainta kaupunkia:
- Kiova on yksi Euroopan suurimmista kaupungeista ja Venäjän muinainen pääkaupunki. Mongolit valloittivat kaupungin ja tuhosivat sen.
- Novgorod on maan suurin kauppakaupunki ja rikkain (siis sen erityisasema). Hyökkäys ei yleensä vaikuta.
- Smolenskia, myös kauppakaupunkia, pidettiin rikkaudeltaan tasavertaisena Kiovan kanssa. Kaupunki ei myöskään nähnyt mongoli-tatari-armeijaa.
Joten käy ilmi, että 2 kolmesta suurimmasta kaupungista ei kärsinyt hyökkäyksestä ollenkaan. Lisäksi, jos katsomme ryöstelyä Batun hyökkäyksen Venäjälle avaintekijänä, logiikkaa ei jäljitetä ollenkaan. Tuomari itse, Batu ottaa Torzhokin (hän viettää 2 viikkoa hyökkäyksessä). Tämä on köyhin kaupunki, jonka tehtävänä on suojella Novgorodia. Mutta sen jälkeen mongolit eivät mene pohjoiseen, mikä olisi loogista, vaan kääntyvät etelään. Miksi piti viettää 2 viikkoa Torzhokissa, jota kukaan ei tarvitse, vain kääntyä etelään? Historioitsijat antavat kaksi ensi silmäyksellä loogista selitystä:
- Torzhokin lähellä Batu menetti monia sotilaita ja pelkäsi mennä Novgorodiin. Tätä selitystä voitaisiin hyvin pitää loogisena, jos ei yhtä "mutta". Koska Batu menetti paljon armeijastaan, hänen täytyy lähteä Venäjältä täydentääkseen joukkojaan tai pitääkseen tauon. Mutta sen sijaan khaani ryntää hyökkäämään Kozelskiin. Täällä muuten tappiot olivat valtavia ja sen seurauksena mongolit lähtivät kiireesti Venäjältä. Mutta miksi he eivät menneet Novgorodiin, ei ole selvää.
- Tatari-mongolit pelkäsivät jokien kevättulvaa (se oli maaliskuussa). Jopa nykyaikaisissa olosuhteissa Pohjois-Venäjän maaliskuuta ei erotu leudosta ilmastostaan, ja voit liikkua siellä turvallisesti. Ja jos puhumme vuodesta 1238, niin ilmastotieteilijät kutsuvat sitä aikakautta pieneksi jääkaudeksi, jolloin talvet olivat paljon ankarampia kuin nykyiset ja yleensä lämpötila on paljon alhaisempi (tämä on helppo tarkistaa). Eli käy ilmi, että ilmaston lämpenemisen aikakaudella maaliskuussa pääset Novgorodiin, ja jääkauden aikakaudella kaikki pelkäsivät jokien tulvia.
Myös Smolenskin tilanne on paradoksaalinen ja selittämätön. Otettuaan Torzhokin Batu lähti hyökkäämään Kozelskiin. Tämä on yksinkertainen linnoitus, pieni ja erittäin köyhä kaupunki. Mongolit hyökkäsivät siihen 7 viikkoa ja menettivät tuhansia ihmisiä. Mitä varten se oli? Kozelskin vangitsemisesta ei ollut hyötyä - kaupungissa ei ole rahaa, eikä myöskään ruokavarastoja. Miksi tällaisia uhrauksia? Mutta vain 24 tunnin ratsuväen liikenteessä Kozelskista on Smolensk - Venäjän rikkain kaupunki, mutta mongolit eivät edes ajattele liikkuvansa sitä kohti.
Yllättäen viralliset historioitsijat jättävät kaikki nämä loogiset kysymykset huomiotta. Tavallisia tekosyitä annetaan, he sanovat, kuka näitä villit tuntee, niin he päättivät itse. Mutta tällainen selitys ei kestä tarkastelua.
Nomadit eivät koskaan taistele talvella
On toinenkin merkittävä tosiasia, jonka virallinen historia yksinkertaisesti ohittaa, koska. sitä on mahdotonta selittää. Molemmat tatari-mongolialaiset hyökkäykset kohdistuivat Venäjälle talvella (tai alkoivat myöhään syksyllä). Mutta nämä ovat paimentolaisia, ja paimentolaiset alkavat taistella vasta keväällä saattaakseen taistelut päätökseen ennen talvea. Loppujen lopuksi he liikkuvat hevosilla, joita on ruokittava. Voitko kuvitella, kuinka voit ruokkia tuhansia Mongolian armeijaa lumisella Venäjällä? Historioitsijat tietysti sanovat, että tämä on pieni asia, eikä sinun pitäisi edes harkita tällaisia asioita, mutta minkä tahansa toiminnan menestys riippuu suoraan tarjouksesta:
- Kaarle 12 ei kyennyt järjestämään armeijansa huoltoa - hän menetti Poltavan ja Pohjan sodan.
- Napoleon ei kyennyt luomaan turvallisuutta ja jätti Venäjän puolinälkäisen armeijan kanssa, joka oli täysin taistelukyvytön.
- Hitler onnistui monien historioitsijoiden mukaan luomaan turvallisuuden vain 60-70%: lle - hän hävisi toisen maailmansodan.
Ja nyt, ymmärtäen kaiken tämän, katsotaanpa, millainen armeija mongolit olivat. Se on huomionarvoinen, mutta sen määrällisestä koostumuksesta ei ole varmaa lukua. Historioitsijat antavat lukuja 50 000 - 400 000 ratsumiehestä. Esimerkiksi Karamzin puhuu Batun 300 000. armeijasta. Katsotaanpa armeijan tarjontaa käyttämällä tätä kuvaa esimerkkinä. Kuten tiedät, mongolit lähtivät aina sotilaskampanjoihin kolmen hevosen kanssa: ratsastus (ratsastaja liikkui sen selässä), pakkaus (kuljetti ratsastajan henkilökohtaisia tavaroita ja aseita) ja taistelu (menivät tyhjäksi, jotta hän pääsi heti taisteluun). Eli 300 tuhatta ihmistä on 900 tuhatta hevosta. Lisää tähän vielä hevoset, jotka kantoivat pässiaseet (on varmasti tiedossa, että mongolit toivat aseet koottuna), hevoset, jotka kantoivat ruokaa armeijalle, kantoivat lisäaseita jne. Osoittautuu, että varovaisimpien arvioiden mukaan 1,1 miljoonaa hevosta! Kuvittele nyt, kuinka ruokitaan tällainen lauma vieraassa maassa lumisella talvella (pienen jääkauden aikana)? Vastaus on ei, koska sitä ei voi tehdä.
Kuinka monta armeijaa isällä oli?
On huomionarvoista, mutta mitä lähempänä aikaamme on tutkimus tatari-Mongolian armeijan hyökkäyksestä, sitä pienempi luku saadaan. Esimerkiksi historioitsija Vladimir Chivilikhin puhuu 30 tuhannesta, jotka muuttivat erikseen, koska he eivät voineet ruokkia itseään yhdessä armeijassa. Jotkut historioitsijat alentavat tätä lukua vieläkin pienemmäksi - jopa 15 tuhanteen. Ja tässä kohtaamme ratkaisemattoman ristiriidan:
- Jos mongoleja todella oli niin paljon (200-400 tuhatta), kuinka he voisivat ruokkia itsensä ja hevosensa ankarassa Venäjän talvessa? Kaupungit eivät antautuneet heille rauhassa ottaakseen heiltä elintarvikkeita, suurin osa linnoituksista poltettiin.
- Jos mongoleja oli todella vain 30-50 tuhatta, kuinka he onnistuivat valloittamaan Venäjän? Loppujen lopuksi jokainen ruhtinaskunta asetti noin 50 tuhannen armeijan Batua vastaan. Jos mongoleja olisi todella vähän ja jos he toimisivat itsenäisesti, lauman jäännökset ja itse Batu olisivat haudattu lähelle Vladimiria. Mutta todellisuudessa kaikki oli toisin.
Kehotamme lukijaa etsimään johtopäätöksiä ja vastauksia näihin kysymyksiin itse. Teimme omalta osaltamme pääasia - osoitimme tosiasiat, jotka kumoavat täysin virallisen version mongoli-tatarien hyökkäyksestä. Kirjoituksen lopussa haluan huomauttaa toisen tärkeän tosiasian, jonka koko maailma on tunnustanut, mukaan lukien virallinen historia, mutta tämä tosiasia on hiljennetty ja julkaistu harvoissa paikoissa. Pääasiakirja, jonka mukaan ikettä ja hyökkäystä tutkittiin vuosia, on Laurentian Chronicle. Mutta kuten kävi ilmi, tämän asiakirjan totuus herättää suuria kysymyksiä. Virallinen historia myönsi, että 3 sivua aikakirjoista (joissa puhutaan ikeen alkamisesta ja mongolien hyökkäyksen alkamisesta Venäjälle) on muutettu eivätkä ne ole alkuperäisiä. Ihmettelen, kuinka monta sivua Venäjän historiasta on muutettu muissa kronikoissa, ja mitä oikeastaan tapahtui? Mutta tähän kysymykseen on melkein mahdotonta vastata...
