Supreme Privy Councilin syntymisen vuosi. Supreme Privy Councilin muodostaminen. Vahvistava voima, Katariinan testamentti

"Korkeimpien johtajien suunnitelma" ja "ehdot"

Anna Ioannovnan muotokuva silkillä. 1732

Hylkättyään tsaari Ivan Aleksejevitšin naimisissa vanhimman tyttären Katariinan 8 valtuuston jäsentä valitsi valtaistuimelle hänen nuorimman tyttärensä Anna Ioannovnan, joka oli asunut Kurinmaalla jo 19 vuotta ja jolla ei ollut suosikkeja tai puolueita Venäjällä. kello aamulla 19. tammikuuta (), mikä tarkoittaa, että hän järjesti kaikki. Anna vaikutti aatelisten silmissä tottelevaiselta ja hallittavalta, ei altis despotismille.

Tilannetta hyväkseen johtajat päättivät rajoittaa autokraattista valtaa vaatimalla Annaa allekirjoittamaan tietyt ehdot, ns. ehdot" Mukaan " ehdot"Todellinen valta Venäjällä siirtyi korkeimmalle salaneuvostolle, ja monarkin rooli rajoittui ensimmäistä kertaa edustuksellisiin tehtäviin.

ehdot

Luottaen vartijan, sekä keski- ja alaaatelisten tukeen, Anna repi julkisesti erilleen." ehdot"ja hyväksymiskirjeesi.

Wikimedia Foundation. 2010.

Shalyapin, Fedor Ivanovich
Ranskan historia

Supreme Privy Council

Supreme Privy Council- Venäjän korkein neuvoa-antava valtion laitos 1726 30 (7 8 henkilöä). Katariina I:n luoma neuvoa-antava elin itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Katariina I:n nousu valtaistuimelle Pietari I:n kuoleman jälkeen aiheutti... ... Wikipediaan

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO- korkeampi tila Venäjän perustaminen 1726-1730 (78 henkilöä). Luonut Katariina I neuvoa-antavana elimenä; itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Hän yritti rajoittaa itsevaltiutta edukseen, mutta keisarinna Anna hajotti hänet... ... Oikeudellinen sanakirja

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO Nykyaikainen tietosanakirja

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO Suuri Ensyklopedinen sanakirja

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO- KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO, Venäjän korkein valtion instituutio 1726 30 (7 8 jäsentä). Luotu keisarinna Katariina I:n asetuksella 8.2.1726. Muodollisesti se oli neuvoa-antava elin, mutta itse asiassa se päätti tärkeimmistä valtion asioista. Kokeillut... ...Venäjän historiaa

Supreme Privy Council- Venäjän korkein neuvoa-antava valtion laitos 1726 30 (7 8 henkilöä). Katariina I:n luoma neuvoa-antava elin itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Hän yritti rajoittaa itsevaltiutta edukseen, mutta hajotettiin... ... Valtiotiede. Sanakirja.

Supreme Privy Council- (Englannin Supreme Secret Council) Venäjällä 1726 1730. korkein valtion instituutio, joka perustettiin Katariina I:n asetuksella 8. helmikuuta 1726. Muodollisesti V.t.s. oli neuvoa-antava, mutta itse asiassa päätti kaikista tärkeimmistä valtion asioista. V.t.s. totteli...... Oikeuden tietosanakirja

Supreme Privy Council- KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO, Venäjän korkein neuvoa-antava valtion laitos vuonna 1726 30 (78 henkilöä, A.D. Menshikov, F.M. Apraksin, P.A. Tolstoi jne.). Luonut Katariina I. Itse asiassa se ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Yritti rajoittaa... Kuvitettu Encyclopedic Dictionary Osta hintaan 365 RUR

Venäjän historia. Osa 4, Vasily Nikitich Tatishchev. Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750), Venäjän valtiomies, historioitsija. Hän valmistui insinööri- ja tykistökoulusta Moskovassa. Osallistui pohjoiseen sotaan 1700-21, suoritti erilaisia... Osta hintaan 49,9 ruplaa e-kirja

Supreme Privy Council Supreme Privy Council

Venäjän korkein valtion laitos 1726-30 (7-8 henkilöä). Keisarinna Katariina I:n luoma neuvoa-antava elin itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Keisarinna Anna Ivanovna hajottaa.

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO - Venäjän valtakunnan korkein valtion valtaelin (cm. VENÄJÄN valtakunta)(1726-1730); perustettiin Katariina I Aleksejevnan asetuksella 8. helmikuuta 1726, muodollisesti neuvoa-antavana elimenä keisarinnan alaisuudessa, itse asiassa se päätti kaikista tärkeimmistä valtion asioista. Keisarinna Anna Ivanovnan liittymisen aikana korkein salaliitto yritti rajoittaa itsevaltiutta sen eduksi, mutta hajotettiin.
Keisari Pietari I Suuren kuoleman jälkeen (cm. Pietari I Suuri)(1725) hänen vaimonsa Ekaterina Alekseevna nousi valtaistuimelle. Hän ei kyennyt hallitsemaan valtiota itsenäisesti ja loi edesmenneen keisarin huomattavimpien kumppaneiden joukosta ylimmän salaneuvoston, jonka piti neuvoa keisarinnalla, mitä tehdä tässä tai tuossa tapauksessa. Vähitellen korkeimman yksityisneuvoston toimivaltaan kuului kaikkien tärkeimpien sisä- ja ulkopoliittisten asioiden ratkaiseminen. Kollegiot olivat hänen alaisiaan, ja senaatin roolia pienennettiin, mikä näkyi erityisesti nimeämisessä "hallitusta senaatista" "korkeaksi senaatiksi".
Aluksi Supreme Privy Council koostui A.D. Menshikova, P.A. Tolstoi, A.I. Osterman, F.M. Apraksina, G.I. Golovkina, D.M. Golitsyn ja Holstein-Gottorpin herttua Karl Friedrich (keisarinnan vävy, Tsarevna Anna Petrovnan aviomies (cm. ANNA Petrovna)). Heidän välilleen syntyi vaikutusvaltataistelu, jossa A.D. voitti. Menshikov. Ekaterina Alekseevna suostui Tsarevitš Pietarin perillisen avioliittoon Menshikovin tyttären kanssa. Huhtikuussa 1727 eaa. Menshikov saavutti P.A.:n häpeän. Tolstoi, herttua Karl Friedrich lähetettiin kotiin. Pietari II Aleksejevitšin noustua valtaistuimelle (toukokuu 1727) A.D. kuitenkin joutui häpeään. Menshikov ja Supreme Privy Council sisälsivät A.G. ja V.L. Dolgorukovs ja vuonna 1730 F.M.:n kuoleman jälkeen. Apraksina - M.M. Golitsyn ja V.V. Dolgorukov.
Korkeimman salaliittoneuvoston sisäpolitiikka suuntautui pääasiassa maan pitkän Pohjan sodan jälkeen kokemaan sosioekonomiseen kriisiin liittyvien ongelmien ratkaisemiseen. (cm. POHJOISSATA 1700-1721) ja Pietari I:n uudistukset pääasiassa rahoitusalalla. Neuvoston jäsenet ("korkeimmat johtajat") arvioivat kriittisesti Pietarin uudistusten tuloksia ja olivat tietoisia tarpeesta mukauttaa niitä maan todellisten kykyjen mukaan. Talouskysymys oli Korkeimman salaliittoneuvoston toiminnan keskiössä, jota johtajat yrittivät ratkaista kahteen suuntaan: virtaviivaistamalla valtion tulojen ja menojen kirjanpito- ja valvontajärjestelmää sekä säästämällä rahaa. Johtajat keskustelivat Peterin luomien verotus- ja julkishallinnon järjestelmien parantamisesta, armeijan ja laivaston vähentämisestä sekä muista valtion budjetin täydentämiseen tähtäävistä toimenpiteistä. Armeijalta siviiliviranomaisille siirrettiin vaaliverojen ja värvättyjen periminen, sotilasyksiköitä vedettiin maaseudulta kaupunkeihin ja osa jalo upseereista lähetettiin pitkille lomille ilman palkkaa. Osavaltion pääkaupunki siirrettiin jälleen Moskovaan.
Rahan säästämiseksi johtajat likvidoivat useita paikallisia instituutioita (tuomioistuimia, zemstvo-komissaarien toimistoja, Waldmasterin toimistoja) ja vähensivät paikallisten työntekijöiden määrää. Joiltakin alaikäisiltä virkamiehiltä, joilla ei ollut luokka-arvoa, evättiin palkat, ja heitä pyydettiin "ruokkimaan liiketoiminnasta". Samalla kuvernöörin asemat palautettiin (cm. VOIVODA). Johtajat yrittivät elvyttää koti- ja ulkomaankauppaa, sallivat aiemmin kielletyn kaupan Arkangelin sataman kautta, poistivat useiden tavaroiden kaupan rajoituksia, poistivat monet rajoittavat tullit, loivat suotuisat olosuhteet ulkomaisille kauppiaille ja tarkistivat vuoden 1724 suojatullitariffia. Vuonna 1726 Itävallan kanssa solmittiin liittoutumasopimus, joka määritti Venäjän käyttäytymisen kansainvälisellä areenalla useiden vuosikymmenten ajan.
Tammikuussa 1730, Pietari II:n kuoleman jälkeen ( cm. PIETRI II) johtajat kutsuivat Kurinmaan herttuattaren Anna Ivanovnan Venäjän valtaistuimelle. Samaan aikaan D. M. Golitsynin aloitteesta päätettiin toteuttaa Venäjän poliittisen järjestelmän uudistus poistamalla itsevaltius ja ottamalla käyttöön rajoitettu ruotsalaisen mallin monarkia. Tätä varten johtajat kehottivat tulevaa keisarinnaa allekirjoittamaan erityisehdot - "ehdot", joiden mukaan häneltä evättiin mahdollisuus tehdä poliittisia päätöksiä yksin: tehdä rauha ja julistaa sota, nimittää hänet hallituksen virkoihin, muuttaa verotusjärjestelmä. Todellinen valta siirtyi Supreme Privy Councilille, jonka kokoonpanoa oli tarkoitus laajentaa korkeimpien virkamiesten, kenraalien ja aristokratian edustajiin. Aatelisto kannatti yleensä ajatusta autokraatin absoluuttisen vallan rajoittamisesta. Neuvottelut korkeimpien johtajien ja Anna Ivanovnan välillä käytiin kuitenkin salassa, mikä herätti aatelisten joukossa epäilyksiä salaliitosta kaapata valtaa korkeimmassa salaneuvostossa edustettuina olevien aristokraattisten perheiden (Golitsyn, Dolgoruky) käsissä. Korkeimpien johtajien kannattajien yhtenäisyyden puute mahdollisti Moskovaan saapuneen Anna Ivanovnan, joka luotti vartijaan ja joihinkin hovin virkamiehiin, suorittaa vallankaappauksen: 25. helmikuuta 1730 keisarinna rikkoi "ehdot" , ja 4. maaliskuuta Supreme Privy Council lakkautettiin. Myöhemmin useimmat ylimmän salaneuvoston jäsenet (lukuun ottamatta Ostermania ja Golovkinia, jotka eivät tukeneet Golitsyneja ja Dolgorukovia) joutuivat sorron kohteeksi.

tietosanakirja. 2009 .

Venäjän valtakunta ... Wikipedia

Venäjän korkein neuvoa-antava valtion laitos 1726 30 (7 8 henkilöä). Katariina I:n luoma neuvoa-antava elin itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Katariina I:n nousu valtaistuimelle Pietari I:n kuoleman jälkeen aiheutti... ... Wikipediaan

Korkeampi tila Venäjän perustaminen 1726-1730 (78 henkilöä). Luonut Katariina I neuvoa-antavana elimenä; itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Hän yritti rajoittaa itsevaltiutta edukseen, mutta keisarinna Anna hajotti hänet... ... Oikeudellinen sanakirja

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO, Venäjän korkein neuvoa-antava valtion laitos vuonna 1726 30 (78 henkilöä, A.D. Menshikov, F.M. Apraksin, P.A. Tolstoi jne.). Luonut Katariina I. Itse asiassa se ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Yritti rajoittaa... Nykyaikainen tietosanakirja

Suuri Ensyklopedinen sanakirja

KORKEIN YKSITYISNEUVOSTO, Venäjän korkein valtion instituutio 1726 30 (7 8 jäsentä). Luotu keisarinna Katariina I:n asetuksella 8.2.1726. Muodollisesti se oli neuvoa-antava elin, mutta itse asiassa se päätti tärkeimmistä valtion asioista. Kokeillut... ...Venäjän historiaa

Venäjän korkein neuvoa-antava valtion laitos 1726 30 (7 8 henkilöä). Katariina I:n luoma neuvoa-antava elin itse asiassa ratkaisi tärkeimmät valtiolliset kysymykset. Hän yritti rajoittaa itsevaltiutta edukseen, mutta hajotettiin... ... Valtiotiede. Sanakirja.

Tarvittiin instituutio, joka voisi selittää asioiden tilan keisarinnalle ja ohjata hallituksen toiminnan suuntaa, mihin Katariina ei kokenut kykenevän. Tällainen instituutio oli Suuri neuvosto, joka järkytti Pietari Suuren hallintojärjestelmän perustaa. Helmikuussa annettiin asetus V. Privy Councilin perustamisesta, jonka jäseniksi nimitettiin kenttäkenraaleja. Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi Menshikov, amiraali kenraali kreivi Apraksin, valtion liittokansleri kreivi Golovkin, kreivi Tolstoi, prinssi Dimitry Golitsyn ja paroni Osterman. Kuukautta myöhemmin keisarinnan vävy, Holsteinin herttua, sisällytettiin V. Yksityisneuvoston jäsenten joukkoon, jonka innokkuus, kuten keisarinna virallisesti totesi, voimme täysin luottaa. Siten V:n salaneuvosto koostui alun perin lähes yksinomaan niistä Petrovin pesän poikaset; mutta jo Katariina I:n aikana Menshikov syrjäytti yhden heistä, kreivi Tolstoin; Pietari II:n aikana Menshikov itse joutui maanpakoon; Kreivi Apraksin kuoli; Holsteinin herttua on pitkään lakannut olemasta neuvostossa; V.T.-neuvoston alkuperäisistä jäsenistä jäi kolme - Golitsyn, Golovkin ja Osterman. Dolgorukyjen vaikutuksen alaisena High-Town Councilin kokoonpano muuttui: Ylin kaupunginvaltuuston valta siirtyi Dolgorukyjen ja Golitsynien ruhtinassukuisten käsiin.

Artikkelissa toistetaan aineistoa Brockhausin ja Efronin suuresta tietosanakirjasta.

Supreme Privy Council, rajattoman korkeimman voiman ruumis, syntyi Katariina I:n aikana. Siihen kuului: Prinssi. Menshikov, Kreivit Golovkin, Apraksin ja Tolstoi, kirja. Golitsyn, baari. Osterman ja Katariina I:n vävy, Holsteinin herttua. V.t.s. toteutti suuren kaupallisen ja teollisen porvariston vaatimukset; Toinen luokkajoukko tarttui aseisiin tätä toimintaa vastaan - aatelisto. Erityisesti Korkein salaneuvosto kumosi kaupan rajoittavan sääntelyn, salli kaupankäynnin ulkomailla Arkangelin kautta (Pietari I:n aikana ulkomaankauppa oli sallittu vain Pietarin kautta) ja lakkautti joukon valtion monopoleja. V. t.s. Aateliston edut aiheuttivat aatelisten keskuudessa akuuttia tyytymättömyyttä, joka puhkesi Pietari II:n kuoleman jälkeen.

"Korkeimpien johtajien suunnitelma" ja "ehdot"

Anna Ioannovnan muotokuva silkillä. 1732

ehdot

Luottaen vartijan, sekä keski- ja alaaatelisten tukeen, Anna repi julkisesti erilleen." ehdot"ja hyväksymiskirjeesi.

Wikimedia Foundation. 2010.

Nykyaikainen tietosanakirja

Suuri Ensyklopedinen sanakirja

Venäjän historia. Osa 4, Vasily Nikitich Tatishchev. Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750), Venäjän valtiomies, historioitsija. Hän valmistui insinööri- ja tykistökoulusta Moskovassa. Osallistui Pohjoissotaan 1700-21, esitti erilaisia... e-kirja

Ajatus senaattia korkeamman instituution perustamisesta oli ilmassa jo Pietari Suuren aikana. Sitä ei kuitenkaan elävöittänyt hän, vaan hänen vaimonsa Katariina I. Samaan aikaan itse idea muuttui dramaattisesti. Peter, kuten tiedätte, hallitsi maata itse, syventyen kaikkiin hallintomekanismin yksityiskohtiin sekä sisä- että ulkopolitiikassa. Katariinalta riistettiin ne hyveet, joilla luonto avokätisesti palkitsi miehensä.

Aikalaiset ja historioitsijat arvioivat keisarinnan vaatimattomia kykyjä eri tavalla. Venäjän armeijan kenttämarsalkka Burchard Christopher Minich ei säästellyt Katariinalle osoitettuja ylistäviä sanoja: ”Koko kansa rakasti ja ihaili tätä keisarinnaa hänen luontaisen ystävällisyytensä ansiosta, joka ilmeni aina, kun hän saattoi olla mukana kaatuneiden ihmisten parissa. häpeään ja oli ansainnut keisarin epäsuosion... Hän oli todella välittäjä suvereenin ja hänen alamaistensa välillä."

1700-luvun toisen puoliskon historioitsija, prinssi M. M. Shcherbatov ei jakanut Minikhin innostunutta katsausta: "Hän oli heikko, ylellinen koko tämän nimen avaruudessa, aateliset olivat kunnianhimoisia ja ahneita, ja siitä se tapahtui: harjoittelua. jokapäiväisissä juhlissa ja ylellisyydessä hän jätti kaiken valtahallituksen aatelisille, joista ruhtinas Menšikov sai pian vallan."

Kuuluisa 1800-luvun historioitsija S. M. Solovjov, joka tutki Katariina I:n aikaa julkaisemattomista lähteistä, antoi Katariinalle hieman erilaisen arvion: ”Katariina säilytti tiedon henkilöistä ja heidän välisistä suhteistaan, säilytti tapansa kulkea näiden suhteiden välillä. , mutta hänellä ei ollut asianmukaista huomiota asioihin, varsinkaan sisäisiin asioihin, ja niiden yksityiskohtiin, eikä kykyä aloittaa ja ohjata."

Kolme erilaista mielipidettä osoittavat, että niiden kirjoittajia ohjasivat erilaiset kriteerit keisarinnan arvioinnissa: Minich - henkilökohtaisten hyveiden läsnäolo; Shcherbatov - sellaiset moraaliset ominaisuudet, joiden pitäisi olla luontaisia ennen kaikkea valtiomiehelle, hallitsijalle; Solovjov - kyky hallita valtiota, liiketoiminnan ominaisuuksia. Mutta Minichin luettelemat edut eivät selvästikään riitä hallitsemaan valtavaa valtakuntaa, ylellisyyden ja juhlien himoa, samoin kuin asianmukaisen huomion puutetta liiketoiminnalle ja kyvyttömyyttä arvioida tilannetta ja määrittää tapoja voittaa vaikeudet. syntyneet, yleensä riistävät Catherinen maineensa valtiomiehenä.

Catherine, jolla ei ollut tietoa eikä kokemusta, oli tietysti kiinnostunut luomaan instituution, joka pystyisi auttamaan häntä, varsinkin kun häntä ahdisti hänen riippuvuus Menshikovista. Aateliset olivat myös kiinnostuneita sellaisen instituution olemassaolosta, joka pystyi kestämään Menshikovin hyökkäyksen ja hänen rajattoman vaikutuksensa keisarinnaan, joista aktiivisin ja vaikutusvaltaisin oli kreivi P. A. Tolstoi, joka kilpaili prinssin kanssa valtataistelussa.

Menshikovin ylimielisyys ja halveksiva asenne muita senaatissa istuneita aatelisia kohtaan ylitti kaikki rajat. Ohjeellinen jakso tapahtui senaatissa vuoden 1725 lopulla, kun Laatokan kanavan rakentamista johtanut Minikh pyysi senaattia osoittamaan 15 tuhatta sotilasta työn loppuun saattamiseksi. Minikhin pyyntöä tukivat P. A. Tolstoi ja F. M. Apraksin. Heidän väitteensä Pietari Suuren aloittaman yrityksen loppuun saattamisesta eivät vakuuttaneet lainkaan prinssiä, joka julisti intohimoisesti, ettei sotilaiden tehtävä ollut kaivaa maata. Menshikov jätti senaatin uhmakkaasti ja loukkasi senaattoreita. Menshikov itse ei kuitenkaan vastustanut yksityisen neuvoston perustamista, koska hän uskoi, että hän kesyttää kilpailijansa helposti ja jatkaisi hallituksen johtamista salaneuvoston varjolla.

Ajatuksen uuden instituution perustamisesta ehdotti Tolstoi. Keisarinnan piti johtaa korkeimman salaneuvoston kokouksia, ja neuvoston jäsenille annettiin yhtäläiset äänet. Catherine tarttui heti tähän ajatukseen. Jos ei mielellään, niin kohonneella itsesuojelun tunteella hän ymmärsi, että Menshikovin hillitön luonne, hänen halunsa käskeä kaikkia ja kaikkea saattoi aiheuttaa riitaa ja tyytymättömyyden räjähdyksen ei vain perheen aateliston, vaan myös heidän keskuudessaan. nosti hänet valtaistuimelle.

Campredon lainaa keisarinnan lausuntoa, joka juontaa juurensa Supreme Privy Councilin muodostamiseen. Hän julisti "näyttävänsä koko maailmalle osaavansa pakottaa kuuliaisuuteen ja ylläpitää hallituskautensa kunniaa". Supreme Privy Councilin perustaminen antoi Katariinan todella vahvistaa valtaansa, pakottaa kaikki "tottelemaan itseään", mutta tietyin edellytyksin: jos hän osasi taitavasti kutoa juonitteluja, jos hän tiesi kuinka työntää vastustavia voimia yhteen ja toimia kuten välittäjänä heidän välillään, jos hänellä olisi selkeä käsitys siitä, missä ja millä keinoin korkeimman hallintoelimen tulisi johtaa maata, jos se osaisi vihdoin luoda oikeaan aikaan sille hyödyllisiä liittoutumia, jotka väliaikaisesti yhdistävät kilpailijoita. Catherinella ei ollut mitään luetelluista ominaisuuksista, joten hänen lausuntonsa, jos Campredon toisti sen tarkasti, roikkui ilmassa, osoittautui puhtaaksi rohkeudeksi. Toisaalta Katariinan suostumus korkeimman neuvoston perustamiseen osoitti epäsuorasti hänen tunnustavan kyvyttömyytensä miehensä tavoin hallita maata. Supreme Privy Councilin perustamisen paradoksi oli, että se yhdisti sen perustamiseen osallistuneiden ristiriitaiset pyrkimykset. Tolstoi, kuten edellä todettiin, näki Korkeimman Salaneuvoston keinona kesyttää Menshikov. Nämä odotukset jakoivat Apraksin ja Golovkin. Menshikov, joka tuki ajatusta korkeimman salaneuvoston perustamisesta, ohjasi ilmeisesti kolmea seikkaa. Ensinnäkin hän yksinkertaisesti missasi Tolstoin askeleet, ja saatuaan ne, hän katsoi, että oli turha vastustaa niitä. Toiseksi hän aikoi myös hyötyä uudesta instituutiosta - hän uskoi, että olisi helpompi alistaa korkeimman salaneuvoston viisi jäsentä kuin senaatin lukuisat jäsenet. Ja lopuksi, kolmanneksi, Aleksanteri Danilovitš liitti korkeimpaan neuvostoon pitkäaikaisen unelmansa toteutumisen - riistää pahimmalta viholliselta, senaatin yleisen syyttäjän P. I. Yaguzhinskyn entisen vaikutuksen.

Supreme Privy Council perustettiin 8. helmikuuta 1726 keisarinnan henkilökohtaisella asetuksella. Huhut uuden instituution syntymisen mahdollisuudesta tunkeutuivat kuitenkin diplomaattiseen ympäristöön jo toukokuussa 1725, kun Saksin lähettiläs Lefort ilmoitti, että he puhuivat "salaneuvoston" perustamisesta. Samanlaisia tietoja lähetti Ranskan lähettiläs Campredon, joka jopa nimesi tulevan laitoksen jäsenten nimet.

Vaikka lainsäätäjällä oli riittävästi aikaa laatia perustavanlaatuinen normisäädös, G.I. Golovkinin korkeimman salaliittoneuvoston jäsenille 10. helmikuuta lukema asetus erottui pinnallisesta sisällöstään, mikä loi vaikutelman, että se oli laadittu hätäisesti. Uuden instituution perustamista perusteltiin tarpeella tarjota korkeimman salaliittoneuvoston jäsenille mahdollisuus keskittää voimansa tärkeimpien asioiden ratkaisemiseen ja vapauttaa heidät senaattoreina rasittavista pikkuhuoleista. Asetuksessa ei kuitenkaan määritellä uuden laitoksen paikkaa nykyisessä hallitusmekanismissa, eikä uuden laitoksen oikeuksia ja velvollisuuksia ole määritelty selkeästi. Asetuksessa nimettiin niiden henkilöiden nimet, joiden oli oltava siinä läsnä: kenraali kenraali prinssi A. D. Menshikov, amiraali kenraali kreivi F. M. Apraksin, liittokansleri kreivi G. I. Golovkin, kreivi P. A. Tolstoi, prinssi D. M. Golitsyn ja paroni A. I. Osterman.

Korkeimman salaneuvoston kokoonpano heijasteli Katariinan valtaistuimelle nostamisen aikana kilpaillen "puolueiden" voimatasapainoa: viisi korkeimman neuvoston kuudesta jäsenestä kuului uuteen aatelistoon, ja perhearistokratiaa edusti Golitsyn yksin. On kuitenkin huomionarvoista, että se ei sisältänyt Pietari Suuren suosikkia, byrokraattisessa maailmassa ykkönen - senaatin yleissyyttäjä P. I. Yaguzhinsky. Pavel Ivanovitš oli, kuten edellä todettiin, Menshikovin pahin vihollinen, eikä jälkimmäinen vastustanut korkeimman salaneuvoston perustamista etenkään siinä odotuksessa, että senaatin yleisen syyttäjän virka lakkautettaisiin ja että hänen olisi toimittava välittäjänä. Keisarinnaa ja Senaattia esittäisi Supreme Privy Council.

Toinen Pietarin liittolainen, myös Menshikovin vihollinen, jätettiin korkeimman salaliittoneuvoston ulkopuolelle - kabinettisihteeri A. V. Makarov. Siinä ei ollut paikkaa sellaisille kokeneille liikemiehille, kuten P. P. Shafirov, I. A. Musin-Pushkin ja muut. Kaikki tämä antaa aihetta uskoa, että korkeimman salaneuvoston henkilöstön aikana Katariinan, Menshikovin ja Tolstoin välillä käytiin neuvotteluja.

Kabinetin sihteeri Makarov ilmoitti 17. helmikuuta korkeimmassa salaisessa neuvostossa keisarinnan asetuksesta, joka hämmentyi ja huolestutti Menshikovia - laitokseen nimitettiin toinen henkilö - Katariinan vävy, Holsteinin herttua Karl Friedrich. Nimityksen tarkoituksen selvittäminen prinssiltä ei vaatinut suuria vaikeuksia - hän arvioi sen haluksi heikentää vaikutusvaltaansa, luoda hänelle vastapaino ja luotettavampi tuki valtaistuimelle kuin hän Menshikov. Menshikov ei uskonut, että Katariina voisi uskaltaa tehdä sellaista hänen tietämättään, ja kysyi Makarovilta uudelleen: välittikö hän keisarinnan käskyn oikein? Saatuaan myöntävän vastauksen Hänen rauhallinen korkeutensa meni välittömästi Catherinen puoleen selvitystä varten. Keskustelun sisältö ja sävy jäi tuntemattomaksi, mutta tulos on tiedossa - Catherine vaati omaa. Herttua vakuutti Supreme Privy Councilin seuraavassa kokouksessa yleisölle, että hän "tulee olemaan vain jäsen ja muille läsnä oleville ministereille kollegana ja toverina". Toisin sanoen keisarinna Anna Petrovnan tyttären aviomies ei vaatinut johtavaa roolia korkeimmassa salaisessa neuvostossa, mikä jonkin verran rauhoitti Menshikovia. Mitä tulee yksityisen neuvoston muihin jäseniin, he olivat melko tyytyväisiä sellaisen vaikutusvaltaisen hahmon ilmestymiseen, joka luottaen suhteeseensa keisarinnaan pystyi vastustamaan Aleksanteri Danilovichin valta-asemaa.

Joten uuden laitoksen kokoonpano hyväksyttiin. Hänen pätevyytensä määriteltiin epämääräisellä lauseella: "Päätimme ja käskimme tästä eteenpäin hovissamme sekä ulkoisten että sisäisten valtioasioiden osalta perustaa korkeimman salaneuvoston, jossa me itse olemme läsnä."

Myöhemmät säädökset, jotka annettiin sekä korkeimman yksityisneuvoston että keisarinnan puolesta, selvensivät ratkaistavien asioiden kirjoa ja sen suhdetta senaattiin, synodiin, kollegioihin ja ylimpään valtaan.

Jo 10. helmikuuta Korkein salaliitto määräsi kaikki keskuslaitokset ottamaan yhteyttä siihen ilmoituksilla. Yksi poikkeus kuitenkin tehtiin: kolme "ensisijaista", Pietarin aikakauden terminologian mukaan kollegioita (sotilas, amiraliteetti ja ulkoasiat) poistettiin senaatin toimivallan alalta, kommunikoivat sen kanssa tasavertaisina muistomerkein ja niistä tuli alamaisia. vain korkeimmalle yksityisneuvostolle.

Tämän asetuksen ilmestymiselle oli syy: edellä mainittujen kolmen kollegion puheenjohtajat olivat Menshikov, Apraksin ja Golovkin; he istuivat myös Supreme Privy Councilissa, joten ei ollut arvovaltaa alistaa näitä lautakuntia senaatille, joka itse oli riippuvainen salaisesta neuvostosta.

Tärkeä virstanpylväs Supreme Privy Councilin historiassa on ns. "Mielipide ei ole asetuksessa uudesta perustetusta salaisesta neuvostosta", jonka sen jäsenet esittivät keisarinnalle. Ei ole tarpeen hahmotella lausunnon kaikkien kolmentoista kohdan sisältöä. Pysähdytään niistä tärkeimpiin, jotka ovat perustavanlaatuisia, sillä niissä määriteltiin selkeämmin kuin perustamisasetuksessa uuden laitoksen perustamisen tarkoitus ja sen päätehtävä. Supreme Privy Council, lausunnon mukaan, "palvelee vain vapauttamaan Hänen Majesteettinsa hallituksen raskaasta taakasta". Näin ollen muodollisesti korkein salaliitto oli useista henkilöistä koostuva neuvoa-antava elin, joka mahdollisti hätäisten ja virheellisten päätösten välttämisen. Tätä seuranneessa kappaleessa kuitenkin laajennettiin korkeimman salaliittoneuvoston toimivaltaa antamalla sille lainsäädäntätehtävät: "Asetuksia ei pitäisi antaa ennen kuin ne ovat täysin tapahtuneet salaisessa neuvostossa, pöytäkirjat eivät ole kiinteät, eikä niitä tulla hyväksymään. lukea Hänen Majesteettilleen armollisinta hyväksyntää varten, ja sitten varsinainen valtioneuvoston jäsen Stepanov (neuvoston sihteeri) voi korjata ja lähettää ne. N.P.)".

"Lausunto" vahvisti korkeimman yksityisneuvoston työaikataulun: keskiviikkoisin sen tulisi käsitellä sisäisiä asioita, perjantaisin - ulkomaisia asioita; Tarvittaessa kutsutaan koolle hätäkokouksia. "Mielipide ei ole määräys" ilmaisi toiveensa aktiivisesta osallistumisesta keisarinnaneuvoston kokouksiin: "Koska Hänen Majesteettinsa itse toimii salaneuvoston puheenjohtajana, on syytä toivoa, että hän on henkilökohtaisesti läsnä usein."

Toinen virstanpylväs Supreme Privy Councilin historiassa liittyy 1. tammikuuta 1727 annettuun asetukseen. Hän, kuten 17. helmikuuta 1726 annettu asetus Holsteinin herttuan sisällyttämisestä salaiseen neuvostoon, antoi uuden iskun Menshikovin kaikkivaltiudelle. Neuvoston jäsenille antamassaan lausunnossa 23. helmikuuta 1726 herttua, kuten muistamme, lupasi olla uuden toimielimen tavallinen jäsen, kuten kaikki muutkin läsnä olevat, ja kehotti kaikkia "kaikkia ilmaisemaan mielipiteensä vapaasti ja avoimesti." Itse asiassa Menshikov säilytti roolinsa johtavana jäsenenä ja jatkoi tahtonsa pakottamista muille. Katariina I päätti 1. tammikuuta 1727 annetulla asetuksella virallisesti antaa tämän roolin herttualle. "Me", asetuksessa sanottiin, "voimme täysin luottaa hänen uskolliseen innokkuuteensa meitä ja meidän etujamme kohtaan; tästä syystä Hänen kuninkaallinen korkeutensa rakkaimpana vävymme ja arvokkuutensa ansiosta ei ole vain ensisijainen. yli muiden jäsenten kaikissa esiin tulevissa asioissa." ensimmäinen äänestys, mutta annamme myös Hänen kuninkaallisen korkeutensa vaatia kaikilta toimielimiltä tarvitsemansa lausunnot."

Menshikovin onneksi herttua ei pystynyt vastustamaan häntä. Heikko sielulta ja ruumiiltaan, humalassa jopa pienestä määrästä väkeviä juomia, joihin hänellä oli hellä rakkaus, herttua ei voinut kilpailla prinssin kanssa myös siksi, että hän ei osannut venäjän kieltä, ei ollut tietoinen asioiden tilasta Venäjällä eikä hänellä ollut riittävää hallinnollista kokemusta. Saksin suurlähettiläs Lefort antoi hänelle halventavan kuvauksen: "herttuan elämäntapa riisti häneltä hänen hyvän nimensä"; suurlähettilään mukaan prinssi löysi "ainoan nautinnon lasista" ja nukahti välittömästi "viinihöyryjen vaikutuksen alaisena, koska Bassevich inspiroi häntä, että tämä oli ainoa tapa saada itsensä rakastumaan Venäjällä". Bassevich, herttuan ensimmäinen ministeri, kokenut juonittelija ja kerskailija, joka uskoi Venäjän olevan hänelle velkaa kaikesta, mitä siinä tapahtui, hallitsi herttua helposti nukkena ja aiheutti suurimman vaaran Menshikoville.

Löydämme samanlaisen tuomion herttuasta Tanskan suurlähettiläs Westphalenilta. Totta, Westphalen puhui vähemmän ankarasti keisarinnan vävästä, ja löysi hänestä joitain myönteisiä ominaisuuksia: "Herttua ei puhu venäjää. Mutta hän puhuu ruotsia, saksaa, ranskaa ja latinaa. Hän on hyvin luettu, etenkin historian alalla, rakastaa opiskelua, kirjoittaa paljon, on taipuvainen ylellisyyteen, itsepäinen ja ylpeä. Hänen avioliittonsa Anna Petrovnan kanssa on onneton. Herttua ei ole kiintynyt vaimoonsa ja on taipuvainen irstailemaan ja juomaan. Hän haluaa olla kuin Kaarle XII, jonka ja herttuan välillä ei ole yhtäläisyyttä. Hän rakastaa puhumista ja paljastaa tekopyhyyttä."

Siitä huolimatta tällä yleisesti merkityksettömällä henkilöllä oli merkittävä vaikutus keisarinnaan. Bassevichin neuvojen lisäksi herttua oletettavasti käytti tasapainoisen ja järkevän vaimonsa neuvoja.

Kreivi Bassevich kuvasi Anna Petrovnan ulkonäköä ja henkisiä ominaisuuksia. Kuten jo mainittiin, Bassevich ei säästänyt värejä esittääkseen häntä houkuttelevimmassa muodossa: "Anna Petrovna muistutti kasvoltaan ja luonteeltaan kunniallista vanhempaansa, mutta luonto ja kasvatus pehmensivät kaikkea hänessä. Hänen yli viiden jalkansa korkeus ei ollut liian korkea, ja hänen epätavallisen kehittyneet muodonsa ja suhteellisuus kaikissa kehon osissa saavutti täydellisyyden.

Mikään ei voisi olla majesteettisempaa kuin hänen asentonsa ja fysiognomiansa; mikään ei voisi olla oikeampaa kuin kuvaus hänen kasvoistaan, ja samalla hänen katseensa ja hymynsä olivat siro ja hellä. Hänellä oli mustat hiukset ja kulmakarvat, häikäisevän valkoisen ihonväri ja raikas ja herkkä poskipuna, jota mikään keinotekoisuus ei voi koskaan saavuttaa; hänen silmänsä olivat epämääräisen väriset ja erottuivat poikkeuksellisesta loistosta. Sanalla sanoen, tiukin vaativuus ei voinut paljastaa mitään puutetta missään.

Kaikkeen tähän lisättiin läpitunkeva mieli, aito yksinkertaisuus ja hyvä luonne, anteliaisuus, kärsivällisyys, erinomainen koulutus ja erinomainen venäjän kielten, ranskan, saksan, italian ja ruotsin taito."

Campredon, joka seurasi tarkasti hovissa voimatasapainoa, huomautti lähetyksessään Holsteinin herttuan kasvavan vaikutuksen keisarinnalle jo vuoden 1725 ensimmäisellä puoliskolla.

Maaliskuun 3. päivänä hän raportoi: "Kuningatar, joka näki herttuassa parhaan tuen itselleen, ottaa hänen mielensä lämpimästi sydämeensä ja ohjaa häntä suurelta osin hänen neuvoistaan." 10. maaliskuuta: "herttuan vaikutusvalta kasvaa." 7. huhtikuuta: "Holsteinin herttua on kuningattaren lähin uskottu." 14. huhtikuuta: ”Kateudella ja ilman pelkoa ihmiset täällä katsovat kasvavaa luottamusta Holsteinin herttua kohtaan, erityisesti niihin, jotka kohtelivat häntä halveksuvasti ja jopa halveksuvasti tsaarin elinaikana. Vain heidän juonittelunsa ovat hyödyttömiä. Kuningatar, joka haluaa nostaa hänet Ruotsin valtaistuimelle ja toivoo saavansa tälle vallalta sotilaallista apua, näkee herttuassa todellisimman tukensa. Hän on vakuuttunut siitä, että hänellä ei voi enää olla etuja erillään hänestä ja hänen perheestään, ja että hän voi siksi vain haluta sitä, mikä on hänelle hyödyllistä tai kunniallista, minkä seurauksena hän voi omalta osaltaan luottaa täysin perheensä rehellisyyteen. hänen neuvoistaan ja hänen ja hänen suhteensa rehellisyydestä." 24. huhtikuuta: "Holsteinin herttua, jolla ei ollut ääntä edesmenneen tsaarin aikana, on nyt vastuussa kaikesta, koska tsaariinaa ohjaavat vain hänen ja ruhtinas Menshikovin, lujautuneen vihollisemme, neuvot."

Herttua odotti saavansa Pietarilta Liivinmaan ja Viron tyttärensä myötäjäiset, mutta ei saanut toista eikä toista. Mutta 6. toukokuuta 1725 Katariina antoi herttualle Ezelin ja Dagon saaret, mikä herätti vihan venäläisiä aatelisia kohtaan.

Lukija luultavasti huomasi, että kirja käsittelee Holsteinin herttuan Menshikovin ja Tolstoin vaikutusta keisarinnaan. Ensi silmäyksellä nämä tuomiot ovat ristiriidassa keskenään. Mutta kun tarkastellaan lähemmin keisarinnan persoonallisuutta, heikkotahtoinen nainen, joka pyrki välttämään konflikteja aatelisten kanssa ja samalla helposti periksi jommankumman ehdotuksille, meidän on tunnustettava nämä ristiriidat näennäisiksi. Katariinalla oli tapana olla samaa mieltä kaikkien kanssa, ja tämä loi vaikutelman joko herttuan ja hänen vaimonsa ja hänen takanaan seisovan ministerin tai Menshikovin tai Tolstoin kasvavasta vaikutuksesta häneen. Lähteet ovat vaiti Makarovin vaikutuksesta, mutta eivät siksi, että tätä vaikutusta ei olisi ollut, vaan koska tämä vaikutus oli varjo. Itse asiassa kämmen keisarinnaan vaikuttamisessa tulisi antaa Menshikoville, ei vain siksi, että hänellä oli ratkaiseva rooli naisen asettamisessa valtaistuimelle, vaan myös siksi, että hänellä oli voima, joka, annettuaan helposti Katariinalle kruunun, saattoi yhtä helposti. anna se kruunu, ota se pois häneltä. Keisarinna pelkäsi Menshikovia, ja jopa prinssin kriittisessä tilanteessa, kun tämä yritti ottaa haltuunsa Kurinmaan herttuakuntaa, hän ei uskaltanut poistaa häntä vallasta.

Hänen vävynsä vallan laajentaminen ei vastannut Katariinan toiveita - tällä liikkeellä hän ei lopulta pystynyt luomaan vastapainoa Menshikoville korkeimmassa salaneuvostossa. Epäonnistuminen selittyi ensisijaisesti sillä, että heikkotahtoinen, ahdasmielinen herttua, jolla ei ollut kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä, vastusti energinen, itsevarma, kokenut paitsi juonittelussa, myös tilanteen tuntemisessa. Menshikovin maa.

Herttuan luonnollisia puutteita pahensi se, että hän antautui helposti ulkopuolisille vaikutuksille. Mies, jonka tietämättä herttua ei uskaltanut ottaa askeltakaan, oli hänen ministerinsä kreivi Bassevich - seikkailunhaluinen persoona, luonteeltaan kiehtova, joka useammin kuin kerran asetti isäntänsä hankalaan asemaan.

Tavoite, johon Catherine pyrki, oli yksinkertainen - ei vain pitää kruunu päässään päiviensä loppuun asti, vaan myös asettaa se yhden tyttärensä päähän. Toimiessaan herttuan etujen mukaisesti keisarinna luotti perhesiteisiin ja hylkäsi Menshikovin palvelut ja innostuksen, jolle hän oli velkaa valtaistuimen. Herttua osoittautui kuitenkin niin heikoksi, että hän ei pystynyt selviytymään järjestyksen palauttamisesta paitsi maassa, myös omassa perheessään. Tässä on ranskalaisen diplomaatin Magnanin todistus, joka totesi: "Muuten, kylmä ja erimielisyys, joka vallitsee hänen ja herttuattaren, hänen vaimonsa välillä, ja saavuttaa pisteen, että häntä ei ole päästetty hänen makuuhuoneeseensa yli kolmeen kuukaudet."

Kuten muistamme, Catherine lupasi johtaa ylimmän salaneuvoston kokouksia. Hän ei kuitenkaan täyttänyt lupaustaan: viidentoista kuukauden aikana, jotka kuluivat Supreme Privy Councilin perustamisesta kuolemaansa asti, hän osallistui kokouksiin viisitoista kertaa. Usein oli tapauksia, joissa hän ilmaisi valtuuston kokouksen aattona haluavansa osallistua siihen, mutta sinä päivänä, jolloin se oli määrä tapahtua, hän määräsi ilmoituksen, että hän siirtää läsnäolonsa seuraavaan päivään, iltapäivälle.

Lähteet eivät nimeä syitä, miksi näin tapahtui. Mutta tietäen keisarinnan päivittäisen rutiinin, voidaan turvallisesti sanoa, että hän oli huonovointinen, koska hän meni nukkumaan seitsemän jälkeen aamulla ja vietti yötunnit syöden runsasta juhlaa.

Kuten jo mainittiin, Katariina I:n alaisuudessa korkeinta salaliittoa johti Menshikov - mies, vaikkakaan ei ilman moitteetonta mainetta, mutta jolla oli melko laaja valikoima kykyjä: hän oli lahjakas komentaja ja hyvä hallintovirkailija ja ensimmäisenä kuvernöörinä. Pietarissa, valvoi menestyksekkäästi uuden pääkaupungin kehitystä.

Toinen henkilö, joka vaikutti sekä keisarinnaan että korkeimpaan salaliittoneuvostoon, oli salainen kabinettisihteeri Aleksei Vasilyevich Makarov. On syytä tutustua tähän henkilöön paremmin.

Kuten Menshikov, Devier, Kurbatov ja muut Pietari Suuren vähemmän tunnetut työtoverit, Makarov ei voinut ylpeillä sukutaulustaan - hän oli Vologdan voivodikunnan toimiston virkailijan poika. 1700-luvun jälkipuoliskolla ollut amatöörihistorioitsija I. I. Golikov kuvasi Pietarin ensimmäistä tapaamista Makarovin kanssa näin: ”Suuri hallitsija näki Vologdassa vuonna 1693 Vologdan toimistossa virkailijoiden välissä nuoren kirjurin, juuri tämän herran. Makarov, ja ensisilmäyksellä häneen tunkeutuneena hänen kykyihinsä, hän otti hänet luokseen, nimitti hänet kirjuriksi kabinettiinsa ja pikkuhiljaa kohotti häntä, ylensi hänet edellä mainittuun arvoon (salainen kabinettisihteeri. N.P.), ja siitä lähtien häntä ei ole erotettu hallitsijasta."

Golikovin raportissa on ainakin kolme epätarkkuutta: Pietari Suurelle ei ollut kabinettia vuonna 1693; Makarov ei palvellut Vologdassa, vaan Izhoran toimistossa Menshikovin alaisuudessa; Lopuksi hänen kabinettipalveluksensa alkamispäiväksi tulisi katsoa 1704, mikä on vahvistettu patentilla salaisen kabinetin sihteerin arvolle.

Yhtä fantastisia, mutta täysin vastakkaisia tietoja Makarovin kyvyistä ilmaisi saksalainen Gelbig, kuuluisan esseen "Satunnaiset ihmiset Venäjällä" kirjoittaja. Makarovista Gelbig kirjoitti, että hän oli "yhdysvaltalaisen poika, älykäs mies, mutta niin tietämätön, ettei hän osannut edes lukea ja kirjoittaa. Näyttää siltä, että tämä tietämättömyys oli hänen onnensa. Peter otti hänet sihteerikseen ja uskoi hänen kopioimaan salaisia papereita, mikä oli työlästä työtä Makaroville, koska hän kopioi koneellisesti.

Jo pintapuolinen tutustuminen tuon ajan asiakirjoihin, joiden laadinnassa Makarov oli mukana, riittää vakuuttumaan Gelbigin todistuksen järjettömyydestä: Makarov ei vain osannut lukea ja kirjoittaa, vaan hänellä oli myös erinomainen papiston taito. Kieli. Olisi liioittelua pitää Makarovin kynää loistavana, samanlaisena kuin I. T. Pososhkov, P. P. Shafirov, F. Saltykov, mutta hän osasi kirjoittaa kirjeitä, asetuksia, otteita ja muita liikepapereita, ymmärsi Pietarin ajatukset yhdellä silmäyksellä ja antoi ne siihen aikaan hyväksyttävässä muodossa.

Valtava massa kansallisesti tärkeitä materiaaleja tulvi hallitukseen. Ennen kuin he pääsivät kuninkaan luo, he kaikki kulkivat kabinettisihteerin käsissä.

Hallituksen eliitin joukossa Makarov nautti valtavasta auktoriteetista. Menshikov ja Apraksin, Golovkin ja Shafirov sekä muut arvohenkilöt etsivät hänen hyvää tahtoaan. Pietari Suuren kabinetin arkisto sisältää tuhansia Makaroville osoitettuja kirjeitä. Yhdessä ne tarjoavat runsaasti materiaalia silloisten henkilöiden, moraalin ja ihmisten kohtaloiden tutkimiseen. Jotkut kääntyivät tsaarin puoleen armoa varten, toiset anoivat sitä Makarovilta. Huomattakoon, että vetoomuksen esittäjät vaivasivat tsaaria harvoin: heidän kätensä hillitsivät useat Pietarin asetukset, jotka rankaisivat tiukasti niitä, jotka esittivät anomuksen hänelle henkilökohtaisesti. Vetoomuksen esittäjät kuitenkin oppivat ohittamaan säädökset: he eivät pyytäneet tsaaria, vaan Makarovia, jotta tämä saisi hallitsijan tyydyttämään pyynnön. Kirjeet päättyivät pyyntöön "edustaa" kuningasta ja kertoa hänelle pyynnön ydin "hyvässä ajassa" tai "aikanaan". Prinssi Matvey Gagarin keksi hieman erilaisen kaavan: "Ehkä, hyvä herra, nähdessäni tilaisuuden välittää se tsaarin majesteetille." Nykykielelle käännettynä "hyvinä aikoina" tai "ajan yli" tarkoitti sitä, että vetoomuksen esittäjä pyysi Makarovia raportoimaan pyynnöstä tsaarille ajankohtana, jolloin tämä oli hyvällä, omahyväisellä tuulella, eli Makarovin oli tartuttava hetkeen, jolloin pyyntö ei voinut aiheuttaa vihanpurkauksia ärtyisässä kuninkaassa.

Makarovia piiritettiin kaikenlaisilla pyynnöillä! Marya Stroganova pyysi häntä anomaan tsaarilta veljenpoikansa Afanasy Tatishchevin vapauttamista palveluksesta, koska häntä "tarvittiin" talossa. Prinsessa Arina Trubetskaya antoi tyttärensä naimisiin ja pyysi tämän yhteydessä Makarovia pyytämään Katariinaa lupaa lainata 5-6 tuhatta ruplaa kassasta "lähettääksemme meille nämä häät". Kenttämarsalkka Boris Petrovitšin leski Anna Šeremeteva pyysi suojelemaan häntä "vetoomuksen esittäjiltä karanneiden talonpoikien joukossa, jotka etsivät suuria oikeudenkäyntejä vanhuksilleen". Kreivitär pyysi kabinettisihteeriä raportoimaan tsaarille ja tsaarille "hyvissä ajoin", jotta nämä "puolustavat" häntä kantajilta.

Monet pyynnöt Makaroville tuli aatelisista. Admiralty Collegiumin presidentti ja senaattori Fjodor Matvejevitš Apraksin päättivät viestinsä kabinettisihteerille sanoilla: "Jos luovutatte kirjeen Hänen tsaarimajesteetilleen ja kuinka se vastaanotetaan, et ehkä jätä sitä mielellään. ilman uutisia." Täysin humalaisen katedraalin prinssi-paavin poika Konon Zotov, joka vapaaehtoisesti lähti opiskelemaan ulkomaille, valitti Makaroville Pariisista: "... Minulla ei ole vieläkään treffejä (tsaarilta. - N.P.) ei ylistystä, ei vihaa."

Jopa kaikkivaltias Menshikov turvautui Makarovin sovitteluun. Koska hän ei halunnut vaivata tsaaria merkityksettömillä asioilla, hän kirjoitti: "Muuten en halunnut vaivata Majesteettianne, kirjoitin pitkään sihteeri Makaroville." Kirjeessään Makaroville Aleksanteri Danilovitš, hahmoteltuaan pienten asioiden olemuksen, ilmoitti hänelle: "Enkä halunnut vaivata Hänen Majesteettiaan näillä pienillä asioilla, mitä odotan." Menshikov, samoin kuin muut Makarovin kanssa luottamuksellisessa suhteessa olleet kirjeenvaihtajat, ilmoittivat usein kabinettisihteerille tosiseikoista ja tapahtumista, joita hän piti tarpeellisena piilottaa tsaarilta, koska hän tiesi, että ne aiheuttaisivat hänen vihansa. Joten esimerkiksi heinäkuussa 1716 Menshikov kirjoitti Makaroville, joka oli ulkomailla tsaarin kanssa: "Samaan tapaan Pietarissa ja Strelinassa on paljon sairaita työntekijöitä ja he kuolevat jatkuvasti, joista yli tuhat ihmistä on kuollut. tänä kesänä. Kuitenkin kirjoitan teille tästä työntekijöiden huonosta tilasta erityistietonne vuoksi, josta, ellei jokin tilaisuus kutsu, voitte kertoa mahdollisimman nopeasti, että monet täällä olevat oikaisut vaivaavat hänen kuninkaallista majesteettiaan. vähän." Samana päivänä lähetetyssä raportissa kuninkaalle ei ollut sanaakaan rakentajien joukkokuolemista. Totta, prinssi sanoi löytäneensä töitä Kotlinin saarelta "heikosta tilasta", mutta syyksi hän mainitsi jatkuvat sateet.

Makarov uskalsi auttaa ihmisiä, jotka olivat tsaarin häpeässä. Hänen siunaamiensa aatelisten joukossa tapaamme ensimmäisen "voitontekijän" Aleksei Kurbatovin, josta tuli myöhemmin Arkangelin varakuvernööri, Moskovan varakuvernöörin Vassili Ershovin, tsaarin suosikkijärjestäjän, ja sitten amiraliteetti Aleksanteri Kikinin. Jälkimmäistä syytettiin vuonna 1713 rikollisesta petoksesta Pietarin leiväntoimitussopimuksissa. Uhka lopettaa hänen elämänsä hirsipuulla vaikutti varsin todelliselta, mutta tsaarin entinen suosikki pelastettiin sitten ongelmista Jekaterina Aleksejevna ja Makarov.

Makarovin toiminta kabinettisihteerinä ansaitsee näin yksityiskohtaisen katsauksen ennen kaikkea siksi, että hän toimi tässä tehtävässä Katariina I:n alaisuudessa. Lisäksi kabinettisihteeri sai hänen hallituskautensa aikana mittaamattoman suurempaa vaikutusvaltaa kuin edellisellä kerralla. Aleksei Vasilyevich toimi esittelijänä uudistajatsaarin alaisuudessa, joka piti käsissään kaikkia maan johtamisen lankoja; Katariinan alaisuudessa, jolla ei ollut johtamistaitoja, hän toimi keisarinnan neuvonantajana ja välittäjänä hänen ja korkeimman salaliittoneuvoston välillä. Makarov oli valmistautunut tähän tehtävään, ja hänellä oli takanaan yli kaksikymmentä vuotta järjestelmänvalvojan ammattikoulutusta, joka suoritettiin Peterin johdolla. Makarovista tuli Menshikovin ohella Katariinan pääavustaja, kun hän tiesi kaikki hallitusmekanismin työn monimutkaisuudet ja kykeni viipymättä saamaan keisarinnalle tarpeen julkaista tarvittava asetus.

Useat tosiasiat todistavat korkeasta arvovallasta, jonka Makarov pystyi antamaan johtamalleen laitokselle ja itse kabinettisihteerille. Niinpä 7. syyskuuta 1726 annetulla asetuksella määrättiin, että tärkeistä asioista oli ilmoitettava ensin Hänen keisarillisen majesteettinsa kabinetille ja sitten korkeimmalle salaliittoneuvostolle. 9. joulukuuta 1726 Katariina, joka arvosti suuresti Makarovin palveluita, myönsi hänelle salaneuvonantajan arvon.

Toinen todiste Makarovin korkeasta auktoriteetista oli kaava, jolla hänen läsnäolonsa rekisteröitiin korkeimman yksityisneuvoston kokouksissa. Jopa senaattoreista, puhumattakaan alemman tason aatelisista, päiväkirjamerkinnöistä luemme: "hyväksytty", "hyväksytty" tai "kutsuttu" korkeimman salaliittoneuvoston läsnäoloon, kun taas Makarovin esiintyminen kirjattiin kunnioittavammalla kaavalla: "Sitten salainen tuli kabinettisihteeri Makarov", "Sitten oli salainen kabinettisihteeri Makarov", "Sitten kabinettisihteeri Makarov ilmoitti."

Senaatin ja senaattoreiden merkitys Katariinan hallituskaudella heikkeni merkittävästi. Tästä todistaa esimerkiksi korkeimman salaliittoneuvoston päiväkirjamerkintä 28. maaliskuuta 1726, jolloin senaattorit Devier ja Saltykov saapuivat sen kokoukseen raportin kanssa: "Ennen kuin noiden senaattoreiden hyväksymistä hänen kuninkaallinen korkeutensa (Holsteinin herttua) . - N.P.) uskaltanut ilmoittaa mielipiteeni: että kun senaattorit tulevat Korkeimpaan salaliittoneuvostoon asioineen, älkää sitten lukeko niitä asioita heidän edessään tai keskustelko niistä, jotta he eivät tiedä etukäteen, että korkein salaliitto käsittelee."

Ulkoministeri tuolloisessa byrokraattisessa pyramidissa seisoi myös Makarovin alapuolella: "Tässä kokouksessa hänen kuninkaallinen korkeutensa Holsteinin herttuan salaneuvos von Bassevich hyväksyttiin." Muistakaamme, että Holsteinin herttua oli keisarinnan vävy.

Kommunikointia keisarinnan ja korkeimman salaliittoneuvoston välillä toteutettiin eri tavoin. Yksinkertaisin oli, että Makarov ilmoitti neuvoston jäsenille keisarinnan aikomuksesta osallistua ylimmän salaneuvoston kokoukseen.

Useimmiten Makarov toimi välittäjänä keisarinnan ja korkeimman salaliittoneuvoston välillä, välitti hänelle Katariinan suulliset käskyt tai toteutti korkeimman salaliittoneuvoston ohjeita valmisteltujen säädösten välittämiseksi keisarinnalle hyväksyttäväksi. Olisi kuitenkin virhe olettaa, että Aleksei Vasiljevitš suoritti puhtaasti mekaanisia tehtäviä - itse asiassa hän antoi raporttiensa aikana neuvoja keisarinnalle, joka oli tietämätön johtamisasioista eikä halunnut syventyä sen olemukseen. ongelmaan, johon hän suostui helposti. Seurauksena oli, että keisarinnan käskyt eivät itse asiassa kuuluneet hänelle, vaan kabinetin sihteerille, joka tiesi, kuinka tahdikkaasti pakottaa tahtonsa hänelle. Annetaan muutama esimerkki tekemällä varaus, että lähteet eivät säilyttäneet suoria todisteita siitä, että keisarinna oli nukke Menshikovin ja Makarovin käsissä; Tässä tulee esiin loogiset pohdinnat.

Maaliskuun 13. päivänä 1726 Supreme Privy Council sai tietää, että senaatti ei hyväksyisi esityksiä kolmelta ensimmäiseltä kollegiolta. Makarov ilmoitti tästä keisarinnalle. Palattuaan hän ilmoitti, että senaatti "kirjoitetaan tästä lähtien korkeaksi senaatiksi, ei hallitsevaksi senaatiksi, koska tämä sana "hallinto" on säädytöntä. On epätodennäköistä, että Catherine olisi voinut suorittaa tällaisen toimenpiteen, joka vaati asianmukaista oikeudellista valmistelua, yksin ilman ulkopuolista vaikutusta.

Elokuun 8. päivänä 1726 Catherine, joka osallistui Supreme Privy Councilin kokoukseen, ilmaisi tuomion, joka vaati hänen tuntemaan diplomaattiset etiketit ja olemaan tietoinen ennakkotapauksista. Hän "kunnioitti harkitsemaan" lähettää prinssi Vasili Dolgoruky suurlähettilääksi Puolaan kreivi Bassevitšin sijasta, "että hän voisi siellä ilman julkista yleisöä ja muita seremonioita johtaa suurlähetystötoimintaa esimerkkiä seuraten. miten Ruotsin suurlähettiläs Cederhelm teki sen täällä."

Makaroville kuului erityinen rooli virkojen nimittämisessä. Tämä ei ole yllättävää - kukaan maassa Pietari I:n kuoleman jälkeen ei voinut kilpailla Aleksei Vasiljevitšin kanssa tiedessään eri aatelisten puutteita ja etuja. Henkilökohtainen tutustuminen heihin antoi hänelle mahdollisuuden tietää heidän palveluinnonsa ja epäitsekkyyden asteen sekä sellaiset luonnonominaisuudet kuin taipumus julmuuteen tai armoon. Makarovin suositukset olivat keisarinnalle ratkaisevan tärkeitä.

Siten 23. helmikuuta 1727 korkein salaneuvosto esitteli listan kuvernööriehdokkaista, ruhtinaat Juri Trubetskoy, Aleksei Cherkassky, Aleksei Dolgoruky ja lypsämiskanslerin presidentti Aleksei Pleshcheev. Catherine suostui nimittämään vain kenraalimajuri Yu. Trubetskoyn kuvernööriksi; "Muista", Makarov kertoi korkeimmalle salaliittoneuvostolle, "hän uskalsi sanoa, että heitä tarvitaan täällä, ja tätä tarkoitusta varten "valitakseen muita ja esittelevän niitä". Jotta "kunnioittaisi sanoa" jotain tällaista, oli tarpeen saada yksityiskohtaista tietoa jokaisesta ehdokkaista ja olla varma, että "heitä tarvitaan täällä" - ja tämä tuskin kuului keisarinnalle.

Makarov seisoi Katariinan selän takana kenraalimajuri Vasili Zotovin nimittämisen aikana Kazanin kuvernööriksi. Supreme Privy Council piti tarkoituksenmukaisempana nimittää hänet College of Justice -kollegion presidentiksi, mutta keisarinnaksi. Tietysti hän vaati Makarovin ehdotuksesta omaa.

Tiedetään, että Menshikov suojeli Aleksei Bibikovia, jolla oli prikaatin arvosana. Juuri hänet Aleksanteri Danilovitš nimitti Novgorodin varakuvernööriksi uskoen, että keisarinna suositteli Kholopov "ei kykene mihinkään palvelukseen vanhan ikänsä ja heikkoutensa vuoksi". Katariina (lue Makarov) hylkäsi Bibikovin ehdokkuuden ja määräsi "valitsemaan toisen, häntä vanhempi Bibikovin varakuvernööriksi".

Myös Korkeimman salaneuvoston palaute keisarinnalle suoritettiin Makarovin kautta. Lehdistä löytyy erilaisia sanamuotoja, joiden tarkoitus oli se, että korkein salaliitto käski Makarovia välittämään keisarinnalle antamansa säädökset niiden hyväksymistä tai allekirjoittamista varten.

Joskus - vaikkakaan harvoin - Makarovin nimi mainittiin yhdessä sen kokouksissa läsnä olevien korkeimman salaneuvoston jäsenten kanssa. Joten 16. toukokuuta 1726 "neljän henkilön (Apraksin, Golovkin, Tolstoi ja Golitsyn) läsnä ollessa. N.P.)... ja salainen kabinettisihteeri Aleksei Makarov, Aleksei Bestuževin salainen raportti, nro 17, Kööpenhaminasta luettiin." 20. maaliskuuta 1727 Aleksei Vasilyevich jopa teki aloitteen Rostovin hiippakunnassa jäljellä olevien rahan siirtämiseksi näiden kulujen jälkeen valtionkassaan. Supreme Privy Council suostui: "Tämän ehdotuksen toteuttaminen."

Tietenkin hallitseva eliitti oli tietoinen Makarovin vaikutuksesta keisarinnaan. Makarov teki myös kuolevaisia vihollisia, joista vannoimpia olivat A.I. Osterman ja synodin varapuheenjohtaja Feofan Prokopovich. Ne aiheuttivat hänelle paljon vaivaa Anna Ioannovnan hallituskaudella, kun Makarov oli tutkinnan alla useita vuosia ja pidettiin kotiarestissa kuolemaansa asti.

Keisarinna ei kuitenkaan kaikissa tapauksissa tarvinnut vihjeitä. Arjen asioiden tasolla hän teki itsenäisiä päätöksiä, kuten tapahtui esimerkiksi 21. heinäkuuta 1726 annetulla asetuksella nyrkkitaistelujen järjestämisestä pääkaupungissa. Pietarin poliisipäällikkö Devier kertoi, että Aptekarskin saarella käydään ruuhkaisia nyrkkitaisteluja, joiden aikana "monet veitset esiin ottaessaan jahtaavat muita taistelijoita ja muita, laittavat kanuunankuulat, kiviä ja nyrkkejä käsineisiinsä, lyövät armottomasti kuolettavia iskuja, joista käydään tappeluita, eikä ilman kuolevaisia tapoja, joita murhaa ei lueta syntiksi, ne heittävät myös hiekkaa silmiin." Keisarinna ei kieltänyt nyrkkitaisteluja, mutta vaati heidän sääntöjensä rehellistä noudattamista: "Joka... tästä lähtien sellaisissa nyrkkitaisteluissa huvin vuoksi haluaa valita sotit, viideskymmenesosat ja kymmenet, rekisteröityä poliisitoimistoon ja sitten valvoa nyrkkitaistelun sääntöjen noudattamista."

Toinen henkilö, jonka vaikutus valtion asioihin oli epäilemättä, vaikkakaan ei liian havaittavissa, oli A. I. Osterman. Toistaiseksi hän oli tapahtumien kulissien takana ja nousi esiin myöhemmin, Menshikovin kaatumisen jälkeen. Espanjan suurlähettiläs de Liria raportoi 10. tammikuuta 1728: "... Menshikovin kukistumisen jälkeen kaikki tämän monarkian asiat siirtyivät hänelle (Osterman. - N.P.) ominaisuuksistaan ja kyvyistään tunnetun henkilön käsissä." Hänen arviossaan Osterman oli "liikemies, jonka takana kaikki on juonittelua ja juonittelua".

Useimmat ulkomaiset tarkkailijat ovat yksimielisiä Andrei Ivanovitšin kykyjen korkeasta arvioinnista. Näin Preussin suurlähettiläs Mardefeld puhui hänestä 6. heinäkuuta 1727, kun Osterman oli vielä Menshikovin suojeluksessa: "Ostermanin ansio ei johdu vain prinssin vallasta (Menshikov. - N.P.), vaan perustuu paronin suuriin kykyihin, rehellisyyteen, epäitsekkyyteen ja sitä tukee nuoren keisarin rajaton rakkaus häntä kohtaan (Pietari II. - N.P.), jolla on tarpeeksi kaukonäköisyyttä tunnistaakseen mainitut ominaisuudet hänessä ja ymmärtääkseen, että paroni on tälle valtiolle täysin välttämätön suhteissaan vieraisiin valtioihin."

Emme voi hyväksyä kaikkia annettuja arvioita. Mardefeld pani oikeutetusti merkille tuon ajan aatelismiehen harvinaisen ominaisuuden - Ostermania ei tuomittu lahjonnasta tai kavalluksesta. Väite hänen älykkyydestään, tehokkuudestaan ja roolistaan hallituksessa on myös totta. Ostermanilla oli todellakin tarpeeksi fyysistä voimaa ja kykyjä, jotta hän ei vain perehtynyt niiden lukuisten raporttien sisältöön, jotka Supreme Privy Council on vastaanottanut hänen erityistehtäviään suorittaneilta kollegioilta, kuvernööreiltä ja virkamiehiltä, vaan myös erottaakseen tärkeimmät. laatiakseen seuraavan kokouksen esityslistan ja valmistellakseen asiaa koskevan asetuksen, jota varten hänen avustajansa hänen ohjeistaan etsivät aikaisempia asetuksia vastaavasta tapauksesta. Tuon ajan kotimaiset aateliset eivät olleet tottuneet sellaiseen järjestelmälliseen työhön, ja ahkera Osterman oli todella korvaamaton. Mardefeldin mukaan Osterman "kantaa sen taakan, jonka he (venäläiset aateliset. - N.P.), luonnollisen laiskuutensa vuoksi he eivät halua käyttää sitä."

Ostermanin välttämättömyyden valtion arkipäivän, rutiininomaisen elämän ongelmien ratkaisemisessa totesi myös tarkkaavainen ranskalainen diplomaatti Magnan, joka ilmoitti Versailles'n tuomioistuimelle kesäkuussa 1728: "Ostermanin kunniaa tukee vain hänen välttämättömyys venäläisille, mikä on lähes korvaamaton. liiketoiminnan pienimpien yksityiskohtien suhteen, koska yksikään venäläinen ei tunne olevansa tarpeeksi ahkera ottaakseen tämän taakan." Magnan on väärässä laajentaessaan kovan työn puutteen koskemaan kaikkia "venäläisiä". Riittää, kun viitataan kabinettisihteeri Makaroviin, joka ei ollut millään tavalla kovalla työllä Ostermania huonompi. Aleksei Vasilyevichillä ei kuitenkaan ollut vieraiden kielten taitoa ja tietoisuutta ulkopoliittisista asioista.

He olivat ihmisiä, joiden käsissä todellinen valta oli ja joiden oli etsittävä keinoja voittaa Venäjää 1700-luvun toisen neljänneksen alussa iski kriisi.