В моем блоге уже немало фоторассказов о самых разнообразных мельницах, но водяных среди них не так уж и много. Поэтому сегодняшний пост как раз о такой. Мельница находится на окраине села Красниково Курской области на речке Нагольненский Колодезь. Кстати, в сети эту речушку сплошь и рядом называют Крюком (реже - Ручей Широкий). Предположу, что это, скорее всего, устаревший местный гидроним, так как на всех картах река называется именно Нагольненский Колодезь либо Нагольненский Колодец. Кроме того, курские СМИ растиражировали версию о том, что это единственная сохранившаяся мельница подобного типа в Черноземье, но это тоже не верно. Но не суть. Побывал я в Красниково еще в мае, поэтому в преддверии золотой осени, решил сегодня порадовать читателей картинками свежей весенней зелени.
02
. Всего несколько лет назад, не смотря на то, что в 2003 году по рекомендации Министерства культуры постановлением губернатора Курской области Красниковская мельница была включена в единый государственный реестр памятников истории и культуры народов РФ, находилась она в ужасном состоянии и попросту была опасна для посещения из-за крайней ветхости. В 2013 году мельница была отреставрирована (был перебран сруб мельницы и укреплен фундамент), расчищен пруд, поставлена беседка для отдыха и сделано плетеное ограждение. В 2014 году была проведена дополнительная работа по благоустройству окружающей территории, а так же проложена асфальтовая дорога с местом для парковки и туалетом. На эти цели было выделено 4,7 миллиона рублей.
03
. Общий вид туристического комплекса (назовем его так) по состоянию на май 2015 года. Поясню по поводу некоторого хаоса на переднем плане. Это пни спиленных на этапе реконструкции деревьев. Не берусь судить, правильное ли это решение или поспешное, так как сам лично не видел мельницу в окружении старых вязов. В сети есть старые снимки места, вроде неплохо, но теперь уж как есть. Сейчас рядом с мельницей проходят встречи местных ветеранов, приходят встречать рассвет выпускники местной школы, приезжают туристы, да и вообще кипит жизнь.
04
. Построена мельница в 1861 году местным помещиком Глазовым, о котором сведений практически не сохранилось. Но именно в "глазовские времена" была организована запруда на реке и забиты два десятка свай из мореного дуба, на которых мельница стоит до сих пор. А батраком у этого Глазова работал некто Фома Игнатьевич Тетянец, который в итоге стал новым хозяином глазовской мельницы. На этот счет в селе имеется две версии-легенды. По одной из них, помещик, почуяв в 1917 году грядущие перемены, просто распродал имущество и уехал заграницу, а по другой - досталась мельница Фоме в приданое, ибо имел тот наглость обрюхатить дочку помещика Софью прямо в ней.
05
. Так или иначе, после революции мельница перешла во владение колхоза "40 лет Октября", а молодожены уехали к родственникам в Воронеж. Удивительное дело, но в начале двухтысячных в Красниково из под Самары приезжал на тот момент девяностолетний сын Фомы и Софьи - Степан Фомич Тетянец и рассказал, что и он и его родители всю жизнь с теплом вспоминали свою мельницу.
06
. В 1960 году назначили мельником Красникова Егора Ивановича и под его началом мельница продолжала снабжать краснинцев мукой изумительного помола. До семидесятых годов прошлого века была на мельнице и крупорушка, но как перестал народ сеять на огородах просо и гречиху, а крупы стали покупать в сельпо, убрали за ненадобностью. А вот спрос на муку по-прежнему сохранялся. В девяностых колхоз приказал долго жить, но глава организованного СХП исправно выплачивал мельнику по 550 рублей зарплаты. А за помол одного мешка с мужиков брали по 7 рубликов. 
07
. При Красникове отжило своё старое старое мельничное колесо, но вскоре было заменено на металлическое и мельница заработала вновь (на этапе реконструкции оно было заменено снова на деревянное). Сруб здания тоже неоднократно обновлялся, а вот сам механизм, говорят, тот самый - глазовский. В день мельница производила до тонны муки.
08
. Позже, когда поток помольщиков из близлежащих деревень и сёл иссяк, а самому мельнику стукнуло 77 лет, его назначили музейным работником, но сил присматривать за состоянием мельницы вскоре не осталось и она начала скоропостижно ветшать. Ну а дальше вы уже всё знаете. На фото обновленный т.н. погонный ларь.
09
. В заключение немного собственных мыслей по поводу увиденного. Понимаю, что в наше время сумма в 5 миллионов - это сущий пустяк, особенно если учесть, что к мельнице подвели полкилометра асфальтовой дороги, но местами у меня сложилось впечатление некоей, так сказать, небрежности. Я видел реконструированные мельницы в Кенозерье и выглядят они совсем не так как на фото ниже (покажу в самое ближайшее время). Кроме того, здание мельницы огородили забором из сетки рабицы (виден на фото 04), что совершенно её не красит, но вынуждает туристов как-то его преодолеть.
Впрочем, зная ситуацию с мельницами родной Воронежской области, можно сказать, что Красниковской мельнице невероятно повезло. Наши ветряки не удосужились даже обвесить грозными табличками, не говоря уж о каких-то там реконструкциях или ремонтах. Как знать, переживут ли они эту зиму или нет, и поэтому поздравляю курян с тем, что у них в области сохранился такой замечательный исторический памятник!
Использование моих фотографий в любых СМИ, в печатных материалах и на любых сайтах, за исключением личных блогов и страниц в социальных сетях, ЗАПРЕЩАЕТСЯ . Только после
С конца XX в. в ряде стран происходит активное использование ветровой энергетики в хозяйственных целях. Для оценки потенциальных возможностей энергии ветра проведено исследование особенностей ее использования в Тверской губернии в XIX веке.
Регионы Северо-Запада России имеют огромное значение в истории и культуре нашей страны. На Северо-Западе сосредоточено большое количество историко-культурных и природно-ландшафтных памятников, научных и промышленных центров, отражающих богатство и разнообразие российской цивилизации .
По данным диссертации И.А. Заяц на 1847 год. в Тверской губернии при 1340 тыс. населения было 611 водяных и 1312 ветряных мельниц. С исторической, географической и краеведческой позиций представляет интерес локализация местоположения такого большого числа объектов. Информация о местоположении и соответственно количестве мельниц содержится на крупномасштабных архивных картах.
В 19 веке в процессе перехода от планов генерального межевания к топографическим картам крупномасштабные карты в части Тверской губернии представлены – одно- и двухвертсными топографическими межевыми картами съемки А.И. Менде (Мендт). Данные карты являются уникальным картографическим произведением, т.к. работы по исправлению губернских атласов были начаты в Тверской губернии, выполнены наиболее полно и соответственно на картах представлен наибольший объем информации. При создании карт последующих 7 губерний работы постепенно уменьшались в объемах.
При проведении исследований анализировалась информация как по ветряным, так и по водяным мельницам.
Исходными данными для проведения исследований по определению местоположения мельниц были:
Крупномасштабные архивные карты Тверской губернии 1853г.;
Статистические данные по Тверской губернии;
Современные карты и пространственные данные.
Для Тверской губернии в рамках работ по съемке А.И. Менде были созданы одно- (1: 42000) и двухверстная (1: 84000) топографические межевые карты.
По двухверстной карте ранее был создан комплекс растровых электронных карт в форматах: ГИС MapInfo, Global Mapper, а также Интернет-ресурс в форматах: тайлов Google Maps с доступом через программу САС.Планета (URL: ) и интернет-браузер(URL: ) , а также в формате электронного глобуса Google Earth (URL: http://www.google.com/intl/ru/earth/index.html) c доступом через соответствующую программу Google Планета.Земля и интернет-браузер.
Была произведена оценка равноинформативности одноверстной и двухверстной карт в части данных о мельницах. На рис. 1 представлен пример группового расположения мельниц около деревень Бежецкого уезда. У дер. Старое Гвоздево показано 10 мельниц, у дер. Прокино 7, у дер. Грудино 4. Анализ показывает совпадения количества и местоположения мельниц на разномасштабных картах. Соответственно последующие результаты, полученные по двухверстной карте, не должны значительно отличаться по данным одноверстной карты.
В процессе исследований по двухверстной карте были сформированы векторные слои положения ветряных и водяных мельниц для Тверской губернии.
С учетом того, что данная карта является крупномасштабной, а территория значительна использование единой на всю губернию растровой электронной карты в профессиональной ГИС (MapInfo) оказалось затруднительно по причине требований больших объемов памяти. Данное обстоятельство сильно замедляло работу программы ГИС при выполнении операций перемещения, масштабирования, редакции карты.
Для повышения скорости создания векторных слоев было предложено использовать тайловый формат Google Maps (URL: http://support.google.com/maps/?hl=ru ) растровой электронной карты и программу САС.Планета. Небольшие размеры тайлов (блоков) растровой карты (256х256 пикселов), наличие заранее рассчитанных блоков для различных масштабов и автоматический режим подгрузки необходимых тайлов позволяют проводить быструю навигацию по карте с масштабированием и нанесением точечных объектов не зависимо от размеров и детальности карты. Апробация данного подхода также преследовала цель оценки возможности его практического применения в других исследованиях.
Результаты векторизации, импортированные в ГИС MapInfo, представлены на рис. 2 – ветряные мельницы и на рис. 3. – водяные мельницы.
Программа САС.Планета функционально позволяет наносить и редактировать точечные, линейные и площадные объекты, а также подписи. При этом могут привлекаться архивные и современные карты, космические и аэрофотоснимки из различных источников (http://google.ru , http://yandex.ru , http://kosmosnimki.ru , и т.п.). При этом объекты могут быть разнесены по различным слоям. Для слоев и отдельных объектов возможно задание атрибута визуализации.
Для выбранных слоев и отдельных объектов реализована функция экспорта в формат kml (Keyhole Markup Language , URL : http://ru.wikipedia.org/wiki/KML).
В интересах возможности согласованного представления архивной карты Тверской губернии совместно с картографическими материалами из других источников тайловая электронная карта для нее реализована в проекции Широта-Долгота WGS-84.
Рис. 2. Распределение ветряных мельниц в Тверской губернии
Рис. 3. Распределение водяных мельниц в Тверской губернии
Далее kml формат векторных слоев водяных и ветряных мельниц сначала преобразовывался в формат mif/mid ГИС MapInfo, импортировался в нее и затем трансформировался в проекцию Гаусса-Крюгера Пулково-42, 6-я зона.
В части представленного на рис. 2 распределения ветряных мельниц можно отметить следующее:
Наибольшее число в северо-восточной части Бежецкого уезда;
Значительное число в юго-восточной части Весьегонского, юго-западной части Кашинского, центральной части Вышневолоцкого, восточной части Торжокского, юго-западной Тверского, южной части Ржевского уездов;
Малое количество в Осташковском уезде.
После сопоставления местоположения ветряных мельниц и матрицы высот местности отмечено, что наибольшее их скопление находится по западной и северной части Сонковской возвышенности.
В части водяных мельниц, представленного на рис. 3, можно отметить:
Большое число в северной и восточной частях Вышневолоцкого, Торжокском, Осташковском уездах;
Малое число в Тверском и Калязинском уездах.
Для оценки различных объективных причин существенно-различного количества мельниц по уездам было произведено сопоставление числа мельниц, засеваемых зерновыми площадей и собираемого урожая.
В таблице представлены данные о количестве мельниц в уездах Тверской губернии , площади пахотной земли (тысяч квадратных десятин) , количестве пахотной земли на одну ревизскую душу (квадратных десятин) , объема собираемого урожая зерновых .
Анализ этих данных показывает:
Количество мельниц по уездам значительно превышает их число по данным карты;
Количество пахотной земли (десятин) на мужскую душу несильно (минимальна – 2.5 в Бежецком, Тверском; максимальна – 3.3 в В.Волоцком; различаются на 32 % от минимального) различается по уездам;
Пахотные площади значительно различаются по уездам (минимальна – 111.2 в Тверском; максимальна – 199.8 в Бежецком; различаются на 80% от минимального);
Урожай зерновых значительно различается по уездам (минимален – 59.9 в Ржевском; максимален – 597.7 в Бежецком; различаются на 898% от минимального).
Ведомость количества мельниц по уездам за 1847 год.
|
Пах. ., тыс.д.. |
||||||||
| 1 | Тверской | |||||||
| 2 | Корчевской | |||||||
| 3 | Калязинский | |||||||
| 4 | Кашинский | |||||||
| 5 | Бежецкий | |||||||
| 6 | Весьегонский | |||||||
| 7 | В.Волоцкий | |||||||
| 8 | Новоторжский | |||||||
| 9 | Осташковский | |||||||
| 10 | Ржевский | |||||||
| 11 | Зубцовский | |||||||
| 12 | Старицкий | |||||||
|
Всего |
Рис. 4. Сравнение пахотных земель, количества мельниц и урожая
Рис. 5. Количество ветряных и водных мельниц
Меньшее число мельниц, показанное на карте можно объяснить нанесением на карту не всех мельниц.
Поуездное сопоставление количества мельниц с пахотными площадями и урожаем в форме диаграммы представлено на рис. 4. Здесь показано суммарное число ветряных и водяных мельниц. Диаграмма показывает зависимость количества мельниц и урожайности, что может служить одним из объясняющих факторов большого числа мельниц в Бежецком уезде.
Сопоставление по уездам количества водяных и ветряных мельниц показано в форме диаграммы на рис. 5.
Можно предположить функциональное взаимодополнение ветряных и водяных мельниц и соответственно малое количество водяных мельниц при наличии значительного числа ветряных.
Не смотря на меньшее число мельниц, представленных на карте съемки А.И. Менде, данные о распределении их по площади губернии и конкретном местоположении представляют несомненный интерес не только для географов, но и историков, краеведов, музейных работников . В частности, предложенный автоматизированный общедоступный подход формирования и использования интернет-ресурса с архивными крупномасштабными картами XIXв. как источника данных о местоположении ветряных и водяных мельниц вызвало практический интерес на 6-х Всероссийских краеведческих чтениях (URL: ) и на Российско-Голландском семинаре по проблемам изучения, реконструкции и музеефикации исторических мельниц в музее «Новый Иерусалим» (URL: ).
Предложенный подход для использования крупномасштабных архивных картографических произведений Тверской губернии при исследовании ветряных и водяных мельниц XIX в. может быть развит в следующих направлениях:
Исследование распределения мельниц на территории Тверской области с использованием уже сформированных интернет-ресурсов по военно-топографическим картам XIXв. на сопредельные губернии, территории которых сейчас входят в Тверскую область;
Исследование распределения мельниц на топографических межевых картах съемки А.И. Менде иных губерний (интернет-ресурсы по Владимирской, Нижегородской и Симбирской уже сформированы; по Ярославской, Рязанской, Тамбовской, Пензенской в стадии формирования);
Исследование распределения мельниц в Украине, Белоруссии, Молдове, Прибалтике, Польше с использованием созданного интернет-ресурса по трехверстной военно-топографической карте Европейской России XIXв.;
Формирование целевого интернет-ресурса с представлением обобщенных данных о местоположении мельниц в XIX в. на основе крупномасштабных архивных карт.
Таким образом, в проведенных исследованиях на основе привлечения крупномасштабной топографической межевой карты Тверской губернии 1853г. и комплекса ГИС-технологий с применением электронных карт растровых и векторных форматов, различных проекций предложен и практически апробирован подход исследования распределений ветряных и водяных мельниц по данным XIXв.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Веб-картография и навигация. Двухверстная топографическая межевая карта Тверской губернии 1853г. [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
- Заяц И.А. Водяные и ветряные мельницы северо-западного региона России. История и перспективы сохранения. Автореферат диссертации СпбГАСУ. Санкт-Петербург, 2007.
- Обработка и представление архивных карт [Электронный ресурс] // – Режим доступа: – 12.06.2012г.
- Памятная книжка Тверской губернии на 1868г. Издание Тверского Губернского Статистического Комитета. Тверь, 1868г.
- Преображенский В.А. Описание Тверской губернии в сельскохозяйственном отношении. С.Петербург. Типография Министерства государственного имущества, 1854.
- Сборник материалов для статистики Тверской губернии, составленный, по поручению Тверского Губернского Земского Собрания, В. Покровским, Выпуск IV, Тверь, 1877г.
- Щекотилова М.В. Использование ветроэнергетики в Тверской губернии по данным XIX века. Материалы межвузовской научной конференции. «География, геоэкология, туризм: научный поиск студентов и аспирантов». ТвГУ, Тверь, .2012, С.74-77.
Водяные мельницы
Денис Махель
2010-201
9
С давних времен в жизни Венёвского уезда огромную роль играли мельницы. До появления паровых и "нефтяных" двигателей ветер и вода были основными источниками энергии, исключая, конечно, "мышечный движитель". Мельницы оставались самыми сложными техническими средствами почти до конца XIX века. Паровые двигатели до строительства железной дороги были большой редкостью.
Мощность мельницы характеризовалась количеством, так называемых, поставов. Если мельница перемалывала зерно в муку, то на поставе устанавливался жернов. На маленьких мельницах, расположенных на ручьях и речушках, имелся всего один, на небольших речках (Веневка, Полосня) два-три, на Осетре же было от трех до шести поставов. Плотины многих мельниц на реке Осетр уже в начале XIX века были сложены из камня. Помимо, всем известных, мукомольных мельниц, существовали в уезде крупорушки, шерстобитки и маслобойки. В XVIII веке городская мельница "Лубянка" приводила в движение станки парусиновой мануфактуры. В XX веке некоторые мельницы закрутили электрогенераторы.
XVI - XVII века
Первое упоминание
водяной мельницы встречается в первом же достоверном документе
Венёвского уезда - "Писцовой книге
1571/1572 годов ".
"У Городеньского же посаду княж Ивановскоя мелница на реке на Веневе, колесо
немецкое болшое, а на мелнице струб дубовой девяти сажен, а в нем пять переделов
да шестой передел изба в том же струбе. Да у тое же мелницы
на реке на Веневе почат пруд делати, у плотины подошва обложена брусьем дубовым."
В том же документе упомянуты и первые мельники Венёва, на посаде жил "черный человек безпашенный" Филка мельник, а у оврага под засечным лесом проживал дворцовый крестьянин мельник Нечайко. "Черный человек безпашенный" обозначало то, что он ни сеял, ни жал, а на жизнь зарабатывал ремеслом.
В 1626 году записано: "Да на Веневе же под Стрелецкой слободой была мельница, а владел той мельницей стрелецкий пятидесятник Ивашка Щербак с товарищи, а оброку с нея платил в Устюжскую четверть по 3 рубли в год, а по сказке тутошних попов и выборных всяких жилецких людей во 123 (1615) году тое мельницу и заплоть вешнея вода рознесла, и та де мельница в 132 (1623/1624) годе не деловона, стоит в пусте."
Фамилия "Батищев" в Венёве никогда не встречалась, видимо, его семья была записана под другой, что тогда было обычным делом. Да, и значение слова "батищев" можно перевести как преступник. У нас в городе в то время была всего одна семья, главой которой был старик Трофим, а фамилия его была Точилин . Быть может, это и был отец Якова?
Интересно, за какую конкретно провинность Яков отправился в Азов? Шкловский в 1948 году придумал версию о якобы срубленном для плотины священном дубе. Не мог же писатель откровенно указать, что Батищев был "врагом народа", которого Петр I отправил на каторгу (на галеры) в Азов, а он оказался талантливым изобретателем. Предположительно, Батищев был сослан по указу царя 1699 года . Но это всего лишь версия.
Плотина мельницы у Зарайского моста,
фотограф П.Н. Лавров, 1903
Из фондов Венёвского
краеведческого музея
Окороковы
Еще в XVII веке пятидесятниками в Стрелецкой слободе были стрельцы Окороковы, они традиционно занимались мельницей расположенной в слободе. В 1721 году Евтроп Кириллович Окороков получил в "вечное содержание" от веневского Богоявленского монастыря место у Зарайского моста, выстроил новую мельницу на трех поставах, получившую название "Лубянка".
Его сын Иван Евтропович (1721-после 1782) на базе этой мельницы в 1752 году организовал парусиновую мануфактуру и смог заработать значительный капитал. Он, будучи веневским купцом, женился на дворянке Тульского уезда Марфе Степановне, что давало право его детям выйти за рамки купеческого сословия, и сделать карьеру. Оба его сына Иван и Василий окончили Московский Императорский университет. Василий Иванович Окороков (р.1758) в 1788-1793 и 1798-1800 годах арендовал типографию университета. На многих тысячах книг выпущенных им можно найти его издательскую марку. Неплохо для сына и внука мельника.
Серия в 3 частях про ветряки которые сохранились в настоящее время в России с кратким описанием и их местоположением:
2 часть: Каменные ветряные мельницы.
3 часть: Ветряные мельницы в музеях.
Во всех трех частях я не буду останавливаться на типах ветряных мельниц, их конструктивных особенностях и специфике расположения на местности. Об этом уже многое написано. И что-то добавить к этому без специальных знаний сложно. Так что задача будет немного другой. В этих постах я постараюсь подготовить максимально полную картину того, что мы имеем на настоящий момент.
Да, ведь когда-то ветряные мельницы были одними из самых распространенных хозяйственных сооружений. В начале XXв. в Российской Империи их общее количество достигало 250 тысяч.
Карта с ветряными мельницами Тверской обл. XIXв. http://boxpis.ru/svg/?p=2545
Таким образом, на открытой местности, практически рядом с каждой деревней располагалось по несколько мельниц, а в особых случаях их количество доходило до десяти и более. Думаю те, кто иногда путешествует по России зададут очень резонный вопрос- «А куда же они все делись? Сколько объездил, не видел ни одной… разве только в музеях» Действительно где они все? Неужели развалились, а те немногие что остались уже давно увезли в музеи в качестве экспонатов. Да, к сожалению это практически так. Остались, но всего несколько десятков на всю Россию. Еще 10-15 лет и их можно будет по пальцам пересчитать.
Итак, в этом посте мы разберем только деревянные мельницы, которые до сих пор существуют на своих родных местах. Для начала просто озвучим цифры сколько таких, не перевезенных в музеи, мельниц на настоящий момент в областях России:
Архангельская обл.- 7шт.
Чувашская Республика- 6шт.
Воронежская обл.- 5шт.
Нижегородская обл.- 2шт.
Владимирская обл.- 2шт.
Тамбовская обл.- 2шт.
Кировская обл.- 1шт.
Брянская обл. – 1шт.
Вологодская обл.- 1шт.
Ярославская обл.- 1шт.
Новгородская обл.- 1шт.
Белгородская обл.- 1шт.
Рязанская обл.- 1шт.
Саратовская обл.- 1шт.
Ростовская обл.- 1шт.
Республика Калмыкия -1шт.
Самарская обл. -1шт.
Республика Марий Эл -1шт.
Респ. Татарстан- 1шт.
Республика Карелия- 1шт.
Области, которые не попали в этот список, не имеют на своей территории ни одной сохранившейся на родном месте мельницы. Конечно, более чем уверен, что про какие-то мельницы я не знаю. Это не полный список. Не полный, но весьма показательный. Взять хотя бы ту же Тверскую область, карту которой вы видели в начале статьи. Так там не осталось ни одной мельницы даже в музеях! До начала 2000 гг. оставалась одна в музее «Васильево» и та развалилась. Или, например, в Кировской области также недавно утрачена предпоследняя мельница- она была выкуплена у хозяина и разобрана для перевозки в музей но на новом месте так и не собрана.
Предпоследняя мельница Кировской области (утрачена)
Так что если взглянуть на современную карту, получается такая картина.
Теперь рассмотрим чуть подробнее самые интересные из них:
01. Село Бариновка. Самарская обл.
Мельница построена в 1848 году. Памятник архитектуры регионального значения. Последняя реставрация проведена в начале 1980-х. Координаты: 52°54"55.55"С 50°49"12.17"В
02. Деревня Завал. Новгородская область.
Эта ветряная мельница была построена в 1924 г. крестьянином Михаилом Павловичем Павловым вместе с его сыном Иваном Михайловичем. Мельница работала вплоть до 60-х гг. Последняя реставрация проведена в 1974г. Координаты: 58°21"35.91"С 31° 5"43.72"В
Видеоролик про эту мельницу:
03. Село Польное Конобеево. Рязанская область.
Построена в середине XIXв. Работала до начала 70-х. Памятник архитектуры регионального значения. Реставрация проведена в начале 2003 г. Координаты: 54° 3"5.20"С 41°54"23.82"В
04. Село Крюково. Владимирская область.
Мельница первой четверти XXв. Не реставрировалась. Несмотря на разрушенный вид снаружи, в интерьере уцелели основные части конструкции: центральная ось из цельной сосны, система зубчатых колес и каменные жернова. Координаты: 55°38"29.25"С 41°17"8.86"В
05. Село Кукобой. Ярославская область.
Была построена в 20-е годы ХХ века. Интересна тем, что построена силами молодых женщин (!) из коммуны им. Н.К. Крупской. На самом деле это был замаскированный под коммуну женский монастырь, который ликвидировали большевики. Координаты: 58°41"32.82"С 39°58"54.00"В
06. Деревня Боярская (Ровдина Гора). Архангельская область.
Начало XXв. Работала до 1955 года как колхозная. Находится на острове 5 км. от родины М.В. Ломоносова. В ближайшее время планируется ее реставрация. Координаты: 64°13"35.69"С 41°50"18.75"В
07. Поселок Попасное. Воронежская область.
Мельница второй половины XIX века. Координаты: 50°29"25.51"С 40°39"37.50"В
08. Село Ступино. Воронежская область.
Координаты: 50°37"27.50"С 39°54"32.70"В
09. Село Чирша. Республика Татарстан.
Конец XIX- нач. XXв. Известный объект исследований и научных работ. Внутри сохранились все основные механизмы. Координаты: 56° 5"5.23"С 49°13"7.17"В
10. Село Кулябовка. Тамбовская область.
Построена в 1902 году Василием Мещерским вместе с сыном Фёдором. Имела 16 крыльев и перерабатывала до 30 тонн зерна в сутки. Координаты: 51°46"47.98"С 42°22"18.95"В
11. Ферма рядом с деревней Шоркино. Чувашская Республика.
Сохранились 2 мельницы. В настоящий момент произведен евроремонт. Координаты: 55°59"25.90"С 47°11"13.69"В
12. Деревня Шабры (нежил). Кировская область.
Постройка начало 20 века. Очень малоизвестная постройка. Прекрасная внутренняя сохранность. Весьма вероятно последняя деревянная мельница Кировской области. Координаты: 56°57"19.37"С 46°46"33.10"В
13. Село Лёвино. Тамбовская область.
Мельница при усадьбе князя Челакаева. Координаты: 53°17"29.92"С 41°45"48.26"В
14. Село Кимжа. Архангельская область.
Мельницы в Кимже- самые северные в мире. Одна из них (на дальнем плане) принадлежала П.И. Дерягину, и была построена в 1897 году. В советское время была конфискована у хозяина и работала до 1960-х годов. Другая (на переднем плане) принадлежала А.Н. Воронухину. До недавнего времени долго стояла недостроенной (заложили ее в начале 1920-х годов), но несколько лет назад закончена и действует. Сейчас в Кимже каждый год проходит фестиваль ветряных мельниц. Координаты: 65°34"23.34"С 44°36"33.49"В
15. Деревня Погорелец. Архангельская область.
Находятся в 30 км. к югу от Кимжи. Не восстановлены. Координаты: 65°25"1.67"С 45° 3"55.19"В
Фото взяты с сайта panoramio.com и vk.com
P.S Остальные мельницы можно посмотреть на
Знакомые, печальные места!
Я узнаю окрестные предметы -
Вот мельница! Она уж развалилась;
Веселый шум ее колес умолкнул;
Стал жернов - видно, умер и старик.
Дочь бедную оплакал он недолго.
А.С. Пушкин. "Русалка"
Старинные водяные мельницы с огромным деревянным колесом с лопастями и жерновами, перемалывающими зёрна в муку с давних пор являются символом безвозвратно уходящего времени. Когда же возникли первые мельницы такого рода к северо-востоку от Москвы?
Не секрет, что некоторые краеведы стремятся "удревнить" историю той местности, которую описывают, хватаясь при этом за любые, даже весьма сомнительные источники. Так, к примеру, нередко можно встретить утверждение, что первая мукомольная мельница в этих краях (к северо-востоку от Москвы) появилась на реке Воре при впадении в нее р. Торгоши больше 600 лет назад. В обоснование этого мнения приводится и источник: "Жалованная тарханная и несудимая грамота Димитрия Ивановича Донского Троице-Сергиеву монастырю на все его вотчины, "где в котором городе Сергеева вотчина будет" и приложенная к ней запись "Данье великого князя Дмитрея Ивановича Донского в сергиев монастырь в лето 6901 ", где указывается "приселок Борково и с мельницею на Воре" - в окрестностях нынешнего подмосковного г. Красноармейск . Краеведов не смущает, что подложность этих документов была доказана библиотекарем Троице-Сергиевой лавры Арсением ещё 1884 году и с его выводами согласились и виднейшие представители советской науки .
Тем временем, подложность грамоты 1393 года не умаляет древности этой, в действительности, первой мельницы, упоминаемой в 1401/02 году в духовной грамоте Владимира Андреевича Храброго (1353—1410)., по которой он отказывает своему третьему сыну Андрею (ок. 1380—1426) "Михайловское село с мелницею" (бывш. село Михайловское на Пупках в районе Красноармейска [ 3 ].
Старая мельница. Худ.: И. Левитан.
Основной корпус данных о мельницах в этом крае относится уже ко II половине XVI века. Так, в середине века мельница возникла у деревни Вантеево (г. Ивантеевка) на р. Уча. В 1560-е годы мельница была переведена с помола муки на производство писчей бумаги из тряпья и упоминалась в документах 7085 (1576/77) года: "что бывало за Федором за Савиновым в поместье, которой бумажную мелницу держал" . Бумажное дело просуществовало недолго.
Интересно, что писцовых книгах ок. 1573/74 г. , 1585/86 г. и 1593/94 г. , когда Вантеево уже принадлежало Троице-Сергиеву монастырю, никакой мельницы у Вантеева не значилось. Между тем, колесо этой самой мельницы украшает нынешний герб Ивантеевки .
Герб г. Ивантеевка.
Нельзя не напомнить, что эт была первая писчебумажная мельница в государстве, а известный русский историк Николай Петрович Лихачов (1862-1936) в дополнение к данным по ивантеевской мельнице писал: "Для нас известие о бумажной мельнице под Москвою в шестидесятых годах XVI века имеет чрезвычайную важность, ибо по времени находится в непосредственной связи с началом книгопечатания в России. Выделывала ли указанная мельница бумагу, годную для книгопечатания? На какой бумаге напечатан первопечатный Апостол 1564 года? Вот вопросы, которые полны интереса..." .
У старой мельницы. Худ.: С. Воробьёв, 1858.
К1573/74 году в вотчине Троице-Сергиева монастыря у с. Черкизово на р. Клязьме (ныне посёлок городского типа Черкизово в Пушкинском р-не), появилась «немецкая мельница», оснащённая двумя жерновами («мелница немецкая на реке Клязьме, мелет в двои жерновы, во дворе мелник Дениско немчин») .
Старая мельница. Худ.: В.Д. Поленов, 1880.
В 1584-1586 годах такая же мельница с одним жерновом на Клязьме была построена Троице-Сергиевым монастырём около д. Тарасово (с. Тарасовка Пушкинского р-на) .
Около 1584-86 годов Воре-Корзеневом стане недалеко от дворцового села Воздвиженского на р. Торгоше (левом притоке р. Вори) в вотчине Богдана Бельского, деревне Тимонино (переданной Троице-Сергиевому монастырю в 1576 г, потом оказавшейся у Бельского, а затем отписанной на государя), также была устроена мукомольная мельница. Половина мельницы принадлежала дворцовому селу: "Да под тою же деревней [Тимонино] половина мелницы, а другая половина тое мелницы государева дворцового села Здвиженского за крестьяны, и ныне та мелница не мелет, а оброку сказали крестьяне было преж сего с тое мелницы с обеих половин по 40 алтын на год" .
Водяная мельница. Худ.: Е. Волков.
К 1585/86 году относится появление трёх мукомольных
мельниц на р. Клязьме у села Образцово (ныне входит в г.п. Щёлково) в вотчине Суздальского Спасо-Евфимьева монастыр я, - двух между д. Мальцово и д. Васильевское и на р. Уче в
пустоши Набережная: "Мелница Олексеевская,
мелет в одно колесо, да другая мелница на реке на Клязьме же Малцова
/.../ д. Набережная, под ней мелница на р. Клязьме, мелет в одни
жерновы" .
В 1589 г. упоминается мельница на р. Воре у села Богородского (в наши дни д. Воря-Богородское Щёлковского р-на):
"да
против Богородского села и мельницы, меж реки Вори /.../
под селом же Богородским на реке Воре мельница, на ней колесо
немецкое, а та мельница на оброке у крестьян деревни Зиновьевской, а оброку
платят в Приказ большого Дворца на год по 4 рубля, да пошлин 2 гривны. " .
В 1593/94 г. упоминаются две мельницы на р. Плаксе (притоке Вори) у несуществующего ныне села Муромцево в вотчине Троице-Сергиева монастыря: "
да два двора мельниковых, /.../
да с двух мельниц оброку по сороку
рублей на год монастырскому приказчику дают с живышего с выти по 2 алтына с
денгою, и того 2 рубля и 20 алтын" .
Старая мельница. Худ.: П. Джогин.
В 1602 году водяная мукомольная мельница была построена на обмелевшей к тому времени речке Лашутке у села Литвиновского (Литвиново Щёлковского р-на) в вотчине московского Богоявленского монастыря : «село Литвиновское з деревнями, а под селом мелница» . Упоминалась эта мельница и в документах 1623 года .
Старая мельница. Худ.:В.П. Кранц, 1987.
В том же 1623 году на р. Клязьме упоминается мельница у деревни Щёлково (вх. в г. Щёлково): "да под тою ж деревнею по другую сторону реки Клязьмы мельница попорчена, а в ней крестьянин мельник Первушка Федоров, а на мельничной стороне берег Фетюхин" .
Забытая мельница. Худ.: А. Киселев, 1891.
В 1655 г. патриарх Никон начал постройку бумажной мельницы на реке Пахре в Зелёной слободе (ныне Раменского района) вблизи её впадения в р. Москву в целях обеспечения бумагой Московского печатного двора. Мельница была разрушена паводком в 1657 г. и окончательно разобрана в 1660 г. .
Плотина. Худ.: С. Жуковский, 1909 г.
В 1674 году на р. Яузе, на месте мельницы, использовавшейся ранее для изготовления пороха по царскому указу была построена бумажная мельница, действовавшая и в 1678 году .
В 1698 году у с.