"Сигнала" (VIVOS VOCO, 2004 г.)
Книга “Сигнал” - первая в нашей стране монография о кибернетике, а ее автор, Игорь Андреевич Полетаев - один из пионеров отечественной кибернетики. Эта замечательная книга представляет собой достаточно серьезное, но, в то же время, доступное для широкого круга читателей изложение основных идей новой науки, провозглашенной в 1948 году Норбертом Винером.
Кибернетике в Советском Союзе досталось “почетное” место, рядом с генетикой. Невежественные функционеры, управлявшие страной и наукой, систематически подавляли любые новые взгляды, которые не соответствовали их пониманию “чистоты” официальной советской идеологии.
Конечно, кибернетика была в этом смысле “опасной”. Норберт Винер был уверен, что модели управления в обществе и в экономике могут изучаться теми же средствами, которые разрабатываются для технических управляющих устройств. Проникшие через железный занавес экземпляры его книги “Кибернетика или управление и связь в животном и машине” были заперты в “спецхранах” немногих библиотек, а против его идей была развернута обычная для тех времен истерическая кампания разноса.
В 1953 году в официальном идеологическом журнале “Вопросы философии” появилась статья “Кому служит кибернетика” . Автор этой статьи, скрывшийся за выразительным псевдонимом Материалист , писал:
“Теория кибернетики, пытающаяся распространить принципы действия вычислительных машин новейшей конструкции на самые различные природные и общественные явления без учета их качественного своеобразия, является механицизмом, превращающимся в идеализм. Это пустоцвет на древе познания, возникший в результате одностороннего и чрезмерного раздувания одной из черт познания”.
“Империалисты бессильны разрешить те противоречия, которые раздирают капиталистический мир. Они не в состоянии предотвратить надвигающийся на них экономический кризис. Они ищут спасения не только в бешеной гонке вооружений, но также в идеологическом оружии. В отчаянии они прибегают к лженаукам, которые дают им хотя бы тень надежды на продление существования”.
В четвертом издании “Краткого философского словаря” (1954 г.) в статье “Кибернетика” эта наука была определена как
“реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны, и получившая широкое распространение в других капиталистических странах; форма современного механицизма”.
Похоже на то, что готовилось нечто подобное разгрому генетики. У всех еще в памяти была трагическая сессия ВАСХНИЛ 1948 года.
Однако удар против кибернетики оказался не столь разрушительным. Случилось так, что этот удар приняли на себя, в основном, военные. Борьбу за признание кибернетики возглавил профессор кафедры математики Артиллерийской академии имени Дзержинского Алексей Андреевич Ляпунов. В первых рядах защитников кибернетики были его ученики, слушатели этой Академии Н.П. Бусленко, С.Я. Виленкин, А.И. Китов, Н.А. Криницкий, И.Б. Погожев, И.А. Полетаев и другие.
Почему - военные? Во-первых, в отличие от многих штатских, они имели некоторую возможность - по особому разрешению! - познакомиться с книгой Винера в “спецхране”. Во-вторых, они прекрасно понимали, что идеи и методы кибернетики имеют серьезные применения, в частности, при проектировании эффективных средств для обороны страны. (Уместно напомнить, что сам Норберт Винер при создании кибернетики использовал свой опыт работы с приборами противовоздушной обороны во время второй мировой войны). Наконец, немаловажную роль сыграло то, что эти офицеры, в том числе, и А.А. Ляпунов, недавно вернулись с фронта. Они прошли через огневые удары Отечественной войны. Они и здесь были готовы принять на себя и отразить идеологические удары служителей культа “единственно верной теории”.
К этому времени относятся некоторые воспоминания, рассказанные участниками тех событий спустя 30 лет, в 1984 году, на семинаре по истории кибернетики, который проводили в Политехническом музее энтузиасты кибернетики (и истории кибернетики!) Д.А. Поспелов и М.Г. Гаазе-Рапопорт.
Обратимся к фонограмме одного из заседаний. Говорит Виктор Семёнович Гурфинкель:
“Я контактировал с Игорем Андреевичем очень недолго и эпизодически, тем не менее, эти контакты у меня остались в памяти очень яркими, и я бы хотел только об этом, по существу, рассказать. Я помню, как первый раз попал на семинар к А.А. Ляпунову. Он сам расхаживал вдоль доски, очень похожий на капитана Немо. В это время реферировались статьи из сборника «Автоматы». И я вдруг услышал (совсем еще новичок): «роботы с полной памятью, роботы с неполной памятью». Все это, в сочетании с внешним видом аудитории, произвело на меня очень сильное впечатление. Я не понимал, как это так, в пределах Москвы, можно вдруг оказаться в таком месте! И вот, контрастом к таким общим и во многом непонятным для меня разговорам прозвучало выступление И.А. С конкретными вопросами и своими репликами. Вот это послужило поводом для нашего знакомства, потому что в этих репликах и вопросах были проблемы, которые меня интересовали. После семинара я познакомился с И.А. На предмет, связанный с применением теории автоматического регулирования для биологических систем…Я помню И.А. как человека, умевшего очень четко ставить вопросы. Он ставил их так, что имел на них ответы. Это особенно проявлялось тогда, когда мы собирались у Алексея Андреевича дома. Был такой период, когда одну неделю семинар проводился в Университете, а на следующей неделе семинар в полном составе собирался у А.А. дома. Тогда обычно, всегда приезжал И.А. …
Книга «Сигнал» вышла позже, в 58-м году. Но еще до появления этой книги сложилось очень яркое впечатление такого порядка: И.А. говорил очень четко о вещах, которые для новичка казались малопостижимыми. Потом, познакомившись с этой книгой, я понял, что все это не экспромты, что эти вещи хорошо выношены и продуманы. Книга производила большое впечатление не только на тех, кто интересовался кибернетикой, но и на всех сотрудников лаборатории, которые впервые увидели в таком четком и ясном изложении вопросы, казавшиеся до этого совершенно далекими. Эта книга и сейчас сохраняет свое значение для тех, кто хотел бы приобщиться…”.
Модест Георгиевич Гаазе-Рапопорт:
“Я довольно давно был знаком с Игорем Андреевичем. Познакомился я с ним в 49-м году, после того, как перешел на работу в НИИ-5. Однако, примерно до 53-го года это знакомство было отдаленным: я больше слышал об И.А. разговоров в институте, чем знал его. Потому что он пользовался большим успехом, считался очень талантливым и, в то же время, очень резким и ехидным человеком. Игорь, действительно, не терпел дилетантизма и всегда своими вопросами умел ставить человека на место.Более или менее прилично мы познакомились в 1954 году, во время этого знаменитого семинара по философским проблемам кибернетики, когда мы решили выступить с докладами о том, что же позитивное содержится в кибернетике. До этого кибернетика именовалась «лженаукой», но ею, в общем-то занимались. Игорь в это время был уже знаком с книгой Винера, которую ему дал почитать на английском Исаак Семенович Брук. На этом семинаре должно было быть три сообщения. Одно, довольно сухое,- мое, посвященное кибернетике как развитию теории автоматического регулирования и ее расширению. Второе было - блестящее выступление Игоря, содержавшее примерно те идеи, которые потом были изложены в «Сигнале». Причем, мне запомнилось (это редкость, вообще-то, когда на заседаниях такого семинара какое-нибудь из выступлений заканчивается аплодисментами), выступление Игоря вызвало аплодисменты. Третье выступление не состоялось, потому что Китов не смог прийти. У него была написана некая статья о кибернетике. Вскоре Китов опубликовал эту статью, вместе с дополнениями Ляпунова и подписью Соболева, в «Вопросах философии»…
Примерно в это же время И.А., узнав от Китова, что вопросами программирования и кибернетики занимается Ляпунов, попросил Китова и меня свести его с Ляпуновым. После этого начались очень тесные контакты Полетаева и Ляпунова…
Мне хотелось бы отметить очень большую роль Полетаева в деле устной пропаганды кибернетических идей. В этот период, с 54-го до 61–62-го годов Ляпунов, Полетаев, я и еще два–три энтузиаста прочитали, наверное, несколько сотен докладов о том, что такое кибернетика. Кроме этих докладов Игорь чрезвычайно активно и очень зло откликался на всякие «лженаучные» выступления в печати…
По поводу возникновения книги «Сигнал». Я как-то, когда мы решили заниматься историей кибернетики, Игоря спросил. Неохотно, но все-таки несколько слов о том, как он начал писать «Сигнал», он мне сообщил. Дело было вот в чем. После выхода знаменитой статьи Соболева, Ляпунова и Китова при Берге состоялось какое-то совещание, на котором был И.А. (кстати, Аксель Иванович Берг очень хорошо относился к Игорю и весьма ценил его). Обсуждалась эта статья. И вот там Игорь выступил с небольшим предложением. У него уже было что-то вроде план-проспекта. Берг настоял на том, чтобы эту книгу включить в план издательства «Советское радио», которое было под эгидой Министерства обороны. В результате книга была издана…
Игорь очень активно участвовал и в работе Московского дома ученых, когда он был в Москве. Я помню его выступление о кибернетике на секции Юрия Петровича Фролова. Любопытное, очень интересное выступление. Насколько мне известно, он и в Новосибирске активно участвовал в работе Дома ученых, клуба «Под интегралом». Он очень любил собирать вокруг себя способную молодежь и работать с нею не только в плане, скажем, чисто научной работы. Всюду, где можно было общаться с молодежью и до какой-то степени воспитывать ее…
Нельзя не напомнить о широкой эрудиции Полетаева. Он прекрасно знал искусство, играл на рояле и на других инструментах. Он занимался керамикой. Я помню, когда мы с Николаем Андреевичем Криницким были в Академгородке во время 2-й Всесоюзной конференции по программированию, Полетаев показал нам свои трубки. Он делал трубки, подарил одну Криницкому, одну - мне. Квартира у него была очень интересная. У меня такое впечатление, что книжные полки и почти все, что там было, было сделано им самим и сделано очень неплохо и достаточно интересно”.
Анатолий Иванович Китов:
“Вспоминается ряд горячих и глубоко аргументированных выступлений И.А. По принципам кибернетики. Он был твердым принципиальным борцом за внедрение ЭВМ в сферу управления экономикой и вооруженными силами. В период 59–60 годов, когда впервые в нашей стране был предложен план создания единой государственной сети ВЦ для двойного использования - управления народным хозяйством и управления вооруженными силами, И.А. решительно выступил с поддержкой этого плана, совместно с такими учеными как Ляпунов, Люстерник и другие. Этот план встретил резкую оппозицию со стороны ряда высокопоставленных деятелей, и Полетаеву, как военнослужащему, такое выступление грозило серьезными неприятностями. Но это не поколебало его решимости, и он отстаивал идею комплексной автоматизации управления в своих выступлениях на самых различных совещаниях, подписывал соответствующие документы…И.А. очень много сделал для популяризации идей кибернетики, для ее развития и применения в сфере автоматизации процессов управления и исследования сложных систем…
Нельзя не сказать несколько слов об И.А. как о человеке. Он был надежный товарищ, остроумный, обаятельный собеседник, человек, нетерпимый к фальши и беспринципности. Я сохранил о нем самые светлые воспоминания”.
Алексей Андреевич Ляпунов горячо поддерживал подготовку и издание книги “Сигнал”. В октябре 1955 года Ляпунов направляет в издательство следующее письмо:
“В издательство «Радио».Я познакомился с проспектом научно-популярной монографии «Сигнал», предложенной подполковником И.А. Полетаевым издательству „Радио“.
Замысел автора чрезвычайно интересен. Автор раскрывает содержание кибернетики и ее связи с техникой, физикой, математикой и биологией. Точки зрения автора в ряде случаев отличаются от тех, которые имеются в иностранной литературе, в частности, по вопросу о взаимоотношении машины и организма. На мой взгляд, точка зрения автора заслуживает предпочтение.
Материал проспекта очень содержателен и интересен. Появление такой книги было бы очень ценно. Я согласен с автором в том, что в процессе написания книги было бы целесообразно ее детальное обсуждение. Думаю, что к этому обсуждению целесообразно привлечь представителей разных специальностей: инженеров, биологов, физиков, психологов, лингвистов и др.
Я охотно предоставлю ряд заседаний руководимых мною семинаров для обсуждения этой монографии. Я всецело рекомендую Издательству оказать тов. Полетаеву поддержку в работе над монографией «Сигнал».
Доктор физ.-мат. наук,
Профессор А. А. Ляпунов
В 1956–1957 гг. Игорь Андреевич несколько раз выступал на заседаниях Большого ляпуновского семинара, где обсуждались материалы будущей книги.
А.А. Ляпунов и его соратники придавали большое значение изданию научной и популярной литературы по кибернетике. В этой деятельности защитников и пропагандистов кибернетики И.А. Полетаев играл одну из главных ролей. В 1956 году в издательстве “Советское радио” вышла книга Ф.М. Морза и Д.Е. Кимбелла “Методы исследования операций” (Перевод с английского И.А. Полетаева и К.Н. Трофимова). В 1960 году - книга Дж.Д. Вильямса “Совершенный стратег, или Букварь по теории стратегических игр” (Перевод с английского под редакцией И.А. Полетаева) *.
Одновременно Ляпунов и его единомышленники ведут большую разъяснительную работу в форме докладов на научных семинарах в академических институтах, высших учебных заведениях и в организациях, где методы кибернетики могли бы принести практическую пользу. В ходе подготовки одного из таких докладов, в конце 1954 года, Анатолий Иванович Китов написал текст, который лег в основу статьи трех авторов (С.Л. Соболев, А.А. Ляпунов, А.И. Китов) “Основные черты кибернетики”.
Эта знаменитая работа вошла в историю советской науки как первая в СССР позитивная статья о кибернетике. Она была опубликована в № 4 журнала “Вопросы философии” за 1955 год. Ситуация изменилась. Благодаря усилиям и бескомпромиссной борьбе выдающихся российских ученых кибернетика заняла в СССР подобающее место.
Наступил начальный период свободного и ускоренного развития советской кибернетики. Важнейшим событием стало создание в АН СССР в январе 1959 года Научного совета по комплексной проблеме “Кибернетика”, который возглавил инженер-адмирал и академик Аксель Иванович Берг. В течение 20 лет, до последних дней своей жизни, он возглавлял этот Совет, который стал центром исследований по кибернетике в масштабах всей страны. В создании и всей дальнейшей работе этого Совета большую роль сыграло участие А.А. Ляпунова, И.А. Полетаева и других ученых - их соратников.
В январе 1962 года А.А. Ляпунов переезжает в Новосибирский научный центр, в Академгородок. Не будет преувеличением сказать, что вместе с ним постепенно туда перемещается центр кибернетических исследований в нашей стране. Игорь Андреевич Полетаев переехал туда немного раньше, в 1961 году.
В то время Академгородок был особым местом на Земле. Многие знают, что в первые годы существования этого Городка здесь возникла совершенно необычная для Советского Союза атмосфера. Это был некий остров, в каком-то смысле - Остров свободы... Чем это объяснить? Может быть, тем, что все это происходило на фоне “оттепели”. Может быть, тем, что масса необычных, талантливых, непокорных людей в этом Городке превышала критическую. Во всяком случае, в то время здесь (не без оснований) имела хождение поговорка: “в Советском районе нет советской власти” (согласно административному делению Академгородок находится в Советском районе города Новосибирска).
В “Литературной газете” писали: “Раньше мальчишки убегали в Америку к индейцам, теперь они убегают в Академгородок к Ляпунову”. Это - не просто юмор с 16-й страницы. Это можно было обсуждать и на других страницах. Олимпиады и летние математические школы всколыхнули самых талантливых мальчишек всей Сибири и Дальнего Востока. Один из них, приехавший из дальнего района Якутии и победивший во всех турах Олимпиады, во время первой лекции сказал о Ляпунове: “я никогда не видел настоящего профессора”.
И не только Сибирь. В начале 60-х годов сюда, в Академгородок, приезжали мальчишки из Западных областей СССР, с Украины, из Молдавии - талантливые мальчишки, блестящие победители математических олимпиад, которых не принимали в местные университеты по причинам, от мальчишек не зависящим. Здесь, в НГУ, в то время из всех документов больше всего ценился талант… Многие из этих ребят стали потом выдающимися учеными.
Физматшкола... Защита фантастических проектов… Фантастические доклады С.Л. Соболева и А.Н. Колмогорова... Клуб “Под интегралом”... Кофейный Кибернетический Клуб - ККК... Киноклуб “Сигма”... Встречи с людьми легендарной судьбы…
Ясно, что в то время Академгородок был самым подходящим местом в СССР для яростных и непохожих.
Игорь Андреевич Полетаев должен был оказаться именно здесь…
Новосибирск, Июнь 2004 г.
Игорь Андреевич Полетаев (1915–1983) - один из первых отечественных кибернетиков, ученик А. А. Ляпунова , автор первой в нашей стране монографии о кибернетике - книги «Сигнал» .
Родился в Москве в 1915 году. В 1938 окончил с отличием Московский энергетический институт. Воевал на фронтах Великой Отечественной войны, был командиром взвода, командиром батареи, инженером дивизии. Был ранен. В 1950-е годы был участником «кибернетического» семинара А. А. Ляпунова в МГУ, где встречались математики, физики, биологи, военные, экономисты. Книга И. А. Полетаева «Сигнал», вышедшая в 1958 году, сыграла выдающуюся роль в распространении кибернетических идей в СССР, вызвала большой интерес за границей, была переведена на ряд европейских и японский языки.
В соответствии с выданным ему дипломом МЭИ он подписывал многие свои публикации «инженер Полетаев». Под этим псевдонимом стал известен всей стране. В сентябре 1959 года в «Комсомолке» было опубликовано письмо И. А. Полетаева в ответ на статью И. Эренбурга, с которого началась общественная дискуссия «о физиках и лириках», ставшая одним из значительных событий эпохи «оттепели» . Ирония заключалась в том, что «инженер Полетаев», отстаивавший как бы прагматическое отношение к «лирике», в реальности разбирался в искусстве лучше многих других: Игорь Андреевич знал английский, немецкий, французский, итальянский, чешский, польский и япон¬ский языки (а также со словарем читал на шведском, греческом, китайском и венгерском); имел абсолютный слух и музыкальное образование, всю жизнь осваивал новые музыкальные инструменты, а дома собрал огромную коллекцию записей классической музыки; лично занимался скульптурой, живописью, съемками любительских фильмов и прикладными искусствами.
И. А. Полетаев был блестящим полемистом. Его сын А. И. Полетаев приводит слова отца:
«... Споры вообще не ведут к открытию или утверждению истины. Это просто способ самовыражения и самоутверждения. Гибрид искусства и спорта, способ прогулять собственную эрудицию и интеллект или его эрзац перед глазами восторженной аудитории. Я не хочу сказать, что споры вообще бесполезны. Они полезны, но не для "истины" и ее распространения, а ради опробования устойчивости собственной аргументации. В споре на тебя совершенно бесплатно выльют всю грязь, которую сам никогда бы не собрал и не выдумал. Это большая помощь, хоть она и обходится дорого. То, что называется "грязью" на самом деле вещь целебная...».
На его надгробии в Новосибирском Академгородке написано - «инженер И. А. Полетаев».
Читать
Ю. Ревич «Игорь Полетаев: "Мое мнение перпендикулярно вашему"» - альманах "Семь искусств", № 12(25), декабрь 2011.
, , , .
См. также предыдущие главы:
Академгородок
,
,
,
и гг.
кофейно-кибернетический клуб - ККК
В ряде воспоминаний отмечается, что одним из первых и в те ранние годы наиболее известным из клубов, появившихся в Академгородке, стал ККК. Одни его аббревиатуру расшифровывают как Кофейно-Кибернетический Клуб, другие - как Кофейный Кино Клуб. Наверное, первое название истинное. Но дело не в названии. Этот клуб действительно существовал и активно работал. И был там и хороший кофе, редкость в те времена (я, например, привозил из командировок кофе в зернах «арабика», который покупал в магазине на Столешниковом пер.), и было обсуждение запрещенной еще недавно науки «кибернетики», но это попозже - после приезда в Академгородок И.А. Полетаева, и было не очень частое обсуждение кинофильмов (значит, были члены киносовета, и, вероятно, обсуждались и вопросы по задаваемой теме, непременно острой и волнующей. А интересовавших молодежь тем было много. Народ изголодался по открытым разговорам, и хотелось высказаться, не боясь или преодолевая все же некоторую боязнь, надеясь, что отсюда, из узкого круга обсуждавших, информация не улетит, куда не следует.
В этом клубе, бывшем в самом начале просто группой одинаково мыслящих сотрудников одного из отделов Института математики, постепенно начали появляться другие люди (некоторые пишут: «молодые физики») и стали обсуждаться темы самого широкого спектра.
Клуб начал свою работу еще в 1961 году в одной из полнометражных квартир жилого дома по Академической ул. (впоследствии Морской пр.), где днем работали сотрудники отдела член-корреспондента Димы (Дмитрия Васильевича).Ширкова из Института математики. Естественно, они и были организаторами этого дискуссионного клуба.
К сожалению, я не знаю, ни имени председателя этого клуба - ни первого, ни последующих. Но в Институте математики почитают имя Василия Васильевича Серебрякова как одного из основателей ККК.
Василий Васильевич Серебряков - один из основателей ККК
Василий Серебряков приехал в СО АН в мае 1959 года, был ближайшим сотрудником член-корреспондента Ширкова (в те времена Дима был очень молод, в 1961 году ему было 33 года), играл в футбол и был капитаном сбороной СО АН. Был он и альпинистом, и на карте Приполярного Урала есть даже пик В.В.Серебрякова. Его в некрологе (Василий Васильевич скончался в 2007 году) называют одним из тех, кто создавал неповторимую атмосферу Академгородка 60-х годов. Василий Васильевич стал доктором физ.-мат.наук в 1968 году, а после отъезда Ширкова в Москву в 1969 году возглавил лабораторию теоретической физики.
деятельность ККК
Из ККК впоследствии начали выделяться другие клубы, например, кафе-клуб «Под интегралом» в 1963 г., который хотел строить свою работу по образу и подобию широко известных в то время молодежных кафе.
Многие вспоминют об этом клубе, не только математики. Вот что пишет о нем ставший писателем Евгений Венедиктович Вишневский в неопубликованных пока «Воспоминаниях», которые он любезно прислал мне:
«В клубе «ККК» проходили острейшие дискуссии на самые разнообразные темы от проблем космофизики и архитектуры вычислительных машин будущего до сохранения устоев и культуры народов Севера, вымирающего от водки и болезней. В этих дискуссиях мог принять участие кто угодно от знаменитого академика до восторженной девочки с широко и удивлённо раскрытыми глазами. Кстати, эти самые девочки впоследствии «ККК» и погубили своими пустыми разговорами и глупостью, в которых осмысленные речи учёных просто утонули».
Не знаю, чем обидели Женю Вишневского тогда или в последующем эти девочки, что он представил их губителями ККК.
Пожалуй, ККК был единственным дискуссионным клубом в самые первые годы, и о нем тепло вспоминают многие.
Вскоре в ККК пришел Игорь Андреевич Полетаев. Он работал военным инженером-физиком, активно пропагандировал запрещенную в недавнем прошлом кибернетику, и, демобилизовавшись, по приглашению академика В.С. Соболева в 1961 г. переехал из Москвы в Академгородок. Страстный полемист, он, разумеется, немедленно "влился" в это клуб, где и до того кипели страсти. Как пишут, Полетаев быстро вошел «в кипящее сообщество Академгородка». А «влившись в эту турбулентную структуру» он сразу «стал задавать в ней тон».
Игорь Андреевич Полетаев (1915-1984)
С 1961 года И.А.Полетаев заведовал лабораторией в Институте математики СО АН.
Он был выдающимся человеком, и я считаю необходимым привести воспоминания о нем. Имя этого человека, безусловно, должно остаться в памяти поколений.
Он был одним из многих людей, формировавших тот неповторимый дух Академгородка, который я пытаюсь передать. Этот дух не создавался одним человеком. В Академгородке было много людей разных возрастов, но среди молодежи высились и такие столпы, как Полетаев.
Игорь Андреевич Полетаев родился в Москве в 1915 году. В 1938 окончил с отличием Московский энергетический институт; в соответствии с выданным ему дипломом он и подписывал многие свои публикации: "Инженер Полетаев"".
Его первые научные работы посвящены плазме газового разряда. Они выполнены на очень высоком уровне и опубликованы в Докладах и физических журналах Академии наук.
И.А.Полетаев воевал на фронтах Великой Отечественной войны. Был командиром взвода, командиром батареи, инженером дивизии. Был ранен.
После войны, работая в военном НИИ, И.А.Полетаев занимался тем же, чем и его американские коллеги: подводил научные итоги прошедшей войны. Анализ опыта этой войны привел Норберта Винера к созданию новой науки об управлении --- кибернетики. Ко многим идеям этой науки И.А.Полетаев пришёл самостоятельно. Поэтому вполне понятно, что после снятия идеологического проклятия с термина «кибернетика», он стал энтузиастом и пламенным пропагандистом этой науки.
Советская кибернетика «вышла» во времена хрущевской оттепели из семинара Алексея Андреевича Ляпунова в МГУ, где встречались математики, физики, биологи, военные, экономисты. Активными участниками семинара были А.П.Ершов и И.А.Полетаев.
Отточенные, блестящие, остроумные выступления Полетаева на этом семинаре легли в основу его вышедшей в 1958 году книги ``Сигнал"". Она сыграла выдающуюся роль в распространении кибернетических идей в СССР, вызвала большой интерес за границей, была переведена на ряд европейских и японский языки.
Талант Игоря Андреевича ярко проявлялся в его научном творчестве сибирского периода. Он находил важные задачи, связанные с управлением в природе и обществе, и после тщательного, кропотливого изучения давал им исчерпывающее, блестящее, надолго запоминающееся решение.
Для тех, кто немного разбирается в этих вопросах, приведу пару примеров.
На моделях леонтьевского типа Полетаев пришел к выводу, что для победы в вооруженном конфликте необходимо вначале ресурсы вкладывать в воспроизводство и лишь на заключительной стадии достаточную часть накопленных ресурсов следует отдать на собственно военные цели.
Полетаев развивал сформулированный им же принцип лимитирующих факторов, который он называл принципом Либиха. С помощью этого принципа он дал простые объяснения ряду биологических феноменов, как например, формуле роста Шмальгаузена, некоторым особенностям поведения системы ``хищник-жертва"", которые не учитывались моделью Вольтерра. Одна из моделей разъясняла, почему деревья не растут до неба.
Любимым делом Игоря Андреевича было разоблачение экстрасенсов, телепатов и кудесников. В наше время расцвета магов и исцелителей вакансия такого разоблачителя пустует.
Полетаев был эрудитом. Он прекрасно владел тремя основными европейскими языками, читал по-польски и по-итальянски, сделал большие успехи в изучении японского. Был тонким ценителем литературы, музыки, живописи. Прославился он на всю страну тем, что написал статью, вызвавшую бурную всесоюзную полемику, которая доказывала приоритет ``физиков"" над ``лириками"". Когда его оппоненты начинали доказывать важность лирики такому её знатоку, как И.А.Полетаев, то они доставляли ему истинную радость, попадаясь в расставленную им ловушку.
Нельзя не упомянуть и значительный вклад Полетаева в разработку технологии математического моделирования, которой сейчас повсеместно пользуются. Учителями теперешних информатиков (название "Информатика" пришло на смену первому названию "Кибернетика"; в США эта наука называется "Computer Science"), программистов, биологов являются восторженные читатели его удивительной книги «Сигнал».
На камне, стоящем на могиле И.А.Полетаева в Академгородке, скромная надпись: «Инженер И.А.Полетаев. 1915-1983».
Игорь Андреевич Полетаев
(воспоминания его сына)
Свой принцип “свободы выбора” Игорь Андреевич словесно сформулировал много позже, чем стал им руководствоваться. Ограничениями этой свободы он считал многое, например, принадлежность к партии и карьеризм. По документам можно проследить, как на протяжении всей жизни он уклонялся от формальных перспектив быстрого повышения, сопряженного, как известно, с ограничениями “свободы выбора”. Он предпочитал оставаться то ли вольной птицей, то ли вольным стрелком, то ли “котом, который ходит сам по себе”. На неоднократные предложения вступить в партию он, как правило, отвечал с серьезной миной: “Я не готов, по той причине, что не уверен пока в материальности электромагнитного поля”. Этого было достаточно, чтобы нормальный агитатор отстал и, выйдя, покрутил пальцем около виска. В домашнем кругу говорил, что готов присоединиться лишь к “партии умеренного прогресса в рамках законности”, да и то - в душе. Как в бюрократизированном, так и агломерированном в группы по интересам социумах он был личностью, вносящей дискомфорт своей прямотой и правдой без умолчаний. За это свойство многие его ценили и уважали, а многие, мягко выражаясь, недолюбливали.
“Свободу выбора” и самого себя Игорь Андреевич старался реализовать в самых разных направлениях. Судьба не обделила его способностями, и он, не экономя, бросал их для того, чтобы попробовать себя в разных областях или в решении новых проблем.
Уважал высоких профессионалов как в искусстве, так и в области наук “правильных”. Со многими старался познакомиться и был знаком.
Имея абсолютный слух и некоторое музыкальное образование, осваивал “для себя” новые музыкальные инструменты, например, скрипку и флейту. Но в то же время, сильно ревновал к музыке пианиста Анатолия Ведерникова, который, хоть не играл на скрипке, но мог, глядя на партитуру концерта, слышать весь оркестр, а не отдельные инструменты, как Игорь Андреевич. Дома собрал огромную коллекцию записей классической музыки, но также очень любил песни Шарля Трене и Ива Монтана.
Завидовал Вере Игнатьевне Мухиной, которая в скульптуре легко делала то, что ему давалось с трудом и ценой больших затрат времени.
Успешные занятия живописью и графикой с детства до последних дней не избавили его от ревности к таким художникам как Р. Фальк и Р. Габриэлян. Ревновал себя к Эрьзя и Коненкову, но не ревновал к некоторым другим - считал или чувствовал, что мог бы сам выразить не хуже.
Талант артиста в нем не был погублен (несмотря на сожаления худрука драмкружка завода “Динамо”) - он владел и интонацией, и позой, и мимикой, и перевоплощением. При этом не любил, когда этими средствами неумело пользовались другие и замещали такой “игрой” аргументацию по существу дела.
Увлекался многими серьезными и детскими увлечениями: подводным плаванием, съемками любительских фильмов с трюками, строительством моделей самолетов и кораблей, дутьем из стекла (на кухне в коммунальной квартире) фигурок животных, изготовлением скульптур из дерева, камня, глины (из глинистого обрыва реки) и металла - все трудно даже перечислить.
Продолжение следует