Dobrý deň, drahí čitatelia môjho blogu!
Dnes chcem hovoriť o logike a emóciách. Myslím, že všetci vieme, že pri rozhodovaní, často sa ocitneme na križovatke - chceme jedno srdce, a myseľ hovorí, čo robiť je niečo iné. Je veľmi ťažké urobiť si výber v takejto situácii. Pokúsme sa zistiť, kto počúva, je logika alebo emócie?
Začnime s logikou
Jej profesionály sú zrejmé - logika nám vždy hovorí, ako najlepšie konať v jednej situácii alebo inej. Samozrejme, za predpokladu, že naše vedomosti o zákonoch sveta sú dosť dobré, že náš obraz sveta je presný. O tom, čo obrázok sveta píšem viac v samostatných článkoch, zatiaľ čo v dvoch slovách budem poviem - to je, ako sme reprezentovať svet, jeho vzory, ako všetko sa deje, ako chápeme kauzálne vzťahy.
Ak je náš obraz sveta pomerne vysoká kvalita a blízka realitou, logika nám navrhne najpresnejšie riešenia.
Ide o "dobrú" stranu logiky. Ale nie všetko je tak ružové. Tam je logika a vlastná lyžica dechtu ... a to - ak neustále sledujete len logické riešenia, potom sa nevyhýbajte emocionálnemu vyhoreniu. Jednoducho povedané - ľudia nie sú auto, potrebujeme emócie, odpočinok. Ak vždy robíte len to, čo logika hovorí a ignoruje hovor emócií, potom energia pôjde k nej, únava sa hromadí ... ak budete pokračovať v ignorovaní emócií, potom skôr, či neskôr sa budem zaujať, a my spadnúť do depresie, keď nie je možné niečo urobiť.
Sumarizme:
- Poliaky logiky sú vždy najlepšími riešeniami, ktoré sú predmetom rozvinuté inteligencie a maľby sveta.
- Nevýhody - emocionálne vyhorenie, ktoré vedie k depresii a zdravotným problémom.
Teraz zvážte emócie
Podľa zákona Twonses sveta, opakom logiky, ako keby boli vytvorené emócie špeciálne vytvorené. Pracujú s presnosťou na opak.
Plusy emócií - keď ich sledujeme, dostaneme poplatok za energiu, vyplniť sily, bavte sa. Bohužiaľ, ako som povedal , ak budete sledovať výlučne volať emócie a inštinkty, budeme vždy leniví a nakoniec - aby sme sa degradovali. Je to ako v basoch o vážke, ktorý má zábavu celé leto, "naplnené energiou," a studený prišiel v zime, a to bolo jasné, čo sa má pripraviť .
I.E:
- Navyše, hlava srdca je, že sleduje ho, sme naplní energiou, odpočinkom.
- Ale, bohužiaľ, veci často nie je to, čo potrebujete pre rozvoj a postupne degradovať ...
Kto počúva?
Myslím, že v tomto prípade nie je možné dať jednoznačnú odpoveď. Toto je konštantné vyvažovanie na holiacich ostrovoch. Je potrebné začať rozhodnúť, čo chceme v živote, av závislosti na tom už vybudovať našu stratégiu správania - kto počúvame viac, emócie alebo logiky.
Ak je cieľom bývania, aby sa pobavili a užite si to, aby ste si to mohli vychutnať, potom je možné získať viac preferencií emocionálne riešenia. Podmienečne rozdelil rozhodovanie o 100%, v tomto prípade bude dôležitosť emócií, povedzme 70% a význam 30% logiky. Toto je úplne prijateľná stratégia správania, mnoho ľudí žije a užívajte si život. Ale nechcem, aby to, pretože v dlhodobom horizonte, takéto správanie vedie k degradácii a absencii úspechov v živote. Podľa môjho chápania vývoja nikto neuloží jeho názor.
Každý si vyberie pre seba, ako najlepšie žiť.
Mám rád stratégiu viac, keď 70% riešení prijímam logiku a 30% emócií. To vám umožní vykazovať vysokú efektivitu a udržať rovnováhu, nespadá do depresie. To znamená, že relatívne hovorí, 5 dní v týždni pracujeme, 2 odpočinok. Je však potrebné pracovať naozaj na plnej cievke. Rovnako ako relaxovať aj plné.
Napíšte v komentároch ako pomer emócií a logiky používate pri rozhodovaní?
P. S.
Ak sa chcete dozvedieť viac o tom, ako motivovať sami seba a ako emócie ovplyvňujú naše správanie, kde to trvá príliš lenivé, potom si stiahnite moju bezplatnú knihu - "
Emócie Toto je zamerané na určitý predmet ovplyvňujúcej reakcie, ktorá v krátkom čase vedie k zmene správania. Ďalší Darwin identifikoval šesť základných emócií, ktoré sú obsiahnuté na zvieratách (ľudia sú zahrnuté v kategórii): strach, hnev, radosť, smútok, odpor, prekvapenie. ECMAN potom definovali tieto emócie ako univerzálne, to znamená, že človek používa, bez ohľadu na kultúru, sociálnu vrstvu a náboženstvo. Zostávajúce emócie sa nazývajú podľa McLean (1990) sociálnych a neodmysliteľných v jedinom mozgu, ktorý má neokortex.
Logika - "Logika (grécka) je veda o dôkazoch a metódach vyfukovania; súbor vedeckých teórií, v každom z nich sú zvážené určité metódy dôkazov a vyvrátení. Zakladateľ logiky je Aristotel." (Pozri Veľký encyklopédový slovník). Logické myslenie je schopnosť dvoch alebo viacerých pravdivých okolností na záver, zatiaľ čo intuícia by sa mala ignorovať. Napríklad podľa zákonov logiky "všetci ľudia sú hmyz" + "všetky stromy - ľudia" \u003d "všetky stromy - hmyz" je pomerne životaschopná fráza. Nesmieme diskutovať o mojom príklade, bolo to urobené pre jasnosť.
Logika je neoddeliteľná len ľuďom. Prečo? Ako som sa už pokúsil vysvetliť, pre logiku nemusíte len premýšľať alebo schopnosť učiť sa. Potrebujete abstraktné myslenie a schopnosť vypracovať pravidlá, z ktorých je možné čerpať závery. To je možné len pri budovaní verbálnych asociácií. Ako aj v prítomnosti dlhodobej pamäte. A za to potrebujete určitú zložitosť štruktúry mozgu, ktorú nie je k dispozícii väčšina zvierat, ale je prístupná osobe. Ľudia sú schopní urobiť rozhodnutie, vypracovanie všetkých možných možností v mysli, nie sme len vnímame informácie, my sémanticky spracovávame (čo nie je k dispozícii pre zvieratá), vyvodzujeme závery a sú schopní uplatňovať získané poznatky V nových situáciách, zatiaľ čo zvieratá sú riadené inštinktmi a vyskúšať všetko v praxi. Zároveň skutočnosť, že sa naučili určitý reťazec akcií (stlačenie tlačidla \u003d krmivo) nehovorí o logike, ale označuje schopnosť študovať (operant školenia / klimatizácia vo všetkých jeho sláve).
Celkom: Zvieratá sú vedené inštinktmi, mnohé z nich sú schopné vnímať a zažívať emócie, ale logika je k dispozícii len pre ľudí.
Prosím, opýtajte sa, či ste vo svojom stanovisku niečo chýbalo alebo vysvetlil zle :)
Tiež som sa mi páčila vaša odpoveď.
A ešte logika alebo emócie, čo si myslíte?
ps.
V "logike" invesujem mierne odlišný význam iný ako riešenie problémov alebo vytváranie záverov. Emócie, pretože musia dodržiavať niektoré pravidlá. Ak to nebolo pre to, reakcia kedykoľvek by bola prísne chaotická. Preto som dospel k záveru, že tvorba reakcie, to znamená, emócie a ETS. Objes určitý algoritmus, to znamená logika.
Napríklad stimul - "letún v Českej republike klesol"\u003e Reakcia (nižšie)
1. FALL - * Neutrálna reakcia
2. Používať smrť - * skľúčenosť, pretože blízky príbuzný zomrel podobne
3.Kabum! Muhahaha - * No, všetko je jasné
Stručne som opísal tento proces, len s závermi, v mojej hlave sa mi zdá sofistikovanejšie a ťažké.
IIII, moja odpoveď na moju otázku - primárna logika.
Odpovedať
Prázdne, hovoriť o primát konkrétnej udalosti, stojí za to zvážiť vývoj a pôvod života na Zemi. Život začal s najjednoduchšími organizmami, ktoré boli riadiace akékoľvek iné ako inštinkty, som už dal meno vedca. Základné emócie nepodliehajú logike, okrem toho reakcia prebieha tak rýchlo, že mozog nemá čas na pochopenie informácií. Napríklad žijete v Austrálii a počuť o počte hady tam, videli niečo dlho v tráve a okamžite zažili strach. Pre podiel milisekúnd sa váš mozog rozhodol, že pred vami sa had a začal pripraviť telo na útek, to znamená takéto biologické procesy ako pridelenie adrenalínu, expanzie žiakov, zvýšenie objemu pľúc a tak ďalej. A len potom chápete, že hadica leží pred vami. Môžete si prečítať viac o tom z programu LDOX. Myslím, že ak to len Google to, budete uviesť súhrn teórie.
Nasledujúca emócia je zmesou základných emócií. Napríklad priateľskosť, nervozita, sklamanie. Váš príklad je orientovaný predovšetkým na tieto emócie: skľúčenosť, empatiu (a ignorovať). Základné emócie, ktoré som zavolal v odpovedi :)
Sme schopní potlačiť naše emócie. Ak čítate pár mojich predchádzajúcich pripomienok podľa iných pracovných miest, všimnete si, že zapnem vplyv spoločnosti všade. Ovplyvňuje aj úpravu emócií, ale nemá taký veľký vplyv na ne ako mozog. Máte pravdu, je to v ňom, že sa vyskytujú procesy zodpovedné za emócie, a existuje mnoho teórií vysvetľujúce ich vzhľad a reguláciu. Napríklad, moja obľúbená:
Kvartet teória, Kölscher et al., 2015
V tejto teórii sú uvedené dva systémy: afektívne a veľkolepé (afektívne a účinné systémy). Afektívny systém je mozgovými oddeleniami zodpovednými za určité emócie (ľúto, ale napíšem meno v angličtine): Direncefalon-zameraný je zodpovedný za bolesť a potešenie, Brainstemsted-zameraný na vzrušenie (vzrušenie) a únava, HippoCampus-zameraný na komunikáciu a láska, dobre a orbitofronttal-zameraná: spokojnosť, nevedomé hodnotenie, možno morálku (tu autori sami nie sú si istí)
Veľkolepý systém je v skutočnosti telo: motorový systém, pamäť, hormóny, pozornosť
Pri spracovaní emócií sú obe systémy synchronizované medzi sebou a produkujú emocionálnu reakciu, ktorá sa potom transformuje do pera.
Ako som napísal v mojej odpovedi, môj názor (a stanovisko väčšiny vedcov, ktorých teórie, na ktorých budem mať zajtra) - primárne emócie. Na rozdiel od logiky sú vďaka najdôležitejším cieľom v živote našich génov: prežitie. Logika sa objavila neskôr, keď vznikla civilizácia, ale toto je ďalší príbeh.
Odpovedať
Ďalších 38 komentárov
MIKHHAIL, Mohli by ste mi povedať, ako vyzerali experimenty so zvieratami, kde bola indikovaná prítomnosť logiky? Keďže psi, mačky, myši a opice, som neprišiel, a na všetkých z nich sa konala len klimatizácia. Aj keď keby som vám správne pochopil a považujete za logiku k záveru "Klikol som na páčku a teraz ma kŕmili," potom áno, máte pravdu :)
Odpovedať
Catherine, nechápem, aký je rozdiel v tom, čo ste mi napísali, z toho, čo som vás opísal vyššie. Možno som matrac :) A nemôžem vyjadriť plnosť mojej myšlienky. Týmto spôsobom chápem strach: had, nebezpečný! (Prečo? - Pretože to zabije), musíte prežiť (prečo? - Mind gény v čase), adrenalínové potreby (tak, že existuje reakcia a rýchlosť atď. , Musíte spustiť, atď. Z boku veľmi podobnej logického reťazca. Okrem toho sami hovoria, že reakcia je tak rýchlo, že "logika" je nepravdepodobné. A ako vieme, čo nie je zahrnuté? Mnohé procesy v hlave prechádzajú v pozadí. Áno, počul som, že počas núdzového stavu je mozog zaseknutý súčasťou vedomia, aby redistribute zdroj na "prežitie". Dobre, pretože "logika" nie, to znamená niekde, že by mal byť hotový skript "vidíte had? Spustiť!" A ak áno, to znamená, že je možné upravovať, čo znamená kontrolovať strach. Prečo si to myslím? Pretože mám samotnú arachnofóbiu. Nedávno sa snažím zbaviť tohto strachu. A zakaždým, keď vidím pavúka, reakcia je slabšia a slabšia.
Áno, môžem tiež súhlasiť s tým, že sa nerozumieme navzájom, pretože mám osobu bez formy (11KL + 1,5 g univerzity, potom je vylúčený). A študujete na psychológa a používate "bicykel" vo forme "psychológie", ktorá vás už vymyslela a zasadil. A ďakujem vám za teória "Theory Quartet, Kölscher et al., 2015", už som sa mi páči, čítam druhý deň.
Odpovedať
Pokiaľ ide o tento reťazec - to sa stane, bez ohľadu na vaše myšlienky. A ona sa deje bez vášho PDDAY. Príklad - veľké kamenné letí na vás, nemyslíte si, kde skočíte. Len sa tam skočíte, kde sa budeš správať inštinkt (ktorý začal byť popravený kvôli dávke adrenalínu), pretože ak začnete myslieť, kde ste a ako skočiť, potom mierne zomrieť z tohto kameňa. Tento inštinkt nie je zaznamenaný nie celkom skript, ktorý vykonáva CPU (sivá kôra), skôr je to samostatný mikroprocesor s malým kódom, ktorý ho vykonáva bez premýšľania o výsledkoch výkonu alebo dôvodov. A tento kód, teoreticky, môžete zmeniť (ako ste so strachom z Pavukovu spravovaného). Ale pre úpravu kódu úprav a vykonanie zodpovedá rôznym zónam mozgu - "logické" (sivé cortex) na editáciu a "emocionálne" (XS, presne, MB, Cerebellum v našom príklade) na vykonanie. Áno, muž a zvieratá z minulého komentára, teoreticky, môžu utopiť hormónové signály, ale s ťažkosťami a len vyššie. Napríklad mačka nebude schopná sa prihlásiť (ako čo a prečo) stráviť paralelne medzi "napísanými v topánkach" - "Hit", bude to vyvinuté inštinkt, pre ktoré sa stretávajú emócie. Ak oddeľujete emócie na logické závery, je to, áno, to sa ukáže, ale emócie (čítané, inštinkty) neboli vytvorené pod útlakom logiky, ale pod jarmo prirodzeného výberu. Dám ďalší príklad - dieťa, keď je hladný, kričí, pretože to vyžaduje emócie, a nie preto, že už nemôže tolerovať bolesť v žalúdku, dospelý, ktorý padol do logiky, neumožňuje to takú vec Už získal logiku.
Odpovedať
MIKHHAIL, máte dobré komentáre, ale niečo veľmi pretrvávalo, že mi nedovolí súhlasiť s vami. Zdá sa, že je to preto, že zdieľam vedomie, podvedomie, rôzne logické mechanizmy, reakčné mechanizmy (emócie, riešenia atď.) A "základná logika". Ktoré napríklad povie, že voda sa takmer okamžite odparuje pri 100 stupňach, pravdepodobne je niečo v štruktúre molekuly, ktorá závisí od tejto teploty. Všeobecne platí, že nie je všetko také jednoduché. A štúdium psychologickej zložky osoby, ktorá je priamo, jeho fyzická zložka (mozog) nie je vôbec privítaná. Toto sú trochu iné veci, aj keď stále nepopieram križovatku. Hlavnou vecou je, že na týchto "križovatiach" boli falošné hypotézy. Ale nechcem povedať, že najchytrejší je možné byť odsúdený, ak neposkytujete protichodné dôkazy. Medzičasom je môj svetonázor dobre vyrovnaný s generáciou nápadov.
Odpovedať
No, cez mozog, aby sme merali jediný spôsob, pretože tam všetok náš vnútorný stav ide odtiaľ, naše myšlienky, emócie, pocity, vedomie. Samozrejme, môžete len opýtať osoby "Čo sa cítite?", Ale bude to subjektívna odpoveď, ktorá môže byť nepravdivá a veda potrebuje presné výsledky. A nebudú klamať fyzické indikátory, nemôžeme kontrolovať srdcový tep, prenosu neutrónových signálov. Aj keď môžem predpokladať, že niektorí budhistickí mnísi dosiahli určitý úspech na tejto oblasti. Toto je jediná objektívna metóda štúdia psychiky. Dokonca aj pozorovanie nie je presné. Zatiaľ sme našli len to, aké oddelenia, za ktoré sú emócie zodpovedné, a metódy ešte nie sú spáchané, ale veda nestojí za to :) Najdôležitejšou otázkou je: ako nehmotné informácie (rovnaké emócie a myšlienky) sú transformované na a Elektrický vypúšťanie prechádzajúceho na mozgu? Odpoveď na to je tvrdohlavo hľadaná. Určite stojí za to prečítať učebnice na psychológiu, veľa šťastia pri hľadaní odpovedí na otázky :)
Odpovedať
Indikátory nie sú fyzické (pretože je skôr spojené s formou) a fyziologický (hladina hormónov, pulz, bazálnych hladín neurotransmiterov, hladiny cukru v krvi atď.), A prenos pulzov v nervovom systéme je prenášaný neurónmi ( Nervové systémové bunky) a neutrónové častice (jadro).
Z kníh, ak sa pozriete, potom musíte prečítať vedeckú a populárnu literatúru spojenú s mozgom, jeho prácou a reakciami, ktoré sa vyskytujú v ňom. Pretože emócie sú primárne spôsobené určitým fyziologickým stavom nervového systému, ktorý spúšťa iné systémy organizmu.
Odpovedať
Vynechali ste jeden skôr dôležitý bod. Emócie nie sú ničím iným ako mechanizmom na upevnenie skúseností v dlhodobej pamäti. Zapamätajú sa len skúsenosť, ktorá je spojená s emóciami dostatočnej sily. Ak teda logika spolieha na skúsenosti, ktorá je uložená v pamäti, potom logika a emócie pracujú v balíku.
No, a ja nie som súhlasiť s tým, že zvieratá nemajú žiadnu schopnosť logicky. Len sú k dispozícii len veľmi jednoduchá logika. Ale je to logika a nie hlúpe zapamätanie. Zodpovedajúci experiment s opicami I nedávno opísaný v reakcii na otázku
Odpovedať
Neutrons - Typo, ale ďakujem, že je to podrobne všetko natreté. Samozrejme, logika a emócie pracujú v priamej väzbe, nezabudnite motivovať. Už som napísal svoju definíciu logiky v pôvodnej odpovedi a nie sú schopní takýchto zvierat. A v vyššie uvedených komentári sa dohodli, že ak si vezmete logiku na veľmi základnej úrovni, potom áno, je prítomný u zvierat. A ja by som to nevolal tupé zapamätanie. (Vo všeobecnosti robí dojem, že každý tu hovorí o tom istom, len s rôznymi slovami).
Odpovedať
Bohužiaľ, nemôžem informovať literatúru, pretože som čítal väčšinou článok, a prijímam materiál z učebníc na prednáške, okrem toho všetkého v nemčine a angličtine. Navyše, ak poznám nejaké knihy, sú zamerané na študentov psychológie. Ale možno niekto z iných komentátorov poradí niečo.
Odpovedať
Definujem logiku pre seba ako schopnosť dostávať nové poznatky z už známej. Logickým uvažovaním. (Na rozdiel od jednoduchého zapamätania, keď sa pripravia niektoré vedomosti.) Nechajte to veľmi jednoduché uvažovanie. A aj keď sa tvrdenie sa nevzdáva správy v skutočnosti, že v skutočnosti to robí závery z priestorov (vytvára nové poznatky). A verím, že schopnosť učiť sa druhú úroveň, ktorá demonštruje opice v experimente, ktoré mi popísané, je už dôkazom toho, že diskurzujú.
Mimochodom, o literatúre. Naučil som sa o tomto experimente z knihy Gregory Beatson "Ekológia mysle". Neviem, či je možné ho odporučiť. Je veľmi ťažké si ho prečítať. Je to skôr špeciálna literatúra ako literatúra pre široké masy. Ale všeobecne veľmi zaujímavé. Existuje veľa otázok. Napríklad je vysvetlené, že to je význam ako taký. Alebo prečo sú sny zvyčajne takáto bludná povrchová úprava, ale keď sa na ne pozeráte, všetko sa zdá byť v poriadku, ako je to potrebné.
Odpovedať
Ak hovorím o logike v mojom porozumení, potom sa stane horúcim, pretože tieto vedomosti sú založené na mojich osobných pozorovaní mnohých hodín. Nevadí mi, či sa zrazu ukáže, že je pomerne cenné informácie a niekto ho dokonca používa na vlastné účely. Ale doteraz, môj model uznal len známych a priateľov, ktorí vôbec nerozumejú. Pokračujte.
1.Log. Predstavte si informačné jednotky, môže to byť znie, spomienky, obrázky, niečí slová (citácie) atď. Všetok tento materiál je rozdelený na "zoznamy". Nezáleží na tom vôbec, ale je možné im dať meno: "1. To je to, čo sa mi páči" "2.ne ako" "3. Rezanie áut" 4.Topy zmrzlina "" 5. SHOPEUS v pekle "" 6. hodiniek ", atď. Tu všetko je jednoduché, mozog zhromažďuje informácie do týchto zoznamov a potom vytvára združenia medzi zoznammi a medzi jednotkami informácií. Vyzerá to takto: vanilková zmrzlina (4) (1) - Gelondzhik (6) - to je Porsch! (3) (6) - Slot turistov sa osvetľujú na pláži (5) (2) - atď. ... ...
To znamená, že ak niečo začne si zapamätať niečo teraz, môžete si všimnúť združenie. No, je to staré ako svet.
Ďalej. Každá jednotka informácií má v zozname vlastnú prioritu. Záleží na priorite, že prvý mozog vás vyloží z týchto zoznamov.
Máme: Info, zoznamy s informáciami, všetko je pripojené.
2.Avtologické. To je všetko, potrebujeme to. Vždy funguje. Videli ste svetlý blesk z lucerny? Autologue už zhromaždil nový zoznam (nazývam to "úlohu"). Tam bude: 1) nehoda, v ktorej ste boli zranení, a to bolo v noci a auto bolo zaslepené\u003e 2), pretože to nechodilo do plaveckých súťaží, saje
3) Pozdravy, kde ste videli svetlé blikanie ohňostrojov\u003e 4) To bolo sviatok a udržiavaný čas strávený\u003e 5) a potom som nespím a napísal egers v zavraždej state\u003e 6) sme vstúpili do rozpočtu
7) Vypuknutie na slnku (prečo nie?)
8), atď.
Všeobecne platí, že vykonáva vyhľadávanie a nájde veľmi "blesk" v niekoľkých zoznamoch a potom vyberie najprednejších prioritných asociácií a posúva ich do "úlohy". Môže obsahovať 200-300-1000 jednotiek informácií, už závisí od samotných zoznamov. Neviem presné číslo a nie je mimoriadne dôležité.
3. "Úloha" sa odosiela na "Reakčný blok" (neprišiel som s menom)
4. Reakcia je vytvorená na informácie, ktoré urobili. A samozrejme je jednotka zodpovedná za: hormóny, emócie, náladu, riešenia a bla bla.
Dobré informácie dostanú pozitívne hodnotenie a my dostaneme príjemné emócie (čas strávený v rovnakom čase, pozdravujte, na univerzite v rozpočte a tak ďalej).
Bad Inma je negatívna a negatívne emócie (Khrenovo bolo v nemocnici 2 týždne klamať, a potom to bolo stále tak zlé pre skúšku.
Neutrálne - všetko je tu jasné (bliká na slnku a tak ďalej)
5. Prejdite na začiatok. Uvidili ste upevňovač lucerna? Spomenul na všetko, čo nad a zažili niečo príjemné, na nepríjemnom, možno skóroval, pretože Už sa nestará o nemocnicu a tak ďalej.
****
Toto je môj model pre tvorbu riešení, emócií a iných vecí. Všetko je jednoduché, najprv logiku-Autologue a potom emócie. Koniec koncov, najprv počujete informácie od osoby nejako, a potom na to reagujeme.
Pracuje pre mňa, pretože Teraz chápem, že tento mozog vzal rozhodnutia o mne "práve teraz neumývajte riad," preto hovorím sám "Túto CRC BRECHNYA" a MY CARY, AKO NEBEZPEČIŤ SUMPLOSTI A ZNEŠKODŇUJE. S emóciami rovnaké. Dávam sa pochopiť, čo bola reakcia "nie je správna", ale čo je veľmi objektívne. Napríklad, to bolo veľmi plaché a mozog dal rozhodnutie "nehovoriť, s nikým, sedieť doma, ty a jeden dobrý." Ale cítim sa zle ...
Ďalšou charakteristickou vlastnosťou, že tento model funguje, je skutočnosť, že teraz môj autológ mi neponúka "prioritný kecy". Keď si uvedomíte, že väčšina z toho, čo príde na myseľ, nie je vaše riešenie, ale rozhodnutia mozgu možno povedať "Je to kecy (v stlačenej forme, bez reflexie)" a po určitom počte zbierok, prestanete schnúť kecy ". Stanete sa normálne reagovať na ľudí, javy a iné, tak ďalej, ktoré boli veľmi tiché alebo viedli k rozhorčeniu. Zmeňte ľudí, aby sa báli a zmätili ľudí. Predtým som mohol jesť, aby som jedol v tom istom "Mac alebo Burger King" a po celú dobu obsesím, myšlienka bola "vyzerajú ako ja, pozerajú sa na mňa v ústach, ingúniách." Teraz to nie je.
Ak by som sa čudoval, potom nám môžem povedať v príklade tohto modelu, ako sa depresia vytvára.
Odpovedať
Mám priateľa, ktorý som podrobne povedal tento model. Pracuje aj pre ňu. Jeho podstatou je, že sa môžete naučiť, aby ste neboli rozptyľovaní od potrebných prípadov. Vyskytla sa niečo zaujímavé, ale je to banálna zábava? Pite v krku. S každým sa objaví viac a viac užitočnosť. Pozornosť nebude striekať a tak ďalej
Odpovedať
Všetko je takmer správne. V tom zmysle, že to, samozrejme, funguje celkom inak, ale smer myslenia je pravdivý. V mozgu nie sú žiadne zoznamy a združenia. Ale existujú veci veľmi podobné - Kategórie a kontexty. Kategória - Toto je určitá abstraktná zovšeobecnenie. Napríklad kategória "tabuľka". Toto nie je zoznam všetkých tabuliek, ktoré ste kedysi videli, ale niektoré popis tabuľky. Napríklad: "štyri roviny nohy". Keď vidíte úplne novú tabuľku, ktorá nikdy predtým nevidela, s istotou ste ju definovali ako tabuľku. Okrem toho, aj keď táto tabuľka je len tri nohy, potom ho stále pripisujete kategórii tabuliek, aj keď o niečo menej istý. Myslíte si, že je nejaký podivný, ale stále táto tabuľka. A stále existujú kontexty. Spájajú kategórie medzi sebou. Je to veľmi podobné združeniu, ale zložitejšiemu. Združenie sa navzájom viaže dva prvky a kontext môže obsahovať ľubovoľný počet kategórií. A všetko, čo je mozog zapojený, je porovnanie súčasnej prevádzkovej situácie s týmito kontextami, ktoré boli predtým uložené v pamäti. Jednoducho nevie, ako niečo iné. Ale nepotrebuje. Akýkoľvek proces myslenia je v konečnom dôsledku znížený na sériu takýchto porovnaní. Ale to môže to urobiť brilantne. V ňom sa zdalo, že všetko je vytvorené s cieľom vykonať túto prácu. To, čo nazývate prioritou, je správnosť náhody kategórií. Tí z nich, ktoré sa zhodujú presnejšie, majú väčšiu prioritu a sú považované za primárne pri hľadaní vhodného kontextu. Ak ste sa praktizovali na veľmi dlhú dobu, s časom, s ktorým sa začnete robiť na stroji ... ako to bolo, bez spájania vedomia. Je to preto, že v dôsledku dlhej praxe pre prípadnú situáciu v pamäti už existuje pripravený kontext, ktorý sa rýchlo nachádza, a mozog už vie, čo robiť v takejto situácii. Nie je potrebné presunúť do manuálneho režimu, ktorý je vedomie. Prechod k pomalému a neefektívnemu vedomiu sa vyskytuje len vtedy, keď niektoré kategórie alebo kontext nie sú zhodné rovnako, ale s niektorými úchytkami ... napríklad, ako v príklade s trojhlavou tabuľkou.
Odpovedať
Sergey, môžem povedať, že moja metóda práce na riešeniach a emóciách je verejne dostupná a praktická pre osobu, a to, čo ste opísali - kritickejší výklad v "vedeckom jazyku"? Vzhľadom k tomu, že používam vaše vysvetlenie, sotva som presne uhádol, ako môžete použiť tento model.
Odpovedať
Nehovoril by som, že. Pochybujem, že vaša metóda funguje vôbec. Aspoň ak to funguje, nechápem, ako. Hlavným problémom vidím, že vaša metóda je prekvapivo jednoduchá. Mechanizmus jeho pôsobenia je podobný práci, že profesionálne psychoterapeuti sa vykonávajú s pacientmi (odhaliť skryté pred vedúcimi spôsobov emócií a potom produkujú korekciu). Ale robia to mnoho mesiacov alebo dokonca rokov. A ste opísal, ako keby to bolo možné urobiť rýchlo, nezávisle a bez špeciálneho vzdelávania. Všetky tri body sú mimoriadne pochybné. Je nepravdepodobné, že by ste to mohli urobiť rýchlo. Je nepravdepodobné, že by ste to mohli urobiť bez špeciálneho vzdelávania. A určite nie je možné vykonať sami. Psychoterapeuti, dokonca aj všetky potrebné vedomosti, stále nemožno liečiť.
Odpovedať
Sergey, ale nie je nemožné. Môžem kontrolovať, ako sa jednotky informácií a samotných emócií. Predtým, dosť dlho trpel depresiou. Pracoval najprv cez jeho rýchle temperovanie asi mesiac. Ďalej sa zbavil depresie. Hlavným bodom mojej praxe je diplomová práca, ktorá "ak rozumiete mechanizmu práce akéhokoľvek fenoménu, potom to bude možné ovplyvniť a používať na svoje vlastné účely." Napríklad spôsob, ktorý som popísaný vyššie, je derivát všetkých mojich praktík skôr a bol mi úplne tvorený asi pred mesiacom. Až to isté som mal chvíle skľúčenosti a apatia. Keďže som vydal novú metódu, už neboli takéto javy. Ale som si istý, že je to dlho. Pretože Spočiatku bola metóda postavená len na barle, musel som ho každý deň doplniť s určitými smernicami, "dať vlak na koľajnice", a potom, ak narazil na prekážku, "to znamená, že negatívne emócie vznikli zaviesť nové zmeny. V priemere som strávil asi 4-6 hodín pri pozorovaní procesov tvorby emócií a riešení. Ďalej určil vplyv emócií na riešenia a naopak. Tak to pokračovalo na mesiac. Teraz som občas spokojný so svojím kontrolami v správnosti súčasných akcií. Kontrola je: "Ak máte cieľ, ale nerobíte nič, čo by ste to dosiahli, potom niečo funguje tak." Hlavné momenty, ktoré som prideľoval, sú: 1) Nie je povedomie o cieli, 2) Nie je povedomie o cieli, ako priorita, 3) s ním nesúhlasí. Číslovanie v poradí algoritmu reflexie. Teraz mám "optimalizáciu" všetkých procesov myslenia na dosiahnutie svojich vlastných cieľov. Inými slovami, nemyslite na: kecy, minulosť, zbytočné, zatiaľ, iných názorov iných ľudí, nádeje, fantázie, a tak ďalej. Ak chcete nasmerovať celý čas práce na vytvorenie novej budúcnosti, urobte to efektívne.
Ďalšie vyhlásenie, ku ktorému sa snažím: "Ak rozumiete mechanizmu, ale môžete ho použiť kliknutím na prsty," ale funguje len na 1/3
Ak chcete, môžem povedať podrobne, len napíšte mi VK
Odpovedať
Sergey, doplniť rovnaký spôsob, ako sa to deje rýchlejšie, pretože "pacient a psychoterapeut" v jednej hlave. Myslenie nad myslením. A súhlasíte s tým, že ak ste napríklad spracovali stroj, ktorý vytvára stroje, potom ho použijete na vytvorenie nových. Pretože je rýchlejší. Príkladom, samozrejme, nie celkom vhodný, ale dokonale odráža rýchlosť ďalších prieskumov pri práci s emóciami a logikou. Zakaždým, keď všetko sa deje rýchlejšie a rýchlejšie.
Odpovedať
Myslím, že ste mierne nadhodnocovali svoju schopnosť riadiť emócie. Je to mierne. Po prvé, táto myšlienka ma zamieňa. Nemyslím si, že je možné riadiť emócie. Emócie môžu byť kontrolované len skrytím úsilia externého expanzie. A aj to nie je lepšie zneužiť, pretože je to priama cesta k rôznym poruchám. Po druhé, máte vozík dopredu. Údajne, ste si najprv uvedomili nejaký účel, potom v ňom využil emócie a choďte na vánok. Motivačný mechanizmus funguje presne opačný. Emócie vyvolávajú motiváciu, ktorá môže byť reflexná vedím v racionálnom cieli.
Viete, aký je hlavným problémom s vytvorením skutočnej umelej inteligencie? To je rovnako ako to, ako je uvedené vo filmoch. Hlavným problémom je, že nie je známe, ako naprogramovať emócie. Môžete naprogramovať počítač tak, aby ho hľadal informácie, analyzoval ho, urobil niektoré zovšeobecnenia a závery na jeho základe. Hrubo povedané, môžete naprogramovať logiku. Ale neznámy spôsob, ako ho programovať tak, aby chcel to všetko urobiť. Je absolútne k lucerni, či sa zistia niektoré informácie a analyzujú. Všetok tento problém sa ho nedotýka. Úplne sa vzťahuje na skutočnosť, že vôbec nebude nič. Nemá emócie. A preto nie je žiadna motivácia. Existuje len logika. Ale bez primárnej emocionálnej iskry je to mŕtve cargo.
Odpovedať
Sergey, myslím, že mi nerozumiete. Prečo si to myslieť? Pretože som proti motivácii, popieram to. Proti silu vôle. Nie je nič. Motivácia a WillPower - Sucks. Odmietol som ich a cítim sa jednoducho úžasné. Nepotrebujem motiváciu ísť do cieľa. A napriek tomu nepodprimuje emócie, ale len ich ovládajte.
Odpovedať
Som tu znova, ospravedlňujem sa za oneskorenie. Hovorím v poriadku a na položky pre lepšiu systematizáciu :)
1) Obidve definujete logiku, skôr, subjektívny pohľad. Vlastne, takže nemôžeme prísť k nejakému kompromisu alebo jednému riešeniu. V záujme záujmu som išiel spojenie medzi logikou a zvieratami (na mieste knižnice UNI, otvára prístup k rôznym vedeckým časopisom, knihám a tak ďalej). Takže, neexistuje žiadne spojenie, nulové výsledky. Konkrétne, medzi slovami "logika" a "zvieratá". To, čo z toho vyplýva, že ak je niečo u zvierat, potom to nie je logika v tom zmysle, že to určíte.
2) Experiment s opicou. Takzvaná tretia úroveň, reťazenie - konštrukčné správanie, jeden z prevádzkovateľných klimatizačných metód. Nie, nehovorí o schopnosti opičky myslieť. Navrhuje, že metóda bič a perník (prúd a banán) sa môže dosiahnuť zo zvierat, aby vykonali jednu alebo inú úlohu, pričom sa skladá z niekoľkých etáp.
3) Pokiaľ ide o "emócie nie je ničím iným ako mechanizmus na upevnenie skúseností v dlhodobej pamäti." V súčasnosti existuje 92 definícií emócií. 92 !! To neznamená, že nie ste správne, toto naznačuje, že emócie sú pomerne komplexný mechanizmus, ktorý pokrýva viac ako jednu funkciu.
4) Model je dobrý, zbiera mnoho teórií, takže aj bez štúdia psychológie na univerzite, ktoré ste pochopili :) "Reakčný blok" je mozog, nie komplikovať. Zoznamy a združenia: jedna z teórie pamäťovej štruktúry. Autologue \u003d nevedomá reakcia, nič viac. To, čo ste zavolali na reakciu v odseku štyri - už si vedomí. Rozdiel v dráhe, pod ktorými impulzy prejsť.
5) Mozog nie je jednoducho porovnať súčasnosť s tým, čo je uložené v pamäti, inak by jednoducho mohol vnímať nové informácie vo forme tej istej tabuľky.
6) prázdne, diagnostikovalo ste depresiu a arachnofóbiu alebo ste závislí na prítomnosti ochorenia? Čo ste pošli, či sami? Ak máte naozaj pacient Arachnofóbia, potom nemusíte si myslieť, že ste vyhrali strach. Choroba - Odchýlka od normy je jasné, že strach by mal ustúpiť s časom prechodu terapie. Ale základné emócie v ich normálnom stave (skutočnosť, že podľa DSM-V a ICD-10 vás neprináša a okolité utrpenie) nie je možné kontrolovať, alebo s nimi nie je možné niečo iné.
7) Neodpovrajte motiváciu, či už ide o úlohu v tom, či pôjdete na túto stránku a prečítajte si moju odpoveď alebo nie. Budete vyložiť posteľ, urobte univerzitu. Motivácia, ako už bolo uvedené vyššie, úzko súvisí s učením a emóciami a podceňovaním, a ešte viac poprieť, prepáč, hlúpy.
Odpovedať
2) V skutočnosti som nepovedal, že opice majú schopnosť tretej úrovni. Pokiaľ viem, nie. Okrem toho tretia úroveň nie je ani pre všetkých ľudí. No, aspoň veľmi podobne. Ľudia s veľmi nízkymi IQ demonštrujú takéto správanie, ktoré je nerozoznateľné od správania na druhej úrovni. Inými slovami, keď je schopnosť tretej úrovne nízka, ich prítomnosť nemôže byť odhalená na experimente.
Myslím, že opice majú len druhú úroveň. Ale je to už v nejakej logike. Koniec koncov, aby po prvom neúspešnom pokuse získať banán okamžite zistiť, že konkrétne nie je tak, musíte mať určitý mentálny model v čele toho, čo sa tu vôbec deje. Argument opice vyzerá takto: "Teraz kliknem na iné tlačidlo, aby mi dal banán. Áno, predtým, než to neurobila, ale naopak som porazil súčasný. Ale situácia sa však zmenila. Tlačidlo, ktoré predtým stlačilo banán, teraz zasiahne prúd. " Jednoducho povedané, opica nič nerobí ako logické uvažovanie. Z dvoch predpokladov "v starom banánovom tlačidle teraz aktuálne" a "rôzne tlačidlá vždy dali rôzne výsledky" opica dospela k záveru, že banány teraz dáva staré tlačidlo s prúdom.
5) Toto je presne to, čo je. Informácie, ktoré sa veľmi odlišujú od skutočnosti, že osoba je už známa, jednoducho nevníma. Môže to prečítať, môže sa opakovať bez porozumenia. Ale nemôže si dlho pamätať, pretože v jeho význame nefunguje. Nesmie sa zapadnúť do jeho obrazu sveta. Dôkaz o tom môžeme kedykoľvek vidieť na internete. Ale je tu úžasnejší príklad o Indiánoch a Columbusoch. Keď sa na neho prvýkrát plavil na ostrovy, jednoducho nevideli lode, na ktorých sa plavil. Nie v tom zmysle, že ich neovplyvnili na sietnici, ale v skutočnosti, že mozgové lode vnímali.
Odpovedať
Toto je v akomkoľvek zmysle logiky. Nie je to, že logika znamená vedecký svet, aspoň (budem mať nudné, prepáč).
Človek vníma všetko. To je všetko všetko. Vnímanie je proces, v ktorom stimuly od vonkajšieho sveta klesá, zhruba hovoriť, pre nás v tele a ako sa spracováva do informácií, ktoré už porovnávame s tým, čo uložené v pamäti. Ďalšou otázkou je to, čo venujeme pozornosť tomu, čo reagujeme na a že si pamätám.
Indovia nevidili lode v našom porozumení. Nevidia niečo, čo by sa plavili na bielom, ale jednoducho nepoznali slová? A preto vnímali. Nemohli poznať zariadenie loď, ako to postaviť, ale presne pochopili, že boli drevené a vytvárané osobou. Ale máte pravdu, na obrázku sveta, lode Indov nehodili. Prišli a odišli informácie.
Odpovedať
Ako to nie je v žiadnom zmysle logika? Neviem, čo znamená vedecký svet pod logikou. Ale to, čo som opísal, je klasické porozumenie. Tu je doslova klasický. Z najstaršieho Grécka, kde logika prišla s Aristotelom (presnejšie, prvýkrát systematizovaný). Týmto spôsobom to pochopil. Ako systém pravidiel, s ktorým môžete vyvodiť závery z predpokladov.
Áno, pravdepodobne som nebol celkom dobre vyjadrený. Pod vnímaním som myslel, že nie som jednoduchý podpis v tele, ale uvedomoval si vnímanie.
V skutočnosti a vtip s indiánmi, že nevideli lode. Vo všeobecnosti popreli ich prítomnosť. Podľa svojich príbehov na vode sa vlnky jednoducho objavili, z ktorých ľudia plavili na malých lodiach. Ak jednoducho nerozumeli, čo sú také veľké kúsky niekoľko kilometrov od pobrežia, bolo by to triviálna situácia. Antropológovia by s ním nenosili, čo ho vedie ako príklad s každým vhodným prípadom.
Myslím si, že na druhej úrovni je výstavba najjednoduchších pravidiel. Áno, pravidlá vznikajú hlavne spontánne. Nie sú toľko postavené, pretože sú zistené zo skúseností. Ale v mozgu sú odložené už vo forme pravidiel, a nie vo forme súboru stimulov a reakcií. Mimochodom, učenie u zvierat nie je vždy spontánne. Často môžete vidieť, ako zaručujú určité štúdie. Snažte sa urobiť niečo, čo sa stane ako výsledok.
Odpovedať
Podceňujete ľudí. Nevieme, či majú systém na Aristotes, ale niečo mi hovorí, že to bolo, a on im dal formulár a rozložil na regáloch novej vede. Tiež nevieme, či boli autori už pred ním pred ním, ktoré písomne \u200b\u200balebo útekne stanovili takéto myšlienky, ale nikto ich nepamätal / stratil rukopisy a tak ďalej. A povedať, že len po Aristotele k ľuďom prišiel, ako by sa malo myslieť, trochu zle. Vysvetlila mytológia všetko rovnako ako kauzálne? Išiel som pršať, pretože bohovia prijali, pretože som sa správal zle / nie obetovanie priniesol. Áno, vďaka moderným vedomostiam fyziky môžeme povedať, ako vznikne dážď. Ale buďme úprimne: Nikdy nebudeme preukázať prítomnosť alebo neprítomnosť bohov / Boha. Môžeme len veriť, že sú tam buď alebo nie. Dokonca aj fyzika nie je úplná: Čím viac sa otvára, tým viac otázok sa zobrazia. Ako však v žiadnej vede. To, čo som viedol: Pri staroveku Aristotele, logika bola, svoju vlastnú, ale bola. Nepoznáme presný okamih jej vzhľadu a nikdy nevieme. Na druhej úrovni je možné budovať združenia, ale nie najjednoduchšie pravidlá. Pravidlá musia byť dodržané a formulovať bez ich vlastných skúseností a objavujú sa len na siedmom štádiu: napríklad všetci vieme, že ste zlý, aby ste zabili ľudí. Alebo nie je možné vôbec zabiť. A väčšina z nás to vie, bez toho, aby som zabil niekoho pred ním a potom stál cez mŕtvolu v štýle "Tu je sakra, rovnako zlé, nebudem toľko." S cieľom vypracovať pravidlá, musíte si myslieť. Zvieratá si myslia z hľadiska osoby nemôže. Nemajú taký komplexný mozog a atribút im bez inštinktov alebo základných potrieb a emócií by nemali. Majú pamäť, áno. Vyvíja sa však len vtedy, ak sú niektoré informácie užitočné pre prežitie. Aj tak opica z vášho príkladu: Prečo dali banán, nie loptu? Banán je veľká hodnota, zaručuje jej prežitie. A logika z hľadiska rovnakej aristotele je postavená na túžbe po vedomostiach, na vytvorenie, filozofovanie, nie je nevyhnutne v snahe o "nízko položené" potreby
Odpovedať
No, prísne povedané, áno. O tom, čo bolo alebo nie s logikou na Aristotele, nemôžeme vedieť. Je však nemožné počítať mytológiu pre jednoduchú logiku. Mythos a logá sú tradične proti sebe, pretože veci sú v ich podstate úplne odlišné. Ak sú niekde v niečom podobnom, potom je to čistá nehoda. Takže som nedávno odpovedal na otázku o tom, ako odlíšiť skutočnú vôľu Boha z jeho vlastných špekulácií. A už v tejto otázke bol dôležitý bod. Je to explicitný bod, že existuje takýto problém vo všeobecnosti, že by som chcel rozlíšiť skutočnú vôľu špekulácií. Takže v rámci mytologického obrazu sveta, takýto problém jednoducho nie je. Špekujú, prečo bohovia akceptovali, a ako môžu byť chápané, nie horšie. Okrem toho neexistuje žiadny rozdiel medzi samotným "špekuláciou / náhlym". Pretože nikto neverí, že existuje niečo iné ako špekulácie. Jednoducho existujú viac skúsených ľudí, ktorých druh si zaslúžia pozornosť a existujú menej skúsení - ktorí nemajú žiadne vlastné špecifikácie.
A aj keď určíte prítomnosť logiky prostredníctvom schopnosti učiť sa bez vlastnej skúsenosti, potom je logika opíc. Existujú prípady, keď opice učili mláďatá, aby použili dutú čepeľ ako slamu, aby sa nasadzovali chutné mravce z hlbín mraveniska. A učil bez použitia skutočného anthillu. Cubs nepredstierali, prečo je to všetko potrebné. Zdalo sa im, že je to nejaká hra. Ale keď ich mamičky pripisovali skutočnému anthillu, okamžite naložili svoje vedomosti o tom, ako používať okrajovú trubicu.
Odpovedať
1. Depresia. Klamal som asi takmer jeden rok a nemohol som nič urobiť. Bol som veľmi chorý. Spal som 16 hodín. Zdravie sa zhoršilo. Nenávidel som všetko a všetci, vrátane seba. Aj tam bolo príliš lenivé. Takmer niekto nekomunikuje. V mojom živote som nevidel zmysel. Bezpečnosť ľudí, rutiny, Rashka, práce. A pred tým, čo som veľa pracoval, bola vložená všetka sila. Dostal po roku práce - nič. Tam boli dokonca momenty, keď som si myslel o samovražednom, Rili, nie žartovanie. Bolo to len myšlienky, ale napriek tomu ma navštívili.
Ak to nebola depresia, potom, ako zlí ľudia s "skutočnou" depresiou, m?
2.achnofóbsko. Keďže detstvo sa bálo pavúkov a cobwebs. Dokonca aj málo sa bojí. Od veľkých ťahá ma.
3. Model je postavený "na kolene" a bez hĺbkových vedomostí. Preto sa ospravedlňujem za relatívnu zisk "výrazov" (logika, autológ, reakcia atď.).
Chcem dodať, že je súčasťou iného mechanizmu našej psychiky a hierarchia je pod motiváciou. Už nemôžem povedať, pretože Nápady sú veľa, musíme pozorovať.
4. Ďalší budem dodať, že stratila časť svojho potenciálu. Pasívne funguje 50% efektívnosti. Aktívne pracujte, je potrebné spustiť mechanizmus "ladenie", aby ste sa analyzovali a opravili "nepríjemné" emócie alebo riešenia.
5. zdieľa, že motivátor je stále emócie. Ale existujú výnimky, som si istý. Nebudem prinesiem príklad, ale začne horenie. Neskôr.
6. Žehlenie 2 motivácie. Prvý zahŕňa potrebu kyslíka, potravín a tak ďalej. Je regulovaný emóciami (?). Druhým je sociálne dávky. Tu to nepoznáte, úplne. Nefunguje pre mňa. Nemôžem si ani predstaviť, čo je regulované (možno nie základné emócie?). Nad tým a budem myslieť (4punk).
7. Existuje toľko inteligentných slov tu napísali, že som nepríjemný. Priamo Cítim vašu úroveň vedomostí.
8. Som unavený z tlače veľa. Vytlačte tu :)
Odpovedať
Nedávno sa naučil jednu zvedavú skutočnosť. Keď bola eutanázia povolená v Belgicku, univerzálnemu prekvapeniu sa ukázalo, že existuje veľa ľudí, ktorí jednoducho nechcú žiť. Nemajú ani nevyliečiteľné choroby, ani nič iné, čo by vysvetlili túžbu dobrovoľne opustiť život. Povedali, že jednoducho nevidia žiadny zmysel vo svojom živote. Zároveň sú všetci zákazníci povinné overené pre depresiu. Takže nemali žiadnu depresiu. Ľudia len unavení zo života.
Odpovedať
Komentár
V mojej praxi majú vzťahy vzťahy približne 70%. Toto je veľmi veľké percento, ukazuje, ako významné v našej životnej oblasti vzťahov. Dokonca aj v zdraví, ako sa ukázalo, existuje oveľa menšia potreba.
Prečo je pre nás tak dôležitý vzťah? Prečo sú vo väčšej miere ako zvyšok života, sú zdrojom šťastia? Ukazuje sa, že osoba je taká komplexná a vyvinutá stvorenia, ktorá nemôže byť spokojná s inštinktom. Sýtosť Hlad, Odstránenie fyzickej bolesti, prežitie v nepriaznivých podmienkach, človek by to rád urobil s radosťou. Je to takto potešenie, že iná osoba prináša spokojnosť, ktorá nebude len posilniť výsledok akcie, ale vytvorí stav pohodlia, šťastia, reciprocity, porozumenia, významu jeho činov. Stav uznania, prijatie, dopytom iných ľudí, je taká veľká sféra spokojnosti osobnosti, ktorú žiadna osoba na svete nemôže byť šťastná bez vzťahov.
V adolescencii zvyčajne nevšimneme žiadne ťažkosti v tejto oblasti. To je splatné nielen s naivitou myšlienok o živote, ale aj s nedostatočným rozvinutím sféry radosti: Len nevieme, koľko šťastia alebo opakom môže priniesť inú osobu. A ak nevieme, netrpíme. Skúsenosti prichádzajú, ale ako často je nešťastný!
Je tiež potrebné dodať, že táto oblasť ľudského života je príliš slabená veda. A prečo je taký významný životný štýl pre nás ukázal byť mimoriadne nepreskúmaný? Možno preto, že sme podceňovali jeho zložitosť. Ale mám ďalšiu odpoveď: veda je založená na logike a vzťah je extrémne ALOGICHNY. Nemôžu byť študované pomocou logiky.
Porovnajme zákony logiky s pôdou (pôda) v zmysle stability a predvídateľnosti pohybu objektu. Emocionálna zmyselná guľa - s vodou, povrchom oceánu. Úplne nestabilné prostredie. Ľudia však riskujú, že plávajú pozdĺž takéhoto povrchu. Potom je táto nestabilita akceptovaná pre algoritmus a akýkoľvek pohyb podľa oceánu bude ako hojdačka, ktorá sa bude líšiť aj v každom okamihu. Nestabilné a "ihrisko" budú nevyhnutne prítomné akýmkoľvek spôsobom.
Logické myslenie (ľavá hemisféra) na priamosť a sekvencie. To znamená, že logicky rozvinutá osoba vymyslí pravidlá a zákony komunikácie, s pomocou ktorej bude vzťah bude môcť správne. Takáto osoba sa pohybuje vo vzťahu, po zákone alebo Canon (ústava, popis práce, morálka, dlh, myšlienky o manželstve a zodpovednosti v nej atď.).
Snímací typ ľudských činí opačným spôsobom. Má aktívne obrazové myslenie (pravá hemisféra) a jej princíp prevádzky, ako je to, že pri komunikácii s predmetom je emocionálna vlna poslaná do predmetu (jeho povaha nie je tiež študovaná, signál podobný ultrazvuku je ako netopiere). Táto vlna skenuje emocionálny zmyselný stav predmetu a vracia sa späť na pravej hemisfére, kde sa analyzuje signál. Po tom, myslenie vydáva výsledok analýzy: či stojí za to prinášať bližšie k tejto téme a za to, čo konkrétne vzťahy. Analýza má tiež vizuálne informácie a čuchové a iné.
Je pre nás teraz dôležité pochopiť, že princíp fungovania pravej hemisféry je spontánny a ALOGIUS. Všeobecné pravidlá, ktorého takmer nie je potrebný, pretože V súčasnosti vidí predmet predmetu, a preto teraz buduje skutočnejšie a špecifickejšie vzťahy.
Pocit psychoetype bol vytvorený prírodou práve pre vzťahy so živými bytosťami. Ľudia citliví na voľne žijúcich živočíchov, nazývame humanitármi za ich citlivosť na rastliny, zvieratá a ľudí. Preto potrebujú neustále venovať pozornosť sfére vzťahov, pretože Môžu byť povedané fyzicky cítiť svoje oscilácie a odchýlky. A ak je to úzke vzťahy, z ktorých nie je nemožné ísť von alebo vybudovať ekologickú vzdialenosť, potom títo ľudia veľmi trpia.
Logika nevytvára vzťah v čistej forme, nezodpovedá, ale platí podľa zavedených pravidiel. Emocionálny stav teraz nie je jasné, necíti sa, je potrebné vysvetliť. Je však nemožné povedať adit a komunity: "Cítim sa zle, dnes nie som zbierať, hrozný deň." To je vlastne emócie, že logika nenesú informácie. Musí byť povedané konkrétnejšie: "Mal som chorý, nemôžem ísť do práce až do pondelka." Alebo: "Som na klinike s dieťaťom, je tu veľká čiara, večera bez nás", atď. Úplne neprijateľne a neefektívne zdvihnite tón: "Prečo ma necítite, nechceš pochopiť?!" Nemá čo robiť, jednoducho registráciu chýba. A ten typ pocitu nemôže pochopiť - ako sa to môže cítiť?!
Logika takmer vždy má úzky rozsah vzťahov a chudobná guľa potešením z nich. Príroda vytvorila takúto psychotickú prácu s informáciami a budovaním inteligencie. Vzťahy pre neho je absolútne nie významnou oblasťou života. A na prvom mieste bude pokrok, práca, kariéra. Logika je vo všetkom dôležitá po pravidle alebo zákone.
Príroda sa takmer vždy spája na jeden pár protichodných ľudí a aby sme zachovali vzťah, musíme najprv pochopiť, kto je pred nami? Aký prístup k tejto osobe? Je zrejmé, že logika nikdy nebude schopná uspokojiť hĺbku srdcovej intimity pocitu. Ilúzie ich vlastného vnímania a silných túžby dávajú pocit, na jednej strane šancu odhaľovať pocity, na strane druhej, neumožňujú vidieť skutočné príležitosti partnera na reciprodukt. Ukazuje sa na takú hru: pocit lásky a logika umožňuje milovať. Toto je najčastejšia kombinácia s veľkým kontrastom. Takáto hra však potrebuje obaja, pretože Každý sa zaoberá, čo môže. Ale naopak - je to nemožné. Ak menia miesta (ktoré sa často deje v kríze stredu života), potom sa pár rozpadne.
Stále môžem dodať, že extrémne nedorozumenie je dosť zriedkavé, pretože Ľudia nemajú čistý psychotyp, v každej osobe sa v niektorom individuálnom pomere vyvíjajú logika a snímacia guľa.
A môžeme zhrnúť: s pomerom pocitov a logiky, zlučiteľnosť konkrétneho páru, amplitúda rozporov a možnosť spoločnej implementácie.
Kolektívny trend, takzvaný "časový čas", bude tiež veľmi dôležité pre realizáciu vzťahov.
V čase ZSSR bola potreba osoby nútená byť obmedzená a zjednotená, sme boli spoločnou komunitou, sovietskymi ľuďmi. Pridáme úplné ignorovanie sexuálnych vzťahov a nádherné, nádherné morálne vzdelávanie. Môžeme porovnať vzťah a teraz? Čo sa zmenilo? Neexistuje žiadna slobodná sociálna norma vzťahov - okamžite sa objavujú deviantné odchýlky, sex baníci, rôzne život a potešenie teraz, akoby mali právo žiť v blízkosti, aj keď sa iní ľudia nepáči. Paleta vzťahov, ktoré nie sú obmedzené žiadnymi morálnymi kritériami, začína šíriť do asociálnej, psychopatologickej a kreatívnej exkluzívnej strany. A štvrtina storočia neprešla, a žiadny zo špecialistov nemôže povedať, čo je norma vzťahov.
Náš čas sa vyznačuje úspešným rozvojom logických disciplín a špecialít, humanitárne profesie sa znížili na minimum, ako aj platbu ich práce. Kolektívny trend smerom k rozvoju logiky potláča všetky morálne a humanitárne kritériá a úspešne zabezpečuje ďalší balík spoločnosti, stratu všeobecných pravidiel kultúry a rešpekt, bez ktorého sa vzťah nemôže uskutočniť.
V Európe je klasický inštitút manželstva prakticky zničený. Mnohé krajiny Európy uznali manželstvá rovnakého pohlavia. Ak porovnáme obvyklé manželstvo a rovnakému pohlaviu, potom je okamžite pozoruhodné, že druhý druh vzťahov je oveľa horší a jednoduchší, má menšiu zodpovednosť a krásu sebavyjadrenia sexuálneho znamenia. Takýto obmedzený fenomén sa môže vyvinúť v krajinách s veľmi silným rozvojom logiky a potláčaním sféry pocitov a vzťahov.
Trendy európskeho regiónu sú do značnej miery ovplyvnené slovanským priestorom. Ak sa s ním chcú vážne pripojiť, potom by sa v záujme ich bezpečnosti mala vzťahovať na mentalitu Európy s vlastnými tradíciami a porozumením vzťahov. Je možné, že hlboká slovanská duša je schopná väčšej krásy, hĺbku a radosti z komunikácie Venuša opačného pohlavia a prehlbovanie rozporu tvorí rozdiel v potenciách av súvislosti s tým, maximálna škála možností . Opäť sa deti okamžite naučia budovať vzťahy s dvoma pohlaviami rodičov, že budú v živote veľmi užitočné.
Dnes je na Ukrajine, jeden z každých dvoch rodín je prežil. Milióny sklamaných ľudí, deti rastú v neúplnej rodine a potom v druhom, treťom manželstve, príjem. Situácia hodená na arbitrážnosť má tendenciu zhoršovať sa.
Sociálne služby pracovali v ZSSR, rozvod bol odložený na mesiac, analytici boli analyzovaní, manželia pomohli prejsť ťažké situácie. Verejná mienka alebo stanovisko špecialistov môže ovplyvniť vnútorné vzťahy, pretože ľudia najčastejšie chcú vzťah, ale nemôžu ich vybudovať.
Teraz, keď nie sú žiadne správne kritériá, nie je možné upraviť krízu. Každý z manželov je správne. Individuálna právnosť môže dosiahnuť akýkoľvek druh nemorálneho postoja k úzkej a milovanej osoby, vzťahy nie sú regulované legislatívnou, kultúrnou tradíciou rozmazaných, spoločnosť je tiež. A pri svadbách, z nejakého dôvodu, stále si želajú: "Rada a láska" a Rada (kultúra diskusie, schopnosť počúvať a navzájom si porozumieť) z nejakého dôvodu ešte na prvom mieste. Akonáhle spoločnosť netvorí kvality psychologickej pripravenosti na manželstvo, potom bez ohľadu na to, koľko sme ho zavolali, nebude ho prežiť. A čo je tvorené v záujme pokračovania druhu, ďalšia forma spolužitia, ktorá bola postavená na vzájomných pocitoch, a na túžbe prežiť, množiť a konzumovať sa na právne dôvody.
S egoizmom, čelíme predovšetkým v úzkych vzťahoch. Iba kultúra a morálka, čiastočne vstupovať do právnych predpisov, určiť kritériá, pre ktoré sa človek môže spoľahnúť na konflikt vzťahov. Buďte tým konfliktom hlavy a podriadeného, \u200b\u200bučiteľka a agresívneho teenageru, stará matka a syn predávajúca svoj byt. Morálka spoločnosti sa spolieha na verejné a právne právo, ktoré píšeme sami, ak chceme šťastie.
Ale keď sa to stane, môže to prejsť veľa času a život bude žiť. Ako zlepšiť svoje schopnosti v takomto ťažkom čase a stále máte priatelia a blízkych? Je možné zmeniť kvalitu vzťahu?
Samozrejme, ľudia sú tak ťažké tvory, že každý prípad je jedinečný. A napriek tomu existujú určité všeobecné rady, ktoré môžu dnes výrazne zlepšiť situáciu.
Určite svoju motiváciu vstupu do vzťahov. Buďte úprimní s vami, napíšte viac o tom, čo chcete od partnera a veľké. A malý. To by malo byť niečo také dôležité, že bez tohto vzťahu bude pre vás zmysel. Veľmi dobre, ak partner robí to isté a vymeníte listy a diskutujte o svojej motivácii.
Snažte sa písať frázy ako: "Chcem mať šťastnú rodinu." Zároveň ešte nie je jasné, že zavoláte svoju rodinu a čo presne je pre vás - šťastie. Raz na mňa na recepcii, bývalá manželka drogovej návyku povedala, že šťastná rodina bola, keď jej manžel nemala zlé návyky.
Ak sa stretnete s osobou a nemôžete pochopiť jeho motiváciu, nerozumiete svojmu, že je lepšie, aby ste urobili konečné rozhodnutie. Vzťahy nie sú zrelé na manželstvo.
Na základe predchádzajúceho bodu akceptujú zodpovednosť za vaše túžby a ak nie je partner, začnite hľadať, kde sa ľudia zaujímajú. Pochopenie je vždy vyššie, kde sa ľudia zapájajú do toho istého prípadu alebo majú rovnaké ciele a smerovanie rozvoja.
Nevytvárajte cumier od partnera a vzťah s ním. Najčastejšie sa takýto problém vyskytuje v osobe typu snímania, pre ktoré sa vzťahy stanú super informovanou hodnotou. Takéto vzťahy život vždy ničí, ponúka závislú osobu, aby prešla slobodou a sebestačnosťou a začala od toho. Ak je význam a šťastie vášho života len rodina a príbuzní a neexistujú žiadne iné oblasti šťastia, je to veľmi impozantný symptóm.
V mojej praxi je prípad rozkladu rodiny veľmi častý - skutočnosť, že "babičky" sa nazýva "koruna celibáta": príliš silná väzba na rodinu, deti a vzťahy. Ukázať, že osoba "priložená" silne ", život robí vzťahy neznesiteľné, neobsahujúce, nešťastné, a taká osoba, ktorá je stále, strašne utrpenie, zachová ich, rozvíjajú sa nezdravých, sado-mazochistických vzťahov. Vzťahy by mali zvýšiť kvalitu vášho života a jeho schopností.
Testovanie príťažlivosti partnera, sex nemôže byť požiadaný o vyžiadanie, kúpiť. Musíte sa naučiť kontrolovať túžbu tým, že ponúka pozornosť, pocity, náklonnosť. Preluda rastúca intimita je prítomná v akejkoľvek kultúrnej tradícii ako príležitosť naučiť sa milovať v jeho partnerovi, čo nie je telo, ale tiež potrebuje známky pozornosti a duševného potešenia.
Vzťah je dobrovoľná a vzájomná vec. Vzhľadom na svoju počiatočnú nestabilitu sa musíme naučiť rozlišovať medzi naším partnerom a v sebe normálny tón, činnosť a únava. Tí. Byť resedovaný. Každý z týchto štátov bude ukázať oscilácie túžob na tento okamih, ktorý môžeme klasifikovať podľa limitov a príležitostí na uspokojenie alebo nemožné pre tento pár.
rayan Deflexii sú asociálne túžby, t.j. Niektoré z niečího úprimného poškodenia alebo duševnej bolesti. Musíte tiež okamžite reagovať na sebecké použitie pre vaše vlastné účely, tlak, manipuláciu a úprimnú agresiu. S osobou, ktorá má takéto správanie, normálny vzťah sa neuskutoční stavať, ale boj proti slobode od takýchto vzťahov. A on sám nechce rozbiť vzťah. V procese konzultácie môže byť to, že láskou, ktorú volá plné sadistické pocity, túžbu sily, kontroly nad vaším životom, spotrebu vášho materiálu a životného zdroja.
Venujte pozornosť pozitívnym opatreniam v smere. Aká osoba tu robí, bez donucovania, je úroveň jeho rozvoja a hĺbku príležitostí.
Intímne vzťahy sú najmä sférou túžob a potešenie, a vyskytujú sa, ak sa partneri zhodujú v oblasti rekreácie a zábavy. Je potrebné dbať na to znova pred manželstvom: ako dlho a dobre spočívame. Ak to nefungovalo spolu, potom manžel jazdí na rybolov a manželka ide do divadla. Samozrejme, do určitej miery, naše túžby sa nemusia zhodovať, ale ak ich môžeme uspokojiť v prítomnosti partnera alebo z jeho vedomostí, a to neporušuje spoločné pohodlie, potom je všetko v poriadku. Koniec koncov, táto osoba bude musieť žiť a byť v jednom priestore 24 hodín denne. Všetky vzájomné túžby, zlé návyky, životný štýl sa objaví. Napríklad, ak jeden partner konzumuje všetko v akejkoľvek kombinácii, fajčí a nápojoch a ostatné praktiky jóga je vážnou prekážkou života a zdieľaného odpočinku. Boj o ich obraze a kvalite života je nevyhnutný.
V práci, v spoločnosti musíme odolať potrebným stresom, ale doma by každý človek chcel dovoliť odpočinok a relaxáciu, slobodu robiť to, čo chcem. Ak v tomto vás a váš partner nie sú zbytočné, vzťah nie je možné uložiť.
A záver by som chcel dodať, že nikto z nás neexistuje sám o sebe. Je nemožné žiť v spoločnosti a môže byť bez svojich noriem komunikácie. Výkonové trendy v posledných rokoch, boj o moc, vplyv a materiálny tovar z verejného fenoménu hladko prúdi do vzťahov blízkych a príbuzných, pričom ich životy neznesiteľné. Každá osoba, ktorá prichádza na psychológ, si myslí, že komplexné a ťažké vzťahy sa vyskytujú len s ním a vo svojom živote. Ale štatistiky, že špecialista môže odstúpiť, vedie k sklamaniu zovšeobecnenia: sme sa stali neľudskou, prestali sme lásku, rešpekt a oceňovali individuálnu jedinečnosť navzájom. Je možné, že by nemalo byť slová, ale konkrétne opatrenia, ktoré vytvárajú možnosť žiť spolu. Takže chcem povedať o tom slovami starej sovietskej piesne: "Žite bez lásky, samozrejme, je to možné, ale ako vo svetle bez lásky žiť ..."
Moderný svet je logika a ľavá hemisféra ľudského mozgu. Bez pravej hemisféry však nie je potrebné: je zodpovedný za neštandardné riešenia v podnikaní, a pre motiváciu (potrebnú napríklad na stratu hmotnosti); S pomocou IT, reklama presvedčí kupujúci, a v láske dobytí ich zvolenú. Čo iné je užitočné v modernom svete harmonické dielo oboch hemisférov mozgu?
Dnes sa zdá, že viac a viac vedeckých dôkazov sa zdá, že možnosti mozgu sú zjavené úplne len vtedy, keď obaja hemisféry sa nezúčastňujú harmonicky práce. Vľavo, alebo logické, hemisféry sa zaoberá slovami, číslami, logikou, analýzou, zoznamami a sekvenciami. Pravá hemisféra - to je tiež nazývané kreatívne - zodpovedné za obrazy, rytmus, farbu, fantázie, sny a priestorové vnímanie.
V priebehu času, Západ prešiel na použitie výlučne ľavicovej hemisféry mozgu, pretože je to tak, že tradične viedlo k úspechu. Pre kreatívne myslenie potrebujeme predstavivosť, a teda "prístup" na pravú hemisféru nášho mozgu.
Na počiatočnej úrovni vzdelávania sa deti vychutnávajú obe hemisféry svojho mozgu, kombinujúce čísla a rytmus, slová a maľby, logiku a hudbu, tréning a hru, tvary a farby. S týmito metódami predpokladá znalosť neuveriteľnou rýchlosťou. Naučia sa chodiť a hovoriť, čítať a písať.
Čo sa potom stane? Podľa súčasnej tradície sa rozhodneme, že vo veku asi sedem rokov je dieťa je už dosť dospelých, takže namiesto farebných kníh s obrázkami, ktoré ovplyvňujú celý mozog, nútiť ho čítať čierne a biele knihy, namiesto hier Mal by stáť stále a počúvať učiteľa. To znamená prechod hlavne na logické myslenie, čo predstavuje obrovskú chybu.
TRUE, V ére osobných počítačov sa táto chyba zdá byť opravená a úplne neočakávaná. Programy aktívne používajú farbu, grafiku. Počítačové hry robia celú mozgovú prácu. Mladí ľudia dopyt z počítačov obrázkov, pohybov, hudby. Pomáha zabrániť konečnému pošmyknutiu do sveta výlučne logického myslenia.
Čo môže mať pravá hemisféra?
Niektoré spoločnosti už majú skúsenosti s úspešným aplikáciou modelu, ktorý vám umožní používať obe hemisféry mozgu.
V oblasti masové médiá Veľmi rýchlo, prechod z rádia do televízie. Televízor s vizuálnymi obrazmi ovplyvňuje pravú hemisféru mozgu, zatiaľ čo v rovnakom čase podporujú vľavo cez verbálne logické uvažovanie. A najúspešnejšia reklama v rádiu vytvára obrazy v čele spotrebiteľa (sféra činnosti pravej hemisféry), a nezbavuje sa na logiku (ktorá je zodpovedná na ľavú hemisféru). V priebehu času sa televízia z čiernej a bielej zmene na farbu a tiež stimuluje pravú hemisféru.
V biznise Počas prezentácií Často používajú vizuálne činidlá a farbu, ktoré majú vplyv na pravú hemisféru, a nie len správy s logikou.
Predajcovia Pri komunikácii s klientom nielen logické argumenty, ale aj vizuálne prostriedky a demonštrácie. Vedia, že nie je možné uspieť len kvôli štandardu kompilovaného opisu.
Ľudský mozog je druh počítača. Metódy využívania zdrojov celého mozgu nie je nič viac ako softvér. Avšak, mnoho ľudí naďalej využíva najznámejšie programy, hoci najnovšie verzie vyžadujú svoje osobné počítače.
Pravá hemisféra a vytváranie motivácie
Aká kapacita má váš mozog na vytvorenie motivácie? Dajte nám jednoduchý príklad: Mnoho ľudí vedia, že potrebujú schudnúť alebo dodržiavať diétu. Ale je možné byť trochu. Hlavným dôvodom je, že pre nich je to len otázka logiky - naozaj potrebujú schudnúť. Je to však zložitý a bolestivé proces, len logická motivácia na dosiahnutie úspechu tu zjavne nestačí.
Najefektívnejším spôsobom je použitie emócií a predstavivosti pravej hemisféry mozgu na vytvorenie motivácie na dosiahnutie požadovaného výsledku. Úspech prinesie kombináciu bič a perník.
Úloha sladkého perník hrá predstavu o tom, ako budete vyzerať a cítiť sa pri hádzaní extra kilogramov, a ako budete vnímané inými. Predstavte si obrovský žalúdok. Alebo si vezmite fotografiu, na ktorej je vaše brucho jasne viditeľné. Alebo si predstavte štíhle boky. Alebo nevyhnutná brada. Premýšľajte o ďalších výhodách chudnutia, ako je možnosť prenášania určitého oblečenia. Vo svojich fantáziach môžete tiež odoslať svoj sexuálny partner - predstavte si, ako sa všetko stane, keď dosiahnete požadovaný formulár.
Pridajte bič do perník. Budeme rozvíjať hlbokú nespokojnosť s vlastným typom, ako aj to, ako môžete vnímať okolité protokoly, ktorí sa nestarajú o seba. Predstavte si, že nahý - pomerne žalostný pohľad.
Použitie pravej hemisféry generuje silnejšiu motiváciu ako výnimočne logický prístup charakteristický pre ľavú hemisféru mozgu. To platí nielen pre tých, ktorí chcú schudnúť, ale aj pre iné oblasti osobného života a odbornej činnosti. Motivácia je zvýšená v 50 alebo dokonca 100-krát, keď je celý mozog zapojený do jeho tvorby. Ten, kto vynechá vášeň pre niečo, má viac šancí na dosiahnutie vynikajúcich výsledkov.
Vlastnosti mozgovej práce u žien a mužov
Ľavá a pravá hemisféra mozgu sú spojené hrubým zväzkom nervových vlákien, ktoré sa nazýva kukuričné \u200b\u200btelo. Zaujímavé je, že ženy majú rohové telo oveľa hrubšie ako u mužov. Toto je vedecky dokázaná skutočnosť.
Vedci však nepreukázali, že čím hrubšia kulturistika spájajúca pravú a ľavú hemisféru, tým rýchlejšie je vzťah medzi nimi komunikovaný. Alebo tenšie je pripojenie, tým ťažšie spojenie. Ak tento predpoklad stále zodpovedá realite, môže vysvetliť niektoré rozdiely v správaní mužov a žien.
V staroveku, muži často opustili dom a nechali dlho dostať jedlo alebo sa zúčastnili vojny. Potrebovali oddeliť logické funkcie z emócií sprevádzajúcich oddelenie rodiny. Postupom času, s touto úlohou, muž pomohol vyrovnať sa o jemnejšie kukuričné \u200b\u200btelo.
A naopak - hrubšie kukuričné \u200b\u200btelo v mozgu ženy pomáha vysvetliť jeho tendenciu k intuícii, pre ktorú je zodpovedná pravá hemisféra mozgu, schopnosť rýchlo prepnúť z logiky na emócie a späť, ako aj tendenciu V rozhovore sa rozptyľuje najmä ako pravá hemisféra je závislá na nové nápady.
Avšak, Corpus telo akejkoľvek osoby má dostatočnú hrúbku, aby mohol používať obe hemisféry mozgu na vlastnú požiadavku.
Nabudúce budeme hovoriť o spôsoboch, ako pomôcť zintenzívniť pravú hemisféru mozgu.
Komentár Článok "Tajomstvo úspechu: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru"
Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Vlastnosti mozgovej práce u žien a mužov. Ľavá a pravá hemisféra mozgu sú spojené hrubým zväzkom nervových vlákien, ktoré ak tento predpoklad stále zodpovedá realite, potom ...
Ľavá hemisféra je zodpovedná za jazykové schopnosti, kontroluje reč, schopnosť písať a čítať. Používanie ľavej hemisféry mozgu, osoba si pamätá fakty, dátumy, mená a kontroluje ich písanie. Únie hemisféra mozgu analyzuje všetky fakty ...
Ospravedlňujem sa, že som to dostal .. Opustili sme tam viac ako 5 rokov, ale nie som definitív s tvojou rukou ... boli sme vychovaní do Spahe School s vašou rukou ... Dlho sa zdvihli Spexchat ... Vysvetlite: Ak obe hemisféry fungujú rovnakým spôsobom, súčasne posielajú signály na konci, nič nefunguje ...
03/09/2010 23:27:00, február Narbertovna. A čo je zodpovedný myelin? Čo ohrozuje jeho zníženie? 03/10/2010 16:44:32, Natuska. Myelination hlavných hemisfézov končí na ôsmom mesiaci dodatočného využitia.
Určovanie vedúcej hemisféry. Zaujímavé online. O nej, asi Maiden. Diskusia o otázkach života ženy v rodine, v práci, vzťah inak by som si myslel. že váš počítač visí. V tom. Čo tí, ktorí dominujú ľavú hemisféru zodpovednú za logiku ...
Ľavá hemisféra je zodpovedná za jazykové schopnosti. Pravá hemisféra mozgu je zodpovedná za schopnosť vizuálneho umenia a hudby. Pripojte pravú hemisféru. Môj syn nefunguje s ľavou hemisférou. Vývoj ľavej hemisféry.
Môj syn nefunguje s ľavou hemisférou. On má neurologické problémy od narodenia, boli sme ošetrení a pokračovaní by sme mohli byť trochu podrobené, že moja ľavá hemisféra prakticky nefunguje. Ukázalo sa, že tento 14 rokov po otrasom mozgu.
12. Moderná logika. Celkové charakteristiky hlavných logických systémov modernej logiky: modálne, dočasné, epistemické tajné tajomstvo: logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Moderný svet je logika a ľavá hemisféra ...
Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Použite pravú mozgovú hemisféru relatívne jednoduché. Tieto metódy ležia doslova zvládnuť program "Nechajte ľudí sám, predtým, než vám o tom povedia priamo."
Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Ľudský mozog je druh počítača. Rozdiely však nekončia skutočnosť, že jedna osoba píše s ľavou rukou a druhý má pravdu.
Vstup sa platí (150-300 rubľov), logika: "Kúpil som si lístok - pôjde o jedno-číslice". .. Hoteňa očakáva 4-hodinovú prednášku s hudbou, Darma koláčmi a kávou v prerušení. Podvod s dedičstvom. Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru.
Zábavný test demonštrujúci prácu vašej pravej hemisféry (to je, ako to uznáva vizuálne informácie, je zodpovedný za intuíciu a dokonca aj oni hovoria pre orgazmus): Nájdite si hlavu na obrázku.
Vyskytuje sa počas porážky dolných oddelení parietálneho laloku na ľavej polohe mozgu. Primárnou defektom tejto formy AFAPA je porušením kinestetika, počul som len to, že ak sú frontálne akcie prekvapení, potom je to len miesta zodpovedné za reč.
Právo je zodpovedné za obrazové alebo abstraktné myslenie. Na logické a betónové myslenie. Častejšie u mužov, ľavá hemisféra je vyvinutá silnejšia, u žien, naopak, správne tajomstvo úspechu: logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. O "mužskej logike".
Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Vľavo, alebo logické, hemisféry sa zaoberá slovami, číslami, logikou, analýzou, áno, v prípade, že nie sú harmonické vzťahy a model tvorí ne-harmonický, skreslený, ale ...
"Ignorovanie základnej hemisféry (vpravo), bez výborného vývoja, ktorého je vľavo len semi-rozvojový vlastný rozvoj, rozvíjať lepiace schopnosti (čítanie, účet, písmeno) dopredu ... veľmi nebezpečný hobby ..."
Pozrite si iné diskusie: Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Koľko strán týchto kocky boli neinknuté? Podstatou je v skutočnosti, že písmená sú premenené do rôznych smerov a je potrebné zvrátiť "správne" písmená.
Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Pravá hemisféra mozgu je zodpovedná za schopnosť vizuálneho umenia a hudby. Tvorba dieťaťa sekundárneho (gnostických) zónach Cortex poskytuje tvorbu terciárnych zón ...
Tajný úspech: Logika alebo emócie? Pripojte pravú hemisféru. Jedným z dôvodov nemožnosti pohybu v mozgu je monolaterálnosť mozgu.
Každý z nás je dominuje jedna časť hemisféry. Z toho závisí od toho, ako sme sa viac prejavujú: racionálny analytik alebo tvorivá osobnosť. No, ak môžete ľahko prepnúť dominantný účinok mozgovej hemisféry, môžete závidieť len vaše IQ. Prejdite testom a zistite, kto ste.
V kontakte s
Spolužiaci
Test "silueta ilúzia" (Iluzóna silueta), bežne "Rotujúce dievča", Stal sa jedným z najobľúbenejších testov na kontrolu dominantnej pologule mozgu. Jeho autor Nobyuki Kaihara je talentovaný a dômyselne sa priblížil do úlohy - dievča môže súčasne otáčať a vpravo a vľavo.
Pozrite sa na obrázok.
Zatvorte alebo proti smeru hodinových ručičiek sa otáča?
Ak dievča otáča v smere hodinových ručičiek - Máte aktívnejšiu ľavú hemisféru zodpovednú za logickú, pamäť, matematické a jazykové schopnosti, analytické myslenie.
Ak dievča otáča proti smeru hodinových ručičiek - Máte aktívnejšiu pravú hemisféru, ktorá je zodpovedná za emócie, neverbálne, intuície, muzikálnu, vizuálne umenie, predstavivosť.
A teraz skúste zmeniť smer otáčania.
Podľa autora a výskumu Yale University, ľudia, ktorí môžu zmeniť smer otáčania dievčaťa, nie veľa namáhania očí, vlastniť IQ nad 160..
Je dosť ťažké určiť, či je v súčasnej dobe aktívnej hemisfére dominantom v človeku, ale jedna vec možno povedať s dôverou: tí, ktorí môžu zmeniť len smerovanie pohybu dievčaťa (alebo nemusia vôbec) - to sú ľudia viac Praktický a racionálny sklad, v tom čase, ako ľahko meniť smer má najbohatšiu predstavivosť a intuíciu.
Toto je potvrdenie, že dievča sa môže skutočne otáčať v akomkoľvek smere.