Рулье, Карл Францевич
- ординарный профессор зоологии Московского Университета, известный ученый; родился 8-го февраля 1814 г. в Нижнем Новгороде; родители его были французские эмигранты и не обладали состоянием; сначала Р. воспитывался дома, а потом родители отдали его в небольшой частный пансион. На 16-м году Р. поступил в Московское Отделение Медико-Хирургической Академии; отличаясь выдающимися способностями, он окончил свое медицинское образование в Академии блестящим образом и был выпущен из нее в 1833 г. лекарем 1-го отделения, с первой серебряной медалью. Не имея никаких средств, Р. должен был поддерживать себя собственным трудом и поэтому, когда представилась вакансия, поступил доктором в Рижский драгунский полк, в котором пробыл до 1836 г.; здесь еще более, чем в Академии, Р. убедился, насколько практическое занятие медициной не соответствует его характеру; поэтому он с радостью принял в 1836 г. предложение Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма, бывшего тогда Президентом Московской Медико-Хирургической Академии, поступить в Академию репетитором. С первого же времени занятия по должности репетитора при таком выдающемся ученом, каким был Г. И. Фишер-фон-Вальдгейм, показали Р. крайнюю скудость его знаний в области естественно-исторических наук. Но Р. чувствовал к ним большое влечение и потому принялся с большой энергией за их изучение. Он начал с практического знакомства с окрестностями Москвы, затем перешел к различным областям России и дошел до истории преимущественно зоологии в России, для чего им было собрано значительное количество материалов. Однако, вместе с практическими работами Р. не забывал и теоретическую часть естественно-исторических наук, изучая ее с особенным интересом.
Обладая очень живым темпераментом, интеллигентным складом ума, недюжинными способностями и любовью к труду, Р. быстро завоевал себе общую любовь и уважение и вскоре был назначен адъюнктом и отдельным преподавателем минералогии и зоологии в Медико-Хирургической Академии. В 1837 г. Р. выдержал экзамены на степень доктора медицины, защитив диссертацию "О геморрое". Около этого же времени Р. было поручено заведование естественно-историческим кабинетом Медико-Хирургической Академии и Музеем Московского Университета. Эти новые занятия очень способствовали ознакомлению Р. с естественно-историческими науками. Кроме преподавания минералогии и зоологии в Академии, Р. некоторое время состоял преподавателем естественной истории в Московском Кадетском Корпусе, в Александринском Сиротском Институте и в Московском Воспитательном Доме.
В 1840 г. Р. начал читать лекции по зоологии в Московском Университете. Обладая уже значительными сведениями и опытностью в научных занятиях, Р. пожелал ознакомиться с преподаванием естественных наук за границей и в 1841 г. уехал в Германию, где осмотрел известнейшие кабинеты зоологии и анатомии в Берлине и Кенигсберге, посетил университеты северной и средней Германии и слушал лекции профессоров Эренберга, Мюллера, Вагнера, Зибольда, Хушке, Г. Розе, Митчерлиха, Савиньи и др. светил естественно-исторических наук. Однако, Р. остался недоволен преподаванием этих наук в Германских Университетах; эрудиция знаменитых профессоров поражала его, и он удивлялся громадности накопленных знаний, но в то же время замечал в лекциях и сочинениях этих ученых почти полное отсутствие глубоко сознанной необходимости построить зоологию на чисто научных началах и согласить различные ее части между собою по цели и по способу обработки и изложения. Р. вынес много пользы из своего путешествия, - но полезнее всего для его будущей деятельности было то, что в нем проснулось страстное желание возвести зоологию на степень науки. Он тут же, во время путешествия, изложил свои мысли в небольшом сочинении, озаглавленном: "Сомнения в зоологии, как науке" (было помещено в том же году в "Отечественных Записках"); в этом произведении Р. высказал несколько мыслей, касавшихся понятия о виде, зооэтики, и, главное, логического плана зообиологии. Вся последующая ученая деятельность Р. была направлена на то, чтобы найти ответы на эти вопросы, сильно заинтересовавшие его пытливый ум.
Вскоре по возвращении из заграничного путешествия (в 1842 г.) Р. был назначен экстраординарным, а в 1850 г. ординарным профессором Московского Университета. Начав свое ученое поприще палеонтологическими трудами ("Геологические экскурсии под Москвой" - в "Известиях Моск. Общ. Испыт. Природы"), заслужившими полное одобрение знаменитого Леопольда фон Буха, Р. в последние годы посвятил все свои труды разработке вопросов общей зоологии. Ни в одном Русском Университете, кроме Московского, не читалась общая зоология в том смысле, в каком понимали ее Жоффруа Сент-Илер и Бронн. Всю свою жизнь Р. проработал над труднейшими частями этой науки, достигая часто блестящих результатов, как, напр., в вопросе о "перелете птиц". Однако, самой ценной и плодотворной его работой было создание им плана общей зоологии, как самостоятельной науки. Результаты своих трудов Р. постоянно высказывал в своих лекциях, которые не были сухим перечнем унаследованных от прежних поколений знаний - в них живым ключом была современная наука, давая только что открытые истины и указывая любознательным умам еще неразрешенные загадки природы. Лекции Р. производили громадное влияние на слушателей необыкновенным мастерством, с которым он сводил частности в одно общее, силой синтеза, картинностью и поэтичностью изложения. Р. пользовался известностью замечательного лектора. Его влияние на молодых зоологов было весьма плодотворно, они находили в нем не только учителя, но друга и руководителя. Р. не останавливал холодным, насмешливым словом труд начинающего, - напротив, теплым участием и советом возбуждал его к деятельности. Хотя Р. был доктором медицины, но не любил практической работы врача; он не занимался собственно медицинскими науками, но с любовью и увлечением касался всего, что из сферы естественных наук могло найти применение в медицине. Примером может служить статья его об "озоне", помещенная в "Вестнике Естественных Наук" за 1838 г.
Последние годы своей жизни Р. посвятил приложению своих научных знаний к делу практической пользы. Сознавая всю важность утилитарного направления, он вместе со своими учениками деятельно принялся за акклиматизацию в России полезных животных, чтобы этим путем увеличить средства русского народа в борьбе с природой. Одним из любимых предметов исследования для Р. было и человечество. Занятия по изданию "Вестника Естественных Наук", которого он был редактором в 1854-1858 г., чтение лекций, работы по Комитету акклиматизации, которого Р. был основателем и директором с 1856 г., обязанности секретаря при Московском обществе испытателей природы, которым он состоял с 1840 до 1851 г., отнимали у Р. много времени и затрудняли ему таким образом обработку добытых результатов и открытий. Вследствие этого немногие из трудов Р. были вполне обработаны и напечатаны, большинство же их состоит из заметок и начатых, но неоконченных статей.
Р. состоял членом нескольких русских и иностранных ученых обществ и завоевал себе почетное место в науке. Преждевременная смерть не дала ему возможности выполнить многих из задуманных им работ, даже обработкой добытых им истин принуждены были заняться его ученики.
Р. умер в Москве от апоплексического удара 10-го апреля 1858 г.; погребен на Иноверческом кладбище на Введенских горах.
Из его печатных трудов укажем следующие: 1) Биографии профессоров Медико-Хирургической Академии и Московского Университета: а) Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма - в юбилейном "Акте Общества Испытателей Природы"; b) А. Л. Ловецкого - в "Bulletin" Московского Общества Испытателей Природы и в "Речах Московского Университета"; с) И. А. Двигубского - там же; 2) Речь "О животных Московской губернии", произнесенная в 1845 г. в Московском Университете; 3) "Naturhistorische Notiz über die Umgebung von Moscou" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1844, III, 625; 4) "Voyage scientifique (Voyage de Kareline)" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1840, III, 379); 5) "Aegoceras Pallasii, ein neuer russischer Zweihufer" - там же, 1841, IV, 910; 6) "Les principales variations de Terebratula acuta dans l"Oolithe de Moscou" - там же, 1844, IV, 889; 7) "Explications de la coupe géologique des environs de Moscou" - там же, 1846, II, 444, ІV, 359; 8) "Études progressives sur la géologie de Moscou" - там же, 1849, І, 3; 9) "Etudes paléontologiques sur les environs de Moscou" - (в "Jubilaeum semisaecular. Doctoris Medicinae et Philosophiae Gotthelf Fischer de Waldheim", 1847; 10) "Ход рыбы против течения воды" - в "Записках об уженье рыбы" С. Т. Аксакова; 11) "Три открытия в естественной истории пчелы" - Приложение к "Русскому Вестнику", 1856 г.; 12) "О кохинхинских курах" - в "Записках Комитета Акклиматизации", 1889 г., кн. 1-я; 13) "Растения, ловящие насекомых" - "Вестник Естественных Наук", 1855 г., т. 2, стр. 521-616; 14) "Описание Кавказского тура" - в "Известиях Общества Испыт. Прир."; 15) Публичные лекции 1852 г. "Об отношении животных ко внешним условиям", изданные вместе с лекциями других профессоров; 16) несколько статей в "Вестнике Естественных Наук"; несколько заметок (в том числе о мамонте, найденном под Москвой, и др.) помещено в "Московских Ведомостях", в "Журнале Министерства Народного Просвещения", в "Отечественных Записках", в "Современнике", в "Живописном Обозрении", в "Живописной Энциклопедии", в "Журнале Общества Сельского Хозяйства" и др. Свои статьи Р. иногда подписывал псевдонимом.
С. Шевырев, Словарь профессоров Московского Университета, М. 1855 г., ч. 2-я, стр. 373-376; "Московские Ведомости" 1858 г., № 49, стр. 203; "Московская Медицинская Газета" 1858 г., № 16, стр. 132; "Журнал Общества Полезных Сведений" 1858 г., № 44, стр. 383-384 (статья Н. Вагнера); "Вестник Естественных Наук", 1858 г., № 8, стр. 225-228 (статья С. Усова); "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1853 г., т. ХСVIII, отдел VII, стр. 131-134; "Семейный Круг", 1859 г., № 12, стр. 192-202 (статья Н. Волокитина); "Воспоминания о К. Ф. Рулье, его предсмертные минуты", M. 1858 г., Александра Барабина; Степан Маслов, "Историческое Обозрение Императорского Московского Общества Сельского хозяйства", М. 1846 г.; "К. Ф. Рулье и его предшественники по кафедре зоологии в Московском университете", очерк Анатолия Богданова, Москва. 1885 г.; "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1886 г., ч. 243, февраль, отд. 2-й, стр. 370-371; "Сын Отечества" 1858 г., № 16, стр. 473, "Северная Пчела" 1858 г., № 81, стр. 380; "Московские Ведомости" 1858 г., Литературный отдел, № 64, стр. 255; "Журнал Министерства Народного Просвещения", 1842 г., ч. 33, № 22, стр. 21-42; "Московский Некрополь, т. III; Г. Геннади, Словарь, т. III, М. 1908, стр. 280.
Н. Рудин .
{Половцов}
Рулье, Карл Францевич
(8 апр. 1814 - 10 апр. 1858) - рус. естествоиспытатель, биолог-эволюционист. В 1833 окончил Моск. отделение Медико-хирургич. академии; с 1842 - проф. Моск. ун-та. Первоначально занимался геологич. и палеонтологич. исследованиями Подмосковного басс. Особый интерес представляют его работы по теоретич. вопросам биологии. Р. развивал идеи о единстве организма и условий существования и доказывал причинную зависимость эволюции живых форм от изменения среды их обитания. Еще до выхода в свет "Происхождения видов" (1859) Ч. Дарвина он указывал (1852) на опыт выведения новых пород животных и их акклиматизацию как на ключ к пониманию движущих сил эволюции в естественных условиях. Р. подчеркивал, что наследственность определяется исторически сложившимися условиями, а изменчивость является процессом приспособления организма к условиям существования. Решительно выступал против метафизич. и телеологич. взглядов франц. ученого Ж. Кювье, отвергал учение о неизменяемости вида и настаивал на необходимости создания "зообиологии" как науки, опирающейся на знание организма во всей совокупности его проявлений в определенных условиях. . Его труды положили начало развитию экологии, а палеонтологич. исследования подготовили почву для создания эволюционной палеонтологии. Р. был одним из первых пропагандистов и популяризаторов естественнонаучных знаний. По его инициативе Моск. об-во испытателей природы издавало в 1854- 1860 научно-популярный журнал "Вестник естественных наук".
Соч.: Избранные биологические произведения, М., 1954 (имеется библиография трудов Р.).
Лит.: Давиташвили Л. Ш. и Микулинский С. Р., К. Ф. Рулье - выдающийся руссний естествоиспытатель-эволюционист, в кн.: Научное наследство, т. 2, М., 1951 (стр. 529-69); Петров B. C., Выдающийся русский биолог К. Ф. Рулье (1814-1858). Его жизнь, труды и значение в истории науки, М., 1949; Райков Б. Е., Русские биологи-эволюционисты до Дарвина. Материалы к истории Эволюционной идеи в России, т. 3, М.-Л., 1955 (том посвящен жизни и деятельности К. Ф. Рулье); Mикулинский С. Р., Из истории биологии в России в 20- 30-е годы XIX века, в кн.: Вопросы истории естествознания и техники, вып. 1, М., 1956; его же, К. Ф. Рулье и его учение о развитии органического мира, М., 1957.
Рулье, Карл Францевич
(25.03.1814, Нижний Новгород (ныне Горький) - 26.04.1858, Москва; похоронен на Введенском кладбище) - палеонтолог и зоолог, эволюционист додарвиновского периода, создал школу русских зоологов-эволюционистов, преподаватель (1840) и ординарный профессор (1850) Московского университета, статский советник, секретарь Московского общества испытателей природы (1840-1851), основатель и директор Комитета акклиматизации животных при обществе Сельского хозяйства; основатель и редактор журнала "Вестн. естественных наук" (1854).
Родился в семье выходцев из Франции; первоначальное образование получил дома, а затем в частных пансионах. В 1830 г. поступил в Московскую медико-хирургическую академию, которую закончил с серебряной медалью в 1833 г., получив профессию лекаря; затем поступил на службу лекарем в Рижский драгунский полк, в котором прослужил до 1836 г., а после был принят репетитором в Московскую медико-хирургическую академию; получив звание адъюнкта, самостоятельно преподавал студентам минералогию и зоологию. В 1837 г. защитил диссертацию на степень доктора медицины. Кроме преподавания в академии заведовал академическим кабинетом естественной истории и музеем Московского университета, а также давал в разное время уроки в Московском кадетском корпусе, в Московском воспитательном доме и Александрийском сиротском институте. В Московском университете с 1840 г. начал преподавать зоологию. С 1 мая по 1 сентября 1841 г. находился за границей, посетив университеты Северной и Средней Германии и Бельгии и прослушав лекции Эрнберга, Мюллера, Васнера, Зибольда, Хушка. В 1842 г. был избран экстраординарным профессором, а в 1850 г. - ординарным. Блестящий оратор, прекрасный лектор и педагог, пользовался огромным уважением и любовью у студентов.
Опубликовал около 100 научных трудов, статей, речей и кратких заметок. Проводил геологические и палеонтологические экскурсии в окрестностях Москвы. Основными областями его научного творчества являлись геология, палеонтология и зоология, каждую из которых обогатил новым значительным содержанием. Изучал каменноугольные, юрские, третичные и четвертичные отложения, с подробным перечнем ископаемых остатков, содержащихся в них; наиболее детально изучены юрские отложения, которые подразделены им на четыре яруса. В своих геологических работах касался вопросов геоморфологии, описал деятельность различных экзогенных процессов, формирующих рельеф Подмосковья. Его идеи о характере рельефа, распределении речной сети и образовании долин и многие другие сыграли определенную роль для познания физико-географических особенностей земной поверхности и почвенного покрова и были развиты затем в трудах Д. Н. Анучина, В. В. Докучаева. Заложил основы палеогеографии, биогеографии и других направлений физической географии. Палеонтологические исследования посвящены некоторым простейшим, аммонитам, мамонтам и др.; описал ряд новых видов беспозвоночных и позвоночных; рассмотрел географическое распространение животных, установил климаты прошлых геологических эпох. В области практической геологии исследовал строительные материалы: известняки, песчаники, глины; изучал угли Подмосковного бассейна. В истории науки известен главным образом как зоолог, биолог-эволюционист додарвинского периода в России. Основной целью исследования считал создание плана общей зоологии как органического целого, как самостоятельной науки; на основе собственных геологических, палеонтологических и зоологических исследований и глубокого анализа накопленного палеонтологического и биологического материала разработал учение об эволюции органического мира; подчеркивал ведущее значение функций в изменении строения органов и строил свое учение на положении о неразрывной связи организма со средой: "Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с относительно внешним для него миром". Применяя сравнительный метод в исследовании, указывал, что этого еще не достаточно, "сравнительному методу должно, необходимо прибавить исторический". Написал биографии и дал оценку научной деятельности А. Л. Ловецкого, И. А. Двигубского, М. Г. Павлова, П. Н. Страхова, Фишера-фон-Вальдгейма, Н. Г. Фролова, А. П. Богданова, И. Ж. Сент-Илера.
Почти полтора века назад ушел из жизни ученый, которого по праву считают одним из основоположников экологической мысли в России. Его жизнь и творчество непосредственно связаны с Московским университетом. Его деятельность и труды – неотъемлемая часть русской культуры первой половины XIX в. Они навсегда останутся одной из самых ярких страниц в истории нашей науки.
Карл Францевич Рулье родился 8 (20) апреля 1814 г. в Нижнем Новгороде. Его отец, француз по происхождению, был сапожником, а мать – акушеркой. Мальчик воспитывался сначала дома, а затем в недорогих пансионах.
В 1829 г. Карл переселился в Москву и тогда же обратился к Александру I с прошением о приеме в Московскую медико-хирургическую академию (ММХА). В те годы академия была тесно связана с Московским университетом. Многие университетские профессора одновременно числились в штате академии или читали там лекции. Очень тесной была и связь студентов этих двух московских вузов. В 15 лет, став студентом академии, Рулье также общался с профессорами и студентами Московского университета, посещал занятия и лекции в университете.
Из профессоров академии на Рулье большое влияние оказал Г.И. Фишер фон Вальдгейм, а позднее А.Л. Ловецкий, который вел курс на кафедре зоологии Московского университета. В период учебы Рулье много общался с профессорами университета И.А. Двигубским, И.Т. Глебовым, М.А. Максимовичем, Г.Е. Щуровским и др. Обладая обширными медицинскими познаниями, полученными в стенах академии, он, кроме того, стал хорошим ботаником и зоологом.
Фишер фон Вальдгейм был крупным ученым, работавшим в области зоологии, геологии, палеонтологии и сравнительной анатомии, автором капитального труда по энтомофауне России, многочисленных описаний ископаемых животных. Под его влиянием молодой Рулье увлекся палеонтологией и почти десять лет занимался поисками и сбором останков ископаемых животных в Подмосковье. У Фишера он научился методам зоологических, палеонтологических и геологических исследований, постановке и ведению музейного дела.
Однако освоив эти методы, Рулье не стал методистом в обычном понимании этого слова и тем более последователем Фишера. Его занимал мир идей и в первую очередь эволюционных, отражающих развитие органического мира. Однако не следует думать, что Рулье избегал или сторонился фактического материала. Напротив, первое десятилетие своей научной деятельности он посвятил конкретным геолого-палеонтологическим исследованиям, связанным с поиском и сбором останков ископаемых животных. Геолого-палеонтологическая подготовка, которой он был обязан в первую очередь Фишеру и Ловецкому, сыграла большую роль в его дальнейшей работе, в становлении как эколога-эволюциониста.
Хотя Рулье учился у Фишера, он не стал его последователем. Не желая следовать лозунгу «Называть, описывать и классифицировать – вот цель науки», он уже в первой теоретической работе выступил как сторонник изучения эволюции органического мира и противник учения Кювье о неизменяемости видов. Для Рулье установление факта было началом дела, тогда как для Фишера – его завершением. Для Рулье главным было вскрыть причины и закономерности явлений и, следовательно, изучать те данные, которые позволяют это сделать.
Существенную роль в ранних геолого-палеонтологических исследованиях Рулье играл А.Л. Ловецкий, которого Рулье впоследствии сменил на кафедре зоологии в Московском университете. Ловецкий предостерегал студентов от увлечения «голой эмпирией» и недооценкой теории. Его учебнику по минералогии Рулье придавал особое значение и даже помнил наизусть целые страницы из него. Большое влияние на Рулье оказал и учебник Ловецкого «Краткое начертание естественной истории животных».
В формировании общебиологического мировоззрения К.Ф. Рулье сыграли роль и другие профессора. Так, И.М. Дядьковский (I784–1841) учил, что в основе восприятия внешнего мира лежит свойство материи в той или иной форме отвечать на воздействие извне. В этом отношении обращают на себя внимание созвучные мысли Рулье о происхождении и природе инстинктов у животных, которые перекликаются с его экологическими подходами, касающимися условий существования животных в различных средах.
Взгляды Рулье во многом формировались под влиянием М.Г. Павлова (1793–1840) и в особенности М.А. Максимовича (1804–1873). Оба уделяли большое внимание методологическим вопросам, при этом Максимович в первую очередь как автор учебников зоологии и ботаники.
Статья опубликована при поддержке магазина обоев "ОбоиЛидер ,". Обои, напольные покрытия, керамическая плитка, ламинат, сантехника, а также сопутствующие товары по выгодным ценам. Посмотреть полный каталог товаров, новинки и распродажи, цены, новости, контакты и условия доставки Вы сможете на сайте, который располагается по адресу: http://oboilider.ru/.
Однако наибольшее влияние на Рулье оказал И.А. Двигубский, признанный знаток флоры и фауны Московской губернии (1772–1839). Его труды интересовали К.Ф. Рулье прежде всего как надежный источник фактических данных. В своей книге о животных Московской губернии (1845) Рулье подчеркивал значение фаунистических и флористических исследований Двигубского для познания природы России. Двигубский в своей работе «Слово о нынешнем состоянии земной поверхности» (1806) придавал особое значение воздействию растений, животных и человеческой деятельности на природу, предвосхищая В.И. Вернадского и других экологов более поздних поколений. Эти данные глубоко интересовали и самого Рулье.
Окончив 18 августа 1833 г. Московскую медико-хирургическую академию с серебряной медалью и получив звание лекаря, Рулье не сразу нашел работу по специальности. В конце концов он устроился на должность младшего лекаря Рижского драгунского полка, однако вскоре перешел на работу на кафедру естественной истории ММХА, которой тогда руководил сам Фишер. Но Фишер быстро ушел в отставку, а Рулье назначили адъюнкт-профессором этой кафедры.
В 1837 г. Рулье стал доктором медицины, защитив диссертацию по кровотечениям. В его диссертации предлагалось рассматривать болезнь в зависимости от условий жизни человека, т.е. обсуждался экологический аспект болезни, хотя этого слова тогда еще никто не употреблял. В 1837–1838 гг. Рулье было поручено заведование зоологическим и минералогическими кабинетами Академии (ММХА), а незадолго до этого он был назначен хранителем Музея естественной истории Московского университета, избран действительным членом Московского общества испытателей природы (МОИП).
Возглавив в 1840 г., в возрасте 26 лет, кафедру зоологии Московского университета, Рулье стал одним из самых молодых заведующих кафедрами тех лет, а когда в 1842 г. его избрали экстраординарным профессором, то и одним из самых молодых профессоров Московского университета.
Все последующие годы стали самыми плодотворными в жизни Рулье. Он перестроил преподавание на своей кафедре, введя в качестве обязательных регулярные практические занятия по биологии. По его инициативе студенты осваивали микроскоп и химические методы исследования, изучали анатомию человека и сравнительную анатомию с использованием сухих и влажных препаратов, рассечения трупов. С самого начала Рулье широко придерживался демонстрационного метода преподавания, используя для этой цели музей Московского университета. Появились у него и талантливые ученики, ставшие впоследствии выдающимися учеными: Н.А. Северцов, А.П. Богданов, С.А. Усов и др.
В 1841 г. он как преподаватель Московского университета отправился в четырехмесячную командировку, чтобы посетить ведущие вузы Германии и Голландии и прослушать лекции знаменитых профессоров И.Мюллера, Р.Вагнера, Г.Розе, К.Зибольдта и др. Возвращаясь в Россию, еще в пути, он написал статью «Сомнения в зоологии как науке» по впечатлениям об этой поездке, которые были глубокими и сильными.
Статью он опубликовал сразу по возвращении. Развивая эти идеи, в 1842 г. он выступил в МОИП с речью «Общий план зоологии», содержащей серьезные критические замечания в адрес современной науки. Этот доклад не был опубликован и сохранился в виде рукописных набросков.
Занимаясь палеонтологией, которую он считал частью зоологии, Рулье методологически объединил геологию с палеонтологией, зоологией и ботаникой, создав ту мощную эволюционную основу, которая в конце концов привела к разработке сравнительно-исторического метода и к многочисленным идеям об эволюции органического мира. Существенно, что многие свои эволюционные идеи Рулье высказал задолго до появления основополагающей книги Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора».
Эволюционные подходы и идеи Рулье получили еще одно важное развитие – экологическое. Уже в 1841 г. он в качестве важнейшей задачи выдвинул развитие области науки о связях между организмами и средой. За первыми общими высказываниями последовали другие, более конкретные, составляющие практически полный перечень принципиальных проблем экологии. К сожалению, в то время понятийный и терминологический аппарат экологии просто не существовал. Само слово «экология» возникло позднее, в 1866 г. в трудах Э.Геккеля, с которыми и принято связывать возникновение этой науки.
Рулье первым определил экологический принцип взаимоотношений организма и среды. Так, в своей статье «Куда девалась городская ласточка» (1850) он писал: «Ни одно органическое существо не живет само по себе, каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с внешним для него миром. Это закон общения, или двойственности жизненных начал, показывающий, что каждое живое существо получает возможность к жизни частию из себя, а частию из внешности». Как говорится, лучше не скажешь!
В отсутствие общепринятой терминологии К.Ф. Рулье вынужден был пользоваться изобретенными им самим терминами, которые позднее в большинстве случаев вышли из употребления или не стали общепринятыми. Тем не менее сегодня многие из них прочитываются адекватно современным понятиям. Так, рассматривая взаимоотношения со средой как явления «особные» и «общие» он, несомненно, имеет в виду уровни организменный и популяционно-биоценотический, общепризнанные в современной экологии.
Не будучи знакомым с классическим дарвинизмом, Рулье обсуждает механизм взаимоотношений организмов со средой с позиций, близких принципам, высказанным Дарвином, и с этой точки зрения он, несомненно, является одним из предшественников Дарвина.
Рулье оставил большое наследие в виде экологических идей и подходов, особого экологического мышления, названного им сравнительно-историческим методом, а самое главное, учеников, активно развивавших этот метод и эколого-эволюционные идеи. Сам же Рулье важное значение придавал эволюционно-экологическим аспектам изменчивости, приспособленности, миграций и т.п. Он первым ввел понятие «стации» и обратил специальное внимание на то, как человек влияет на природу. Особый интерес у него вызывали возможности и перспективы акклиматизации животных и некоторые другие проблемы, которые в настоящее время принято относить к прикладным.
Рулье считал, что только всестороннее и глубокое изучение животных в связи с условиями существования, изучение свидетельств о жизненных условиях и их изменениях в геологическое время, а не простое описание морфологических признаков по редким, часто неполным музейным экземплярам и основанная на таких описаниях систематика могут превратить зоологию в подлинную науку. Задачей зоологии он считал не установление новых видов, а познание закономерностей развития организмов, выяснение изменчивости и исторической преемственности форм. Он считал необходимым «полное изучение организации жизни и нравов животного», призывал изучать образ жизни животного, особенности поведения и на этой основе – тончайшие связи между организмом и средой.
В своей обобщенной работе по развитию животного мира он писал: «В природе нет покоя, нет застоя, в природе всеобщее непрерывное движение, и безусловная смерть невозможна. Самая малейшая пылинка, лежащая в глубине материка или вод, действует на окружающее и находится под обратным действием его. В свою очередь, животные находятся под постоянным влиянием действия наружного ми-
ра, что как нельзя лучше доказывается различным географическим размещением их, приличным (то есть соответствующим) устройству каждого животного относительно окружающих условий, перерождением - по мере перемещения их из одних условий в другие, совершенным вырождением их…»
В этом кратком выводе изложены взгляды К.Рулье на эволюционное развитие животного мира. Здесь четко подчеркиваются три важных обстоятельства.
Во-первых, что природа является единым целым, все в ней связано друг с другом.
Во-вторых, природа это не застывшее, а вечно живое явление, она постоянно движется и развивается.
В-третьих, живая природа, ее животный мир также развивается под воздействием изменяющихся внешних условий.
Таким образом, уже в 1841 г. К.Ф. Рулье сформулировал задачу развития исследований, которые в настоящее время назвали бы экологическими. В тесной связи с этой задачей он предлагал всесторонне изучать нервную систему, инстинкты и поведение животных. Если Кювье считал, что животные созданы изначально божественным промыслом в соответствии с условиями, в которых им предназначено жить, а орган не может выполнять никаких других функций, кроме тех, ради которых он создан, то Рулье в 1841 г. писал: «Если, с одной стороны, отправление зависит от организации орудия, то никто не станет отрицать, что, в свою очередь, и отправление имеет влияние на устройство орудия: орудие и отправление, вещество и жизнь существуют во взаимной тесной родственной связи». На примере удода он проанализировал экологические приспособления к существованию в специфических условиях среды.
Рулье применил разработанный им сравнительно-исторический метод при изучении строения и образа жизни ископаемых организмов. Так, он считал, что белемниты должны были служить пищей морским ящерам – ихтиозаврам, плезиозаврам и др., современниками которых они были.
Исследуя подмосковные земли, Рулье убедился, что в развитии растительного и животного мира этого района было несколько периодов, и о них свидетельствует различие в мире животных и растений, отложившихся последовательно в различных слоях земли.
Вот как он описывает это: «Началу первого периода предшествовала жизнь органических существ в открытом, глубоком море; преобладающие животные были преимущественно хищные рыбы, отличные от ныне живущих странными формами, так и твердою, костяною, угловатою чешуею, защищавшею их от наружного насилия; остатки сих существ сохранились в глубочайших частях нашей котловины, в древнем красном песчанике, в тех слоях, до которых только весьма в редких случаях можно проникнуть.
Это море разливалось по всей Северной, Средней и значительной части Южной России, и участь эту Россия разделяла с большею частью прочей Европы. Осаждение органических существ и минеральных частиц в толщи земные из моря древнего красного песчаника происходило при тревожном, неспокойном действии наружных условий, по крайней мере, более неспокойном, нежели во все прочие периоды: оттого пласты красного песчаника образуют неровные, волнистые, изломанные поверхности».
Всего он различал четыре периода и каждому из них давал подробное объяснение. Окончательный вывод эволюциониста заключался в том, что кажущаяся несвязанность между отдельными периодами в действительности имеет между собой тесную связь и взаимную последовательность. Вначале было море с присущим ему животным миром, потом реки, сушь, соответственно менялся климат: от тропического до холодного, а также животный мир – от первобытных животных до современных.
В речи «О животных Московской губернии», которую Рулье произнес в Московском университете, были высказаны неожиданные и смелые соображения, против которых ополчилась тогдашняя реакционная наука. К сожалению, этот труд по ведению геолого-палеонтологических изысканий так и не был опубликован. Сохранился лишь рукописный план в архивах МОИП.
Будучи по своей натуре ученым-просветителем, К.Ф. Рулье придавал огромное значение написанию и подготовке научно-популярных статей. В 1854 г. он основал и до самой смерти редактировал журнал «Вестник естественных наук», в котором опубликовал значительное количество собственных статей. Эти его статьи имеют высокую научную ценность, т.к. содержат многочисленные идеи, изложенные в лаконичной и доступной форме. Это наследие оказалось очень полезным для современных и последующих поколений ученых и послужило своеобразной отправной точкой для дальнейшего развития экологии.
К.Ф. Рулье прожил короткую жизнь (44 года, из которых только 17 лет активной работы в Московском университете), и он вряд ли успел бы детально изложить свои идеи подробно в виде толстых фолиантов. Он как будто чувствовал, что нужно спешить, поэтому публиковал свои тексты в виде коротких набросков или небольших статей, отражая в них практически все принципиальные проблемы экологии, хотя многие из них и не получили современного терминологического «оформления».
В значительной степени по этой причине К.Ф. Рулье длительное время был не известен большинству зарубежных экологов, чего нельзя сказать о Э.Геккеле, давшем, хотя и позже, более четкое определение содержания экологии.
Между тем непримиримые эволюционные позиции Рулье вызывали постоянные конфликты с властями, как светскими, так и церковными. Его жизнь и работа в Московском университете приобретала все более дискомфортный характер, несмотря на поддержку московской общественности.
В ночь с 9 на 10 (22) апреля 1858 г. он умер. А затем был почти забыт последующими поколениями. Вспомнили о К.Ф. Рулье только во второй половине XX в. в связи с появлением «новой» экологии, для становления и развития которой он сделал так много.
Заслуги Карла Францевича Рулье перед отечественной наукой до сих пор не получили достаточного освещения и должной оценки. Между тем, Рулье много и плодотворно работал в трех областях есте-ствознания -- зоологии, палеонтологии и геологии, каждую из которых он обогатил новым значительным содержанием.
В 1841 году, вернувшись из заграничной командировки, Рулье был не просто неудовлетворенным и ра-зочарованным. Он приехал с ясной и твёрдой позитивной программой, выработанной для себя и своих учеников в ответ на разброд и бессистемность в науке и её преподавании за рубежом. Вдумываясь в содер-жание такой статьи как «Сомнения в зоологии, как науке», невольно обра-щаешь внимание на одну черту молодого ученого. Эта черта, так рано проявившаяся и сохранённая им до конца жизни -- склонность к ши-роким обобщениям, к разработке общих проблем биологии.
Модное в то время увлечение систематикой, которое захватило по-давляющее большинство зоологов, почти не затронуло Рулье. Образ жизни животных, их взаимоотношения со средой и другими организмами, влияние внеш-них условий на строение и поведение животных, -- вот сфера интере-сов Рулье. Отсюда естественно вытекал и его глубокий интерес к изме-нениям животных под влиянием среды, к вопросам изменчивости на-следственности. Материальность природы, ее реальное существование не вызывают у Рулье сомнений. Все явления природы имеют свою историю. Каждое из них когда-то возникло естественным путем, затем оно развивается, видоизменяется, и дает начало другому явлению. Все предметы природы теснейшим, неразрывным образом связаны друг с другом, изменение, развитие одного необходимо влечет за собой изменение, развитие другого.
Краеугольным камнем науки о жизни растений и животных Рулье полагает выдвинутый и разработанный им «закон действенности жиз-ненных начал» («закон общения», «закон двойственности причин» и т. д.). Этому универсальному закону, который Рулье склонен распростра-нить и на неживую природу, подчиняются все организмы. «Всякое яв-ление в животном теле может быть вызвано причиною двоякого рода -- или условиями устройства и жизни самого животного, или условиями внешними, посреди которых оно живет. Более причин быть не может...». «Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находит-ся во взаимодействии с относительно внешним для него миром. Это за-кон общения или двойственности жизненных начал, показывающий, что каждое живое существо получает возможность к жизни частию из себя, частию из внешности».
Курс общей зоологии, который Рулье читал студентам естественного и математического отделений, охватывал очень широкий круг вопросов. Это была своеобразная энциклопедия биологических знаний под общим заголовком «Систематика», в которую входили такие разделы, как «Зоогнозия», «Зооэтика» и «Зообиология».
Изложение зоогнозии Рулье начинает с формулировки своего «первого основного генетического закона». Это «закон общения», имеющий всеобщее значение. Расшифро-вывая первый закон, Рулье выделяет ряд частных положений, вытекаю-щих из него. 1. В процессе развития животного от яйца («среда без-различия») наблюдается постепенное усложнение, диференцировка, спе-циализация органов. «Это закон выделения или обособления орудий...» 2. Каждый орган в своем развитии проходит ряд этапов, поэтому «...все животные, имея существенно одинаковые орудия, должны проходить относительно развития последних одинаковые, последовательные ряды, и тем длиннейшие, тем многочисленнейшие, чем сами стоят на высшей точке организации...». Каждое данное состояние развивающегося органа у высших животных может и должно быть пределом его развития у низко организованных. Но, как бы предваряя значительно более позднюю критику «Основного биогенетического закона» Мюллера -- Геккеля, Рулье тут же замечает, что в эмбриональном развитии человека дело об-стоит далеко не так просто. В тот момент, когда какой-либо орган у че-ловеческого зародыша стоит на стадии рыбы или гада, все прочие ор-ганы могут быть на совершенно иных стадиях. Наконец, отмечаются еще два частных закона - орган может недоразвиться («закон задер-жки и остановки развития») и орган не может переразвиться («закон невозможных переразвитий »).
«Второй основной генетический закон» -- закон сближения однородных элементов. Здесь рассматриваются такие вопросы, как симметрия, образование полостей, центростремительная закладка ор-ганов.
В «Третьем основном генетическом законе» подробно разбирается на эмбриологическом, анатомическом и физиоло-гическом материале «закон уравновешивания органов». Это - старое положение о соотношении и корреляции органов.
Очень интересны «приложения». В одном из них Рулье демонстрирует как, опираясь на закон уравновешивания органов, можно воссоздать по одному зубу и одному позвонку облик такого ископаемого животного как ихтиозавр. Другое приложение посвящено удивительно и изящной характеристике строения класса птиц в связи с образом жизни и - особенностями среды. Если исключить некоторые, очень небольшие детали, неверные или устаревшие, эта характеристика по полноте, стройности и сжатости может и сейчас служить образ-цом прекрасного монографического описания.
Рулье также рассматривает буквально все проблемы эволюции. Посмотрим теперь, как он изображает фактический ход эволюции:
Первые животные все без исключения жили в воде, на что ясно ука-зывают особенности их строения. Очень серьезное доказательство зарож-дения и первоначального развития жизни в водной среде Рулье видит в том, что «...главным законом населения нашей планеты растениями и животными есть та же последовательность в постепенном изменении форм и перехождении из одной среды в другую, которому следуют живот-ные и ныне в отдельном своем развитии». Подобно тому, говорит Рулье, как многие насекомые и лягушки проходят первые стадии разви-тия в воде, так и первые животные первоначально жили в воде, сменив-шись потом земноводными и сухопутными. «Здесь два ясные параллель-ные ряда -- один доисторических животных, другой -- представленный развитием нынешних животных. Это -- генетический ряд. К ним должно прибавить еще и третий, представляемый вполне развитыми нынешними животными, как существами, окончившими превращение, и которые ясно морские, и притом формы относительно низшей, нежели нынешние».
После окончания космической, безжизненной эпохи Земли, когда тем-пература на ее поверхности стала ниже 60° Реомюра, началась эпоха «доисторической жизни», которую можно разделить на три периода.
В первом из них появились древнейшие животные «...исключительно морские, и притом формы относительно низшей, нежели нынешние». На последнее обстоятельство указывает и широкое распространение сре-ди них сидячего образа жизни. Эти животные отличались малым разно-образием, «...как ныне в полярных странах».
Животные первого периода были относительно однообразны, что вызывалось однообразием внешних условий. «Сходные же условия вызывали и сходные органические существа». К концу периода наб-людалось изменение и диференцировка физических условий, что создавало предпосылку для увеличения разнообразия животных. В это время, на-пример, рыбы, наряду с признаками своего класса, обнаруживают приз-наки класса более высоко организованного--класса «гад». «Некогда исто-рическое появление органических существ на земле шло тем же путем постепенно нарастающего разнообразия, который мы замечаем ныне в развитии растения или животного: чем ближе к первоначальному времени появления существ, чем ближе к первому началу бытия отдельного суще-ства нашего времени -- там менее разнообразия, тем все возможные су-щества сходнее между собой, и очевидно потому, что все они, и расте-ния и животные, образуются из одной, первоначально безразличной фор-мы -- клеточки. Развитие есть постепенное выделение разнообразий и противоположностей. Во внешних явлениях постепенное развитие пред-мета и нарастающее разнообразие его тождественны».
Начался второй период в истории жизни на Земле. Однообразие внешних условий сменилось многочисленными местными различиями. Появилось больше суши, возникло разнообразие климатов. «Вместе с тем являлись новые отделы растений и животных, постепенно более и более разнообразящихся как по географическому положению, так и по тече-нию времен года».
Во втором периоде впервые обнаруживаются остатки однодольных растений. «В животных же не явилось ни одной новой основной формы, продолжали только существовать предшествовавшие, изменяясь конечно, в видах и часто в родах, и явился новый класс позвоночных -- гады, предуготовленный первым периодом. Гады же, в свою очередь, распались на новые формы, служившие предвестниками последовавших за ними различных порядков нынешних гад (голокожих, или лягушек, ящериц, змей и черепах), птиц и зверей».
В течение всего второго периода наблюдалось «выделение» новых ви-дов и новых групп из класса гадов. Эволюция этого класса прослежена Рулье по тем временам удивительно подробно. Конечно, есть у него здесь и ошибки, вроде безоговорочного признания «крылоящериц» (Pterodactyli) предками птиц. Но в целом нарисованная картина очень точна.
Заключая описание второго периода, Рулье дает ему общую характе-ристику: «Каждый геологический период обнимает время переворотов и преобразования форм, но это особенно справедливо отно-сительно второго, который перенес морскую организацию животных на сушу: это преимущественно период переходных форм, напоминающий нам феодальное время истории человека, когда одни формы отживали и преду-готовляли новые, и когда потому явления имели чудное сочетание отжив-шего и начинающего жить».
Третий период , или «третичный» ознаменовался большим со-бытием -- в это время «...показывались впервые звери, дотоле неизвест-ные и ныне уже не существующие...», которые «... постепенно пере-ходили в формы, ныне живущие». Наряду с возникновением новых родов, многие роды исчезли совершенно. Вообще «третичное» время ха-рактерно в истории животных рядом особенностей. Вымерли, исчезли с лица Земли виды, имевшие очень узкое распространение. Виды ныне су-ществующие принадлежат к родам, ранее широко распространенным. Сов-ременные роды были распространены далее к северу, чем в наше время. «Под конец третичной эпохи, когда климаты распались...», наступил лед-никовый период, который привел к массовому вымиранию целого ряда животных.
Рулье прекрасно понимал, что представление об эволюции животного царства было бы не полным без указания места, занимаемого в ней че-ловеком. В 1850 году с кафедры императорского Московского университета говорить на такую тему было, конечно, более, чем рисковано. Тем не ме-нее, Рулье нашел в себе мужество упомянуть и об этом. В своих лекциях он неоднократно замечает: «...если бы тогда жил человек...», подчер-кивая тем самым возникновение его в более поздние времена. После опи-сания «третичного» периода и упоминания о наступившем оледенении, Рулье прямо указывает, что человек появился, когда условия жизни ста-ли тождественными, или, во всяком случае, близкими современным. Бо-лее детального рассмотрения вопроса трудно было бы от Рулье требовать, тем более, что даже за такие глухие намеки он подвергся серьезным го-нениям со стороны официальных чиновников науки.
Такова общая картина развития животного царства, нарисованная Рулье на примере позвоночных.
(1814-1858)
К. Ф. Рулье – замечательный биолог-мыслитель, разносторонний ученый-энциклопедист, оставивший труды по геологии, палеонтологии и географии Подмосковья, по зоологии, фаунистике и теории акклиматизации животных. Каждую из указанных наук он обогатил новым и ценным содержанием. Блестящий лектор, талантливый профессор Московского университета, Рулье сыграл выдающуюся роль и в формировании русской географической мысли тем, что создал основы новой науки – экологии и передал слушателям свое цельное, глубоко продуманное учение о взаимоотношениях животных с органической и неорганической средой, которыми и определяется их географическое распространение. Хотя сам термин «экология» был введен в науку Геккелем в 1869 г., а отдельные вопросы, касающиеся взаимоотношений организмов и среды, поднимались и до Рулье, не подлежит сомнению, что именно он впервые в истории мировой науки поставил эту проблему во всем ее объеме и сам сделал многое для ее решения.
Большое методологическое значение для развития науки имел настойчиво выдвигаемый Рулье правильный общефилософский тезис, что все явления природы неразрывно связаны между собой и находятся в непрерывном общем движении. «В природе нет покоя, нет застоя... Самая малейшая пылинка, лежащая в глубине материка или вод, действует на окружающее и находится под обратным действием его...», – писал Рулье около полутора столетий тому назад. «... Научный путь есть опытное исследование предмета или явления в его последовательном развитии, не как уединенного, оторванного, но как необходимо связанного с другими, относительно внешними явлениями...» В период общего увлечения зоологов музейной, неизбежно весьма поверхностной систематикой животных и далекими путешествиями – погоней за богатыми коллекциями и «новыми видами», Рулье настойчиво и последовательно боролся за углубленное изучение целостных организмов и фаун в самой природе, во всем многообразии их связей с физико-географической средой.
Хорошо известно своего рода завещание Рулье будущим поколениям естествоиспытателей: «Вместо путешествий в далекие страны, на что так жадно кидаются многие, приляг к лужице, изучи подробно существа – растения и животных, ее населяющих, в постепенном развитии и взаимно непрестанно перекрещивающихся отношениях организации и образа жизни, и ты для науки сделаешь несравненно более, нежели многие путешественники, издавшие великолепно описания и изображения собранных естественных произведений... Полагаем задачей, достойною первого из первых ученых обществ, назначить следующую тему для ученого труда первейших ученых: «Исследовать три вершка ближайшего к исследователю болота относительно растений и животных, и исследовать их в постепенном взаимном развитии организации и образа жизни посреди определенных условий!».
К. Ф. Рулье с большим увлечением изучал природу Подмосковья, в частности его геологию, палеонтологию, фауну и сезонные явления жизни птиц и зверей. Он старался привлечь к изучению родного края возможно большее число участников. Все это было совершенно новым для русского общества того времени.
Он часто напоминал своим слушателям об изречении Овидия «Nosce patriam tuam et postea viator eris» («Познай сперва твое отечество и после этого путешествуй») – и сам подавал пример неустанного разностороннего изучения области, которая была ему доступна, т. е. Подмосковья. Эти же слова приведены как эпиграф в опубликованной в 1845 г. речи Рулье «О животных Московской губернии, или о главных переменах в животных первозданных, исторических и ныне живущих, в Московской губернии замечаемых», содержащей много ценных данных и новых идей: «Вернейшее средство ознакомиться с туземною фауной России состоит, конечно, – говорил в этой речи Рулье, – в составлении местных собраний животных по различным губерниям. Прямая обязанность сия лежит на хранителях музеев русских университетов... В этом отношении, как и вообще в деле просвещения, Московский университет шел всегда в уровень современному направлению. В нашем Музеуме вы найдете целое отделение отечественных животных и, в частности, Московских... Московский кабинет представил уже ученым таких животных, которых никто не ожидал встретить в нашей губернии...»
Указанный успех изучения фауны Подмосковья был в значительной мере делом самого К. Ф. Рулье. Однако не фаунистические новинки сами по себе интересовали его в первую очередь, хотя он отлично понимал значение «местных собраний животных» как необходимого этапа изучения. Выявление закономерностей смены видов и фаун в пространстве и времени – одна из постоянно привлекавших его тем; одновременно Рулье изучал значение географической среды и хозяйственной деятельности общества в распределении животных, формировании их образа жизни, обращая особое внимание на приспособительные сезонные явления (спячку млекопитающих, перелеты птиц), вопросы одомашнения, акклиматизации и т. п. По этим вопросам им опубликованы статьи: «О физическом размещении животных на земле», «О периодических явлениях у животных» и ряд других.
Высоко ценя роль сельскохозяйственной практики в познании природы, Рулье неоднократно указывал на ценность русских народных представлений о влиянии метеорологических условий на ход биологических процессов и на необходимость тщательно изучать крестьянский «ботанический и зоологический календарь». В уже упомянутой выше речи 1845 г. Рулье говорил: «Со временем, когда с этой точки зрения станут наблюдать периодические явления в растениях и животных, откроются новые факты, новые соображения, о которых мы теперь едва догадываемся. Нет сомнения, что наши географические карты испещряются особыми линиями, показывающими одновременность в различных периодических явлениях, в расцветании различных растений, в прилете известных птиц, в засыпании спячкою зверей, подобно существующим уже линиям, указывающим совпадение физических явлений». Умелое применение исторического метода, анализ взаимной связи явлений – вот то новое, что внес Рулье в биогеографию своими работами. Не случайно, что первым из московских натуралистов, отошедшим от чисто описательных флористических работ и открывшим период ботанико-географических исследований, был Н. Н. Кауфман, профессор Московского университета, считавший себя учеником Рулье. В период своего пребывания на посту секретаря Московского общества испытателей природы Рулье также оказал влияние и на исследования замечательного путешественника – Г. С. Карелина.
Н. А. Северцов, лучший из учеников Рулье и один из крупнейших русских географов прошлого века, со студенческой скамьи усвоил идеи своего учителя и последовательно использовал их в своей научной деятельности. Призыв Рулье к изучению организмов в связи с физико-географической средой был взят Н. А. Северцовым в качестве эпиграфа к труду, ставшему позднее классическим, – «Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии» (1855). В нем впервые в мировой литературе на большом материале решались многие вопросы географии и экологии наземных позвоночных животных. На страницах этого исследования Северцов неоднократно подчеркивал руководящее значение идей Рулье и его непосредственное участие в обработке материала, собранного его учеником. Работа Северцова над Воронежской фауной была для него замечательной школой, обеспечившей огромный успех его позднейших путешествий в Среднюю Азию.
Деятельность Рулье – передового ученого своего времени – в значительной степени определила направление позднейших зоологических и географических работ не только Н. А. Северцова, но и целого поколения русских ученых. «Линия Рулье» через его учеников – А. П. Богданова, С. А. Усова, Я. А. Борзенкова закрепилась в Московском университете, а позднее и в русской науке вообще. «Истинный художник по своей природе, он вносил свою художественность и в собственное учение и в преподавание; никогда не мог быть точен по часам, но зато одною лекциею, одною минутою электризовавшего слушателей увлечения решал будущую судьбу их в науке, одним метким словом умел заронить искру, которую каждый воспринимал и разрабатывал в себе по-своему. И эти искры, к счастью и гордости нашей, благодаря ему уже горят благодатным пламенем на светлом горизонте нашей русской науки», – писала в некрологе Рулье одна из газет того времени.
Независимый, самобытный в своих теоретических воззрениях, чутко реагировавший на каждое проявление пренебрежения к отечественной науке, он говорил о западноевропейских ученых: «Не в одно же их окошко солнце светит, и восходит-то оно не у них на западе, а на востоке и оттуда светит равно на всех. Не боимся мы того, что к нам идет, но за что же пренебрегать тем, что от нас течет?»
Идейная близость философских взглядов Рулье и А. И. Герцена, участие Рулье в кружке радикальной молодежи, настойчивая его борьба с устаревшими теориями, смелая критика отсталых сторон западноевропейской науки, разработка эволюционного учения, обратили на себя внимание властей. С 1847 г. начинается период травли выдающегося ученого: ему запрещают выступать с публичными лекциями; его лекции в университете по решению министра подвергаются постоянному надзору; специальным приказом запрещают выпуск в свет уже напечатанной работы Рулье «Жизнь животных по отношению ко внешним условиям». Созданные тяжелые условия рано сломили Рулье, он умер от кровоизлияния в мозг очень молодым – в возрасте всего 44 лет и оставил сравнительно мало печатных трудов. Да и не в них видел он основную задачу своей жизни; все его силы были отданы созданию основ новой передовой науки. «Сохраните мое направление...» – было его завещанием, высказанным ближайшим ученикам незадолго до смерти.
Биографические сведения о Рулье очень скудны. Он родился в семье ремесленника (сапожника) 8 апреля 1814 г. в г. Нижнем Новгороде [г. Горький], первоначальное воспитание получил дома, а потом, по его собственным словам, «в частных пансионах небогатой руки». В 1829 г. Рулье поступил в Московскую медико-хирургическую академию и по окончании курса, в 1833 г., был утвержден лекарем первого отделения и за «превосходные успехи» награжден серебряной медалью. Некоторое время он был вынужден заниматься практической медициной, определившись в Рижский драгунский полк младшим лекарем. В 1837 г. Рулье защитил диссертацию на степень доктора медицины; к этому же году относится и начало его связи с Московским университетом, где он был первое время хранителем Зоологического музея, и с Московским обществом испытателей природы.
Лето 1841 г. Рулье провел за границей, изучая музеи и дело преподавания естественных наук в Германии и Бельгии, откуда вернулся с большими сомнениями в ценности зоологии того времени как науки. Эти «сомнения» привели его к созданию своей строго продуманной системы изложения зоологии, основанной на признании исторических изменений и приспособляемости животных – на эволюции.
В феврале 1842 г. он был утвержден экстраординарным профессором по кафедре зоологии и по день смерти не оставлял преподавательской деятельности. Имя К. Ф. Рулье как ученого вскоре приобрело известность далеко за пределами университета. Он славился как блестящий лектор, превосходный популяризатор естествознания и пользовался неизменной любовью слушателей. Рулье основал Комитет акклиматизации животных и охотно брался за решение многих других задач, тесно связанных с запросами жизни; он дал, например, очень хорошее для своего времени исследование о массовом появлении гусениц подгрызающих совок, повреждавших в 1846 г. озими «на пространстве осьмнадцати губерний».
Первым из наших натуралистов Рулье начал пользоваться анкетами для собирания материала от любителей природы (о фенологических явлениях, изменениях численности животных и т. д.). Рулье написал ряд геологических и географических очерков Подмосковья, некоторые из них в форме наставлений для желающих самостоятельно экскурсировать с научной целью.
Всю свою недолгую жизнь он был ярым противником замыкания в рамках «академической» науки, оторванной от народа; отсюда его живой интерес к публичным лекциям и докладам, его работа по организации и изданию популярного журнала «Вестник естественных наук», в котором напечатано не мало его превосходных статей. В речи «Нечто об изучении естественных тел своего отечества», прочитанной на торжественном собрании Российского общества любителей садоводства, Рулье призывал к всестороннему изучению и освоению на благо народа естественных ресурсов России, в том числе и всего разнообразия растительных форм.
Сын обрусевших французов, уроженец центральной части России, Рулье вырос и воспитывался среди русских, глубоко любил свою родину, понимал ее природу: «широко легла наша Россия, богатырем пораскинулась. Здесь леса хватит, что закроет с лихвою Апеннинский полуостров; там степь легла, что из-за нее и леса не видать; здесь реки бушуют и несут воды, и лес, и льды; там засуха едва не круглый год; там степь песчаная, там ковыльная, там тундровая; здесь лесом и степью не пройдешь, там морем не пристанешь; и все это на довольство, все это на благо. Умей подметить, что тут родится и привольно живет, что тебе годится и тебя спасет, а что лучше тебе – лес, иль степь, иль воды, иль сухость, то поразмысли. Широко в России меж шести морей, разнообразны нужды твои, да и разнообразны и источники естественных довольств. Познай, что в каждом источнике довольств твоего отечества тебе пригодно и нужно; что из того ты можешь избрать, приурочить к твоим нуждам; исследуй средства к тому, пытай и пытай, и не прежде переставай, как путем опыта ты изведал, что ты ложно взялся за дело. Тогда опять начинай снова, и опять пытай, и опять ведай».
В некрологе, написанном Н. П. Вагнером («Московские ведомости», 1858, № 44), есть несколько строк, ярко отражающих основную особенность К. Ф. Рулье как ученого: «Мертвый факт в глазах его не имел цены; факт без мысли для него был буквой без значения, иероглифом без разгадки. Но зато высоко ставил он научные данные, открывающие причину и законность явлений».
Список литературы
- Формозов А. Н. Карл Францевич Рулье и значение его идей для географии / А. Н. Формозов // Отечественные физико-географы и путешественники. – Москва: Государственное учебно-педагогическое изд-во мин-ва просвещения РСФСР, 1959. – С. 222-228.
Ординарный профессор зоологии Московского Университета, известный ученый; родился 8-го февраля 1814 г. в Нижнем Новгороде; родители его были французские эмигранты и не обладали состоянием; сначала Р. воспитывался дома, а потом родители отдали его в небольшой частный пансион.
На 16-м году Р. поступил в Московское Отделение Медико-Хирургической Академии; отличаясь выдающимися способностями, он окончил свое медицинское образование в Академии блестящим образом и был выпущен из нее в 1833 г. лекарем 1-го отделения, с первой серебряной медалью.
Не имея никаких средств, Р. должен был поддерживать себя собственным трудом и поэтому, когда представилась вакансия, поступил доктором в Рижский драгунский полк, в котором пробыл до 1836 г.; здесь еще более, чем в Академии, Р. убедился, насколько практическое занятие медициной не соответствует его характеру; поэтому он с радостью принял в 1836 г. предложение Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма, бывшего тогда Президентом Московской Медико-Хирургической Академии, поступить в Академию репетитором.
С первого же времени занятия по должности репетитора при таком выдающемся ученом, каким был Г. И. Фишер-фон-Вальдгейм, показали Р. крайнюю скудость его знаний в области естественно-исторических наук. Но Р. чувствовал к ним большое влечение и потому принялся с большой энергией за их изучение.
Он начал с практического знакомства с окрестностями Москвы, затем перешел к различным областям России и дошел до истории преимущественно зоологии в России, для чего им было собрано значительное количество материалов.
Однако, вместе с практическими работами Р. не забывал и теоретическую часть естественно-исторических наук, изучая ее с особенным интересом.
Обладая очень живым темпераментом, интеллигентным складом ума, недюжинными способностями и любовью к труду, Р. быстро завоевал себе общую любовь и уважение и вскоре был назначен адъюнктом и отдельным преподавателем минералогии и зоологии в Медико-Хирургической Академии.
В 1837 г. Р. выдержал экзамены на степень доктора медицины, защитив диссертацию "О геморрое". Около этого же времени Р. было поручено заведование естественно-историческим кабинетом Медико-Хирургической Академии и Музеем Московского Университета.
Эти новые занятия очень способствовали ознакомлению Р. с естественно-историческими науками.
Кроме преподавания минералогии и зоологии в Академии, Р. некоторое время состоял преподавателем естественной истории в Московском Кадетском Корпусе, в Александринском Сиротском Институте и в Московском Воспитательном Доме. В 1840 г. Р. начал читать лекции по зоологии в Московском Университете.
Обладая уже значительными сведениями и опытностью в научных занятиях, Р. пожелал ознакомиться с преподаванием естественных наук за границей и в 1841 г. уехал в Германию, где осмотрел известнейшие кабинеты зоологии и анатомии в Берлине и Кенигсберге, посетил университеты северной и средней Германии и слушал лекции профессоров Эренберга, Мюллера, Вагнера, Зибольда, Хушке, Г. Розе, Митчерлиха, Савиньи и др. светил естественно-исторических наук. Однако, Р. остался недоволен преподаванием этих наук в Германских Университетах; эрудиция знаменитых профессоров поражала его, и он удивлялся громадности накопленных знаний, но в то же время замечал в лекциях и сочинениях этих ученых почти полное отсутствие глубоко сознанной необходимости построить зоологию на чисто научных началах и согласить различные ее части между собою по цели и по способу обработки и изложения.
Р. вынес много пользы из своего путешествия, - но полезнее всего для его будущей деятельности было то, что в нем проснулось страстное желание возвести зоологию на степень науки. Он тут же, во время путешествия, изложил свои мысли в небольшом сочинении, озаглавленном: "Сомнения в зоологии, как науке" (было помещено в том же году в "Отечественных Записках"); в этом произведении Р. высказал несколько мыслей, касавшихся понятия о виде, зооэтики, и, главное, логического плана зообиологии.
Вся последующая ученая деятельность Р. была направлена на то, чтобы найти ответы на эти вопросы, сильно заинтересовавшие его пытливый ум. Вскоре по возвращении из заграничного путешествия (в 1842 г.) Р. был назначен экстраординарным, а в 1850 г. ординарным профессором Московского Университета.
Начав свое ученое поприще палеонтологическими трудами ("Геологические экскурсии под Москвой" - в "Известиях Моск. Общ. Испыт. Природы"), заслужившими полное одобрение знаменитого Леопольда фон Буха, Р. в последние годы посвятил все свои труды разработке вопросов общей зоологии.
Ни в одном Русском Университете, кроме Московского, не читалась общая зоология в том смысле, в каком понимали ее Жоффруа Сент-Илер и Бронн. Всю свою жизнь Р. проработал над труднейшими частями этой науки, достигая часто блестящих результатов, как, напр., в вопросе о "перелете птиц". Однако, самой ценной и плодотворной его работой было создание им плана общей зоологии, как самостоятельной науки. Результаты своих трудов Р. постоянно высказывал в своих лекциях, которые не были сухим перечнем унаследованных от прежних поколений знаний - в них живым ключом была современная наука, давая только что открытые истины и указывая любознательным умам еще неразрешенные загадки природы.
Лекции Р. производили громадное влияние на слушателей необыкновенным мастерством, с которым он сводил частности в одно общее, силой синтеза, картинностью и поэтичностью изложения.
Р. пользовался известностью замечательного лектора.
Его влияние на молодых зоологов было весьма плодотворно, они находили в нем не только учителя, но друга и руководителя.
Р. не останавливал холодным, насмешливым словом труд начинающего, - напротив, теплым участием и советом возбуждал его к деятельности.
Хотя Р. был доктором медицины, но не любил практической работы врача; он не занимался собственно медицинскими науками, но с любовью и увлечением касался всего, что из сферы естественных наук могло найти применение в медицине.
Примером может служить статья его об "озоне", помещенная в "Вестнике Естественных Наук" за 1838 г. Последние годы своей жизни Р. посвятил приложению своих научных знаний к делу практической пользы.
Сознавая всю важность утилитарного направления, он вместе со своими учениками деятельно принялся за акклиматизацию в России полезных животных, чтобы этим путем увеличить средства русского народа в борьбе с природой.
Одним из любимых предметов исследования для Р. было и человечество.
Занятия по изданию "Вестника Естественных Наук", которого он был редактором в 1854-1858 г., чтение лекций, работы по Комитету акклиматизации, которого Р. был основателем и директором с 1856 г., обязанности секретаря при Московском обществе испытателей природы, которым он состоял с 1840 до 1851 г., отнимали у Р. много времени и затрудняли ему таким образом обработку добытых результатов и открытий.
Вследствие этого немногие из трудов Р. были вполне обработаны и напечатаны, большинство же их состоит из заметок и начатых, но неоконченных статей.
Р. состоял членом нескольких русских и иностранных ученых обществ и завоевал себе почетное место в науке. Преждевременная смерть не дала ему возможности выполнить многих из задуманных им работ, даже обработкой добытых им истин принуждены были заняться его ученики.
Р. умер в Москве от апоплексического удара 10-го апреля 1858 г.; погребен на Иноверческом кладбище на Введенских горах. Из его печатных трудов укажем следующие: 1) Биографии профессоров Медико-Хирургической Академии и Московского Университета: а) Г. И. Фишера-фон-Вальдгейма - в юбилейном "Акте Общества Испытателей Природы"; b) А. Л. Ловецкого - в "Bulletin" Московского Общества Испытателей Природы и в "Речах Московского Университета"; с) И. А. Двигубского - там же; 2) Речь "О животных Московской губернии", произнесенная в 1845 г. в Московском Университете; 3) "Naturhistorische Notiz uber die Umgebung von Moscou" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1844, III, 625; 4) "Voyage scientifique (Voyage de Kareline)" - "Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou", 1840, III, 379); 5) "Aegoceras Pallasii, ein neuer russischer Zweihufer" - там же, 1841, IV, 910; 6) "Les principales variations de Terebratula acuta dans l""Oolithe de Moscou" - там же, 1844, IV, 889; 7) "Explications de la coupe geologique des environs de Moscou" - там же, 1846, II, 444, ІV, 359; 8) "Etudes progressives sur la geologie de Moscou" - там же, 1849, І, 3; 9) "Etudes paleontologiques sur les environs de Moscou" - (в "Jubilaeum semisaecular. Doctoris Medicinae et Philosophiae Gotthelf Fischer de Waldheim", 1847; 10) "Ход рыбы против течения воды" - в "Записках об уженье рыбы" С. Т. Аксакова; 11) "Три открытия в естественной истории пчелы" - Приложение к "Русскому Вестнику", 1856 г.; 12) "О кохинхинских курах" - в "Записках Комитета Акклиматизации", 1889 г., кн. 1-я; 13) "Растения, ловящие насекомых" - "Вестник Естественных Наук", 1855 г., т. 2, стр. 521-616; 14) "Описание Кавказского тура" - в "Известиях Общества Испыт. Прир."; 15) Публичные лекции 1852 г. "Об отношении животных ко внешним условиям", изданные вместе с лекциями других профессоров; 16) несколько статей в "Вестнике Естественных Наук"; несколько заметок (в том числе о мамонте, найденном под Москвой, и др.) помещено в "Московских Ведомостях", в "Журнале Министерства Народного Просвещения", в "Отечественных Записках", в "Современнике", в "Живописном Обозрении", в "Живописной Энциклопедии", в "Журнале Общества Сельского Хозяйства" и др. Свои статьи Р. иногда подписывал псевдонимом.
С. Шевырев, Словарь профессоров Московского Университета, М. 1855 г., ч. 2-я, стр. 373-376; "Московские Ведомости" 1858 г., № 49, стр. 203; "Московская Медицинская Газета" 1858 г., № 16, стр. 132; "Журнал Общества Полезных Сведений" 1858 г., № 44, стр. 383-384 (статья Н. Вагнера); "Вестник Естественных Наук", 1858 г., № 8, стр. 225-228 (статья С. Усова); "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1853 г., т. ХСVIII, отдел VII, стр. 131-134; "Семейный Круг", 1859 г., № 12, стр. 192-202 (статья Н. Волокитина); "Воспоминания о К. Ф. Рулье, его предсмертные минуты", M. 1858 г., Александра Барабина;
Степан Маслов, "Историческое Обозрение Императорского Московского Общества Сельского хозяйства", М. 1846 г.; "К. Ф. Рулье и его предшественники по кафедре зоологии в Московском университете", очерк Анатолия Богданова, Москва. 1885 г.; "Журнал Министерства Народного Просвещения" 1886 г., ч. 243, февраль, отд. 2-й, стр. 370-371; "Сын Отечества" 1858 г., № 16, стр. 473, "Северная Пчела" 1858 г., № 81, стр. 380; "Московские Ведомости" 1858 г., Литературный отдел, № 64, стр. 255; "Журнал Министерства Народного Просвещения", 1842 г., ч. 33, № 22, стр. 21-42; "Московский Некрополь, т. III; Г. Геннади, Словарь, т. III, М. 1908, стр. 280. Н. Рудин. {Половцов} Рулье, Карл Францевич (8 апр. 1814 - 10 апр. 1858) - рус. естествоиспытатель, биолог-эволюционист.
В 1833 окончил Моск. отделение Медико-хирургич. академии; с 1842 - проф. Моск. ун-та. Первоначально занимался геологич. и палеонтологич. исследованиями Подмосковного басс. Особый интерес представляют его работы по теоретич. вопросам биологии.
Р. развивал идеи о единстве организма и условий существования и доказывал причинную зависимость эволюции живых форм от изменения среды их обитания.
Еще до выхода в свет "Происхождения видов" (1859) Ч. Дарвина он указывал (1852) на опыт выведения новых пород животных и их акклиматизацию как на ключ к пониманию движущих сил эволюции в естественных условиях.
Р. подчеркивал, что наследственность определяется исторически сложившимися условиями, а изменчивость является процессом приспособления организма к условиям существования.
Решительно выступал против метафизич. и телеологич. взглядов франц. ученого Ж. Кювье, отвергал учение о неизменяемости вида и настаивал на необходимости создания "зообиологии" как науки, опирающейся на знание организма во всей совокупности его проявлений в определенных условиях. . Его труды положили начало развитию экологии, а палеонтологич. исследования подготовили почву для создания эволюционной палеонтологии.
Р. был одним из первых пропагандистов и популяризаторов естественнонаучных знаний.
По его инициативе Моск. об-во испытателей природы издавало в 1854- 1860 научно-популярный журнал "Вестник естественных наук". Соч.: Избранные биологические произведения, М., 1954 (имеется библиография трудов Р.). Лит.: Давиташвили Л. Ш. и Микулинский С. Р., К. Ф. Рулье - выдающийся руссний естествоиспытатель-эволюционист, в кн.: Научное наследство, т. 2, М., 1951 (стр. 529-69); Петров B. C., Выдающийся русский биолог К. Ф. Рулье (1814-1858). Его жизнь, труды и значение в истории науки, М., 1949; Райков Б. Е., Русские биологи-эволюционисты до Дарвина.
Материалы к истории Эволюционной идеи в России, т. 3, М.-Л., 1955 (том посвящен жизни и деятельности К. Ф. Рулье); Mикулинский С. Р., Из истории биологии в России в 20- 30-е годы XIX века, в кн.: Вопросы истории естествознания и техники, вып. 1, М., 1956; его же, К. Ф. Рулье и его учение о развитии органического мира, М., 1957. Рулье, Карл Францевич (25.03.1814, Нижний Новгород (ныне Горький) - 26.04.1858, Москва; похоронен на Введенском кладбище) - палеонтолог и зоолог, эволюционист додарвиновского периода, создал школу русских зоологов-эволюционистов, преподаватель (1840) и ординарный профессор (1850) Московского университета, статский советник, секретарь Московского общества испытателей природы (1840-1851), основатель и директор Комитета акклиматизации животных при обществе Сельского хозяйства; основатель и редактор журнала "Вестн. естественных наук" (1854). Родился в семье выходцев из Франции; первоначальное образование получил дома, а затем в частных пансионах.
В 1830 г. поступил в Московскую медико-хирургическую академию, которую закончил с серебряной медалью в 1833 г., получив профессию лекаря; затем поступил на службу лекарем в Рижский драгунский полк, в котором прослужил до 1836 г., а после был принят репетитором в Московскую медико-хирургическую академию; получив звание адъюнкта, самостоятельно преподавал студентам минералогию и зоологию.
В 1837 г. защитил диссертацию на степень доктора медицины.
Кроме преподавания в академии заведовал академическим кабинетом естественной истории и музеем Московского университета, а также давал в разное время уроки в Московском кадетском корпусе, в Московском воспитательном доме и Александрийском сиротском институте.
В Московском университете с 1840 г. начал преподавать зоологию.
С 1 мая по 1 сентября 1841 г. находился за границей, посетив университеты Северной и Средней Германии и Бельгии и прослушав лекции Эрнберга, Мюллера, Васнера, Зибольда, Хушка. В 1842 г. был избран экстраординарным профессором, а в 1850 г. - ординарным.
Блестящий оратор, прекрасный лектор и педагог, пользовался огромным уважением и любовью у студентов.
Проводил геологические и палеонтологические экскурсии в окрестностях Москвы.
Основными областями его научного творчества являлись геология, палеонтология и зоология, каждую из которых обогатил новым значительным содержанием.
Изучал каменноугольные, юрские, третичные и четвертичные отложения, с подробным перечнем ископаемых остатков, содержащихся в них; наиболее детально изучены юрские отложения, которые подразделены им на четыре яруса. В своих геологических работах касался вопросов геоморфологии, описал деятельность различных экзогенных процессов, формирующих рельеф Подмосковья.
Его идеи о характере рельефа, распределении речной сети и образовании долин и многие другие сыграли определенную роль для познания физико-географических особенностей земной поверхности и почвенного покрова и были развиты затем в трудах Д. Н. Анучина, В. В. Докучаева.
Заложил основы палеогеографии, биогеографии и других направлений физической географии.
Палеонтологические исследования посвящены некоторым простейшим, аммонитам, мамонтам и др.; описал ряд новых видов беспозвоночных и позвоночных; рассмотрел географическое распространение животных, установил климаты прошлых геологических эпох. В области практической геологии исследовал строительные материалы: известняки, песчаники, глины; изучал угли Подмосковного бассейна.
В истории науки известен главным образом как зоолог, биолог-эволюционист додарвинского периода в России.
Основной целью исследования считал создание плана общей зоологии как органического целого, как самостоятельной науки; на основе собственных геологических, палеонтологических и зоологических исследований и глубокого анализа накопленного палеонтологического и биологического материала разработал учение об эволюции органического мира; подчеркивал ведущее значение функций в изменении строения органов и строил свое учение на положении о неразрывной связи организма со средой: "Ни одно органическое существо не живет само по себе: каждое вызывается к жизни и живет только постольку, поскольку находится во взаимодействии с относительно внешним для него миром". Применяя сравнительный метод в исследовании, указывал, что этого еще не достаточно, "сравнительному методу должно, необходимо прибавить исторический". Написал биографии и дал оценку научной деятельности А. Л. Ловецкого, И. А. Двигубского, М. Г. Павлова, П. Н. Страхова, Фишера-фон-Вальдгейма, Н. Г. Фролова, А. П. Богданова, И. Ж. Сент-Илера. Создал школу биологов-эволюционистов, среди них - Н. А. Северцев, А. П. Богданов, С. А. Усов и др. Можно полагать, что великий русский палеонтолог В. О. Ковалевский, занявший кафедру геогнозии и палеонтологии в Московском университете в 1881 г., имел в лице К. Ф. Рулье блестящего предшественника, в значительной степени подготовившего основу для его работы по эволюционной палеонтологии.