Kirjoitat linnassa olevasta parunista - jos kuvitellaan ainakin karkeasti, kuinka linna lämmitettiin, miten se tuuletettiin, mikä valaistettiin ...
Haastattelusta G.L. Oldien kanssa
Kun mielikuvituksessamme on sana "linna", syntyy kuva majesteettisesta linnoituksesta - fantasiagenren käyntikortti. Tuskin mitään muuta arkkitehtonista rakennetta, joka herättäisi niin paljon huomiota historioitsijoilta, sotilasasiantuntijoilta, turisteilta, kirjailijoilta ja ”upea” fiktio-ystäville.
Pelaamme tietokone-, lauta- ja roolipelejä, joissa meidän on tutkittava, rakennettava tai vangittava kyllästämättömiä linnoja. Mutta tiedämmekö mitä nämä linnoitukset todella ovat? Mitä mielenkiintoisia tarinoita heihin liittyy? Mitä kiviseinät piiloutuvat itsensä takana - todistajia kokonaisista aikakausista, mahtavista taisteluista, ritarillisesta aatelistosta ja räikeästä pettävyydestä?
Yllättäen tosiasia on, että feodaalien linnoitetut asunnot eri puolilla maailmaa (Japani, Aasia, Eurooppa) rakennettiin hyvin samanlaisille periaatteille ja niillä oli monia yhteisiä rakenteellisia piirteitä. Mutta tässä artikkelissa keskitymme pääasiassa keskiaikaisiin eurooppalaisiin feodaalilinnoituksiin, koska ne toimivat perustana keskiaikaisen linnan massataidekuvan luomiselle kokonaisuutena.
Linnoituksen synty
Keskiaika Euroopassa oli myrskyisä aika. Mistä tahansa syystä feodaalimiehet järjestivät keskenään pieniä sotia - tai pikemminkin ei edes sotia, vaan modernien termejen mukaisesti aseellisia "showdowns". Jos naapuri sai rahaa, heidät piti viedä pois. Paljon maata ja talonpoikia? Tämä on yksinkertaisesti vääriä, koska Jumala käski jakaa. Ja jos se vaikuttaa ritarin kunniaan, niin se ilman yksinkertaista voittoa sotaa täällä ei yksinkertaisesti riitä.
Tällaisissa olosuhteissa suurilla maanomistajien aristokraateilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vahvistaa kotiaan odottamalla, että jonain päivänä naapurit saattavat tulla käymään heidän luonaan, joille et ruoki leipää - anna jonkun teurastaa.
Alun perin nämä linnoitukset tehtiin puusta eivätkä muistuttaneet meille tunnettuja linnoja - paitsi että sisäänkäynnin eteen kaivettiin oja ja talon ympärille asetettiin puinen palisade.
Hasterknaupin ja Elmendorvin pihat ovat linnoitusten esi-isiä.
Eteneminen ei kuitenkaan pysynyt paikallaan - sotilasasioiden kehitystyön myötä feodaalien piti nykyaikaistaa linnoituksiaan, jotta ne kestäisivät massiivisen hyökkäyksen kivisydämen ja mäen avulla.
Euroopan linna on juurtunut antiikista. Varhaisimmat tällaiset rakenteet kopioitiin Rooman sotilasleireillä (teltat ympäröivät palisade). Uskotaan, että jättiläismäisten (aikataulun mukaan) kivirakenteiden rakentamisen perinne sai alkunsa normannista, ja klassiset linnat ilmestyivät 1200-luvulla.
Rajattu Mortanin linna (kestänyt 6 kuukauden piirityksen).
Linnalla oli hyvin yksinkertaisia \u200b\u200bvaatimuksia - sen on oltava vihollisen ulottumattomissa, sen on tarkkailtava aluetta (mukaan lukien lähimmät linnanomistajalle kuuluvat kylät), sillä on oltava oma vesilähteensä (piirityksen tapauksessa) ja suoritettava edustavia toimintoja - toisin sanoen osoitettava feodaalin voima ja vauraus.
Bomarin linna, jonka omistaa Edward I.
tervetuloa
Jatkamme tietä linnaan, joka seisoo vuoren rinnalla hedelmällisen laakson laidalla. Tie kulkee pienen asutuksen läpi - yksi niistä, jotka yleensä kasvoivat lähellä linnoituksen muuria. Täällä asuu yksinkertaisia \u200b\u200bihmisiä - pääasiassa käsityöläisiä ja sotureita, jotka vartioivat suojan ulkoreunaa (erityisesti vartioivat tietämme). Tämä on ns. Linnan kansa.
Linnarakenteiden kaavio. Huomaa - kaksi portitornia, suurin seisoo erikseen.
Tie on rajattu siten, että muukalaiset ovat aina linnaan päin oikealla puolellaan, jota suoja ei peitä. Suoraan linnoituksen muurin edessä on paljaalla tasangolla, joka sijaitsee huomattavan kaltevuuden alla (linna itse seisoo korkeudessa - luonnollinen tai irtotavarana). Kasvillisuus on alhainen, joten hyökkääjille ei ole suojaa.
Ensimmäinen este on syvä oja ja sen edessä on kaivetun maan akseli. Vallihauta voi olla poikittainen (erottaa linnan seinämän ylätasangolta) tai puolikuu, kaareva eteenpäin. Jos maisema sallii, vallihauta ympäröi koko linnan ympyrällä.
Joskus linnan sisälle kaivettiin ojia, mikä vaikeutti vihollisen liikkumista alueensa läpi.
Ojien pohjan muoto voisi olla V- ja U-muotoinen (jälkimmäinen on yleisin). Jos linnan alla oleva maaperä on kivinen, ojia ei joko tehty ollenkaan tai ne leikattiin matalaan syvyyteen estäen vain jalkaväen etenemisen (kalliossa on lähes mahdotonta kaivaa linnanmuurin alle - joten ojan syvyys ei ollut kriittinen).
Suoraan vallihahmon edessä sijaitsevasta maapallon kohokuvusta (joka tekee siitä vielä syvemmän) oli usein palisade - maahan kaivettujen puisten vaarojen aita, terävä ja puristettu tiukasti yhteen.
Linnan ulkoseinään johtaa silta vallihautaan. Valliharan ja sillan koosta riippuen jälkimmäinen tukee yhtä tai useampaa tukea (valtavia tukkeja). Sillan ulkoosa on kiinteä, mutta sen viimeinen segmentti (suoraan seinää vasten) on liikutettavissa.
Linnan sisäänkäynnin kaavio: 2 - galleria seinällä, 3 - vetokenttä, 4 - ristikko.
Vastapainot portinostimella.
Linnan portit.
Tämä vetokenttä on suunniteltu siten, että se sulkee portin pystyssä. Silta on liikkeellä mekanismeista, jotka on piilotettu rakennusten yläpuolelle. Köydet tai ketjut menevät sillasta nostokoneisiin seinäaukkoihin. Sillamekanismia palvelevien ihmisten työn helpottamiseksi köydet varustettiin joskus raskaalla vastapainoilla, jotka ottivat osaa tämän rakenteen painosta.
Erityisen mielenkiintoista on silta, joka toimi keinuperiaatteella (sitä kutsutaan “kippaamiseksi” tai “heiluttamiseksi”). Puolet siitä oli sisällä - makaa maassa portin alla, ja toinen venytti vallihaaran poikki. Kun sisäosa nousi ja esti linnan sisäänkäynnin, ulompi osa (johon hyökkääjät toisinaan pystyivät joutumaan) putosivat vallihautaan, jossa ns. Susi-kaivo (maahan kaivetut terävät panokset) oli sijoitettu näkymättömäksi sivulta, silta on alhaalla.
Päästäkseen linnaan suljettujen porttien vieressä oli sivuportti, johon yleensä asetetaan erillinen nostoportaat.
Portteja - linnan haavoittuvimpaa osaa - ei yleensä tehty suoraan sen muuriin, vaan ne järjestettiin ns. Porttitorneihin. Portit olivat useimmiten kaksilehtiisiä, ja puite koputettiin yhteen kahdesta kerroksesta. Suojautuakseen ulkopuolelta sytyttämiseltä ne täytettiin raudalla. Samanaikaisesti yhdessä siipissä oli pieni kapea ovi, johon päästiin vain taivuttamalla. Lukkojen ja rautapulttien lisäksi portit suljettiin poikittaisella palkilla, joka oli seinäkanavassa ja liukastui vastakkaiseen seinään. Poikkipalkki voi myös kääntyä koukkulaisiin uriin seinämiin. Sen päätavoite oli suojata porttia hyökkääjien istuttamilta.
Portin takana oli yleensä laskeva arina. Useimmiten se oli puista, rautapäät sidottiin rauhaan. Mutta siellä oli myös teräs tetraedullisista sauvoista tehtyjä rauta-ritilöitä. Hila voi pudota portin portaalin kaarissa olevasta aukosta tai olla niiden takana (portin tornin sisäpuolella) putoamalla seinien uria pitkin.
Arina ripustettiin köysiin tai ketjuihin, jotka vaaratilanteessa voitiin katkaista niin, että se putosi nopeasti alas ja esti hyökkääjien tien.
Portin tornissa oli vartiointihuoneita. He seurasivat tornin ylemmällä lavalla, tunnustivat vierailunsa tarkoituksen vierailta, avasivat portit ja tarvittaessa pystyivät lyömään keulasta kaikkia niitä, jotka kulkivat niiden alla. Tätä varten portaaliportaan kaaressa oli pystysuuntaisia \u200b\u200bporsaanreikiä ja "terva-nenä" - reikiä kuuman hartsin kaatamiseksi hyökkääjiin.
Terva nenät.
Kaikki seinälle!
Tärkein linnan puolustava elementti oli ulkoseinä - korkea, paksu, joskus kaltevalla pohjalla. Käsitellyt kivet tai tiilet muodostivat sen ulkopinnan. Sisällä se koostui raunioista ja hiotusta kalkista. Seinät asetettiin syvälle pohjalle, jonka alla oli erittäin vaikea kaivaa.
Usein linnoissa rakennettiin kaksinkertaiset seinät - korkea ulkoinen ja pieni sisäinen. Heidän välissä oli tyhjä paikka, joka sai saksalaisen nimen “Zwinger”. Hyökkääjät, ylittäessään ulkoseinän, eivät voineet ottaa ylimääräisiä hyökkäysvälineitä (tilaa vievät portaat, pylväät ja muut asiat, joita ei voida kuljettaa linnoituksen sisällä). Löytyessään jälleen uuden seinän edestä zwingerissä, heistä tuli helppo kohde (zwingerin seinissä oli pieniä porsaanreikä ammutajille).
Zwinger Laneckin linnassa.
Seinän yläpuolella oli galleria puolustussotilaille. Linnan ulkopuolelta niitä suojasi vankka lisävarustepuoli ihmisen kasvusta, jolla kivitaisteluita sijaitsi säännöllisesti. Niiden takana voitaisiin seisoa täysillä korkeuksilla ja esimerkiksi ladata ristikko. Hampaiden muoto oli erittäin monipuolinen - suorakulmainen, pyöristetty, kärjessä, koristeellisesti sisustettu. Joissakin linnoissa galleriat peitettiin (puinen katos) suojatakseen sotilaita säältä.
Taustalla, joka oli kätevä piilottaa, linnan muurit varustettiin porsaanrei'illä. Niiden kautta hyökkääjät potkuttiin. Heittoaseiden käytön erityispiirteet (liikkumisvapaus ja tietty ampuma-asema) huomioon ottaen jousimiehen porsaanreiki oli pitkä ja kapea ja ristikkomiehen lyhyt, ja sivuilla oli laajennus.
Erityinen porsaanreikätyyppi on pallo. Se oli seinään kiinnitetty puinen pallo, joka kääntyi vapaasti ampuma-aukolla.
Jalankulkijoiden galleria seinällä.
Parvekkeet (ns. Mashikuli) oli hyvin harvoin järjestetty seiniin - esimerkiksi kun seinä oli liian kapea useiden sotilaiden kuljettamiseksi vapaasti, ja yleensä suoritti vain koristeellisia tehtäviä.
Linnan nurkkaan seiniin rakennettiin pieniä torneja, jotka yleensä kapenevat (ts. Ulkonevat ulospäin), minkä ansiosta puolustajat saivat ampua seiniä pitkin kahteen suuntaan. Myöhäisessä keskiajalla he alkoivat mukautua varastoihin. Tällaisten tornien sisäpuolet (linnan pihalle päin) jätettiin yleensä avoimiksi, jotta vihollinen, murtautuessaan muuriin, ei saanut jalansijaa niiden sisälle.
Vierekkäinen kulmatorni.
Linna sisällä
Lukkojen sisäinen rakenne oli monipuolinen. Mainittujen zwingerien lisäksi pääportin takana voisi olla pieni suorakaiteen muotoinen piha, jonka seinämissä on porsaanreikiä - eräänlainen ”ansa” hyökkääjille. Joskus lukot koostuivat useista “osista”, jotka erotettiin sisäseinillä. Mutta välttämätön linnan ominaisuus oli iso piha (ulkorakennukset, kaivo, huoneet palvelijoille) ja keskitorni, se on myös ”donjon”.
Donjon Vincennesin linnassa.
Kaivon elämä ja sijainti riippuivat suoraan kaikkien linnan asukkaiden elämästä. Hänellä oli usein ongelmia - loppujen lopuksi, kuten edellä jo mainittiin, linnat rakennettiin korkeuksiin. Vahva kivinen maaperä ei myöskään helpottanut linnoituksen toimittamista vedellä. On tunnettuja tapauksia, joissa linnan kaivoja on sijoitettu yli 100 metrin syvyyteen (esimerkiksi Kuffheuserin linnassa Thüringenissä tai Königsteinin linnoituksessa Sachsenissa oli kaivoja, joiden syvyys oli yli 140 metriä). Kaivon kaivaminen kesti vuodesta viiteen vuoteen. Joissakin tapauksissa se käytti niin paljon rahaa kuin kaikki linnan sisäiset rakennukset maksoivat.
Koska vettä oli vaikea saada syvistä kaivoista, henkilökohtaisen hygienian ja sanitaation kysymykset haalistuivat taustalle. Pesemisen sijaan ihmiset mieluummin hoitivat eläimiä - ennen kaikkea kalliita hevosia. Ei ole yllättävää, että kaupunkilaiset ja kyläläiset rypistyivät nenään linnojen asukkaiden läsnäollessa.
Vesilähteen sijainti riippui ensisijaisesti luonnollisista syistä. Mutta jos valinnanvaraa oli, kaivo kaivettiin ulos ei neliöltä, vaan linnoitettuun huoneeseen, jotta se saisi vettä suojauksen aikana. Jos pohjaveden esiintymisen erityispiirteiden vuoksi kaivettiin linnan muurin ulkopuolelle kaivo, sen päälle rakennettiin kivitorni (jos mahdollista - puisilla kanavilla linnaan).
Kun kaivoa ei pystynyt kaivaa, linnaan rakennettiin vesisäiliö, joka keräsi sadevettä kattoilta. Tällainen vesi oli puhdistettava - se suodatettiin soran läpi.
Linnajen sotilaallinen varuskunta rauhan aikana oli minimaalinen. Joten vuonna 1425 Nizhne-Franconian Aubessa sijaitsevan Reichelsbergin linnan kaksi omistajaa tekivät sopimuksen, että kukin heistä paljastaa yhden aseellisen palvelijan ja kahdelle portinvartijalle ja kahdelle vartijalle maksetaan yhdessä.
Linnassa oli myös useita rakennuksia, jotka tarjosivat sen asukkaille itsenäisen elämän täydellisessä eristyksessä (saarto): leipomo, höyrysauna, keittiö jne.
Keittiö Marxburgin linnassa.
Torni oli koko linnan korkein rakennus. Se antoi mahdollisuuden tarkkailla ympäristöä ja toimi viimeisenä turvapaikkana. Kun viholliset murtautuivat läpi kaikki puolustuslinjat, linnan väestö meni turvaan vankityrmään ja kestäi pitkän piirityksen.
Tämän tornin poikkeuksellisen paksut seinät tekivät sen tuhoamisesta käytännössä mahdotonta (joka tapauksessa se vie valtavasti aikaa). Tornin sisäänkäynti oli hyvin kapea. Se sijaitsi pihalla huomattavalla (6-12 metriä) korkeudella. Sisäänpäin johtavat puiset portaat voitiin helposti tuhota ja estää siten hyökkääjien tien.
Sisäänkäynti luolaan.
Tornin sisällä oli joskus erittäin korkea akseli, joka kulki ylhäältä alas. Hän toimi joko vankilana tai varastona. Sisäänpääsy siihen oli mahdollista vain ylemmän kerroksen kaaressa olevan aukon kautta - “Angstloch” (saksa - pelottava reikä). Kaivoksen tarkoituksesta riippuen vinssi laski vankeja tai varusteita siellä.
Jos linnassa ei ollut vankilatiloja, vangit asetettiin isoihin puisiin laatikoihin, jotka oli valmistettu paksuista laudoista, liian pienet, jotta ne pystyivät seisomaan täysillä. Nämä laatikot voitiin asentaa mihin tahansa linnan tiloihin.
Tietenkin heidät vangittiin ensinnäkin lunnaan saamiseksi tai vangin käyttämiseksi poliittisessa pelissä. Siksi VIP-henkilöitä tarjottiin korkeimmassa luokassa - niiden ylläpitämiseksi tornissa olevat suojatut kammot erottuivat. Näin Frederick Kaunis ”haavasi termiinsä” Trausnitsin linnassa Pfaimdella ja Richard Leijonasydän Trifelsissä.
Jaosto Marxburgin linnassa.
Abenbergin linnan torni (12. vuosisata) osittain.
Tornin juurella oli kellarikerros, jota voidaan käyttää myös vankityrmänä, ja keittiö, jossa ruokakomero. Päähalli (ruokasali, yhteinen huone) käytti koko lattian ja sitä lämmitti valtava takka (se levitti lämpöä vain muutaman metrin, joten rautakorit hiilellä asetettiin edelleen salin alapuolelle). Yläpuolella oli feodaalin herran kammioita, lämmitettyinä pienillä uuneilla.
Tornin yläosassa oli avoin (harvemmin peitetty, mutta tarvittaessa katto voidaan pudottaa) lava, johon oli mahdollista asentaa katapultti tai muu heittoase ase vihollisen kuoret. Linnan omistajan malli (lippu) nostettiin sinne.
Joskus luolasto ei toiminut olohuoneena. Sitä voitaisiin käyttää vain sotilaallisiin tarkoituksiin (tornissa olevat tarkkailupylväät, vankityrmä, varusteiden varastointi). Tällaisissa tapauksissa feodaalin herran perhe asui "palatsissa", linnan asuintiloissa, joka oli erillään tornista. Palatsit olivat rakennettu kivistä ja niiden korkeus oli useita.
On huomattava, että linnojen elinolot olivat kaukana kaikkein miellyttävimmistä. Vain suurimmissa palatseissa oli suuri ritarisali juhlallisuuksiin. Donjonissa ja palatsissa oli hyvin kylmä. Takkalämmitys tuli pelastamaan, mutta seinät peitettiin silti paksulla kuvakudoksella ja matolla - ei koristelua varten, vaan lämmön säilyttämiseksi.
Ikkunat läpäisivät hyvin vähän auringonvaloa (vaikutti linnaarkkitehtuurin linnoitusluonne), kaukana kaikista niistä lasitetut. WC: t järjestettiin seinään erkkeri-ikkunan muodossa. He olivat lämmittämättömiä, joten päiväkodissa käynti lastentarhassa antoi ihmisille ainutlaatuisen tunteen.
Linna wc.
Linnan "kiertueemme" päätteeksi on mahdotonta puhua siitä, että siinä oli ehdottomasti palvontatila (temppeli, kappeli). Kaupungin välttämättömien asukkaiden joukossa oli kapteeni tai pappi, joka tärkeimpien tehtäviensä lisäksi toimi virkamiehen ja opettajan roolissa. Vaatimatonimmissa linnoituksissa temppelin roolia pelasi seinärako, jossa pieni alttari seisoi.
Suurissa temppeleissä oli kaksi kerrosta. Tavalliset ihmiset rukoilivat alla, ja herrat kokoontuivat lämpimään (joskus lasitettuun) kuoroon toisella kerroksella. Tällaisten tilojen sisustus oli melko vaatimaton - alttari, penkit ja seinämaalaukset. Joskus temppeli toimi haudana linnassa asuvalle perheelle. Harvemmin sitä käytettiin turvapaikkana (luolan mukana).
Monet maanalaiset tarinat kertovat linnojen maanalaisista käytävistä. Liikkeet tietysti olivat. Mutta vain hyvin harvat heistä johtivat linnasta jonnekin viereiseen metsään ja niitä voidaan käyttää keinona paeta. Pitkät siirrot, yleensä, eivät olleet ollenkaan. Useimmiten yksittäisten rakennusten välillä oli lyhyitä tunneleita, joko Donjonista linnan alla olevaan luolikompleksiin (lisäsuoja, varasto tai kassa).
Hei rakas lukija!
Silti keskiaikaiset arkkitehdit Euroopassa olivat neroja - he rakensivat linnoja, ylellisiä rakennuksia, jotka olivat myös erittäin käytännöllisiä. Linnat, toisin kuin nykyaikaiset kartanot, eivät vain osoittaneet omistajiensa varallisuutta, vaan toimivat myös vahvoina linnoituksina, jotka pystyivät pitämään puolustusta useita vuosia, ja samalla elämä niissä ei pysähtynyt.
Keskiaikaiset linnat
Jopa se tosiasia, että monet linnat, jotka ovat selvinneet sotista, luonnonkatastrofeista ja omistajien huolimattomuudesta, ovat edelleen ennallaan, viittaa siihen, etteivät ne ole vielä keksineet luotettavampia koteja. Ja ne ovat uskomattoman kauniita ja näyttivät ilmestyneen maailmaan sadun ja legendan sivuilta. Heidän korkeat torninsa muistuttavat aikoja, jolloin kauniiden naisten sydämet taistelivat, ja ilma oli kyllästynyt ritarillisuuteen ja rohkeuteen.
Jotta voit tuntea romanttisen tunnelman, keräsin tähän materiaaliin 20 tunnetuinta linnaa, jotka ovat edelleen jääneet maan päälle. He haluavat varmasti käydä heidän luonaan ja mahdollisesti pysyä hengissä.
Reichsburgin linna, Saksa
Millennium-linna oli alun perin Saksan kuninkaan Conrad III: n ja sitten Ranskan kuninkaan Louis XIV: n asuinpaikka. Ranskalaiset polttivat linnoituksen vuonna 1689 ja olisivat uppoutuneet unohdetukseen, mutta saksalainen liikemies hankki jäännökset vuonna 1868 ja käytti suurimman osan varallisuudestaan \u200b\u200blinnan uudelleenrakentamiseen.
Mont Saint Michel, Ranska
Kypsyttämätön Mont Saint-Michel -linna, jota ympäröi kaikki puolet merestä, on yksi Ranskan suosituimmista nähtävyyksistä Pariisin jälkeen. Rakennettu vuonna 709, se näyttää silti upealta.
Hochosterwitzin linna, Itävalta
Keskiaikainen Hochosterwitzin linna rakennettiin kaukaisella 9. vuosisadalla. Sen tornit seuraavat nyt valppaasti ympäröivää aluetta ylpeinä ylpeinä ylöspäin sen yläpuolella 160 m korkeudessa. Ja aurinkoisella säällä voit ihailla niitä jopa 30 km etäisyydellä
Bledin linna, Slovenia
Linna sijaitsee sadan metrin korkealla kalliolla uhkaavasti roikkuu Bled-järven yli. Linnan ikkunoista avautuvan upean näkymän lisäksi tällä paikalla on rikas historia - täällä oli dynastian serbialainen kuningatar ja myöhemmin marsalkka Josip Broz Tito.
Hohenzollernin linna, Saksa
Tämä linna sijaitsee Hohenzollernin vuoren huipulla, ja sen korkeus on 2800 metriä merenpinnan yläpuolella. Heidän kukoistuskauden aikana linnoitusta linnassa pidettiin Preussin keisarien asuinpaikkana.
Barciensen linna, Espanja
Paikallinen kreivi rakensi 1500-luvulla Barsiensen linnan Espanjan Toledon maakunnassa. 100 vuotta linna toimi voimakkaana tykistön linnoituksena, ja nykyään nämä tyhjät seinät houkuttelevat vain valokuvaajia ja turisteja.
Neuschwansteinin linna, Saksa
Baijerin kuninkaan Ludwig II: n romanttinen linna rakennettiin XIX vuosisadan puolivälissä, ja tuolloin sen arkkitehtuuria pidettiin erittäin ekstravaganttisena. Olipa se niin kuin se, seinät inspiroivat Disneylandin nukkuva kauneuslinna -elokuvan luojia
Methonin linna, Kreikka
1400-luvulta lähtien venetsialainen linna-linnoitus Methoni on ollut taistelujen keskus ja viimeinen eurooppalaisten etuosa näissä maissa taisteluissa turkkilaisia \u200b\u200bvastaan, joista he haaveilivat Peloponien sieppaamisesta. Nykyään linnoituksesta oli jäljellä vain rauniot.
Hohenschwangaun linna, Saksa
Tämän linnan rakensivat Schwangaun ritarit XII vuosisadalla, ja se oli monien hallitsijoiden asuinpaikka, mukaan lukien kuuluisa kuningas Ludwig II, joka isännöi säveltäjää Richard Wagneria näissä muurissa
Chillonin linna, Sveitsi
Tämä keskiaikainen bastille lintuperspektiivistä muistuttaa sota-alusta. Linnan rikas historia ja luonteenomainen ulkonäkö innostivat monia kuuluisia kirjailijoita. XVI vuosisadalla linnaa käytettiin valtionvankilana, jonka George Byron kuvasi runossaan "Vangin Chillon".
Eilean Donanin linna, Skotlanti
Linna, joka sijaitsee kivisellä saarella Loch Duych -vuonossa, on yksi Skotlannin romanttisimmista linnoista, kuuluisa kanervahunajastaan \u200b\u200bja legendoistaan. Täältä on kuvattu monia elokuvia, mutta tärkeintä on, että linna on avoin vierailijoille ja jokainen voi koskettaa sen historian kiviä.
Bodiamin linna, Englanti
Perustamisestaan \u200b\u200blähtien XIV-luvulla Bodiamin linna on selvinnyt monille omistajille, joista jokainen halusi taistella. Siksi kun lordi Curzon hankki sen vuonna 1917, linnasta jäi vain raunioita. Onneksi sen muurit palautettiin nopeasti, ja nyt linna on yhtä hyvä kuin uusi.
Guaitan linna, San Marino
Linna on ollut 1200-luvulta lähtien sijoitettu kyllästettävän Monte Titanon vuoren päälle ja yhdessä kahden muun tornin kanssa suojaa maailman vanhinta osavaltiota San Marinoa.
Pääskysen pesä, Krim
Aluksi pieni puutalo sijaitsi Kap Ai-Todorin kallion varrella. Ja Pääskysenpesä sai nykyisen ilmeensä öljyteollisuuden paroni Steingelin ansiosta, joka halusi levätä Krimissä. Hän päätti rakentaa romanttisen linnan, joka muistuttaa keskiaikaisia \u200b\u200brakennuksia Rein-joen rannoille
Stalkerin linna, Skotlanti
Stalkerin linna, joka tarkoittaa "Falconer", rakennettiin vuonna 1320 ja kuului MakDugalov-klaaniin. Siitä lähtien sen seinät ovat kokeneet valtavan määrän riitaa ja sotaa, jotka ovat vaikuttaneet linnan tilaan. Vuonna 1965 linnan omistaja oli eversti D. R. Stuart Allvardista, joka palautti rakennuksen omalla vaimonsa, perheenjäsentensä ja ystäviensä kanssa
Bran-linna, Romania
Bran-linna on Transilvanian helmi, salaperäinen linnamuseo, jossa syntyi kuuluisa legenda kreikka Draculasta, vampyrista, murhaajasta ja kuvernööri Vlad Tepesistä. Legendan mukaan hän vietti yön täällä kampanjointiensa aikana, ja Branin linnaa ympäröivä metsä oli Tepesin suosikki metsästysalue.
Viipurin linna, Venäjä
Ruotsalaiset perustivat Viipurin linnan vuonna 1293 yhdessä ristiretkien aikana Karjalan maalla. Hän pysyi skandinaavisena vuoteen 1710 asti, jolloin Pietari I: n joukot ajoivat ruotsalaiset pitkään pois. Siitä lähtien linna onnistui vierailemaan sekä varastossa että kasarmeissa ja jopa dekabristien vankilassa. Ja nykyään on museo.
Castle Cough, Irlanti
Cashelin linna oli Irlannin kuninkaiden asuinpaikka useita satoja vuosia ennen Normanin hyökkäystä. Täällä 5. vuosisadalla jKr e. Pyhä Patrick asui ja saarnasi. Linnan muurit todistivat vallankumouksen veristä tukahduttamista Oliver Cromwellin joukkojen toimesta, jotka täällä polttivat sotilaat elossa. Siitä lähtien linnasta on tullut brittien julmuuden, todellisen rohkeuden ja irlantilaisten hengen vankkumattomuuden symboli.
Kilhurnin linna, Skotlanti
Erittäin kauniit ja jopa hiukan kammottavat Kilhurnin linnan rauniot sijaitsevat viehättävän Av-järven rannalla. Tämän linnan historia, toisin kuin useimmat Skotlannin linnat, eteni melko rauhallisesti - asui lukuisia kreivikuntia, jotka menestyivät toisiaan. Vuonna 1769 rakennus kärsi salamaniskua, ja se hylättiin pian lopullisesti, mikä on edelleen nykyään.
Lichtensteinin linna, Saksa
Tämä linna rakennettiin 12. vuosisadalla, ja tämä linna tuhoutui useita kertoja. Se kunnostettiin lopulta vuonna 1884, ja siitä lähtien linnasta on tullut monien elokuvien, myös elokuvan ”Kolme muskettisoturia”, kuvauspaikka.
Feodaalien linnat houkuttelevat edelleen ihailevia katseita. On vaikea uskoa, että elämä sujui näissä joskus upeissa rakenteissa: ihmiset järjestivät elämää, kasvattivat lapsia, hoitivat aiheita. Monet keskiajan feodaalien linnat ovat niiden valtioiden suojaamia, joissa ne sijaitsevat, koska niiden järjestely ja arkkitehtuuri ovat ainutlaatuisia. Kaikilla näillä rakenteilla on kuitenkin joukko yhteisiä piirteitä, koska niiden toiminnot olivat samat ja perustuivat feodaalin elämäntapaan ja valtion olemukseen.
Feodaalit: keitä he ovat
Ennen kuin puhumme feodaalilinnasta, tarkastellaan millaista luokkaa se oli keskiaikaisessa yhteiskunnassa. Euroopan valtiot olivat silloin monarkioita, mutta vallan huipulla ollut kuningas ei tehnyt juurikaan päätöstä. Valta oli keskittynyt niin kutsuttujen herrojen käsiin - he olivat feodaalisia herroja. Lisäksi tässä järjestelmässä oli myös hierarkia, ns. Ritarit seisoivat alatasollaan. Feodaalisia herroja, jotka ovat yhden askeleen korkeampia, kutsuttiin vasalaineiksi, ja vasaali-senorin suhteet säilytettiin yksinomaan portaiden läheisyydessä.
Jokaisella mielenosoittajalla oli oma alue, jolla feodaalin herran linna sijaitsi, kuvaus, jonka annamme ehdottomasti alla. Täällä asuivat myös alaiset (vasalit) ja talonpojat. Siksi se oli eräänlainen valtio. Siksi kutsutussa tilanteessa heikentyi hyvin maa.
Feodaalien väliset suhteet eivät aina olleet hyviä naapuruussuhteita, niiden välillä oli usein vihamielisyyttä, yrityksiä valloittaa alueita. Feodaalimiehen hallussapito oli tarkoitus vahvistaa hyvin ja suojata hyökkäyksiltä. Oikeastaan \u200b\u200bsen toimintoja tarkastelemme seuraavassa osassa.
Linnan päätoiminnot
Aivan linnan määritelmä edellyttää arkkitehtonista rakennetta, jossa yhdistyvät taloudelliset ja puolustavat tehtävät.
Tästä eteenpäin feodaalin linnoitus suoritti seuraavat tehtävät:
1. Sotilaallinen. Rakennuksen tarkoituksena ei ollut vain asukkaiden (omistajan ja hänen perheensä), vaan myös palvelijoiden, kollegoiden ja vasalien suojeleminen. Lisäksi täällä sijoitettiin sotilasoperaatioiden päämaja.
2. Hallinnollinen. Feodaalien linnat olivat eräänlaisia \u200b\u200bkeskuksia, joista maata hallinnoitiin.
3. Poliittinen. Valtioasiat ratkaistaan \u200b\u200bmyös seigneurin omistuksessa, joten paikallisille johtajille annettiin tilauksia.
4. Kulttuurinen. Linnassa vallitseva ilmapiiri antoi tutkijoille mahdollisuuden saada käsitys viimeisimmistä muotisuuntauksista - olipa kyse sitten vaatteista, taiteen tai musiikin suuntauksista. Tässä asiassa vasalit ovat aina keskittyneet herransa puoleen.
5. Kotitalous. Linna oli talonpoikien ja käsityöläisten keskus. Tämä koski sekä hallintoasioita että kauppaa.
Tässä artikkelissa kuvattu feodaalilinna ja linnoitus ovat väärässä. Niiden välillä on perustavanlaatuisia eroja. Linnoituksia pyydettiin suojelemaan paitsi alueen omistajaa myös kaikkia asukkaita poikkeuksetta, kun taas linna oli tarkoitettu yksinomaan siinä asuvalle feodaalille, hänen perheelleen ja lähimmille vasallille.
Linnoitus on tietyn maan osan linnoitus, ja linna on puolustava rakenne, jossa on kehittynyt infrastruktuuri, jossa jokainen elementti suorittaa tietyn toiminnon.
Feodaalilinnojen prototyypit
Ensimmäiset tällaiset rakenteet ilmestyivät Assyriaan, sitten Muinainen Rooma hyväksyi tämän perinteen. Euroopan feodaalien - lähinnä Ison-Britannian, Ranskan ja Espanjan - herrasmiesten jälkeen he alkoivat rakentaa linnojaan. Usein oli mahdollista nähdä tällaisia \u200b\u200brakennuksia Palestiinassa, koska silloin, XII vuosisadalla, ristiretket olivat täydessä vauhdissa, valloitetut maat piti pitää ja puolustaa rakentamalla erityisiä rakenteita.
Linnarakennuksen suuntaus katoaa feodaalisen pirstoutumisen myötä, kun Euroopan valtiot keskittyvät. Nyt oli todellakin mahdollista olla pelkäämättä naapurin hyökkäyksiä, jotka tunkeutuivat jonkun toisen tahoihin.
Erityinen, suojaava toiminnallisuus antaa asteittain esteettisen osan.
Ulkoinen kuvaus
Ennen rakennusosien purkamista kuvittelkaamme miltä feodaalisen linnan linna näytti yleensä. Ensimmäinen asia, joka herätti katseeni, oli vallihauta, joka ympäröi koko aluetta, jolla monumenttirakenne seisoi. Seuraavaksi oli seinä, jossa oli pieniä torneineita torjumaan vihollinen.
Vain yksi sisäänkäynti johti linnaan - vetokenttä, sitten rautatarina. Kaikkien muiden rakennusten yläpuolella oli päätorni tai luola. Tarvittava infrastruktuuri sijaitsi myös porttien ulkopuolella sijaitsevalla pihalla: työpajoja, taonta ja mylly.
On sanottava, että paikka rakennukselle valittiin huolellisesti, sen piti olla mäki, mäki tai vuori. No, jos pystyisit valitsemaan alueen, jolle ainakin toisella puolella oli luonnollinen vesistö - joki tai järvi. Monet huomauttavat, kuinka räjäyttäjien pesät ja linnat näyttävät (kuva alla olevasta esimerkistä) - molemmat olivat kuuluisia kyvyttömyydestään. 
Castle Hill
Ymmärrämme rakenteen rakenneosat yksityiskohtaisemmin. Linnan kukkula oli oikeassa muodossa oleva kukkula. Pinta oli yleensä neliömäinen. Mäen korkeus oli keskimäärin viidestä kymmeneen metriä, rakenteita oli ja tämän merkin yläpuolella.
Erityistä huomiota kiinnitettiin rodulle, josta linnan siltapää tehtiin. Yleensä käytettiin savea, turvetta ja kalkkikiveä. He ottivat materiaalia ojasta, joka kaivettiin mäen ympärille parempaa suojaa varten.
Myös lattiat lattialla harjapuu tai lankkujen rinteillä olivat suosittuja. Siellä oli myös portaikko.
vallihauta
Potentiaalisen vihollisen hyökkäyksen hidastamiseksi jonkin aikaa ja piiritysaseiden kuljettamisen vaikeuttamiseksi tarvittiin syvä veden vallihauta, joka ympäröi mäkeä, jolla linnat sijaitsivat. Valokuvassa näkyy järjestelmän toiminta. 
Vallihauta oli täytettävä vedellä - tämä takasi sen, että vihollinen ei heikennä linnaa. Vettä syötettiin useimmiten lähellä sijaitsevasta luonnollisesta säiliöstä. Vallihauta oli puhdistettava säännöllisesti roskista, muuten se oli matala ja ei pystynyt suorittamaan suojaustoimintojaan täysin.
Lisäksi oli tapauksia, joissa tukkeja tai vaaroja asennettiin pohjaan, mikä esti ylittämisen. Linnan omistajalle, hänen perheelleen, kansalaisilleen ja vierailleen tarjottiin vetosilta, joka johti suoraan portille.
portti
Suoran toiminnan lisäksi portti suoritti joukon muita. Feodaalien linnoilla oli erittäin turvallinen sisäänkäynti, jota piirityksen aikana ei ollut niin helppo vangita.
Portit varustettiin erityisellä raskaalla ritilällä, joka oli muodoltaan puinen runko, jolla oli paksut rautamangat. Tarvittaessa hän laski viivästyttää vihollista.
Sisäänkäynnissä seisovien vartijoiden lisäksi portin molemmilla puolilla oli kaksi tornia linnoituksen seinällä paremman näkymän saavuttamiseksi (sisäänkäynnin alue oli ns. Sokea vyöhyke.) Sentrien lisäksi myös paikoillaan työskentelivät jousimiehet.
Ehkä portin haavoittuvin osa oli portti - akuutti suojan tarve syntyi yöllä, koska linnan sisäänkäynti oli suljettu yöllä. Siten oli mahdollista seurata kaikkia, jotka vierailevat alueella "kohtuuttomissa" aikoina.
piha
Saatuaan vartijoiden valvonnan sisäänkäynnillä vierailija pääsi pihalle, jossa voitiin seurata tosielämää feodaalin linnassa. Tässä olivat kaikki tärkeimmät ulkorakennukset ja työ oli täydessä vauhdissa: soturit koulutettiin, seppä takoi aseita, käsityöläiset tekivät tarvittavat taloustavarat, palvelijat suorittivat tehtävänsä. Siellä oli myös juomaveden kaivo.
Pihan pinta-ala ei ollut suuri, minkä ansiosta oli mahdollista valvoa kaikkea mitä mielenkiintoisen haltijan alueella tapahtui.
Donjon
Elementti, joka aina kiinnittää huomiota kun katsot linnaa, on luola. Tämä on korkein torni, joka on feodaalien asunnon sydän. Se sijaitsi kaikkein saavutettavissa olevassa paikassa, ja seinien paksuus oli sellainen, että oli erittäin vaikea tuhota tämä rakenne. Tämä torni tarjosi mahdollisuuden tarkkailla ympäristöä ja toimi viimeisenä turvapaikkana. Kun viholliset murtautuivat läpi kaikki puolustuslinjat, linnan väestö meni turvaan vankityrmään ja kestäi pitkän piirityksen. Samaan aikaan vankityrmä ei ollut pelkästään puolustava rakenne: feodaalimies ja hänen perheensä asuivat täällä korkeimmalla tasolla. Alla on palvelijoita ja sotureita. Usein tämän rakennuksen sisällä oli kaivo.
Alin kerros on valtava sali, jossa pidettiin upeita juhlia. Kaikenlaisia \u200b\u200bruokia täynnä tammipöydässä feodaalimies ja itse istuivat.
Sisäinen arkkitehtuuri on mielenkiintoinen: seinämien väliin piilotettiin kierreportaat, joita pitkin oli mahdollista liikkua tasojen välillä. 
Lisäksi jokainen kerros oli riippumaton edellisestä ja seuraavista. Tämä lisäsi turvallisuutta.
Donjonilla oli asevarastoja, ruokaa ja juomaa piirityksen tapauksessa. Tuotteita pidettiin ylimmässä kerroksessa niin, että feodaalien perheenjäsenet saivat aikaan eikä nälkää.
Mieti nyt toista kysymystä: kuinka mukavat feodaalit olivat? Valitettavasti tämä laatu kärsi. Analysoimalla tarinan feodaalin linnan linnasta, joka on kuultu silminnäkijän (matkustaja, joka vieraili yhdessä näistä nähtävyyksistä) suusta, voimme päätellä, että siellä oli erittäin kylmä. Huolimatta siitä, kuinka palvelijat yrittivät tulvata tiloja, mikään ei toiminut, aulat olivat liian valtavia. Lisäksi todettiin viihtyisän kodin puuttuminen ja ”hienonnettujen” huoneiden yhdenmukaisuus.
seinä
Lähes keskiaikaisen feodaalin omistaman linnan tärkein osa oli linnoituksen muuri. Hän ympäröi mäkeä, jolla päärakennus seisoi. Seiniä vastaan \u200b\u200basetettiin erityisiä vaatimuksia: vaikuttava korkeus (niin että portaat eivät riittäneet piiritykseen) ja lujuus, koska hyökkäyksessä käytettiin usein paitsi henkilöresursseja, myös erityisiä laitteita. Tällaisten rakenteiden keskimääräiset parametrit: 12 m korkeita ja 3 m paksuja. Vaikuttava, eikö niin?
Tarkkailutornit kruunasivat seinää jokaisessa nurkassa, jossa vartijat ja jousimiehet olivat päivystyksessä. Linnasillan alueella oli myös erityisiä paikkoja seinällä, jotta piiritetyt pystyivät tehokkaasti torjumaan hyökkääjien hyökkäyksen.
Lisäksi seinän koko kehällä, sen yläosaa pitkin, oli galleria puolustussotilaille.
Elämä linnassa
Kuinka elämä eteni keskiaikaisessa linnassa? Toinen henkilö feodaalimestarin jälkeen oli päällikkö, joka piti kirjaa talonpoikista ja käsityöläisistä, jotka olivat alaisina omistamansa alaisuudessa ja työskentelivät kartanossa. Tämä henkilö otti huomioon, kuinka paljon tuotantoa tuotettiin ja tuodaan, kuinka paljon vasallit maksoivat maan käytöstä. Usein johtaja työskenteli samanaikaisesti virkailijan kanssa. Joskus he järjestivät erillisen huoneen linnassa. 
Palvelijoiden henkilökuntaan kuuluivat omistajan ja rakastajattaren auttavat välittömät palvelijat, siellä oli myös kokki apukokkeilla, stoker - huoneen lämmityksestä vastaava henkilö, seppä ja satula. Palvelijoiden lukumäärä oli suoraan verrannollinen linnan kokoon ja feodaalin asemaan.
Suuri huone oli tarpeeksi kova lämmittää. Kiviseinät jäähtyivät merkittävästi yöllä, lisäksi ne imevät kosteutta suuresti. Siksi huoneet olivat aina kosteita ja kylmiä. Stokerit yrittivät tietysti parhaansa pitääkseen lämpiminä, mutta tämä ei aina ollut mahdollista. Erityisen varakkaiden feodaalien päämiehillä oli varaa koristella seiniä puulla tai mattoilla, kuvakudoksilla. Ikkunat tehtiin pieniksi säästääksesi niin paljon lämpöä kuin mahdollista.
Lämmitykseen käytettiin kalkkikiviuuneja, jotka sijaitsivat keittiössä, josta lämpö levisi läheisiin huoneisiin. Putkien keksinnöllä tuli mahdolliseksi lämmittää linnan muita huoneita. Laatoitetut uunit loivat erityisen mukavuuden feodaalille. Erityinen materiaali (palanut savi) mahdollisti suurten alueiden lämmittämisen ja säilytti lämmön paremmin.
Mitä he linnassa söivät
Mielenkiintoinen linnan asukkaiden ruokavalio. Tässä seurataan parhaiten sosiaalista eriarvoisuutta. Suurin osa ruokalista oli liharuokia. Ja se oli täydellistä naudanlihaa ja sianlihaa. 
Yhtä tärkeätä sijaa feodaalipöydässä ottivat maataloustuotteet: leipä, viini, olut, puuro. Suuntaus oli seuraava: mitä jalo feodaaliherra - sitä kirkkaampi leipä hänen pöydällään oli. Ei ole mikään salaisuus, että tämä riippuu jauhojen laadusta. Viljatuotteiden prosenttiosuus oli suurin, ja liha, kala, hedelmät, marjat ja vihannekset olivat vain miellyttävä lisäys.
Keittämisen erityispiirre keskiajalla oli mausteiden runsas käyttö. Ja täällä enemmän kuin talonpoisilla oli varaa tietää. Esimerkiksi afrikkalaiset tai Kaukoidän mausteet, jotka kustannuksin (pienellä kapasiteetilla) eivät olleet huonompia kuin karja.
Koska meret ja joet tarjosivat hyvän katsauksen ulkomaalaisten hyökkääjien jäljittämiseen ja hyökkäykseen.
Vesihuolto mahdollisti ojien ja ojien säilyttämisen, jotka olivat välttämätön osa linnan puolustusjärjestelmää. Linnat toimivat myös hallintokeskuksina, ja vesimuodostumat auttoivat helpottamaan verojen kantamista, koska joet ja meri olivat tärkeitä kauppavesiväyliä.
Linnoja rakennettiin myös korkeille kukkuloille tai kallioiden kallioille, joita oli vaikea hyökätä.
Linnan rakentamisen vaiheet
Linnan rakentamisen alussa kaivettiin maahan tulevan rakennuksen sijaintipaikan ympärille ojia. Niiden sisältö taitettu sisään. Se osoittautui kummeliksi tai mäkeksi nimeltään “mott”. Sille myöhemmin linna pystytettiin.
Sitten linnan seinät rakennettiin. Usein rakentajat rakensivat kaksi seinäriviä. Ulkoseinä oli alempi kuin sisempi. Sen päällä olivat tornit linnan puolustajille, satamarakenne ja ilmalukko. Linnan sisäseinään rakennettiin tornit, joita käytettiin asumiseen. Tornien kellarihuoneet oli tarkoitettu ruoan varastointiin piirityksen yhteydessä. Sisäseinän ympäröimää aluetta kutsuttiin nimellä Bailey. Sivustolla oli torni, jossa feodaali asui. Linnoja voitiin täydentää liitteillä.
Mistä lukot tehtiin
Materiaali, josta lukot tehtiin, riippui alueen geologiasta. Ensimmäiset linnat rakennettiin puusta, mutta myöhemmin kiviä käytettiin rakennusmateriaalina. Rakennuksessa käytetty hiekka, kalkkikivi, graniitti.
Kaikki rakennustyöt tehtiin käsin.
Linnanmuurit koostuivat harvoin kokonaan kovasta kivistä. Seinän ulkopuolella vuoraus tehtiin käsitellyistä kivistä, ja sen sisäpuolelle asetettiin epätasaisen muodon ja erikokoiset kivet. Nämä kaksi kerrosta yhdistettiin käyttämällä kalkkilaastia. Ratkaisu valmistettiin heti tulevan rakennuspaikan kohdalla, ja sen myötä myös kivet valkaistiin.
Työmaalla pystytettiin puumetsiä. Samanaikaisesti vaakapalkit tarttuivat seinien reikiin. Laudat asetettiin niiden yläpuolelle. Keskiajan linnoitusten seinillä voi nähdä neliömäisiä sisennyksiä. Nämä ovat telineiden jälkiä. Rakentamisen lopussa rakennusrakojen tila täytettiin kalkkikivellä, mutta ajan myötä se putosi.
Lukkojen ikkunat olivat kapeita aukkoja. Linnan torniin tehtiin pieniä aukkoja, jotta puolustajat voisivat ampua nuolet.
Mitä lukot maksoivat?
Jos se oli kuninkaallinen asuinpaikka, rakennukseen palkattiin asiantuntijoita ympäri maata. Joten keskiaikaisen Walesin kuningas Edward Ensimmäinen rakensi rengas linnojaan. Vapaamuurarit leikkaavat kivet oikean muodon ja koon lohkoihin vasaran, taltan ja mittausvälineiden avulla. Tämä työ vaati korkeaa taitoa.
Kivilinnat olivat kallista nautintoa. Kuningas Edward melkein pilasi valtionkassan kuluttaen 100 000 puntaa niiden rakentamiseen. Yhden linnan rakentamiseen osallistui noin 3000 työntekijää.
Linnojen rakentaminen kesti kolme-kymmenen vuotta. Jotkut niistä rakennettiin sotavyöhykkeelle, ja työn loppuunsaattaminen vaatii enemmän aikaa. Suurin osa Edward Onen rakentamista linnoista seisoo edelleen.
Kaikkien aikojen ihmisten oli suojeltava itseään ja omaisuuttaan naapureidensa tunkeilulta, ja siksi linnoituksen taidetta, ts. Linnoitusten rakentamista, on hyvin muinaista. Euroopassa ja Aasiassa voi nähdä kaikkialla muinaisina ja keskiajalla rakennettuja linnoituksia sekä uutta ja jopa uutta aikaa. Voi tuntua, että linna on vain yksi kaikista muista linnoituksista, mutta todellisuudessa se eroaa suuresti linnoituksista ja linnoituksista, joita rakennettiin edeltävänä ja seuraavina aikoina. Irlannin ja Skotlannin kukkuloille pystytetyt rautakauden suuret kelttiraudat ja muinaisten roomalaisten "kampukset" olivat linnoituksia, joiden seinät sodan aikana suojasivat väestöä ja armeijoita kaiken omaisuutensa ja karjansa kanssa. Englannin Saksi-Englannin ja Manner-Euroopan teutonimaiden ”burgeilla” oli sama tarkoitus. Kuningas Alfred Suuren tytär Ethelfred rakensi Worcesterin varren "koko kansan turvapaikkaksi". Modernit englanninkieliset sanat “borough” ja “burg” tulevat tästä muinaisesta saksisanasta “burn” (Pittsburgh, Williamsburg, Edinburgh), samoin kuin nimet Rochester, Manchester, Lancaster tulevat latinankielisestä sanasta “castra”, joka tarkoittaa “linnoitettu leiri” . Näitä linnoituksia ei voida mitenkään verrata linnaan; linna oli Herran ja hänen perheensä yksityinen linna ja koti. Euroopan yhteiskunnassa myöhäisen keskiajan (1000-1500) aikana, jota voidaan perustellusti kutsua linnajen tai ritarillisuuden aikakaudeksi, maan hallitsijat olivat herroja. Sanaa "herra" käytetään luonnollisesti vain Englannissa, ja se tulee anglosaksi-sanasta hlaford. Hlaf - tämä on "leipää", ja koko sana tarkoittaa "leivän jakamista". Toisin sanoen tätä sanaa käytettiin viittaamaan hyvään isä-välittäjään, ei sotilaan rautaisin nyrkkeihin. Ranskassa sellaista herraa kutsuttiin seigneur,espanjassa senor,italiassa signor,lisäksi kaikki nämä nimet ovat peräisin latinalaisesta sanasta vanhempi,mikä tarkoittaa "vanhinta", Saksassa ja Teutonin maissa herraa kutsuttiin Herr, Heertai Häntä.
Englannin kieli on aina erotettu suuresta omaperäisyydestä sananmuodostuksessa, kuten olemme jo nähneet sanan esimerkistä ritari.Valtioneuvoston edustajan tulkinta leipää jakelevasta herrasmiesstä oli totta Saksi-Englannissa. Saksien on pitänyt olla vaikeaa ja katkeraa kutsua tätä nimeä uusiksi voimakkaiksi norman-herroiksi, jotka olivat alkaneet hallita Englantia vuodesta 1066 lähtien. Nämä ovat ylähuoneensimmäiset suuret linnat rakennettiin Englantiin, ja 1400-luvulle saakka lordit ja heidän ritarillinen retinua puhuivat yksinomaan norja-ranskaksi. 1300-luvulle asti he pitivät itseään ranskalaisina; suurin osa heistä omisti maita ja linnoja Normandiassa ja Bretagnessa, ja uusien hallitsijoiden nimet olivat peräisin ranskalaisten kaupunkien ja kylien nimistä. Esimerkiksi Baliol - Balleystä, Sachevrel - Sot de Chevreistä, samoin kuin nimet Beauchamp, Beaumont, Bure, Lesi, Claire ja muut.
Meille tänään niin tutut linnat eivät ole kovin samankaltaisia \u200b\u200bkuin linnat, joita normanilaiset paronit rakensivat itselleen sekä kotimaassaan että Englannissa, koska ne yleensä rakennettiin puusta, ei kivistä. Useita varhaisia \u200b\u200bkivilinnoja (Lontoon Towerin suuri torni on yksi selviytyneistä ja melkein muuttumattomista esimerkeistä tällaisesta arkkitehtuurista) on rakennettu 11. vuosisadan lopulla, mutta kivilinnojen rakentamisen suuri aikakausi alkoi vasta noin 1150. Varhaisten linnoitusten linnoitukset olivat savivaltaisia \u200b\u200blinnoituksia, joiden ulkonäkö on muuttunut vähän kahdensadan vuoden kuluessa siitä, kun tällaisten linnoitusten rakentaminen mantereelle alkoi. Frankin valtakuntaan rakennettiin maailman ensimmäiset linnat suojelemaan viikinkiharhoja vastaan. Tämän tyyppiset linnat olivat maanrakennuksia - pitkänomainen tai pyöristetty vallihauta ja savi, jonka ympärillä oli suhteellisen pieni alue, jonka keskellä tai reunalla oli korkea bulkkimäki. Saven päälle kruunattiin puinen pikku-aita. Sama palisade asetettiin mäen päälle. Aidan sisälle rakennettiin puutalo. Irtotavaramäen lisäksi nämä rakennukset muistuttavat hyvin Amerikan villin lännen pioneereiden taloja.
Aluksi tämäntyyppinen linna hallitsi. Päärakenne, joka nousi keinotekoiseen kukkulaan, ympäröi myöhemmin vallihauta ja savirauta piketti-aidalla. Aukion sisällä, vallitseva, oli linnan piha. Päärakennus eli linnoitus seisoi keinotekoisen, melko korkean kukkulan päällä neljällä voimakkaalla kulmapylväällä, minkä vuoksi se nostettiin maan yläpuolelle. Seuraava on kuvaus yhdestä näistä linnoista, jotka on annettu Teruennen piispan Johnin elämäkertomuksessa, joka on kirjoitettu vuoden vuodesta: ”Piispa John, matkalla seurakuntansa ympäri, pysyi usein Merchemissä. Kirkon lähellä oli linnoitus, jota voidaan perustellusta syystä kutsua linnaksi. Se on rakennettu maan tavan mukaisesti alueen entisen herran toimesta vuosia sitten. Siellä, missä jalo ihmiset viettävät suurimman osan elämästään sodissa, heidän on puolustettava kotiaan. Kaada tämä varten mäki niin korkealle kuin mahdollista ja ympäröi sitä vallihaulla niin leveällä ja syvällä kuin mahdollista. Mäen yläosaa ympäröi erittäin vahva sahatuista tukkeista muodostuva seinä, joka sijoittaa pienet tornekset pensaskehän ympärille - niin paljon kuin keinot sallivat. Heksen sisälle he laittavat talon tai suuren rakennuksen, josta voit seurata mitä tapahtuu lähellä. Linnoitukseen pääsee vain sillan kautta, joka alkaa vastahaarukan ojasta ja jota tukee kaksi tai jopa kolme tukea. Tämä silta nousee mäen huipulle. " Lisäksi elämäkertoja kertoo kuinka piispa ja hänen palvelijansa nousivat siltaan kerran, kun hän romahti, ja ihmiset kolmekymmentäviisi jalkaa (11 metriä) korkeudesta putosivat syvään ojaan.
Irtotavaramäen korkeus oli yleensä 30–40 jalkaa (9–12 metriä), vaikkakin oli poikkeuksia - esimerkiksi mäen korkeus, jolle yksi Thetfordin lähellä sijaitsevasta Norfolkin linnasta asetettiin, oli satojen jalkojen (noin 30 metriä). Mäen yläosa tehtiin tasaiseksi ja ylempi palisade ympäröi pihaa 50–60 neliömetrin pinta-alalla. Pihan laajuus vaihteli puolitoista kolmeen hehtaariin (alle 2 hehtaaria), mutta harvoin se oli erittäin suuri. Linnan alueen muoto oli erilainen - toisilla oli pitkänomainen muoto, toisilla neliön muotoinen, pihoilla oli kahdeksannen kuvan muoto. Vaihteistot olivat hyvin erilaisia \u200b\u200briippuen isäntätilan tilasta ja sivuston kokoonpanosta. Kun rakennuspaikka oli valittu, sen ensimmäinen asia kaivettiin vallihautaan. Kaivettu maa heitettiin vallihapon sisärannalle, mistä seurasi ramppi, jota kutsuttiin astia.Vallihaaran vastakkaista rantaa kutsuttiin vastaavasti vastakoriksi. Jos tämä oli mahdollista, kaivettiin oja luonnonmäen tai muun korkeuden ympärille. Mutta yleensä mäki oli kaadettava, mikä vaati valtavan määrän maan töitä.
Kuva 8. XI vuosisadan linnan uusiminen mäkeä ja pihalla varustettuna. Piha, joka on tässä tapauksessa erillinen suljettu alue, on paksun tukin ympäröimä palisadi ja sen molemmilta puolilta ympäröi vallihauta. Kukkulaa tai penkeriä ympäröi oma erillinen vallihauta, ja mäen päällä korkean puutornin ympärillä on toinen palisade. Linnoitus on kytketty pihalle pitkän riippusillan kautta, jonka sisäänkäyntiä suojaavat kaksi pientä tornia. Sillan yläosa on nostamassa. Jos hyökkäävä vihollinen valloitti pihan, niin linnan puolustajat voivat vetäytyä siltaa pitkin palisadin takana olevaa bulkkimäkiä. Riippusillan nosto-osa oli erittäin kevyt, ja vetäytyneet pystyivät vain pudottamaan sen alas ja lukitsemaan itsensä ylemmän pikku-aidan taakse.
Tällaisia \u200b\u200bolivat linnat, joita yleensä rakennettiin Englannissa vuoden 1066 jälkeen. Yksi kuvakudoksista, kudottu hiukan myöhemmin kuin siinä kuvattu tapahtuma, osoittaa, kuinka herttua Wilhelmin ihmiset - tai todennäköisemmin piiriin kokoontuneet saksilaiset orjat - rakentavat Hastingsissa linnankuorea. Vuoden 1067 anglosaksi-kronikka kertoo, kuinka "normannit rakentavat linnoja ympäri maata ja sortovat köyhiä ihmisiä". Doomsday-kirjassa on ennätys taloista, jotka piti purkaa linnojen rakentamiseksi - esimerkiksi 116 taloa purettiin Lincolnissa ja 113 taloa Norwichissa. Se oli niin helposti rakennettavia linnoituksia, joita norjalaiset tarvitsivat tuolloin vahvistaakseen voittoaan ja alistaakseen vihamieliset britit, jotka pystyivät nopeasti keräämään voimaa ja kapinallisia. On mielenkiintoista huomata, että kun sata vuotta myöhemmin Henry II: n johtamat anglo-normannit yrittivät valloittaa Irlantia, he rakensivat miehitetyille maille täsmälleen samat linnat, vaikka Englannissa ja mantereella suuret kivilinnat ovat jo korvanneet vanhat puu- ja maa-linnoitukset massiivimäkillä. ja palisades.
Jotkut näistä kivilinnoista olivat täysin uusia ja rakennettiin uusiin paikkoihin, kun taas toiset rakennettiin vanhoja linnoja uudelleen. Joskus päätorni korvattiin kivitornilla, jättäen linnan pihan ympäröivä puinen palisade ehjänä, muissa tapauksissa linnan pihan ympärille rakennettiin kivimuuri, jolloin puinen torni ei koskettanut irtotavaramäen päällä. Esimerkiksi Yorkissa, vanha puinen torni seisoi kaksisataa vuotta sen jälkeen, kun pihalle rakennettiin kivimuuri, ja vain Henry III korvasi vuosina 1245–1272 puisen päätornin kivitornilla, joka on säilynyt tähän päivään asti. Joissain tapauksissa vanhojen kukkuloiden yläosiin rakennettiin uusia kivipäätornia, mutta tämä tapahtui vasta kun vanha linna rakennettiin luonnolliselle korkeudelle. Vain sata vuotta sitten kaadettu keinotekoinen kukkula ei kestänyt kivirakennuksen raskasta painoa. Joissain tapauksissa, kun ihmisen tekemä mäki ei ollut tarpeeksi aasi rakennusvaiheessa, torni pystytettiin mäen ympärille, mukaan lukien se suurempiin perusteisiin, kuten esimerkiksi Kenilworth. Muissa tapauksissa he eivät rakentaneet uutta tornia mäen päälle, vaan korvasivat vanhan palisadin kiviseinillä. Näiden seinien sisälle rakennettiin asuinrakennuksia, maatilarakennuksia jne., Joita kutsutaan nyt aidat(kuori pitää) - Tyypillinen esimerkki on Windsorin linnan pyöreä torni. Samat säilyvät hyvin Restormellissä, Tamworthissa, Cardiffissa, Arundelissa ja Carisbrookessa. Pihan ulkoseinät tukivat mäen rinteitä estäen niiden hiipimistä ja yhdistettiin kaikista puolista ylemmän aidan seiniin.
Englannille linnojen päärakennukset ovat tornien muodossa. Keskiajalla tätä rakennusta tätä linnoituksen pääosaa kutsuttiin donjoniksi tai vain torniksi. Ensimmäinen englanninkielinen sana on muuttanut sen merkitystä, koska nykyään kuuleessasi sanaa "Dungeon" et kuvittele linnan linnoituksen päätornia, vaan synkää vankilaa. Ja tietysti Tower of London Castle on säilyttänyt entisen historiallisen nimensä.
Päätorni oli ydin, linnoitetun osan linnoitettu linna. Pohjakerroksessa oli varastointitilat suurimmalle osalle elintarvikkeiden tarvikkeista, sekä arsenaali, jossa aseita ja armeijan varusteita varastoitiin. Yläpuolella oli tilat vartijoille, keittiöt ja asuintilat linnoitusvaruskunnan sotilaille, ja ylimmässä kerroksessa asui itse herra, hänen perheensä ja hänen jälkinsä. Linnan sotilaallinen rooli oli puhtaasti puolustava, koska tässä kyllästämättömässä pesässä uskomattoman vahvojen ja paksujen seinien takana jopa pieni varuskunta mahtui niin kauan kuin ruuan ja veden saanti sallii. Kuten myöhemmin näemme, on ollut aikoja, jolloin vihollinen hyökkäsi linnoituksen päätorneihin tai vaurioitui niin, että niistä tuli puolustuskelvottomia, mutta näin tapahtui harvoin; yleensä lukot takavarikoitiin joko maanpetoksen seurauksena, tai varuskunta antautui, kykenemättä nälkää. Vedenjakeluongelmia esiintyi harvoin, koska linnassa oli aina vesilähde - yksi tällainen lähde on edelleen nähtävissä Lontoon Towerissa.
Kuva 9. Pembroken linna; näyttää suuren lieriömäisen luolan, jonka vuonna 1986 rakensi William Marshall.
Miekkailu oli melko yleinen, luultavasti siksi, että se oli helpoin tapa rakentaa nykyinen linna pihalla ja kukkulalla, mutta silti keskiaikaisen ja etenkin englanninkielisen linnan tyypillisin piirre on suuri nelikulmainen torni. Se oli massiivisin rakennus, joka oli osa linnarakennuksia. Seinät erotettiin jättimäisellä paksuudella ja ne asennettiin vahvalle alustalle, joka kykeni kestämään kivien, poran ja stenobiitin aseiden iskuja. Seinien korkeus alustasta hammastettuun yläosaan oli keskimäärin 20–25 metriä 70–80 jalkaa. Litteät pilarit, joita kutsutaan pilastereiksi, tukivat seiniä koko pituudeltaan ja kulmissa; jokaisessa nurkassa tällainen pilasteri kruunattiin torni päällä. Sisäänkäynti sijaitsi aina toisessa kerroksessa, korkealla maanpinnan yläpuolella. Sisäänkäynnille johdettiin ulkoinen portaikko, joka oli suorassa kulmassa oveen ja jota peitti pylvästorni, joka oli asennettu suoraan seinän ulkopuolelle. Ilmeisistä syistä ikkunat olivat hyvin pieniä. Ensimmäisessä kerroksessa niitä ei ollut ollenkaan, toisessa ne olivat pieniä ja vain seuraavissa kerroksissa heistä tuli hieman suurempia. Nämä tunnusmerkit - sisäänkäynnin torni, ulkoinen portaikko ja pienet ikkunat - näkyvät selvästi Rochesterin linnassa ja Headinghamin linnassa Essexissä.
Seinät tehtiin karkeasta kivestä tai sorasta, joka oli vuorattu tuhkalla sisälle ja ulos. Nämä kivet toimivat hyvin, vaikka harvemmissa tapauksissa ulkoinen verhous tehtiin myös leikkaamattomista kivistä, esimerkiksi Lontoon Valkoisessa tornissa. Doverissa, Henry II: n vuonna 1170 rakentamassa linnassa, seinät ovat 6–7 metriä paksuja; Rochesterissa niiden paksuus nousee 12,7 jalkaa (3,7 metriä) pohjassa, pienentyen asteittain kattoon 10 jalkaan. (3 metriä). Seinien ylemmät, vaarattomat osat olivat yleensä hieman ohuempia - niiden paksuus laski jokaisessa seuraavassa kerroksessa, mikä sallii pienen tilantilan, vähentää rakennuksen painoa ja säästää rakennusmateriaalia. Tällaisten suurten linnojen kuten Lontoon, Rochesterin, Colchesterin, Headinghamin ja Doverin tornissa rakennuksen sisätilavuus jaettiin puoliksi paksulla poikittaisella seinämällä, joka kulki koko rakenteen ylhäältä alas. Tämän seinän yläosat valaistettiin lukuisilla kaareilla. Tällaiset poikittaiset seinät lisäsivät rakennuksen lujuutta ja helpottivat lattioiden ja kattopäällysteiden asettamista, koska ne pienensivät tukkeutuvia jänteitä. Lisäksi poikittaiset seinät olivat edullisia puhtaasti sotilaallisessa mielessä. Esimerkiksi Rochesterissa vuonna 1215, kun kuningas John piiritti linnan, hänen vappunsa johtivat kaivoksen päätornin luoteiskulman alle, ja se romahti, mutta linnan puolustajat muuttivat toiseen puolikkaaseen, erotettuna poikittaisella muurilla ja pitivät jonkin aikaa.
Massiivisemmat ja korkeammat päätornit jaettiin kellarikerrokseen ja kolmeen yläkerrokseen; kellarin pienempiin linnoihin pystytettiin kaksi kerrosta, tosin on tietysti poikkeuksia. Esimerkiksi Korfin linnassa - erittäin korkea - oli vain kaksi yläkerrosta, aivan kuten Guildfordissa, mutta Norhamin linnassa oli neljä yläkerrosta. Joissakin linnoissa, kuten Kenilworth, Rising ja Middleham, - kaikki näyttivät olevan pitkänomaisia \u200b\u200bja eivät erityisen korkeita - vain kellarikerros ja yksi yläkerros olivat.
Kuva 10. Rochesterin linnan päätorni, Kent. Kuningas Henry II: n vuonna 1165 rakentama linna, jonka kuningas John piirsi 1214, otettiin sen jälkeen kun kaivo oli saatettu luoteiskulman torniin. Moderni pyöreä torni valmistui korvaamaan romahtanut Henry III (alkuperäisen tekstin mukaan tämä tapahtui vuonna 1200, mikä on mahdotonta, koska Henry syntyi vuonna 1207. - Per.). Kuvan oikealla puolella on siltatorni.
Jokainen kerros oli yksi iso huone, joka oli jaettu kahteen, jos linnalla oli poikittainen seinä. Kellaria käytettiin ruokakomeroina: siellä he säilyttivät varuskuntia ja hevosrehua, palvelijoita varten ruokia sekä aseita ja erilaisia \u200b\u200bsotilasvälineitä, jotka olivat tarpeen muun muassa linnan elintärkeiden toimintojen takaamiseksi rauhassa ja sodassa, - kivet ja puu korjattavaksi, maalit, voiteluaineet, nahat, köydet, kangas- ja pellavapaalit ja todennäköisesti sammutuskalkin ja palavan öljyn varastot, jotka kaadettiin piirittäjien päähän. Yleensä yläkerros jaettiin puuseinillä pienempiin huoneisiin, ja joissakin linnoissa, kuten Doverissa tai Hedgingamissa, päähuone - toisen kerroksen aula - tehtiin kaksoisvaloon; aula osoittautui erittäin korkeaksi kaareksi, ja galleriat kulkivat seiniä pitkin. (Norwichin linnan päätorni, jossa museo nyt sijaitsee, on suunniteltu tällä tavalla ja antaa sinun ymmärtää, miltä se näytti tosielämässä.) Yläkerroksen suurempiin päätorneihin asennettiin takat, joista monet säilyivät nykyään.
Kuva 11. Headinghamin linnan päärakennus Essexissä, rakennettu vuonna 1100. Kuvan vasemmalla puolella näkyy etuoviin johtava portaikko. Aluksi, kuten Rochesterissa, tämä portaikko peitettiin torni.
Päärakennuksen kaikkiin kerroksiin johtavat portaat järjestettiin sen nurkkaan, ne veivät kellarista torneihin ja menivät katolle. Portaat kiertyivät myötäpäivään. Tätä suuntaa ei valittu sattumalta, koska linnan puolustajien oli taisteltava rappusilla, jos vihollinen tunkeutui linnaan. Tässä tapauksessa puolustajilla oli etuna: tietysti he yrittivät työntää vihollisen alas, kun taas vasen käsi kilven kanssa lepääi portaiden keskinapaan, ja oikealla kädellä, joka toimi aseena, riitti tilaa jopa kapealla portaikolla. Hyökkääjät pakotettiin ylittämään vastarinnan etenemään, kun heidän aseensa juoksivat jatkuvasti keskuspilariin. Yritä kuvitella tämä tilanne olemalla kierreportaalla ja ymmärrät, mitä tarkoitan.
Kuva 12. Headinghamin linnan päähalli Essexissä. Kuvassa vasemmalta oikealle ulottuva kaari on poikittaisseinämän yläosa, joka jakaa linnan tilavuuden kahteen puolikkaaseen. Kellarissa erittäin paksut poikittaisseinämät muuttuvat yläkerroksen kaareksi, mikä auttaa keventämään rakennuksen painoa ja tekemään päähalli tilavammaksi.
Päärakennuksen ylemmissä kerroksissa monet pienet huoneet järjestettiin suoraan seinään. Nämä olivat yksityisiä huoneita, huoneita, joissa linnan herra, hänen perheensä ja vieraansa nukkuivat; käymälät sijaitsivat myös seinien paksuudessa. Wc: t ovat erittäin hienostuneita; keskiaikaiset käsitykset sanitaatiosta ja hygieniasta eivät ole niin primitiivisiä kuin meillä on tapana ajatella. Keskiaikaisten linnajen käymälät ovat mukavammat kuin maaseutualueilla edelleen esiintyvät neulat, ja lisäksi ne olivat helpompia pitää puhtaina. Wc: t olivat pieniä huoneita, jotka työntyivät ulkoseinän ulkopuolelle. Tuolit olivat puisia, ne olivat aukon yläpuolella, joka aukesi. Kaikki niin sanotusti jätteet, kuten junissa, vuotaneet suoraan kadulle. Tuolloin käymälöitä kutsuttiin välttelevästi vaatekaapiksi (ranskaksi käännettynä ”vaatekaappi” tarkoittaa kirjaimellisesti ”huolehtia pukeutumisesta”). Elizabethanin aikoina WC-sanan eufemismi oli sana “jake”, aivan kuten me Amerikassa kutsumme WC: tä “john”, ja englantilaiset käyttävät sanaa “lu” samaan tarkoitukseen.
Lähde tai kevät oli erittäin tärkeä linnan asukkaiden ja puolustajien selviytymiselle. Joskus, kuten tornissa, lähde oli kellarissa, mutta useammin se vietiin asuintiloihin - se oli luotettavampi ja kätevämpi. Toinen yksityiskohta linnasta, jota tuolloin pidettiin ehdottoman välttämättömänä, oli tornissa sijaitseva talokirkko tai kappeli, mikäli puolustajat leikattiin pihalle, jos vihollinen vangitsi sen. Erinomainen esimerkki kappelista sijaitsee Lontoon Valkoisen tornin päätornissa, mutta silti useammin kappelit sijaitsivat etuoven peittävän kuistilla.
12. vuosisadan lopulla suunniteltiin tärkeitä muutoksia linnan päätornin arkkitehtuuriin. Tornin suhteen suorakaiteen muotoisilla, huolimatta siitä, että ne olivat erittäin massiivisia, oli yksi merkittävä haittapuoli - terävät kulmat. Vihollinen, joka pysyi käytännössä näkymättömänä ja saavuttamattomana (voit ampua vain nurkan yläosassa sijaitsevasta tornista), pystyi metodologisesti poistamaan kivet seinästä tuhoamalla linnan. Tämän haitan lopettamiseksi ja riskin vähentämiseksi he aloittivat pyöreiden tornien rakentamisen, kuten William Marshallin vuonna 1200 rakentaman Pembroken linnan päätornin. Joillakin torneista oli välitön, siirtymäkauden näkymä, niin sanotusti, kompromissi vanhan suorakulmaisen rakenteen ja uuden lieriömäisen välillä. Nämä olivat monikulmaisia \u200b\u200btorneja, joissa oli vinot viistot kulmat. Esimerkkejä ovat Orfordin linnan tornit Suffolkissa ja Konisboro Yorkshiressä. Ensimmäisen rakensi kuningas Henry II vuosina 1165 - 1173 ja toisen kreivi Gamlin de Weyrenne 1200-luvun 90-luvulla.
Linnanpihojen ympärillä olevat vanhat palisadit korvanneet kiviseinät rakennettiin samojen sotilaallisten teknisten näkökohtien perusteella kuin päätornit. Seinät rakennettiin mahdollisimman korkeiksi ja paksuiksi. Alaosa oli yleensä ylempää leveämpää, jotta voimaa saataisiin seinän haavoittuvimmalle osalle, samoin kuin seinän pinta oli kalteva niin, että ylhäältä pudotetut kivet ja muut heittoaseet pomppisivat pohjasta, rikokattiin ja osuisivat besieg-vihollisen voimakkaammin. Seinä oli lovi, ts. Se kruunattiin rakenneosilla, joita me nyt kutsumme porsaanreikiä, jotka sijaitsevat aseiden välissä. Tällainen porsaanreikiä oleva seinä oli järjestetty seuraavasti: seinän päälle venytti melko leveä käytävä tai lava, jota latinaksi kutsuttiin alatorium,josta englanninkielinen sana tuli viehättää- seinäkaide. Ulkopuolelta kaiteet oli suojattu ylimääräisellä seinällä, joka oli 7 - 8 jalkaa (noin 2,5 metriä) ja joka oli keskeytetty yhtä suurelle etäisyydelle poikittaisten rakojen kaltaisten aukkojen ja aukkojen avulla. Näitä aukkoja kutsuttiin kohokuvioiksi, ja niiden väliset lisäosat - sakaroita,tai hampaat. Aukkojen ansiosta linnan puolustajat ampuivat hyökkääjiä tai pudottivat heihin erilaisia \u200b\u200bammuksia. Totta, tätä varten puolustajien piti osoittaa itsensä viholliselle jonkin aikaa ennen kuin he taas piiloutuivat piikin taakse. Loukkaantumisriskin vähentämiseksi hampaisiin tehtiin usein kapeita rakoja, joiden kautta puolustajat saivat ampua jousista ollessaan suojassa. Nämä raot sijaitsivat pystysuunnassa seinämässä tai hampaassa, niiden leveys oli enintään 2-3 tuumaa (5-8 senttimetriä) ulkopuolelta ja sisäpuolelta olivat leveämpiä, jotta nuoli oli kätevämpi käsittämään aseita. Tällaisten kiväärirakojen korkeus oli korkeintaan 6 metriä (2 metriä) ja niissä oli ylimääräinen poikittainen rako, joka oli juuri yli puolet raon korkeudesta. Nämä poikittaisraot oli suunniteltu siten, että ampuja pystyi heittämään nuolet sivusuunnassa jopa 45 asteen kulmassa seinään nähden. Tällaisia \u200b\u200blähtökohtia oli monia malleja, mutta itse asiassa ne olivat kaikki samoja. Voidaan kuvitella, kuinka vaikeaa jousimiehelle tai arbalesterille oli saada nuolet niin kapeaan aukkoon; mutta jos vierailet linnassa ja seisot kiväärin raolla, varmista, kuinka selkeästi taistelukenttä on näkyvissä, mikä upea näkymä puolustajilla oli ja kuinka kätevää oli ampua näiden aukkojen läpi keulalla tai ristikkäin.
Kuva 13. XIII luvun kylän tornin ja linnan pihan muurien jälleenrakentaminen. Tornilla on sylinterimäinen muoto ulkopuolelta ja litteä sisäpuolella. Tornin sisäpuolella nähdään, että seinästä on tarttumassa pieni hissi, jonka avulla ampumatarvikkeet toimitettiin puolustajille, jotka olivat aidan takana tornissa olevan laiturin sisällä. Korkea katto on valmistettu paksuista puisista koskenlaskuista, kaakeloiduista, litteistä kivistä tai liuskekivestä. Katon alla olevan tornin kruunua ympäröi puinen aita. Voidaan kuvitella, että hyökkääjät ylittäessään vedellä täytetyn vallihaaran lankesivat jousimiesten tuleen, jotka olivat tornissa sen yläosassa ja galleria-aidan takana. Kuvassa on jalankulkijoiden alue muurin yläosassa, samoin kuin linnan sisäpihalla seinän vieressä olevat rakennukset.
Linnaa ympäröivässä muurissa on tietysti paljon puutteita, koska jos hyökkääjät pääsivät jalkaansa, heistä puuttui puolustajia. Jokainen, joka uskaltaa nojata aihiosta, ammutaan heti, kun taas se, joka pysyisi aseiden suojassa, ei voisi tehdä haittaa hyökkääjille. Siksi paras ratkaisu oli jakaa seinä ja rakentaa sen kehää pitkin, yhdensuuntaisin väliajoin, katsella tornia tai bastionia, jotka työntyivät eteenpäin, kentän seinämän tason ulkopuolelle ja ampumalla aukkoja seiniin, puolustajat pystyivät ampumaan porsaanreikiä kaikkiin suuntiin, ts. Ampumaan vihollista. pitkittäissuunnassa enfiladea pitkin, noina päivinä ilmaistuna. Alun perin tällaiset tornit olivat suorakaiteen muotoisia, mutta sitten niitä alettiin pystyttää puolisylinterien muodossa, jotka olivat ulkonevat seinien ulkopuolelta, kun taas bastionin sisäpuoli oli tasainen eikä työntynyt linnan sisäpihan seinämän tason ulkopuolelle. Bastionit nousivat seinän yläreunan yläpuolelle jakaen jalankulkijoiden lisävaruste sektoreihin. Polku jatkui tornin läpi, mutta tarvittaessa se voidaan tukkia massiivisella puuovella. Siksi, jos jokin hyökkääjien irtoaminen onnistui tunkeutumaan seinään, se voidaan katkaista seinämän rajoitetulla alueella ja tuhota.
Kuva 14. Eri tyyppiset ampuma-asemat. Monissa linnoissa niiden eri osissa sijaitsi erimuotoisia kiväärirakoja. Suurimmalla osalla rakoista oli ylimääräinen poikittainen rako, jonka avulla jousimies ampui paitsi suoraan hänen edessään, myös sivusuunnassa terävässä kulmassa seinään nähden. Kuitenkin tehtiin sellaisia \u200b\u200bhalkeamia, joissa ei ollut poikittaista osaa. Kiväärin rakojen korkeus vaihteli 1,2 - 2,1 metriä.
Tänä päivänä Englannissa nähtävissä olevilla linnoilla on yleensä litteä yläosa, eikä niitä ole katettu. Seinien yläreuna on myös litteä, paitsi hampaat, mutta noina päivinä, jolloin linnoja käytettiin aiottuun tarkoitukseen, päätorneilla ja bastioneilla oli usein jyrkkä katto, joka nykyään näkyy Manner-Euroopan linnoissa. Meillä on taipumus unohtaa katsomalla sellaisia \u200b\u200brappeutuneita linnoja kuin Usk Doverissa tai Konisborossa, jotka eivät voineet vastustaa kestämättömän ajan hyökkäyksiä, joiden avulla ne peitettiin puukatoilla. Hyvin usein seinien, bastionien ja jopa tärkeimpien tornien yläosaa - parapeteja ja kävelyteitä - kruunattiin pitkillä, puulla peitetyillä gallerioilla, joita kutsuttiin aitoiksi tai englanniksi aita(latinalaisesta sanasta hurdicia),tai purjehtia. Nämä galleriat työntyivät noin 6 jalkaa (noin 2 metriä) seinän ulkoreunan ulkopuolelle, gallerioiden lattiaan tehtiin reikiä, joiden avulla he saivat ampua hyökkääjien läpi seinän jalkaa, heittää kiviä hyökkääjiin ja kaatoi kiehuvaa öljyä tai kiehuvaa vettä päähänsä. Tällaisten puisten gallerioiden haittana oli niiden hauraus - nämä rakenteet voidaan tuhota piirityskoneiden avulla tai sytyttää.
Kuva 15. Kaavio osoittaa, kuinka aidat tai “hyppääjät” kiinnitettiin linnan seiniin. Ne luultavasti perustettiin vasta kun linnaa uhkasi piiritys. Monissa linnanpihojen seinissä voit silti nähdä neliömäisiä reikiä seinien alla jalustatien alla. Palkit asetettiin näihin reikiin, joihin asetettiin aita peitetyllä gallerialla.
Portti oli linnapihan ympäröivän muurin haavoittuvin osa, ja portin puolustamiseen kiinnitettiin aluksi tarkkaa huomiota. Varhaisin tapa suojata portti oli sijoittaa se kahden suorakulmaisen tornin väliin. Hyvä esimerkki tällaisesta suojelusta on XI luvun Exeter-linnan portin laite, joka on säilynyt tähän päivään asti. XIII vuosisadalla neliönmuotoiset tornit antavat tien pääportin torniin, joka on kahden entisen yhdistyminen, ja niiden päälle on rakennettu lisäkerroksia. Nämä ovat porttitorneja Richmondin ja Ludlowin linnoissa. XII vuosisadalla yleisin tapa portin suojaamiseksi oli kahden tornin rakentaminen linnan sisäänkäynnin molemmille puolille. Ainoastaan \u200b\u200bXIII vuosisadalla portit torneja olivat valmiissa muodossaan. Kaksi vierekkäistä tornia yhdistetään nyt yhdeksi portin yli, ja siitä tulee massiivinen ja voimakas linnoitus ja yksi linnan tärkeimmistä osista. Portista ja sisäänkäynnistä tulee nyt pitkä ja kapea käytävä, joka on tukittu molemmista päistä portikulami.Nämä olivat kiveen leikattuja kouruja pitkin liikkuvia läpät, jotka tehtiin paksusta puusta tehtyjen suurten ritilien muodossa, pystysuorien tankojen alapäät osoitettiin ja sidottiin raudalla, siten alareuna portikulyse oli sarja teräviä rauta-panoksia. Tällaiset ristikkoportit avattiin ja suljettiin paksulla köydellä ja vinssillä, joka sijaitsi seinämän erityisessä kammiossa käytävän yläpuolella. Lontoon Towerin "verisessä tornissa" voit silti nähdä portikulukäyttöhissillä. Myöhemmin sisäänkäyntiä alettiin suojata "elohopean" avulla, käytävän holvattuun kattoon porattiin tappavia reikiä. Näiden aukkojen kautta kaikille, jotka yrittivät pakottaa tietä porteille, sellaisessa tilanteessa tavalliset esineet ja aineet virtautuivat ja kaatavat - nuolet, kivet, kiehuva vesi ja kuuma öljy. Toinen selitys vaikuttaa kuitenkin uskottavammalta - vettä kaadettiin reikien läpi, jos vihollinen yritti syttyä puiseen porttiin, koska paras tapa päästä linnaan oli täyttää käytävä oljilla, tukkeilla, liota seos perusteellisesti palavalla öljyllä ja sytyttää siihen; kaksi lintua, joilla oli yksi kivi, tapettiin kerralla - trellioidut portit poltettiin ja linnan puolustajat paistettiin porttihuoneissa. Käytävän seinien sisällä oli pieniä huoneita, joissa oli kivääriraot, joiden läpi linnan puolustajat saivat kimppuun kimppuun läheisen joukon hyökkääjiä, jotka yrittivät murtautua linnaan.
Portin tornin ylemmissä kerroksissa oli huoneita sotilaille ja usein jopa asuintiloja. Erityisissä tiloissa oli portteja, joiden avulla laskusilta laskettiin ja nostettiin ketjuilla. Koska portti oli paikka, jota linnaa ympäröivä vihollinen hyökkäsi useimmiten, heille annettiin toisinaan toinen lisäsuojaväline - ns. Barbikaanit, jotka alkoivat tietyltä etäisyydeltä portista. Yleensä barbikaani koostui kahdesta korkeasta paksusta seinästä, jotka kulkivat portin ulkopinnan suuntaisesti ja pakottivat vihollisen puristamaan siten seinien väliseen kapeaan käytävään korvaamalla portin tornin jousimiesten nuolien alla ja barbikaanien ylätasanteen piilotettuna aseiden taakse. Joskus, jotta pääsy porteille olisi vielä vaarallisempaa, heille asennettiin barbikaani, joka pakotti hyökkääjät menemään oikealle portille, ja ruumiinosat, joita suojat eivät peittäneet, osoittautuivat jousimiehiin kohdistetuiksi kohteiksi. Barbicanin sisäänkäynti ja uloskäynti oli yleensä melko tyylikkäästi sisustettu. Esimerkiksi Goodrich-linnassa lähellä Gerfordshireä, sisäänkäynti on puolipyöreän holvin muodossa, ja kaksi Conbyn linnan portteja peittävää barbikaania näyttivät pieniltä linnanpihoilta.
Kuva 16. Ranskan kaarlinnan portin ja barbikaanin jälleenrakentaminen. Barbikaani on monimutkainen rakenne, jossa on kaksi sisäänkäyntiä kaatavaa siltaa.
Porttitalo, jonka 1400-luvun puolivälissä rakensi Warwickin Earl of Warwick (kreivin Richardin isoisä) Thomas Beauchamp, on hyvä esimerkki pienikokoisesta vartiotornista ja barbikaanista, jotka on kytketty kauniisti suunniteltuun kokonaisuuteen. Porttitorni on rakennettu perinteisessä suunnitelmassa kahden tornin muodossa, jotka yhdistyvät kapean käytävän yläpuolelle. Siinä on kolme ylimääräistä kerrosta, joissa on korkeat jalkakäytävät jokaisessa nurkassa, kärjessä seinien jalustat. Edessä, linnan ulkopuolella, kaksi taistelua muodostavat toisen kapean käytävän, joka johtaa linnaan; Näiden barbikaaniseinien takimmaisessa päässä, rajojensa ulkopuolella, on vielä kaksi tornia - pienempiä kopioita portin tornista. Niiden edessä on satamarata, joka on täytetty vedellä. Tämä tarkoittaa, että hyökkääjien oli päästävä läpi maaliin ensin kuljettavakseen korotetun satamarakenteen läpi miekalla tai miekalla estämällä polun ensimmäiseen porttiin ja heidän takanaan sijaitsevan portikon. Sitten heidän olisi murtauduttava taistelua pitkin Barbican kapeaa käytävää. Sen jälkeen hyökkääjät pakotettiin lopulta kohti itse portteja, pakottamaan toinen vallihauta, murtamaan seuraavan kohotetun sillan ja muotit. Suoritettuaan nämä hyökkäykset vihollinen löysi itsensä kapealta käytävältä, suihkussa nuolella ja sekoitettuna kiehuvalla vedellä ja kuumalla öljyllä lukuisista laasti- ja kiväärirakoista sivuseinissä, ja vihollisen polun lopussa seuraavat portit odottivat. Mutta mielenkiintoisin tapa rakentaa porttitorni oli todella tieteellinen menetelmä, jolla portaiden kohdalla olevat taistelut peittivät toisiaan. Aluksi oli Barbicanin seiniä ja torneja, takana ja yläpuolella oli seinät ja portin tornin katto, joiden yläpuolella portin tornin nurkkitornit hallitsivat, ensimmäinen pari sijaitsi toisen alla, jokaisesta seuraavasta ampumaradasta oli mahdollista peittää alla oleva torni. Yhdyskäytävän tornit yhdistettiin väliaikaisesti roikkuvilla kaarevilla kivisillailla, joten puolustajien ei tarvinnut mennä alas katolle siirtyäkseen tornista toiseen.
Tänään, kun astut portille, joka johtaa pihalle ja linnan, kuten Warwick, Dover, Kenilworth tai Corf, päätorniin, ylität pihalla suuren niitetyn ruohon alueen. Mutta kaikki täällä oli erilaista silloin, kun linnaa käytettiin siihen tarkoitukseen! Pihan koko tila oli täynnä rakennuksia - enimmäkseen puisia, mutta niiden joukossa oli kivitaloja. Lukuisat katetut tilat sijaitsivat pihan seiniä vasten - osa seisoi seinän vieressä, osa järjestettiin suoraan sen paksuuteen; siellä oli tallit, kennelit, lehmänlaudat, kaikenlaisia \u200b\u200btyöpajoja - muurareita, kirvesmiehiä, asekivääreitä, seppejä (sinun ei pidä sekoittaa asekivääri seppiin - ensimmäinen oli korkeasti ammattitaitoinen asiantuntija), lahoja oljen ja heinän varastointiin, armeijan palvelijoiden ja kaivertajien asuntoja, avoimia keittiöitä, ruokasaloja , kivihuoneita hamppujen metsästykseen, kappeli ja iso sali - laajempi ja tilavampi kuin linnan päätornissa. Tätä sisäpihalla sijaitsevaa salia käytettiin rauhan päivinä. Nurmikon sijaan siellä oli tiheästi pakattua maata tai päällystetty mukulakivillä tai jopa päällystekiveillä, tai, vain harvoissa linnoissa, piha peitettiin läpäisemättömän lian massalla. Sen sijaan, että turistit lepääisivät rauhassa raunioiden varjossa, päivittäin työskennelleet ihmiset kävelivät jatkuvasti täällä. Ruoanlaitto tapahtui melkein jatkuvasti, hevosia ruokittiin, juotettiin ja koulutettiin koko ajan, nautakarja ajettiin pihalle lypsettäväksi ja karkotettiin linnasta laitumelle, ase- ja sepät koristivät varuskunnan omistajan ja sotilaiden panssaria, taottuja hevosia, taottuja rautaesineitä linnan tarpeisiin. , korjatut kärryt ja kärryt - jatkuvan toiminnan melua oli jatkuvaa.
Kuva 17. Kuvio osoittaa yhden tavan rakentaa satamarata.
A. Avoin vetokenttä, kuten Barbican Bridge Arkin linnassa. Silta on kiinnitetty ketjulla kahteen voimakkaaseen vaakasuoraan tankoon, joista kukin on saranoitu pystysuoraan maahan kaivettujen pylväiden yläosiin. Sillan reunoihin kiinnitetyt ketjut niiden muiden päiden kanssa kiinnitettiin vaakasuuntaisten tankojen ulkopäähän, kun taas painot kiinnitettiin niiden vastakkaisiin päihin tasapainottaen sillan painoa. Nämä painotettujen vaakasuuntaisten tankojen takapäät yhdistettiin ketjuilla vinsseihin. Koska painot tasapainottivat sillan painoa, kaksi ihmistä pystyi helposti nostamaan sitä. B. Tämä kuva osoittaa, että linnan porttien edessä sijaitsee satamarata. Hänen työnsä periaate on sama. Vaakasuuntaisten tankojen sisäiset, punnitut päät sijaitsevat linnan seinien ulkopuolella, tangot itse kulkevat seinässä olevien reikien läpi suoraan sisäänkäynnin yläpuolella. Ulkopäät ulkonevat seinien ulkopuolelle. Kun silta nostettiin, vaakasuorat baarit asetettiin erityisiin aukkoihin seinässä ja upposivat tasan seinämän kanssa; samalla tavalla sillan kangas makasi erityisessä syvennyksessä seinässä ja sen taso kohotetussa tilassa sulautui seinän ulkopintaan. Joitakin vetoköitä tehtiin yksinkertaisemmiksi - ne nostettiin ketjuilla, jotka oli kiinnitetty sillan terän ulkoreunaan, kuljettiin seinässä olevien reikien läpi ja kelattiin vinssin vinssin ympärille. Totta, että tällaisen sillan nostaminen vaatii paljon fyysistä vaivaa vastapainon puutteen vuoksi.
Rangers ja grooms olivat myös kiireisiä koko ajan, koska linnassa oli koko armeija eläimiä - koiria, haukkoja, haukkoja ja hevosia, joista oli huolehdittava ja jotka piti kouluttaa ja valmistaa metsästykseen. Joka päivä linnasta lähetettiin paljon hirvenmetsästäjiä tai pien riistaa - jänisiä ja kaneja - ja toisinaan myös villisianmetsästäjien retkikuntia. Oli myös ystäviä linnun metsästyksestä haukka. Metsästys, ajettu tai haukka, joka oli ilmeisesti tuolloin korkean yhteiskunnan vapaa-ajan komponentti, oli paljon tärkeämpi osa jokapäiväistä elämää, kuin me yleensä ajattelemme. Tällaisella läpimurtolla linnassa asuneet syöjät menivät ritille koko riistametsästykseen.
Huolimatta siitä, että linnatyyppi, jossa oli piha ja päätorni, oli manner-Euroopassa ja Englannissa keskeinen keskiajalla, ei pidä ajatella, että tämä tyyppi oli ainoa. Erilaisuus johtuu siitä, että 1300-luvulla linnoja alettiin uudistaa ja parantaa, jotta voimme pysyä seurauksena piiritystaidossa ja linnoitusten puolustamismenetelmissä tapahtuvissa innovaatioissa. Esimerkiksi Richard Lionheart oli erinomainen sotilasinsinööri; juuri hän esitteli monia uusia ideoita käytännössä, rakentamalla uudelleen aiemmin pystytetyt linnat kuten Lontoon torni ja ilmentäen kaikkia innovaatioita Normandian suuressa Les Andelys -linnassa, kuuluisassa Chateau-Gaillard -linnassaan. Kuningas kehui voivansa pitää tätä linnaa, vaikka sen seinät olisivat valmistettu öljystä. Itse asiassa tämä linna kaatui vain muutama vuosi sen rakentamisen jälkeen, koska se ei pystynyt kestämään Ranskan kuninkaan hyökkäyksiä, mutta kuten useimmissa vastaavissa tapauksissa linnan sisäiset petturit avasivat portit voittajalle.
Tuona vuosisadan ajan monia vanhoja linnoja laajennettiin ja valmistettiin; uusia torneja, portteja, bastioneja ja barbikaaneja pystytettiin; aivan uusia elementtejä ilmestyi. Vanhat puiset aidat seinillä korvattiin vähitellen kiviin kiinnitetyillä porsaanreikiä. Nämä pääasiassa kivessä olevat porsaanreiät toistivat vanhojen puuaitojen muodon - avoimet galleriat. Tällaiset asennetut porsaanreiät ovat tyypillinen piirre XIII vuosisadan linnoille.
Kuva 18. Yksi Sully-sur-Loiren linnan tornista; saranoidut porsaanreiät ovat näkyvissä tornin katon reunan ympärillä ja seinän yläreunaa pitkin. Tässä linnassa XIV-luvun muinaiset katot ovat säilyneet ennallaan nykypäivään.
Mutta tämän vuosisadan lopulla Englannissa ilmestyi täysin uudentyyppisiä linnoja, joista useita rakennettiin Walesiin. Sen jälkeen kun Edward I kahdesti valtasi vallansa vuosina 1278 ja 1282, tämä kuningas alkoi rakentaa uusia linnoja valloituksensa ylläpitämiseksi, aivan kuin kuningas William I alkoi rakentaa kaksi vuosisataa aiemmin samaa tarkoitusta varten, mutta Edwardin rakennukset Ne erottuivat selvästi edeltäjistään - linnoituksille, jotka on rakennettu kukkuloiden kukkuloille, joita ympäröivät puiset piket-aidat ja maata. Lyhyesti sanottuna uuden tyyppisestä arkkitehtuurista puuttui päätorni, mutta sisäpihan seinät ja tornit vahvistuivat merkittävästi. Conwayn ja Carnarvonin linnoissa ulkoseinät saavuttivat lähes saman korkeuden kuin aikaisemmat päätornit, ja kyljitorneista tuli yksinkertaisesti kielletty. Seinien sisäpuolella oli kaksi avointa pihaa, mutta ne olivat pienempiä kuin vanhojen, laajempien ja avoimien linnajen pihat. Conwaya ja Carnarvonia ei rakennettu oikean suunnitelman mukaan, niiden arkkitehtuuri mukautettiin niiden maaston piirteisiin, joille ne rakennettiin, mutta Harleckin ja Bomarin linnat pystytettiin saman suunnitelman mukaan - ne olivat nelikulmaisia \u200b\u200blinnoituksia, joilla oli erittäin korkeat vahvat seinät ja suuret lieriömäiset (rummut) kulmikkaat tornit. Linnan pihalla oli toinen samankeskinen muuri bastionineen. Täällä ei ole paikkaa kuvata yksityiskohtaisesti tämän tyyppistä linnaarkkitehtuuria, mutta ainakin sen perusidea on nyt sinulle selvä.
Sama periaate loi perustan viimeisen todellisen linnan rakentamiselle Englannissa - voimakkaat korkeat seinät, jotka yhdistivät nurkkitorneja. Neljännentoista vuosisadan lopulla rakennettiin uudentyyppisiä linnoja - kuten Bodiam Sussexissa, Nunni Somersetissä, Bolton ja Sheriff-Hatton Yorkshiressä, Lamely Durgamissa ja Quinborough Sheppy Islandille. Suunnitelman viimeinen linna ei ollut nelikulmainen, vaan pyöreä ja sisäinen samankeskinen seinä. Tämä linna kaadettiin maan päälle parlamentin päätöksellä sisällissodan aikana Englannissa, ja siitä ei ollut edes jälkiä. Hänen ulkonäkönsä tiedämme vain vanhoista piirustuksista. Näiden linnojen sisäiselle rakenteelle ei ole ominaista pihalle hajallaan olevat tai muuriin tarttuneet rakennukset, kaikki huoneet rakennettiin seiniin, niistä tehtiin paremmin järjestettyjä ja käteviä työ- ja asuintiloja.
Kuva 19.Näytetään kuinka asennetut porsaanreiät järjestettiin.
Myöhemmin, 1400-luvun lopulla, klassisen englantilaisen linnan arkkitehtuuri kaatui rappeutumiseen - linnan paikka on linnoitettu kartano, jonka kodin mukavuus ja mukavuus ovat paljon tärkeämpiä kuin puolustus. Monet 1500-luvulla rakennetut linnat olivat nelikulmaisia \u200b\u200bja suurimman osan vallihauta ympäröivät; ainoa puolustava rakenne oli kaksoistorni, joka peitti sisäänkäynnin. Tämän vuosisadan lopulla tällaisten rakenteiden rakentaminen loputtiin ja englantilaisen linnasta tuli hänen tavallinen talo. Englannin kartanoiden rakentamisen suuri aikakausi alkoi 1500-luvulla.
Tätä huomautusta ei tietenkään sovelleta mantereen linnoihin; mantereen sosiaalipoliittiset olosuhteet olivat täysin erilaiset. Tämä pätee erityisesti Saksaan, jossa sisällissodat jatkuivat 1500-luvun loppuun saakka ja linnat olivat edelleen erittäin kysyttyjä. Englannissa tällaisten linnoitettujen rakennusten tarve säilyi vain Walesin Alpeilla ja Skotlannin rajalla. Walesin Alpeilla vanhoja linnoja käytettiin tarkoitukseensa jopa 1500-luvulla; todellakin, tuolloin rakennettiin täysin uusi linna Raglanin läheisyyteen Monmouthshireen. Se oli hyvin samanlainen kuin Edward I: n aikojen linnat. Sen rakensivat noin vuonna 1400 Thomas William, nimeltään Blue Guentian Knight, ja hänen poikansa Sir William Herbertistä, josta tuli myöhemmin Pembroken Earl. Yksi piirre, joka erotti tämän linnan Edwardin ajan linnoista, on se, että se seisoo erikseen - se on torni, joka seisoo erikseen korotetulla alustalla ja jota ympäröi oma vallihauta ja vallikko bastionien kanssa. Tämä on erillinen linna päälinnan edessä. Tämä rakennus meni historiaan nimellä "keltainen torni Gwent." Tämä on myöhäinen esimerkki alueen uusista rakentamisista, joissa voidaan odottaa sotilaallisia törmäyksiä. Sodan pohjoisilla rajoilla ne toteutettiin melkein jatkuvasti ja keskeytyksettä. Nautojen varastavien skottilaisten ja brittien vastatoimenpiteet eivät loppuneet. Tällaisissa olosuhteissa jokaisesta kartanosta, jokaisesta kylätilasta oli tarpeen tehdä linnoitettu linnoitus. Seurauksena on ns sahat,pienet nelikulmaiset linnoitukset. Tyypillisesti tällainen linnoitus oli vankka, tylsä, yksinkertainen, mutta vahva torni, jolla oli pieni piha, joka oli enemmän kuin tavallinen kylän piha, eikä missään nimessä linnan piha, jota ympäröi korkea tasainen, josta puuttui taisteluaseinä. Suurin osa näistä sahoista oli todella tavallisia tiloja, ja kun ryöstö ilmestyi etäisyyteen, omistaja, hänen perheensä ja työntekijänsä lukkiutuivat torniin ja ajoivat karjan pihalle. Jos skotlantilaiset vaivautuivat piirtämään linnoitusta ja murtautumaan pihalle, niin ihmiset löysivät turvapaikan tornissa - karjat ajettiin kellariin, ja he itse menivät yläkertaan. Mutta skotlanti harjoitti harvoin piirityksiä. He olivat aina kiireellisiä lentämään sisään, tarttumaan kaikkeen, mikä oli huonoa, ja lähteneet.
Kuva 20. Lintuperspektiivi Garleckin linnasta. Tämä on yksi suurimmista linnoista, jotka on rakennettu kuningas Edward I: n aikakaudella. Rakennuksen ominaispiirre on suuret, voimakkaat lieriömäiset tornit, jotka on yhdistetty nelikulmaiseksi massiivisten korkeiden seinien avulla. Koko linna on siten muuttunut jossain määrin yhdeksi suureksi päätorniksi, ja laajentuneesta portin porttitornista on tullut hallitseva osa koko rakennetta. Pääportin edessä on toinen torni, paljon pienempi. Vallihaaran yli on heitetty myös pitkä silta, samoin kuin satama (joka on nyt tietysti korvattu paikallaan). Vetokenttä sijaitsi pienessä kulmassa ajotien sisäpäähän. Valliharan ulkoreunaa ympäröi vastahaarukkaseinämä, ja toista seinää kruunaa vallihapon jyrkkä kivinen sisäpankki. Linna rakennettiin korkealle kivikallioon, ja ainoa paikka, josta sitä voidaan hyökätä, on vain näkyvissä kuvassa. Voidaan kuvitella, kuinka vaikeaa oli ylittää vastapiiri, sitten vallihauta, kiivetä jyrkän rannan korkeisiin seiniin, sitten - jatkuvan kuoren alla - murtaa pääseinän läpi ja vasta sen jälkeen lähestyä vielä korkeampia seiniä ja tornia. Kaikki Garlekin linnan asuintilat ja kodinhoitohuoneet sijaitsivat pääportin takana, linnan sisällä.
Linnajen rakentamisen suuri aikakausi osuu melkein kokonaan ajan kuluessa ritarikunnan aikakauteen - 11.-15. Vuosisadalle. Sotit, jopa Internet-ja yksityiset, alkoivat erottua suuremmasta salaperäisyydestä ja vähemmän kohteliaisuudesta verrattuna edellisten päivien sotaan, josta tuli paljon palkattuja ammattilaisia. Aseiden ulkonäkö teki haavoittuvimpia jopa kestävimmistä ja tehokkaimmista linnoista. On kuitenkin uteliasta, että kaksisataa vuotta sen jälkeen kun viimeinen linna rakennettiin Englantiin, ja monet niistä hylättiin ja tuhottiin sisällissodan aikana 1642-1649, linnoja alettiin käyttää uudelleen tarkoitukseensa. Jotkut heistä selvisivät pitkistä tykistä ampuneista piirityksistä, joista tuli huomattavasti tehokkaampia kuin XV vuosisadalla käydyissä, eikä yhtäkään näistä linnoista ottanut myrsky.
huomautuksia:
Vastakärki - vallihaaran kaltevuus pitkäaikaista tai väliaikaista vahvistusta varten.