Neandertallas mies. Kuvaus, elämä ja kehitys

Evoluutio johti muutokseen muinaisten ihmisten kehon rakenteessa, jolloin syntyi lajeja, joita oli helpompi esiintyä uusissa olosuhteissa. Joten, noin satatuhatta vuotta sitten, maan päällä ilmestyi neandertallas miesnimetty Neanderthalin laaksosta, jota pitkin Neander-joki (Saksa) virtaa. Sieltä löydettiin ensimmäistä kertaa tämän lajin primitiivisen miehen fossiiliset jäänteet.

Neandertallas mies   - muinaisen fyysisen tyypin henkilö, nyky-ihmisen esi-isä (100 tuhatta vuotta eKr. - 35 tuhatta vuotta eKr.)

Neandertalit eivät olleet korkeita (jopa 165 cm). Massiivinen pää, lyhyt vartalo, leveä rintakehä - vartalon rakenne on paljon lähempänä nykyaikaista ihmistä kuin aikaisemmissa lajeissa. Totta, kädet eivät olleet niin taitavia ja liikkuvia kuin meillä on kanssasi, mutta erittäin vahvat, kuten pahe. Luolassa asuvat neandertalit alkoivat rakentaa kotiaan suurten eläinten, kuten mammutien, luista peittämällä heidät nahoilla. Neanderthalin kohteiden tärkeimmät kohteet Ukrainan alueella löytyivät Krimistä: Kiik-Koban luola, Staroselye, Zaskalsky-katos, Chokurcha.

Neandertalit olivat paljon älykkäämpiä kuin pitanthropus ja synanthropus. He oppivat tulipaloa: joko kääntämällä kämmenensä puisilla sauvoilla levyn reikään tai veistämällä kipinöitä kuivalle alustalle iskulla kiville. Nyt ei tarvinnut odottaa salaman syttymistä puuhun tai ruohoon ja siten syttyä tuleen; palavaa haaraa ei ollut tarpeen viedä uuteen parkkipaikkaan. Ihmisellä oli tulta - tämä oli yksi hänen suurimmista saavutuksistaan.

Neandertalit alkoivat liikkua vapaammin, etsiä suotuisia alueita elämälle. He hajaantuivat suurille alueille vaelteleen pienissä ryhmissä - alkeellisissa laumoissa. Tällainen ryhmä voisi yhdessä tukea heidän olemassaoloaan, toisin sanoen ruokkia itseään ja puolustaa itseään vaaroilta. Alkeelliset ihmiset voisivat olla vain yhdessä. Kukaan heistä ei voinut selviytyä yksin luonnon kanssa, sillä heillä oli hyvin alkeellisia työkaluja, ja yhdessä ihmiset metsästivät jopa suuria eläimiä - mammuteja, piisonia jne. Tätä varten käytettiin menetelmiä. ajettu metsästys.

Ohjattu metsästys   - metsästystapa, kun metsästäjät, peläten eläimiä melulla ja aseilla, pakottivat heidät pakenemaan ansaan.  Materiaali sivustolta

Neandertallailla on tapana haudata kuolleet. Aiemmin ihmiset eivät tehneet tätä, koska he eivät ymmärtäneet mitä kuolema oli. Todennäköisesti he uskoivat, että heimomies nukahti eikä pystynyt heräämään, joten he jättivät hänet paikalleen. Neanderthalaille kuolema näytti myös olevan unelma, joten kuolleille annettiin ruokaa ja aseita. Neandertalit olivat välivaihe evoluutiossa muinaisista ihmisistä nykyaikaisiin ihmisiin. Kuitenkin kymmeniä tuhansia vuosia kului ennen kuin henkilö ilmestyi suunnitelmaan. moderni fyysinen tyyppijota tutkijat kutsuvat « homosapience", Eli" kohtuullinen henkilö ".

Homo sapiens   (latinalaisesta.homosapiens  - ”Homo sapiens”) - nykyaikaisen fyysisen tyypin henkilö, joka ilmestyi noin 40 tuhatta vuotta sitten.

Vuonna 2005 Lvivin alueen arkeologit kynsivät neandertallaslaisen miehen jäännökset. Todettiin, että hän ja hänen sukulaisensa asuivat luolissa, söivät eläinlihaa, tekivät keihään kivellä.

Tällä sivulla materiaalia aiheista:

• Lyhyt kuvaus neandertallasten elämästä

• Kuvaus Neanderthalin miehen sivustosta

• Ihminen on aina ollut kiinnostunut alkuperästään. Kuka hän on, missä ja miten hän ilmestyi - antiikin ajoista lähtien nämä ovat olleet yksi pääkysymyksistä. Muinaisessa Kreikassa, ensimmäisten tieteiden syntymänä, ongelma oli perustavanlaatuisessa filosofiassa perusta. Ja nyt tämä aihe ei ole menettänyt merkityksensä. Vaikka tutkijat ovat viime vuosisatojen aikana onnistuneet etenemään huomattavasti ihmisen ulkonäön ongelmassa, kysymyksiä on yhä enemmän.

  Kukaan tutkijoista ei voi olla täysin varma, että hyväksytyt oletukset elämän alkuperästä, mukaan lukien ihmisen ulkonäkö, ovat totta. Ei vain, ja vuosisatoja sitten, ja nykyään antropologit käyvät todellisia tieteellisiä sotia, puolustavat ideoitaan ja kiistävät vastustajien teoriat.

  Yksi tutkituimmista muinaisista ihmisistä on Neanderthal. Tämä on hyvin kauan sukupuuttoon joutunut ihmiskunnan edustaja, joka asui 130 - 20 tuhatta vuotta sitten.

  Nimeä alkuperähistoria

  Länsi-Saksassa, lähellä Düsseldorfia, on Neanderthalin rotko. Se sai nimensä saksalaisen pastorin ja säveltäjän Neanderin mukaan. XIX vuosisadan puolivälissä täältä löytyi kallo. muinainen mies. Kaksi vuotta myöhemmin tutkimukseen osallistunut antropologi Schaafhausen loi termin "neandertaalinen mies" tieteelliseen kiertoon. Hänen ansiosta löydettyjä luita ei myyty, ja ne ovat nyt Reinin osavaltion museossa.

  
  

  Ilmauksella ”neandertaalinen mies” (valokuvat, jotka on saatu hänen ulkomuodonsa rekonstruoinnin tuloksena, voidaan nähdä alla), ei ole selviä rajoja tämän hominidiryhmän laajuuden ja heterogeenisyyden takia. Tämän muinaisen ihmisen asemaa ei myöskään ole määritelty tarkasti. Jotkut tutkijat luokittelevat sen Homo sapiens -lajin alalajiin, toiset erottavat sen erillisenä lajina ja jopa suvuna. Muinainen neandertallaslainen mies on fossiilisten hominidien tutkituin laji. Lisäksi tähän lajiin kuuluvia luita löytyy edelleen.

  Kuinka se löydettiin

  Näiden edustajien jäänteiden todettiin olevan ensimmäinen hominideistä. Muinaiset ihmiset (neandertalit) löydettiin vuonna 1829 Belgiassa. Sitten tälle löytölle ei annettu merkitystä, ja sen merkitys todistettiin paljon myöhemmin. Sitten heidän jäänteensä löydettiin Englannista. Ja vain kolmas löytö vuonna 1856 Düsseldorfin lähellä antoi nimen neandertallaiselle miehelle ja osoitti kaikkien aiempien löydettyjen fossiilien merkityksen.

  Toimivat louhokset avasivat lietellä täytetyn luolan. Puhdistuksen jälkeen he löysivät osan ihmisen kallosta ja useita massiivisia luita sisäänkäynnin läheltä. Muinaiset jäännökset hankki saksalainen paleontologi Johann Fulroth, joka kuvasi niitä myöhemmin.

  Neanderthal - rakenteelliset piirteet ja luokittelu

  Fossiilisten ihmisten löydettyjä luita tutkittiin huolellisesti, ja tutkimuksen perusteella tutkijat pystyivät luomaan likimääräisen ulkonäön. Neanderthal on epäilemättä yksi ensimmäisistä ihmisistä, koska sen samankaltaisuus siihen on ilmeinen. Eroja on kuitenkin valtava määrä.

  

  Muinaisen miehen keskimääräinen korkeus oli 165 senttimetriä. Hänellä oli vankka fysiikka ja lisäksi neandertalit olivat kallo tilavuudeltaan parempia kuin nykyaikaiset ihmiset. Kädet olivat lyhyet, enemmän kuin tassut. Leveät hartiat ja tynnyrinmuotoinen rintakehä osoittavat suurta voimaa.

  Tehokas kulmakarva, hyvin pieni leuka, lyhyt kaula ovat muita neandertallasten piirteitä. Todennäköisesti nämä piirteet muodostuivat jääkauden vaikeiden olosuhteiden vaikutuksesta, jossa muinaiset ihmiset asuivat 100-50 tuhatta vuotta sitten.

  Neandertallasten rakenne viittaa siihen, että heillä oli suuri lihasmassa, raskas luuranko, he söivät enimmäkseen lihaa ja olivat parempia kuin Cro-Magnons, sopeutuneet subarktiseen ilmastoon.

  Heillä oli alkeellinen puhe, joka todennäköisesti koostui suuresta määrästä konsonantteja.

  Koska nämä muinaiset ihmiset asuivat valtavalla alueella, oli olemassa useita tyyppejä. Jotkut omistivat piirteitä, jotka olivat lähempänä pedon kaltaista ulkonäköä, toiset muistuttivat nykyaikaista ihmistä.

  Habitat Homo neanderthalensis

  Nykyään löydetyistä jäännöksistä tiedetään, että neandertallaslainen ihminen (muinainen ihminen, joka asui vuosituhansia sitten) asui Euroopassa, Keski-Aasiassa ja idässä. Afrikassa näitä hominidejä ei löytynyt. Myöhemmin tästä tosiasiasta tuli yksi todiste siitä, että Homo neanderthalensis ei ole nyky-ihmisen esi-isä, mutta hänen lähin sukulaisensa.

  Kuinka rekonstruoit muinaisen miehen ulkonäköä

  Alkaen Neanderthalin "kummisetä" Schaafhausenista, yritettiin monta kertaa luoda tämän muinaisen hominidin ilme hänen kallo- ja luurankoonsa. Neuvostoliiton antropologi ja kuvanveistäjä Mihhail Gerasimov saavutti suuria menestyksiä. Hän loi oman menetelmänsä ihmisen ulkonäön palauttamiseksi luuston jäännöksillä. Hän teki yli kaksisataa veistoksellista muotokuva historiallisista henkilöistä. Gerasimov rekonstruoi myös myöhäisen neandertallan ja Cro-Magnonin ilmeen. Hänen perustamansa antropologisen jälleenrakennuksen laboratorio jatkaa menestyksekkäästi muinaisten ihmisten ilmeen palauttamista nyt.

  Neandertalit ja Cro-Magnonit - onko niiden välillä yhtäläisyyksiä?

  Nämä kaksi ihmiskunnan edustajaa elivät jonkin aikaa samalla aikakaudella ja olivat olemassa rinnakkain kaksikymmentätuhatta vuotta. Tutkijat omistavat Cro-Magnonin nykyisen ihmisen varhaisille edustajille. Ne ilmestyivät Euroopassa 40-50 tuhatta vuotta sitten ja olivat fyysisesti ja henkisesti hyvin erilaisia \u200b\u200bkuin neandertallaiset. Ne olivat korkeita (180 cm), heillä oli suora otsa ilman ulkonevia kulmakarvoja, kapea nenä ja selkeämmin määritelty leuka. Ulkonäöltään nämä ihmiset olivat hyvin lähellä nykyaikaisia \u200b\u200bihmisiä.

  Cro-Magnonsin kulttuuriset saavutukset ylittävät edeltäjiensä kaikki menestykset. Perineensä esi-isiltään suuren kehitetyn aivojen ja primitiivisen tekniikan, he tekivät nopeasti valtavan harppauksen kehitykseen. Heidän löytönsä ovat hämmästyttäviä. Esimerkiksi nahoista valmistetuissa luolissa ja teltoissa pienet ryhmät asuivat neandertallaisia \u200b\u200bja Cro-Magnoneja. Mutta se oli viimeinen, jolloin ensimmäiset siirtokunnat luotiin ja lopulta muodostuivat: He kesytelivät koiraa, suorittivat hautajaishitioita, maalasivat metsästysnäkymiä luolien seinille, tiesivät kuinka tehdä työkaluja paitsi kivestä, myös sarvista ja luista. Cro-Magnonsilla oli tarkka puhe.

  Siten erot muinaisen ihmisen kahden lajin välillä olivat merkittävät.

  Homo neanderthalensis ja nykyaikainen ihminen

  Tiedepiireissä oli käyty pitkään keskustelua siitä, mitä muinaisten edustajista tulisi pitää ihmisen esi-isänä. Nyt tiedetään varmasti, että neandertallaslainen ihminen (valokuvat, jotka on otettu luiden jäännösten jälleenrakennuksen perusteella, tämä on graafisesti vahvistettu) on fyysisesti ja fyysisesti erilainen kuin Homo sapiens eikä ole nykyajan esi-isä.

  

  Aikaisemmin tässä partituurissa oli erilainen näkökulma. Mutta viimeaikaiset tutkimukset ovat viitanneet siihen, että Homo sapiensin esi-isät asuivat Afrikassa, joka sijaitsee Homo neanderthalensis-elinympäristön ulkopuolella. Luiden jäännösten tutkimuksen pitkässä historiassa niitä ei ole koskaan löydetty Afrikan mantereelta. Mutta lopulta tämä kysymys ratkaistiin vuonna 1997, kun neandertaalien DNA: ta purettiin Münchenin yliopistossa. Tutkijoiden löytämät geenierot olivat liian suuret.

  Homo neanderthalensis -genomin tutkimusta jatkettiin vuonna 2006. Tieteellisesti todistettiin, että muinaisen ihmisen tämän lajin geenien ero nykyisestä lajista alkoi noin 500 tuhatta vuotta sitten. Kroatiasta, Venäjältä, Saksasta ja Espanjasta löydettyjä luita käytettiin DNA: n salauksen purkamiseen.

  Siksi voimme sanoa varmuudella, että neandertaalilainen on lähellä meitä oleva sukupuuttoon kuollut laji, joka ei ole Homo sapiensin suora esi-isä. Tämä on toinen haara valtavasta hominidien perheestä, johon kuuluu ihmisen ja hänen sukupuuttoon sukuniensa lisäksi progressiivisia kädellisiä.

  Vuonna 2010 tutkimuksen aikana neandertaalien geenejä löytyi monista nykyajan kansoista. Tämä viittaa siihen, että Homo neanderthalensis -bakteerin ja Cro-Magnonsin välillä oli sekoitus.

  Muinaisten ihmisten elämä ja elämä

  Neandertallaslainen mies (muinainen mies, joka asui keskipaleoliittisella alueella) käytti ensin edeltäjiltään perimät primitiivisimmät työvälineet. Vähitellen uusia, edistyneempiä aseita ilmeni vähitellen. Ne tehtiin edelleen kivistä, mutta niistä tuli monipuolisempi ja monimutkaisempi prosessointitekniikassa. Kaikkiaan löydettiin noin kuusikymmentä tuotetyyppiä, jotka ovat tosiasiallisesti variaatioita kolmesta päätyypistä: hienonnettu, kaavin ja piikikäs.

  
  

  Neandertallan kohteiden louhinnan aikana löydettiin myös etuhampaita, puhkaisuja, kaapimia ja hammaspyöriä.

  Kaapimet auttoivat leikkaamaan ja pukeutumaan eläimiin ja heidän nahkoihinsa, sukuelimillä oli vielä laajempi soveltamisala. Niitä käytettiin tikarina, veitsinä ruhojen leikkaamiseksi, keihäänpäät ja nuolet. Muinaisia \u200b\u200bneandertallaisia \u200b\u200bja luuta käytettiin työkalujen valmistukseen. Ne olivat pääosin aallot ja keihäitä, mutta löydettiin myös suurempia esineitä - tikarit ja mailat torvista.

  Aseen suhteen se oli silti erittäin primitiivinen. Hänen päänsä ilmeisesti oli keihäs. Tämä johtopäätös tehdään Neanderthalin alueilta löytyneiden eläinluiden tutkimuksien perusteella.

  Nämä muinaiset ihmiset olivat epäonnistuneita ilmaston kanssa. Jos heidän edeltäjänsä asuivat lämpimänä ajanjaksona, niin mennessä, kun Homo neanderthalensis ilmestyi, alkoi voimakas jäähtyminen, jäätiköiden muodostuminen. Maisema muistutti tundraa. Siksi neandertallaisten elämä oli erittäin kovaa ja täynnä vaaroja.

  
  

  Luolat toimivat edelleen asuinpaikkanaan, mutta rakennukset alkoivat vähitellen ilmestyä ulkona oleviin teltoihin, jotka oli valmistettu eläinten nahoista, ja mammutin luista tehdyistä rakenteista.

  oppituntia

  Suurimman osan ajasta muinainen ihminen oli miehitetty ruokahakuilla. Eri tutkimusten perusteella päätellen, että he eivät olleet metsästäjiä, vaan metsästäjiä, tämä ammatti merkitsee toiminnan koordinointia. Tutkijoiden mukaan neandertaalien tärkeimmät kaupalliset lajit olivat suuria nisäkkäitä. Koska muinainen ihminen asui laajalla alueella, uhrit olivat erilaisia: mammutit, villihärät ja hevoset, villaiset sarvikuonot, hirvieläimet. Tärkeä metsästyseläin oli luolakarhu.

  
  

  Huolimatta siitä, että suurten eläinten metsästyksestä tuli heidän päätoimintansa, Neanderthals jatkoi kokoontumistaan. Tutkimuksen mukaan he eivät olleet täysin lihansyöjiä, ja heidän ruokavalioonsa sisältyivät juuret, pähkinät ja marjat.

  kulttuuri

  Neandertallainen ei ole alkeellinen olento, kuten uskottiin XIX vuosisadalla. Muinainen mies, joka asui keskipaleoliittisella aikakaudella, muodosti kulttuurisuunnan, jota kutsuttiin Muusterian kulttuuriksi. Tällä hetkellä uuden sosiaalisen elämän muodon synty syntyy - heimoyhteisö. Neandertalit hoitivat eräänlaisia \u200b\u200bjäseniä. Metsästäjät eivät syöneet saalista paikalla, vaan kantoivat sen kotiin luolaan muille heimolaisille.

  Homo neanderthalensis ei vielä pystynyt piirtämään tai luomaan eläinhahmoja kivistä tai savista. Mutta hänen pysäköintialueensa alueelta löydettiin kiviä taitavasti tehdyillä sisennyksillä. Muinaiset ihmiset tiesivät myös kuinka soveltaa rinnakkaisia \u200b\u200bnaarmuja luutyökaluihin ja tehdä koruja porattujen eläinten hampaista ja kuorista.

  Heidän hautausriitti puhuu myös neandertallaisten korkeasta kulttuurisesta kehityksestä. Havaintoja löytyi yli kaksikymmentä. Rungot sijaitsivat matalissa kuopissa nukkuvan ihmisen puolella kädet ja jalat taivutuksella.

  Muinaisten ihmisten ja lääketieteellisen tiedon alkujen hallussa. He tiesivät kuinka parantaa murtumat ja dislokaatiot. Jotkut löydöt viittaavat siihen, että alkeelliset ihmiset hoitivat haavoittuneita.

  Homo neanderthalensis - muinaisen ihmisen sukupuuton mysteeri

  Milloin ja miksi viimeinen neandertallas mies katosi? Tämä mysteeri on miehittänyt tutkijoiden mielen monien vuosien ajan. Tähän kysymykseen ei ole tarkalleen todistettua vastausta. Moderni ihminen ei tiedä miksi dinosaurukset katosivat, eikä osaa sanoa mikä johti lähimmän fossiilisen sukulaisen sukupuuttoon.

  Kauan aikaa oli mielipide, että neandertallaisia \u200b\u200bsyrjäytti heidän sopeutuneempi ja kehittyneempi kilpailija - Cro-Magnon. Ja tällä teorialla on todella paljon todisteita. Tiedetään, että se ilmestyi Euroopassa Homo neanderthalensis -alueelle noin 50 tuhatta vuotta sitten, ja 30 tuhannen vuoden kuluttua viimeinen neandertallaslainen mies katosi. Uskotaan, että näistä kahdenkymmenen vuosisadan olemassaolosta rinnakkain pienellä alueella on tullut aikaa kahden lajan kovalle kilpailulle luonnonvaroista. Cro-Magnon voitti numeerisen paremmuuden ja paremman sopeutumiskyvyn ansiosta.

  Kaikki tutkijat eivät ole yhtä mieltä tämän teorian kanssa. Jotkut esittivät yhtä mielenkiintoisia hypoteesiaan. Monien mielestä ilmastomuutos pilasi neandertallaiset. Tosiasia on, että 30 tuhatta vuotta sitten Euroopassa alkoi pitkä kylmä ja kuiva sää. Ehkä tämä johti muinaisen miehen katoamiseen, joka ei pystynyt sopeutumaan muuttuviin elämänolosuhteisiin.

  Oxfordin yliopiston asiantuntija Simon Anderdown esitti melko epätavallisen teorian. Hän uskoo, että neandertallaisia \u200b\u200biski kanibalille ominainen tauti. Kuten tiedät, ihmisen syöminen ei ollut tuolloin harvinaista.

  Toinen versio tämän muinaisen ihmisen katoamisesta on assimilaatio Cro-Magnonien kanssa.

  Homo neanderthalensis -kuoleman sukupuutto oli ajallisesti epätasainen. Iberian niemimaalla tämän fossiilisten lajien edustajat eläivät vuosituhannen ajan lopun Euroopassa sukupuuttoon jälkeen.

  Neandertalit modernissa kulttuurissa

  Muinaisen ihmisen ilmestyminen, hänen dramaattinen olemassaolotaistelu ja sukupuuton mysteeri ovat useaan otteeseen nousseet kirjallisten teosten ja elokuvien aiheina. Joseph Henry Roni Sr. kirjoitti romaanin “Fight for Fire”, jota kriitikot kiittivät ja joka kuvattiin vuonna 1981. Saman niminen elokuva sai arvostetun palkinnon - Oscar. Vuonna 1985 luotiin maalaus “Luolakarhun heimo”, joka kuvasi, kuinka Neanderthals alkoi kasvattaa Cro-Magnon-perheen tyttöä heimon kuoleman jälkeen.

  
  

  Uusi muinaisille ihmisille omistettu elokuva luotiin vuonna 2010. Tämä "viimeinen neandertalainen" on tarina Eosta, joka on ainoa hänen selviytymisensä jälkeenjäänyt. Tässä kuvassa Homo neanderthalensis -kuoleman syynä olivat paitsi Cro-Magnonit, jotka hyökkäsivät heidän alueilleen ja tappoivat, mutta myös tuntematon sairaus. Se harkitsee myös mahdollisuutta neandertallaisten ja Homo sapiens -lajien assimilaatioon. Elokuva kuvattiin väitetysti dokumentti-tyylillä ja hyvällä tieteellisellä pohjalla.

  Lisäksi suuri määrä elokuvia on omistettu neandertalaisille, jotka kertovat heidän elämästään, ammateistaan, kulttuuristaan \u200b\u200bja pohtivat sukupuuttoon kuoleman teorioita.

  Tarkistettu ja muutettu versio artikkelista "Tiedot Neanderthalin miehestä, joka löydettiin Alppien jäästä. Ihminen ei todellakaan ole polveutunut Neanderthalin miehestä." Todisteet kirjasta Venäjä kaarevissa peileissä.

  ”Homo Sapiens - moderni ihminen - ilmestyi heti ja kaikkialle. Lisäksi näytti alasti, ilman hiuksia, heikko (verrattuna neandertallaiseen) ja samaan aikaan kaikilla mantereilla. Ilmestyi hauen komennossa jonkun toiveen mukaan useita RAC: ita, jotka olivat melko erilaisia \u200b\u200btoisistaan, sekä ihon värillä että kallorakenteella, luurankoilla, aineenvaihduntaprosessien tyypillä, mutta kaiken tämän suhteen kaikilla näillä kilpailuilla oli yksi yhteinen asia omaisuus - ne olivat yhteensopivia keskenään ja antoivat eläviä jälkeläisiä. Uusi laji, määritelmän mukaan, EI voi näyttää yhdeltä, ilman siirtymävaiheita ja positiivisten mutaatioiden pitkäaikaista kertymistä ja monistumista. Mikään sellainen nyky-ihmisessä ei ole yksinkertaista, jota ei ole havaittu. Homo sapiens otti ja ”materialisoitui” mistä tahansa. Yhtään luurankoa ei löydy yli neljäkymmentätuhatta vuotta vanhemmasta, vaikka ihmisen luurankoja löytyy siitä hetkestä aina nykypäivään asti.

  Mutta löydettyjen luurankojen mukaan RACES määritetään selvästi - VALKOINEN, keltainen, punainen ja musta. Ja samaan aikaan mitä "vanhemmat" luurankot, sitä selvemmin rodun merkit ilmaistaan, mikä osoittaa näiden rodun alkuperäisen "puhtauden", joka (puhtaus) pysyi, kunnes nämä rodut alkoivat sekoittua aktiivisesti keskenään. Siksi ei voinut olla yhtä rodua (ortodoksisen tieteen mielestä - MUSTA), joka asettuessaan esiintymiskeskuksestaan \u200b\u200b- Afrikkaan, muuttui ja seurauksena sen perusteella perustettiin uusia roduja - VALKOISTA, KELTAINEN ja PUNAINEN. Tosiasiat sanovat päinvastoin.

  Ei tapahtunut uusien rotujen ilmestyminen, vaan pikemminkin näiden rotujen sekavuus, alirajoitusten esiintyminen ja niiden asteittainen lähentyminen. Käytännössä on jo hyvin vaikea löytää ehdottomasti puhtaan kansallisuuden tai kansallisuuden edustajia siitä syystä, että on tapahtunut ja tapahtuu prosessi, jossa sekoitetaan ihmisiä, molemmat eri kansallisuuksia samassa rodussa, ja sekoitetaan eri rodut. Mitä tämä on johtanut ja johtaa, pohdimme edelleen, ja palaamme nyt kysymykseen modernin ihmisen ilmestymisestä ja planeetan eri rodusta ...

  Siksi näiden tietojen perusteella on oltava vähintään neljäs siirtymävaiheessa olevia humanisoituja lajeja ja vastaavasti neljä lajia, joissa tarvittavat positiiviset mutaatiot ovat syntyneet. Ja mielenkiintoisinta on, että näiden positiivisten ja samojen mutaatioiden olisi pitänyt tapahtua modernin ihmisen näissä esi-isissä samanaikaisesti, kulkea synkronisesti neljässä erilaisessa humanisoidussa lajissa ja täydentää samanaikaisesti erilaisilla pinta-aloilla ja antaa sopiva leikkaus ...

  Tämä on sekä käytännöllisesti että teoreettisesti mahdotonta, mutta "tutkijat" piilevät tämän kysymyksen herkästi eikä edes hämmentä heitä millään tavalla. Kiusallista on myös se, että toistaiseksi ei ole löydetty yhtään siirtymämuotojen luurankoa. Ja väitetyt esi-isät ovat neandertallaisia, lisäksi ainoa nykyaikaisia \u200b\u200bihmisiä edeltävä humanoidilaji ei ollut eikä voinut olla nykyaikaisen persoonan esivanhempi. Ja tämä ei ole olettamus, vaan "paljain" tosiasia - Alppien jäätikössä jäädytetyn, löydetyn NEANDERTALIAN DNA: N TUTKIMUS antoi sensaatiokykyisen tuloksen. - MODERNIN mies ja ei-mantereeni ovat geneettisesti yhteensopimattomia, koska sekä hevonen että seepra ovat geneettisesti yhteensopimattomia, vaikka molemmat seepralajit eivät ole identtisiä, vaikkakin nisäkkäiden luokka. Nämä humanoidilajit eivät ole vain yhteensopimattomia, ne eivät voineet edes tuottaa steriilejä hybridejä, kuten tapahtuu esimerkiksi hevosen ja aasin risteyttäessä. "

  Kirjoitin tämän artikkelin, koska tapasin ihmisiä, jotka epäilevät tämän lausunnon paikkansapitävyyttä, koska he eivät löytäneet muita lähteitä vahvistaakseen Neandertalin ruumiin olemassaoloa Alpeilla, mikä mainitaan edellä kohdassa "Venäjä käyrissä" peilit. ” Samanaikaisesti he uskovat, että Nikolai Viktorovich ei vain valehteli, vaan korvasi tosiasiat! Odota hetki ... Millaisesta tosiasioiden korvaamisesta puhumme? Kävi ilmi, että heidät lähetti idealle yksi mielenkiintoinen uutinen, jonka he löysivät hakujensa aikana:

  19. syyskuuta 1991 Italian ja Itävallan rajalla, Tyroleen Alpeilla, jään voimakkaan sulamisen jälkeen Similaun-jäätiköllä 10 500 metrin korkeudessa, muinaisen miehen (nimeltään hänet “Otzi”) ruumis. Hämmästyttävän säilynyt muumio on edelleen täynnä monia salaisuuksia, vaikka löytöstä on kulunut tarpeeksi aikaa. Kymmenet tutkijat ovat tutkineet jäännöksiä, mutta esihistoriallinen ihminen piilottaa salaisuuksia edelleen nykyajan tutkijoilta.. (kuva 1).

  

  Osoittautuu, että Alpeilla he todellakin löysivät humanoidin ruumiin, mutta eivät neandertallaslaisen miehen, vaan Cro-Magnonin! Eli N.V. Levashov otti tämän löytön perustana, korvasi yhden sanan ja se osoittautui erinomaiseksi vahvistukseksi hänen käsityksestään ihmiskunnan menneisyydestä, mutta niin näyttää siltä vain ENSIMMÄISESTI! Itse asiassa tässä ei ole korvaamista.

  Loppusanat Lisäksi kutsun Oetzia ei Cro-Magnoniksi, vaan mieheksi tai sapiensiksi, koska Cro-Magnon on älykäs mies, vain primitiivisempi kehitysvaihe. Homo sapiens - cro-Magnon, niin nimeltään  ensimmäisen löytön kohdalla (Cromagnon-luola Ranskassa).

  Selvitetään se järjestyksessä:

  I.) Löytön ikä.

  Neandertallainen mies, neandertallas mies (lat.Homo neanderthalensis tai Homo sapiens neanderthalensis; nimeltään Neuvostoliiton kirjallisuudessa myös paleoanthropus) on miehen fossiilisia lajeja, joka asui 140–24 tuhat vuotta sitten ja joka nykyajan tieteellisten tietojen mukaan on osittain nykyaikaisen ihmisen esi-isä. [1]

  ”Iceman”, Ezi tai Otzi - muinaisen ihmisen jäämuumio, joka löydettiin vuonna 1991 Tirolin Alpeilta Similaun-jäätiköllä Ötztalin laaksossa 3 200 metrin korkeudessa. Muumion ikä, määritettynä radiohiilimenetelmällä, on noin 5300 vuotta. Tällä hetkellä tutkijat jatkavat muumion tutkimusta.

  Joten kriitikot väittävät, että Levashov valehtelee, 5300 vuotta sitten ei ollut neandertallaisia, joten tämä ei ole neandertallainen. Mutta onko niin? Emme usko sanaan "tutkijat", mutta kysyä: Onko he määrittäneet oikein Oetzin ruumiin ikän ja yleensä miten?

  Joten suurin ongelma, jonka arkeologit kohtasivat tutkiessaan Otziä, oli esineitä, joiden ei olisi koskaan pitänyt tulla yhteen, koska ne kuuluivat eri aikakausiin. Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä kaikki ensi silmäyksellä on normaalia: nahkakenkiä, joissa on ruoho eristykseen; sammalta, vuorivuohen ja peurin nahkaa valmistettu loinkloth; nahkapaita, vyö, turkishattu, säärystimet, olkihuivi, ruohoverkko. Vaatteiden kanssa kaikki näyttää olevan loogista ja oikein, mutta työkalukokoonpanolla ...

  Esimerkiksi kaavin, nuolenpäät, puukahvalla varustettu piiveitsi viittaavat kolmeen paleoliittisen ajanjaksoon (muinainen paleoliittinen (200 miljoonaa vuotta sitten), keskimmäiseen Acheulean (200 tuhatta vuotta sitten), ylempään paleoliittiseen (~ 12 tuhat vuotta sitten). Otzilla oli myös kirves ja marjakuusi! Kirves muistuttaa hyvin tuotteita, jotka ovat peräisin 4500-5000 vuotta sitten, ja keula on kuin otettu keskiajalta! (kuvat 2, 3, 4, 5)

  

  

  
  

  

  Arkeologi Harm Paulsen (saksa: Harm Paulsen), tehnyt 9 jousia Ezi-keulakuvion perusteella ja testannut niitä, päätteli, että Ezi-keula on teknisissä ominaisuuksissaan lähellä nykyaikaisia \u200b\u200burheilujousia ja että villieläimiä on helppo ampua täsmällisesti tällaisella keulalla 30-50 m etäisyydellä. Tällä keulalla voit ampua 180 m etäisyydellä. Vetäessäsi keulakaistaa 72 cm, sormet tuntevat voiman 28 kgf.

  Osoittautuu, että ”jäämiehen” ikä vaihtelee 200 tuhatta vuotta sitten 800 vuotta sitten. Yleensä - laaja valikoima! Mutta "tutkijat" antoivat helposti tuomion päivämäärän muodossa täsmälleen "5300 vuotta sitten", he eivät edes ottaneet keski-ikää (!!!), vaan päättivät yksinkertaisesti ottaa kirves koko univormista ja määrittivät sille kehon ikän.

  Näyttää siltä, \u200b\u200bettä heidän logiikkanaan on valita mikä tahansa esine muumion ”vaatekaapista” ja määrittää tämä päivämäärä itse muumion elämänhetkeen. No niin, ota kumarrus ja sano, että Oetzi asui 800 vuotta sitten. Sellainen on tiedemme.

  Lisäksi haluan kertoa niille, jotka eivät tiedä, että minkä tahansa löytön tunnustamista koskeva kysymys (väärennös tai alkuperäinen) on ratkaistu "tieteellisessä" ympäristössä, on hyvin yksinkertainen - ÄÄNESTYS!

  Ja koska tiede on maassamme hallintoelin, on luonnollista äänestää, kuten he sanovat, muuten he menettävät kotinsa, mutta tämä on erilainen keskustelu ja kaikki riittävät Venäjän asukkaat tietävät, millaista törkeyttä esiintyy työmarkkinoilla.

  Haluaisin myös välttää heti mahdollisen kritiikin Otziskalvon antropometristen ominaisuuksien väitetystä epäjohdonmukaisuudesta Neanderthalin kalloille virallisesti tunnustetun kanssa. Neandertalinkalvon virallinen kuvaus ei voi olla yksiselitteinen, koska kallon eri parametreissa on huomattavia eroja kuvan sisällä ja tämä on havaittavissa jopa niille, jotka eivät "makaa" antropometriassa. Jos otamme “klassisen” neandertalinkalvon, näemme leuat ulkonevat eteenpäin, suuret ylemmät kaarit, matala otsa ja pitkä kallo verrattuna sapiens-kalloon (kuva 6). Ensinnäkin Ottilla on pitkä kallo, kuten neandertallas, vertaa itseäsi modernin ihmisen kallon pituuteen (kuvat 7, 8, 9). Joku huomaa perustellusti, että Otzilla on korkea otsa ja leuka ei työnty kaukana eteenpäin, mikä tarkoittaa, että hän on sapiens. Mutta se ei tarkoita! Katso muita klassisia neandertallasten kalloja, kuten Shul 5 (kuva 10), Kafzekh 9 (kuva 11) ja Amud 1 (kuva 12).

  
  

  

  
  

  

  

  

  ”Amud I: tä pidetään usein klassisena neandertallaslaisena miehenä, mutta useiden merkkien, etenkin kasvojen luurankojen mukaan, se osoittautuu paljon mahtavammaksi kuin Shulin ja Kafzehin luolista peräisin olevat hominidit. Esimerkiksi yläleuan suhteellinen koko on paljon pienempi kuin neandertaalien Euroopassa, ja alveolaarisen kaarin muoto ei poikkea nykyisestä, vaikka edessä oleva alveolaarinen prosessi on huomattavasti tasoittunut. Alveolaarisen kaarin tyhjennysmuoto ja alaleuan condylaarisen ja kulmaleveyden suhde. Toisin kuin skuli, Amud I -allas on suhteellisen pieni, melko lyhyellä häpyluulla. "

  Shul 5: n ja Kafhez 9: n kalloilla on korkeat otsaot, kuten useimmilla sapiensilla. Amud 1: n leuat ulkonevat aivan kuten sapiens, hampaat ovat samankokoisia kuin meillä kaikilla. Joten voimme perustellusti sanoa, että Otzin kallo voidaan erehtyä sekä neandertalinkalloon että sapiens-kalloon. Mutta se, että kallo on pitkä, johtaa johtopäätökseen, että Otzi viittaa edelleen neandertallaisiin.

  Seurauksena on, että kallon antropometristen parametrien mukaan yhden pisteen marginaalilla (kallon pituus) voittaa versio siitä, että OTSI on EI-DENTALINEN.

  II.) Neandertallaisten rekonstruktioiden analyysi.

  Vertakaamme Odin jälleenrakennusta artikkeliin liitettyjen neandertaalien jälleenrakennukseen, jonka kuka tahansa voi nähdä KAIKKI Wikipediassa tai yleensä Internetissä. Mutta kaikissa niissä on yksi törkeä virhe - paksu villakerros puuttuu, enemmän alla.

  Jälleenrakennuksen nimet:

  
    1) Vanha mies La Chapelle-au-Saint. John Hawksin graafinen rekonstruktio(kuva 13);

  2) La Ferrassien jälleenrakennus(kuva 14);
    3) Shanidarin hautapaikan jälleenrakentaminen(Kuva 15).

  
  

  

  
  

  Edellä esitetyn perusteella on siis selvää, että Otzi voisi enemmän kuin mahdollista elää 25 tuhatta vuotta sitten, se on vain 20 tuhatta vuotta vanha kuin ilmoitettiin. Ja jos otamme huomioon 175 tuhannen vuoden ”varannon” löytön enimmäisikän perusteella (200 tuhatta vuotta sitten), niin tämä versio on todennäköisempi kuin virallinen. Ja koska muita todennäköisempää hypoteesia ei ole (ainakaan en ole tavannut), joudut hyväksymään sen voidaksesi edetä eteenpäin tutkimuksessa. Millaisiin lajeihin Oetzi viittaa edelleen.

  huomautus: Kuten Otzin jälleenrakennuksessa, myös muista neandertallasista jälleenrakennuksista puuttuu erittäin paksu karva, joka heillä pitäisi olla (kuvat 16 ja 17).

  

  
  

  Tosiasia, että tiedemaailmasta on olemassa kaksi näkemystä neandertallaisten hiusrajasta:

  1) Harvinainen hiusraja rinnassa, selässä ja osittain käsivarsissa ja jaloissa.

  2) Tiheä hiusraja melkein koko vartaloa.

  Miksi he valitsivat ensimmäisen vaihtoehdon jälleenrakennukseen?

  Vastaus on yksinkertainen: tätä vaihtoehtoa on helpompi käyttää evoluutioteoriassa, jossa ihminen laskeutuu kädellisistä, he sanovat vähitellen lajeittain lajeittain, villa katosi. Australopithecus olivat täysin karvaisia, minkä jälkeen Neanderthalsilla oli jo osittainen hiusraja ja lopulta järkevä ihminen - melkein alasti. Joten tämä on vain kiusallisuus ja vielä enemmän niin tilattu. Toinen vaihtoehto on paljon loogisempi, koska aikaisemmin ilmasto oli paljon ankarampi ja koko kehon hiusraja sopisi paremmin lajien säilymiseen. Lisäksi neandertallaiset eivät luonnollisestikaan tienneet heti, kuinka saada itsensä näyttämään vaatteilta ja kuolisivat vain oppimisen aikana. Loppujen lopuksi, kun he ajattelivat sitä ja tekivät ensimmäisen viitan, kului enemmän kuin yksi vuosituhat, ja todella kaiken tämän ajan ajan he rauhallisesti antaneet paksua villaa? Tietysti ei! Tämä on ortodoksisen tieteen järjettömyys.

  Joka tapauksessa hän jopa myöntää, että neandertallaisten hiukset olivat paljon paksumpia kuin ihmisen. Haluan myös huomata, että neandertaalien lihasmassa oli pääosin 30–40% enemmän kuin Cro-Magnonilla ja luuranko on raskaampi. Neandertalit mukautuvat paremmin myös subarktiseen ilmastoon, koska suuri nenäontelo lämmitti paremmin kylmää ilmaa, vähentäen siten vilustumisen riskiä.

  « Ennen ilmestymistä evoluutio-areenallehomoSapiens - moderni ihminen - hänen ekologisessa asunnossaan käytti antropologeiksi kutsuttu humanoidilajiNeanderthalMies (Neanderthal), joka hallitsi perusteellisesti tämän "ekologisen asunnon" useita satoja tuhansia vuosia sen kehityksestä. Lisäksi neandertallaiset syrjäyttivät kaikki muut humanoidilajit tästä ekologisesta markkinaraosta ja ainoat, jotka hallitsivat maapallolla, ja samalla he asuttivat kaiken maan, kaiken sen ilmastovyöhykkeet, mutta siitä huolimatta, kaikkien näiden vuosituhansien ajan, erilaisia \u200b\u200bneandertallasten roduja ei ilmestynyt koskaan. Koko maan päällä hallitsi vain YKSI ei-neandertaalisten rotu, joista kukin oli fyysisesti merkittävästi parempi

  Cro-Magnon oli peitetty paksulla villalla, josta he eivät koskaan päässeet eroon, eikä todennäköisesti edes yrittänyt. Sabrehampainen tiikeri oli ainoa vakava vihollinen, joka aiheutti heille vaikeuksia. Neandertalit nauttivat omaa tyyppiään.

  Lisäksi heille, saalista, ruokaa olivat kaikki, jotka eivät olleet heidän klaaninsa, laumansa tai heimon jäseniä. Tietysti on vaikea arvioida neandertallaisten älykkyyttä, mutta ei ole myöskään todisteita siitä, että ne olisivat typerämpiä kuin Cro-Magnon. Ja niin, he hallitsivat rauhallisesti itseään satoja tuhansia vuosia, kunnes noin neljäkymmentätuhatta vuotta sitten (antropologian mukaan) ei ole tiedossa, missä yhtäkkiä otetaan nykyaikainen henkilö henkilökohtaisesti ... Homo Sapiens - moderni ihminen

  - ilmestyi heti ja kaikkialle. Lisäksi näytti alasti, ilman hiuksia, heikko (verrattuna neandertallaiseen) ja samaan aikaan kaikilla mantereilla. »

  Lainaus tiedemiehen kirjasta - Rus, Nikolai Levashov "Venäjä vinoissa peileissä, nide 1. Tähtvenäläisistä rikoksiksi joutuneisiin venäläisiin".

  Siksi on todennäköistä, että Otzi, kuten muutkin neandertallaiset, näytti Frantisek Kupkan jälleenrakennuksen mukaisesti M. Buhlin johdolla (kuva 18). Tämän rekonstruoinnin ainoa haittapuoli on se, että se kuvaa kuonon liian primitiivisiä piirteitä, tällä ulkopinnan näkökulmalla kolme edellä mainittua rekonstruointia ovat realistisempia. Yleensä kuvitellaksesi kiinteän kuvan Otzin ulkonäöstä “kiinni” paksu villa Frantisek Kupkan jälleenrakennuksesta Neandertaliin La Ferrassiesta. Tuloksena Zdenek Burian maalasi (kuva 19), hänen jälleenrakennuksensa on realistisin .

  

  

  III.) Neandertalit olivat kaukana tyhmistä.

  Amerikkalaiset ja italialaiset antropologit hajottivat myytin neandertaalien matalasta älyllisestä tasosta, jotka asuttivat Eurooppaa 40-50 tuhatta vuotta sitten. Kävi ilmi, että he tiesivät kuinka sopeutua ympäristöolosuhteisiin ja keksiä uusia aseita.

  Etelä-ja Keski-Italiassa sijaitsevien neandertaalisten kohteiden kaivauksissa amerikkalaiset ja italialaiset arkeologit kiinnittivät huomiota siihen, että yhdestä niistä löydetyt esineet eroavat jyrkästi sekä käsittelyn laadusta että tyypistä muiden kohteiden esineistä. Antropologit havaitsivat, että näissä paikoissa asuva neandertallasheimo teki aseita kivestä, joka erottui muiden neandertaalien heimojen tuotteista.

  Tutkijoiden mukaan syynä tähän eroon voi olla se, että 42-44 tuhatta vuotta sitten jäähtymisen seurauksena säiliöiden määrä ja vastaavasti iso riista vähenivät jyrkästi Etelä-Italiassa. Täällä asuneiden neandertaalien piti metsästää pienempää saalista. Metsästyksen tehokkuuden lisäämiseksi he keksivät uuden tekniikan flintlock-aseiden käsittelemiseksi ja tekivät siitä myös elegantin.

  Joten Otzin löytämä keula- ja kuparikirves, joka perustuu uusimpaan tietoon neandertallaisten mielestä, eivät ole erityisen yllättäviä. Otzi on saattanut tehdä nämä työkalut itse, tai ehkä hän varasti ne ihmisiltä tai yksinkertaisesti yksinkertaisesti löysi sen, minkä ihminen menetti. Hänellä olisi varmasti ollut tarpeeksi mieli käyttää kupariakselia, koska neandertallaiset käyttivät kiviaseita räjähdyksellä, ja käyttömekanismi on samanlainen - pilkkominen, leikkaaminen ja vasaraaminen. Sipulin suhteen hän näki kuinka ihmiset sitä käyttävät ja varastivat, kantavat vain mukanaan tietäen, että se on hyödyllinen asia, ja ehkä jopa oppii käyttämään sitä alkeellisella tasolla.

  IV.) Neandertaalien ja nykyajan ihmisen geneettinen yhteensopimattomuus.

  Tässä on mitä kuuluisa venäläinen tutkija L.N. kirjoittaa tästä. Gumilev:

  « Meille tuntemattomissa olosuhteissa neandertalit katosivat ja korvasivat modernin tyyppiset ihmiset - "älykkäät ihmiset". Palestiinassa on säilynyt aineelliset jäljet \u200b\u200bkahden tyyppisten ihmisten törmäyksestä: järkevä ja neandertallainen. Scheelin ja Tabunin luolissa Carmel-vuorella löydettiin kahden hybridilajin jäännökset. Tämän hybridiolosuhteita on vaikea kuvitella, varsinkin kun otetaan huomioon, että neandertalit olivat kannibaleja. Joka tapauksessa uusi sekoitettu laji osoittautui tarpeettomaksi.»

  Neanderthalien ja Cro-Magnonien jälkeläiset eivät olleet elinkykyisiä, mikä tarkoittaa, että neandertallaiset eivät voineet olla edellinen yhteys ihmisen evoluutiossa. Virallinen teoria on ristiriidassa luonnonlakien, eli lajien geneettisen yhteensopivuuden lakien kanssa !!!

  Kauan aikaa evoluutiokuoro on valinnut kaikkialla ja kaikkialla geneettisesti ihmisen ja simpanssien muodosta. Jokaisessa evoluutioteorian seuraajan työssä voitaisiin lukea sellaisia \u200b\u200brivejä kuin "olemme 99 prosenttia identtisiä simpanssien kanssa" tai "vain 1% DNA: sta on humanisoituja simpansseja".

  Joidenkin proteiinityyppien analyysi osoitti, että ihmisillä on yhteisiä piirteitä paitsi simpanssimolekyylien lisäksi myös monimuotoisempien elävien organismien kanssa. Kaikkien näiden lajien proteiinien rakenne on samanlainen kuin ihmisen. Esimerkiksi New Scientist -lehdessä julkaistujen geenianalyysien tulosten mukaan kävi ilmi, että pyörömatojen ja ihmisten DNA: t ovat samat 75%. Mutta tämä ei tarkoita, että ihminen ja mato eroavat toisistaan \u200b\u200bvain 25 prosentilla!

  Tosiasia, että nykyaikaiset tutkijat sanovat, että vain 5% DNA: stamme käytetään proteiinien prosessointiin. Tämä osa DNA: ta kiinnostaa eurooppalaisia \u200b\u200bja amerikkalaisia \u200b\u200bgeneetikkoja. Nämä 5% tutkitaan ja luetteloidaan tutkimuslaitoksissa. Geneetikot eivät ole vielä tutkineet loput 95%, ja niitä pidetään ”tyhjänä, roskapostin DNA: na”. Toisin sanoen, ruoansulatuksessa käytetään DNA: ta (jäljempänä viitataan yksityiskohtaisemmin) ja se on vain 5% !!! Mutta näiden perusteella tehdään myöntäviä johtopäätöksiä. Tämä on tietysti järjetön menetelmä, eikä se anna mitään ymmärrettävää.

  On luonnollista, että ihmiskehossa on rakenteeltaan molekyylejä, jotka ovat samanlaisia \u200b\u200bkuin muiden elävien organismien molekyylit, koska ne kaikki on luotu samasta materiaalista ja käyttävät samaa vettä ja samaa ilmaa sekä ruokaa, joka koostuu samoista pienistä atomihiukkasista . Tietenkin niiden aineenvaihduntaprosessit ja vastaavasti geneettinen rakenne muistuttavat toisiaan. Siitä huolimatta tämä tosiseikka ei todista heidän evoluutioansa yhteisestä esi-isästä. Tämä "yksittäinen materiaali" syntyi "yhteisen suunnittelun" ansiosta, yhdestä suunnitelmasta, jonka mukaan kaikki elävät olennot luotiin, eikä sillä ole mitään tekemistä evoluutioprosessien kanssa. Kysymys voidaan selittää helposti seuraavalla esimerkillä: Maapallon kaikki rakennukset on rakennettu samoista materiaaleista - tiili, rauta, sementti jne. Emme kuitenkaan sano, että nämä rakennukset ”kehittyivät” toisistaan. Ne on rakennettu erikseen käyttämällä yleisiä materiaaleja. Sama asia tapahtui elävien organismien kanssa. Elävien organismien rakenteen monimutkaisuutta ei kuitenkaan voida verrata sillan rakentamiseen.

  Eri lajien DNA: n ulkoinen sattuma ei voi myöskään olla arviointiperuste niiden geneettisen samankaltaisuuden (geneettisen etäisyyden) arvioimiseksi.

  Geneettinen etäisyys (GD) - geneettisen eron (divergenssin) mittaus saman lajin lajien, alalajien tai populaatioiden välillä. Pieni geneettinen etäisyys tarkoittaa geneettistä samankaltaisuutta, suurempi geneettinen etäisyys tarkoittaa vähemmän geneettistä samankaltaisuutta.

  Mutta on olemassa myös toinen tapa, tämä on halogeeniryhmien vertailu (tämä menetelmä antaa todellisen kuvan lajien yhteensopivuudesta), tässä tapauksessa neandertallas ja ihminen:

  Useiden tuhansien vuosien ajan alpiinjäätiköissä jäädytetyn ja vuonna 1991 löydetyn maailmankuulun ”tirolilaisen jään miehen” tai Otzin geneettisen koodin salaaminen osoitti, että hän ei ole minkään nykyajan esi-isä.

  Lokakuussa 2008 italialaiset ja brittiläiset tutkijat päättelivät Otzin mitokondriogenomin analyysistä saatujen tietojen perusteella, ettei hän ollut minkään nykyajan esi-isä. Vuonna 2000 tutkijat sulattivat kehon ensimmäisen kerran ja ottivat suolestaan \u200b\u200bmitokondrioissa olevia DNA-näytteitä - eräänlaisia \u200b\u200benergiasolun asemia. Alustava analyysi osoitti, että jäätäjä kuului ns. Alaryhmään K1. Noin 8% nykyajan eurooppalaisista kuuluu haplo-ryhmään K, joka on jaettu alaryhmiin K1 ja K2. K1 puolestaan \u200b\u200bon jaettu kolmeen klusteriin.

  Kävi ilmi, että jään miehen genomi ei sovi mihinkään kolmesta tunnetusta K1-klusterista. Tällä hetkellä tämä tarkoittaa, että kukaan ei voi julistaa itseään Otzin jälkeläiseksi. On erittäin tärkeää ymmärtää, että DNA: ta ei otettu luista, kuten muissa tapauksissa, nimittäin pehmytkudoksista, joten tämä analyysi on suuruusluokkaa tärkeämpää neandertallaslaisen ihmisen genetiikan määrittämisessä.

  Eli nykyaikainen ihminen ei voi olla neandertaalien jälkeläinen, mutta jotkut eivät vieläkään tiedä, että delfiinit eivät ole kaloja, vaan nisäkkäitä.

  Münchenin yliopiston tutkijat päättivät vuonna 1997 ensimmäisen neandertallaisen DNA-analyysin perusteella, että geenierot ovat liian suuret, jotta neandertallaisia \u200b\u200bpidettäisiin Cro-Magnonien (siis nykyaikaisten) esi-isinä. Geneettiset erot modernien ihmisten ja neandertallasten välillä tapahtuivat noin 500 tuhatta vuotta sitten, ts. Jo ennen ihmisten olemassa olevien rotujen leviämistä. Nämä havainnot vahvistivat Zürichin ja myöhemmin koko Euroopan ja Amerikan johtavat asiantuntijat. Pitkäksi ajaksi (15-35 tuhatta vuotta) Neandertalit ja Cro-Magnonit olivat rinnakkain ja riidelevät. Erityisesti sekä neandertaalien että Cro-Magnonien paikoista löytyi eri lajien pilaantuneita luita. Erityisesti tätä mielipidettä jakaa Bordeaux'n yliopiston professori Jean-Jacques Yublen.

  Tämä artikkeli on jälleen yksi vahvistus siitä, että henkilö ei voinut ilmestyä tälle planeetalle, mistä hän sitten tuli? Ehkä sinun pitäisi ajatella sitä. Kuinka suuri osa siitä, mitä me lapsuudesta tiedämme ja olimme varmoja, on totta?

  "Tosiasioiden tuntemisen ja niiden täyden merkityksen ymmärtämisen välillä on ero"

  AT Mahan.

  Kirjoitti artikkelin Kalachev VecheSlav, 2013.

  Loppusanat Artikkeleiden jakelu on tervetullutta.

  Vastaan \u200b\u200bartikkeliin liittyviin kysymyksiin vain ryhmässäni.

  Luettelo käytetystä kirjallisuudesta:

  J. L. Bischoff et ai. (2003). "Sima de los Huesoksen hominidit alkavat ylittää U / Th-tasapainon (\u003e 350 kyr) ja ehkä 400-500 kyr: uudet radiometriset päivämäärät." J. Archaeol. Sei.

  Miracles.com "Ezin salaisuus." Maxim Volchenkov

  Lehti "ympäri maailmaa".

  Http://antropogenez.ru/article/239/

  LN Gumilev. "Venäjältä Venäjälle"

  http://www.evolutsiya.info/index.php?option\u003dcom_content&view\u003darticle&id\u003d95&catid\u003d13&Itemid\u003d37

  Sanomalehti "Izvestia".

  Seuraa meitä

  Kotimaan tieteessä on pitkään ollut lausunto, että neandertaali oli viimeinen välimuoto humanoidipapin ja ihmisen välillä. Samaan aikaan sekä länsimaiset että Neuvostoliiton tutkijat keräsivät materiaalia, joka ei vain kumota tätä käsitystä, vaan pakottaa meidät tarkastelemaan eri tavalla neandertallaisten ongelmaa maailmanhistoriassa. Valitettavasti ideologisen verhon romahtamisen myötä pitkään vanhentuneen ihmisen alkuperäteorian tärkeimmät säännökset ovat edelleen samassa paikassa, mutta ei niin paljon akateemisilla aloilla kuin järjestelmässä, sekä keskiasteen että korkeakoulutuksessa. Samaan aikaan kotitieteessä ei käytännössä ole mitään sellaisen yleisen suunnitelman teoksia, joka edustaa ongelman nykytilaa, korjaa siten selvästi vanhentuneita käsityksiä neandertaalista eräänlaisena puoliin ihmisenä olevana puolieläimenä ja auttaisi myös keskiasteen ja korkea-asteen koulutuksen käyttöönottamisessa järjestelmään. ideologisesti puolueelliset marxismin ideat tästä aiheesta ja avaavat neandertaalien modernin maailmankatsomuksen, joka toimisi edelleen tuottavana tutkimuksena tässä X kysymyksiä. Yhden artikkelin puitteissa on tietysti mahdotonta tuoda esiin kaikkia neanderthalaisiin liittyviä ongelmia, suorittaa niiden yksityiskohtainen analyysi ja keskustelu, ja kirjoittaja ei väitä millään tavalla tätä. Halumme vain hahmotella neandertaalisten sivilisaation avainkysymyksiä, jotka määrittelivät tämän tutkimuksen tarkoituksen.

  Tutkimuksen tarkoitus:antropologisiin ja arkeologisiin tietoihin perustuen, sosiaalisen elämän ja uskomusten analyysiin, suorittaa kattava analyysi neandertallaisia \u200b\u200bkoskevista nykyajan ideoista ja tunnistaa niiden katoamisen mahdolliset syyt.

  1. Neandertallaisten pääasutukset ja elinympäristö

  Neandertalit saivat nimensä Neanderthalin laaksosta Saksassa lähellä Düsseldorfia, missä vuonna 1856 jäännökset löydettiin ensimmäistä kertaa, jotka sisällytettiin pian, kuten olemme jo todenneet, ihmisen ulkonäön evoluutiokuviossa. Yleensä neandertaalilainen kuvattiin tainnutettuna, karvaisena olentona, jolla on valtava fyysinen vahvuus, hahmoa muistuttavalla figuurilla ja hänen kasvonsa enemmän apinalla. Jäännösten löytämisen jälkeen Saksassa neandertaalisten jälkiä löytyy Euroopasta, Aasiasta ja Pohjois-Afrikasta. Enimmäkseen neandertalaiset asuttivat nykyajan Espanjan, Ranskan, Saksan ja Italian aluetta (kuva 1), vaikka Mesopotamia oli heidän esi-isänsä kotinsa, mikä osoittaa myös Raamatun oikeellisuuden, jossa todetaan, että sieltä ihmiset asutettiin tulvan jälkeen. Entisen Neuvostoliiton alueella niitä löytyi ennen kaikkea Krimistä (ks. Taulukko 1).

  Taulukko 1

  Neanderthalien pääpaikat Krimissä

  Parkkipaikan sijainti ja nimi	Avattamisvuosi ja louhinnan aika	Kaivavat arkeologit
  Susi Grotto		Merezhkovsky K.S., Bader O.N.
  Chokurcha-luola (lähellä Simferopolia)		Zabnin S.I., Ernst N.L., Tatarinov B.I.
  Grotto Kiik-Koba (25 km päässä Simferopol)		Bonch-Osmolovsky G.A.
  Valkoinen kivi (lähellä Belogorskia) ja ympäröivät alueet (Grottom Break jne.)		Petrun V.F., Kolosov Yu.G.
  Grotto Starolesye, lähellä Bakhchisarai		Formozov A.A.
  Shaitan-Koban luola Simferopolin ja Bakhchisaraiin välillä		Bibikov S.N., Bonch-Osmolovsky G.A.

  Krimin lisäksi entisen Neuvostoliiton alueella löydettiin neandertaalisten alueita Moldovassa, Kaukasiassa, Altaissa ja Keski-Aasiassa (ks. Taulukko 2).

  Taulukko 2

  Neandertalien pääpaikat Neuvostoliitossa

  Parkkipaikan sijainti ja nimi	Avattamisvuosi ja louhinnan aika	Kaivavat arkeologit
  Molodova (Tšernivtsin alue)		Botez I., Chernysh A.P.
  Khotylevo (lähellä Bryansk)		Zavernyaev F.M.
  Buteştin luola (Moldovan pohjoisosa)		Ketraru N.A., Anisyutin N.K.
  Grotto Teshik-Tash (lähellä Baysun, Uzbekistan)		Okladnikov A.P.
  Amir Tash Grotto (lähellä Teshik Tash)		Okladnikov A.P.
  Aman-Kutan-luola (40 km Samarkandista)
  Khojikentin luolat (70 km Taškentistä)		Suleymanov R.Kh., Gerasimov M.M.
  Kauhea luola (Altai)		Ovodov N.D.
  Kaksi silmää luola (Khakassia)		Abramov Z.A.
  Ust-Kanskayan luola (Altai)		Rudenko S.I.

  Näiden neuvostoliittolaisten tutkijoiden ja ulkomaisten arkeologien Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa tekemien löytöjen aikana saatiin tietoja, jotka pakottivat radikaalisti tarkistamaan neandertallaisten näkemystä. Ja jopa kauhistuttavan ateistisen ideologian lehdistössä, Neuvostoliiton tutkijat pakotettiin luottamaan heihin, ja Neuvostoliiton sensuuri ei voinut enää lyödä heitä, nämä tiedot olivat niin lukuisia ja kiistattomia.

  2. Neljäs kilpailu

     Mitkä nämä löytöt pakottivat jopa kotimaisen ideologian kääntymään takaisin?

  ● Ensin. Kävi ilmi, että neandertallaiset asuivat melko pitkään modernin tyyppisten ihmisten kanssa, toisin sanoen he eivät voineet olla edeltäjiään, kuten evoluutistit olivat aiemmin väittäneet. "Minun piti myöntää, että molemmat populaatiot asuivat samanaikaisesti."

  ● Toinen. Ominaisuuksiensa mukaan neandertaalinen mies käytännöllisesti katsoen ei eronnut modernin tyypin miehestä (kuva 2-3). Se erottui paljon enemmän kuin negroidi kaukaoidista. Kahden populaation (neandertallas ja nykyaikainen ihminen) samankaltaisuus osoitti, että "emme ole tekemisissä kahden eri lajin kanssa, vaan kahden alalajin kanssa: älykäs ihminen on sapiens ja älykäs ihminen on neandertalainen". Neuvostoliiton tutkijat pakotettiin tunnustamaan neandertallaslainen ihminen kohtuulliseksi, vaikka tämä heikensikin suuresti ihmisen kehityksen evoluutiojärjestelmää.

  "Neandertallas oli ilmeisesti erityinen nykyaikainen ihminen." "Neanderthals ja Cro-Magnons olivat tietysti kaksi erilaista kilpailua, koska nyt on kolme eri rotua ..." Neandertalit ovat itsenäinen ihmiskunta. Kaksi suurta amerikkalaista antropologia, tohtori W. Straus ja A. Cav, jotka päättivät Neanderthals-työtään, kirjoittivat kuvanomaisesti seuraavan: “... jos neandertallas olisi mahdollista herättää uudelleen ja lähettää sen New Yorkin metroon - pesun, ajelun ja pukeutumisen jälkeen uudenaikaiseen vaatteita, se tuskin olisi herättänyt enemmän huomiota kuin muut asukkaat. "

  Mikä oli neandertallaisten tai neandertalien rotu? Ensinnäkin on tehtävä heti varaus siitä, että sillä oli pieniä variaatioita itsessään (samoin kuin nykyajan kolmen rodun sisällä, erilaisia \u200b\u200btyyppejä löytyy niiden rakenteesta, fyysisestä normostenismista, hypersthenicsistä ja astenismista). Mutta ylivoimainen osa neandertaalialaisia \u200b\u200boli keskimäärin 1,65 metriä pitkä, hyperstheninen (leveähartioinen) fysiikka, jolla on voimakkaat lihakset, etenkin käsi- ja kaulalihakset, joilla on alhainen otsa ja leuka. Samaan aikaan neandertaalisten aivojen tilavuus oli keskimäärin 1450 cm3, ts. Se ei eroa ollenkaan modernin ihmisen aivojen määrästä. Muuten, tämän todisti myös XIX-luvun suurin saksalainen tutkija R. Virchow, että Neanderthalin aivoindeksi on sama kuin nykyajan eurooppalaisilla, 1500 grammaa. Useat tutkimukset ja erityisesti New Yorkin amerikkalainen luonnontieteellinen museo osoittavat yleensä, että neandertaalien aivot ylittivät nykyaikaisen ihmisen aivot tilavuudeltaan keskimäärin 1625 grammaa. Muuten, nykyaikaisten villien joukossa muuten aivot painavat vain 1250 grammaa (kuva 4).

  Kuten tänään osoitettiin, neandertaalit pitivät puheen, ja tämä osoittautui anatomisesti. ”Ihmisen kallon juuressa on kielen alla oleva kielen alle oleva kanava. Hermokuidut kulkevat sen läpi ja hallitsevat sen monimutkaisia \u200b\u200bliikkeitä puheen aikana. Simpanssilla on sama puhemekanismi, vain tämä kanava on kaksi kertaa kapeampi, koska apinalla ei ole todellista lahjaa merkityksellisestä, moniäänisestä, paljon tonaalisesta puheesta. Noin samalla tavalla asiantuntijat pitivät suhteellisen neandertallaisia. R. Kayn (Duke University, Pohjois-Carolina) johtamat amerikkalaisten antropologien äskettäiset työt kuitenkin kiistävät tämän näkemyksen. Mittaamalla kielen alla olevan kanavan leveys useista paikoista löydetyistä neandertaalisten kallojen fragmenteista, tutkijat ovat havainneet, että se ei eroa paljon nykyajan ihmistä. Tällaisen löytön tulisi muuttaa monia ajatuksia, jotka useimmat paleoantropologit hyväksyvät ”[Luonto. - 1999. - Nro 11 (1001). - S.115]. "Neandertallalaisilla oli puheen anatomia, joka ei rajoittanut heidän kykyään puhua."

  Ja näitä ajatuksia ei ole vain muutettu, vaan niitä täydennetään myös muilla tärkeillä löytöillä. Kuten tänään näytetään, neandertallailla ”oli tunnetta symbolismista ja että luihin tai kiviin kohdistuvilla piirustuksilla oli esteettisen arvon lisäksi myös viestinnän tarkoitus tai ehdollisuus kirjoittaminen!". ”Eurooppalaisten neandertallaisten ja esi-neandertallasten kulttuuri on melko monimuotoinen ja suhteellisen kehittynyt. Myöhäisessä vaiheessa neandertalalaiset tarkkailevat hautausseremonioita erilaisten kultien mukaisesti, joiden kohteena oli henkilö itse. Tämä tekee mahdolliseksi olettaa, että heillä oli erittäin kehittynyt symboliikka ja todennäköisesti kyky kommunikoida ehdollisen kirjoittamisen avulla. Kaikki tämä - asuntojen rakentaminen, kollektiivinen metsästys ja sosiaalisten rakenteiden läsnäolo - viittaa suullisen viestinnän olemassaoloon laajan abstraktien käsitteiden sanakirjan avulla, joka perustuu heidän kykyensä symboliseen ajatteluun. "

  3. Neanderthalaisten hautajairiitut

    Jo se tosiasia, että neandertallasten hautausmatot löydettiin, viittaa siihen, että nämä olivat ihmisiä (kuva 5).

  Ja neandertallaisten hautausmaat ovat todella uskomattomia, ja ennen kaikkea monimuotoisuutensa perusteella. Erilaiset hautajaistoiminnot voidaan paljastaa.

  ● Kuolleet laitettiin luonnolliseen (La Ferracy) tai kaivettiin 40 cm syvyyteen (lapsi Le Mustierin luolassa, La Chapelle-au-Senissa, La Ferracy, Rock de Marsal, Chul, Kiik-Coba , Border Cave).

  ● Hautapaikan päälle rakennettiin hautamäki (La Ferraci, Caib-Grenal) tai se peitettiin kivillä (Regurdu, La Ferrasi).

  ● Joissakin tapauksissa kuolleet laitettiin suoraan asunnon lattialle (Tabun, Kavzeh, Amud, Staroselye).

  Siellä oli myös perheen kryptoja, joista esimerkki voisi olla Ranskassa löydetty La Ferrasin ”hautausmaa”.

    Kuolleet neandertalit sijaitsivat usein eri tavoin:

  ● Taivutettu asento (tämä oli yleisintä);

  ● liitteenä;

  ● Hieman taivutettu polvi;

  ● Laajennetussa asennossa (harvemmin).

  Akateemikko A. P. Okladnikov kiinnittää huomiota siihen, että haudattujen päät (missä se voisi olla sijoitettu) ovat itään tai länteen päin. Etelään tai pohjoiseen suuntautuneita hautausmaita ei tunneta, mikä puhuu myös tietyistä neandertallalaisten uskonnollisista vakaumuksista.

  Yhdessä kuolleen kanssa hautaan asetettiin erilaisia \u200b\u200besineitä. Nämä olivat useimmiten kivityökaluja. Uzbekistanin Teshik-Tash-luolassa 8–9-vuotiaan pojan vartalo makasi ympyrän keskellä, joka oli tehty viidestä parista vuoristovuolen sarvista.

  Neandertallan hautauksessa Shanidarin luolassa löydettiin siitepölyä kukista, jotka eivät kasvaneet luolan vieressä, mutta hauta peitettiin syrjäisiltä alueilta tuotuilla kukilla. Ehkä tämä oli ensimmäinen hautaaminen kukien tarjoamisen kanssa. Myöhemmin neandertallasten rakkaiden haudoille makaamien kukkajäännösten löydettiin monista muista hautaamista ja erityisesti Krimin Valkoisesta kalliosta (kuva 6).

  Täällä, kuten suuren Krimin arkeologin Kolosov Yu.G. on kuvaillut, kuvataan neandertaalien hautaaminen, jonka hän löysi Krimistä, Valkoisen kallion lähellä, muuten, hän kuvaa sitä jo Neuvostoliiton aikana. ”On järjetöntä kapinoida tosiasioita vastaan, jotka osoittavat täysin selvästi, että neandertallas oli mies, ja kuten sanotaan, mikään ihminen ei ollut hänelle vieraana. Hän ... ei vain metsästys, ruokinta ja lisääntynyt kuin peto. Hän katsoi tasaisesti ympäristöönsä ja yritti jo jotenkin ajatella elämää ja kuolemaa. Nämä ovat tosiasioita. Mutta viime aikoina tutkijat kiistivät täysin jopa neandertallashauttojen mahdollisuuden, jotka pelkäsivät, että iankaikkisen uskonnon tunnustamisen pitäisi johtaa tästä.

  Mutta juuri tämän, ts. Uskonnon olemassaolon, tutkijat löysivät pian neandertallasten joukosta.

  4. Uskonnolliset näkemykset neandertalaisista

  Neuvostoliiton aikana julkaistussa professori Boriskovsky P. I.: n akateemisessa työssä todettiin seuraavaa: ”Voidaan olettaa, että neandertallaiset alkoivat uskoa yliluonnolliseen - jokaisen uskonnon luovuttamattoman merkin. Todennäköisesti tuon aikakauden ihmisten ideoiden mukaan ihmisen suhde ryhmään ei hajonnut edes kuoleman jälkeen: kollektiivin jäsenen ruumi oli edelleen yhteydessä häneen - molemmat hänen elävät toverinsa antavat toisilleen apua ja ruumiin suhteen heitä sitovat tietyt velvollisuudet, jotka vähenevät ensisijaisesti hänen hautaamiseensa. "

  Jotkut arkeologiset löytöt viittaavat siihen, että Muusterian aikakaudella (ehkä Acheulean lopulla) hautausrituaalien kanssa alkoi ilmestyä muiden primitiivisten uskonnollisten vakaumusten heikko alku - totemismi, animismi, fetisismi ja taikuus.

  4.1. Neanderthalaisten totemismi ja fetipismi

  Totemismi - tässä vaiheessa heimaryhmät kantavat esi-isikseen pitämiensä eläinten nimiä. Totemismin esiintyminen neandertaalien keskuudessa on Drachenlokhin (Sveitsi) ja Peterschelle (Saksa) korkean vuoren muuriluolon löytö luolakarhujen kalloista (kuva 7), jotka on sijoitettu erityisiin laatikoihin. karkeat kivilevyt. Kummankin luolan asukkaiden metsästyksen päätarkoitus oli luolakarhu. Heidän olemassaolonsa riippuivat hänen metsästyksen onnistumisesta. On luonnollista olettaa, että luolakarhujen pääkallat toimivat fetiskeinä, noituuden esineinä, joista myöhemmin, myöhään paleoliittisen ajanjakson aikana, kehittyivät totemiset uskonnolliset vakaumukset ja rituaalit (kuva 8). On mahdollista, että neandertallasten hautausalueen ympärillä sijaitsevat vuohen sarvet, Teshik-Tash, liittyvät myös noitatoimiin. Festivaalilla ihmiset jäljittelevät totemiaan, peittävät itsensä hänen ihonsa, teeskentelevät metsästävänsä häntä. Joskus toteutetaan totemin juhlallisen syömisen rituaali. Toteemin luita, sen tassut, häntä, pää, sarvet, hampaat jne. Pidetään pyhinä fetisseinä, joilla on yliluonnollisia ominaisuuksia.

  4.2. Neandertallasten annismi

  Animism on uskoa sieluun, joka henkilöllä ja kaikilla ympäröivillä eläimillä, kasveilla, elottomilla esineillä, uskolla sielun jälkielämään on. Tämän osoittavat hautaukset voimakkaasti rypistyneessä asennossa polvet taivutettuina melkein leukaan. Tämä asema voitaisiin saavuttaa vain sitomalla kuollut mies vyöllä tai tarkoituksellisesti swadding häntä. Usein kuolleen päälle siristettiin punaista okraa. Hautausmaissa on kivi- ja luutyökaluja ja aseita, jotka on erityisesti asetettu hautaan, sekä suuri määrä luusta tehtyjä helmiä ja riipuksia. Jotkut hautausmaat on varustettu laattoilla ja luiden asettamisella - hautausrakenteiden jäännökset. Joidenkin kallojen hautausmaita ja hautoja esiintyy.

  Monissa tapauksissa tämä rituaali liittyi uskoon kuolleen ihmisen jälkielämään ja halukkuuteen tehdä hänelle vaarattomia, riistää häneltä mahdollisuus vahingoittaa eloonjääneitä. Siellä olevien työkalujen, aseiden ja koristeiden hautaamiseen liittyvät löytöt liittyvät myös uskoon jälkielämään. Ihmisideoiden mukaan näiden asioiden oli tarkoitus palvella kuolleista jälkielämässä. Usko jälkielämään liittyi todennäköisesti myös ruumiin värjämiseen punaisella. Useiden lähimenneisyyden taaksepäin jääneiden heimojen punainen maali symboloi verta tai tulta.

  4.3. Neandertaalinen taikuus

  Tärkeä alkukantainen uskonto oli noituus tai taikuus. Taikuus perustui uskoon, että samanlainen korvaa samanlaisen ja se osa korvaa kokonaisuuden. "Olkoon elävä peto lävistettävä keihään kanssa niin paljon kuin sen kuva on lävistetty tai kuinka tämä kallo on lävistetty", on primitiivisen taikuuden logiikka.

  Taikuuden muistomerkit ovat myöhään paleoliittisia kuvia piisonista, saalistajista ja muista eläimistä, jotka on lävistetty keihään ja harppuunin kautta. Ihmisten ideoiden mukaan heidän olisi pitänyt myötävaikuttaa onnistuneeseen metsästykseen. Noituusriittoja suoritettiin usein syrjäisissä, luoksepääsemättömissä, täysin pimeissä luolien kulmissa, missä oli tarpeen ryömiä satoja metrejä käämityskäytäviä pitkin ja missä taskulampun tai rasvalampun valossa (kivipala, jonka pinnassa on reikä, johon kaatunut syvennys, johon kaadetaan eläinrasvaa, joka toimi polttoaineena). maagisia kuvia käytettiin. Lounais-Ranskassa Montespanin ja Tuc d "Oduberin luolissa, jotka ovat kuuluisia myöhään paleoliittisista eläinseinämaalauksistaan, näistä kaivoista löydettiin paleoliittisten ihmisten jalanjälkiä, jotka säilyivät hyvin, koska ne osoittautuivat peittämään kalkkitulvan, ja myös sen vuoksi, että myöhemmin kukaan näissä luolissa Jalanjäljet \u200b\u200bkuuluivat 11–14-vuotiaille nuorille ja aikuisille. Suurimman osan vedoksista jättivät ihmiset, jotka astuivat joko vain kantapäälle tai vain varpaisiin. Ehkä täällä pidettiin seremonioita seuraavan ikäryhmän nuorten sakramentti.

  Maagiset riitit myöhään paleoliittisessa tilassa liittyivät läheisesti animistisiin ja totemisiin uskomuksiin. "

  Neanderthaalien uskonto, jota Neuvostoliiton tutkijat pitivät aloitteellisena, kuten tänään näytetään ja tunnustetaan, oli jo hyvin kehittynyt. "Kun otetaan huomioon hautausrituaalien moninaisuus ja niiden laaja levinneisyys, voidaan olettaa, että emme puhu näiden perinteiden alkuperästä, jotka ovat siis lähtöisin muinaisemmasta ajasta."

  4.4. Naamioiden kultti

  Samanaikaisesti luolakarhun kultin kanssa, neandertalaisilla oli myös salaperäinen naamioiden ja alaleukien kultti.

  Esimerkki siitä voi olla erityisesti kallon löytäminen Quattarin luolasta Monte Circeossa Keski-Italiassa, joka liittyy läheisesti hautajaistoimiin. Sattumalta tässä luolassa, Wurmin jäätymiskaudesta lähtien, ei esiintynyt jäännöskivien kerrostumia, ja sen lattia peitettiin vedellä vain määräajoin. Lattialla makasi neandertallasen pääkallo, jonka kehystettiin kivikruunulla. Keinotekoisesti laajentuneet vatsakalvofoorumit nostettiin ylös. Todennäköisesti tätä reikää laajennettiin aivojen uuttamiseksi, mikä voisi viitata kannibalismin olemassaoloon (rituaali?). Läheltä löydettiin kolme ryhmää härän ja hirven luujäännöksiä.

  Löytö Arago-luolasta Totavelissa (Ranskan eteläosa), luultavasti neandertallan tarkoituksella leikattu kasvokallo, viittaa mielenkiintoiseen kykyyn käsitellä ihmisen kalloa. Kirjailijat ihmettelevät, käytettiinkö tätä kasvojen pääkalloa kasvonaamiona, mikä tekee Totavel-kalvosta todisteita rituaalikultista keskipaleoliittisen aikakauden varhaisessa vaiheessa. Kuolleen ruumiit kohdeltiin eri tavalla, kuten Krapinin (Slovenia) turvakodin neandertallaisten luiden leikkaukset todistavat tästä.

  Myös Neanderthalien kultissa näkyvän paikan miehitti risti - vanhin auringon symboli. Erityisesti Tetaassa (Luoteis-Unkari) löydettiin fossiili, jonka pyöreälle pinnalle leikattiin säännöllinen risti ja kiillotettu levy valmistettiin molaarisesta molaarista, jossa oli punaisen maalin jälkiä (voidaan verrata Australian churingointiin).

  5. Neanderthalainen taide

  Neandertallailla, kuten tänään kaivauksissa esiintyi, oli taidetta kehittyneiden ja monimuotoisten muotojen muodossa. Joten luihin kohdistettiin symmetrisiä nick- ja uririvejä, jotka eivät olleet seurausta eläinruhojen leikkaamisesta tai lihan ja jänteiden leikkaamisesta (Bashoiron luola ja Kulna-luola). Urat näkyvät ensimmäistä kertaa kivityökalujen kuoressa (Talienten suoja, Isturitsin luola). Pes de Laz II: n luolasta löydetyn kaiverretun kaarevan viivan härän reunaa pidetään ensimmäisenä koristetaiteen ilmentymänä. Bečovista (Böömi) löydettiin asunnon rakentamisessa jalostettua kvartsiittia, jota pidetään ihmisen käsin tekemänä taideteoksena. Molodovo I: n löydettyjen mammutin olkapäähän kaiverrettujen viiva- ja kukintokerrosten joukkoon maalattiin sarvilla varustettu eläin ja naissymboli.

  Kauneudenhaku ilmenee epäilemättä yksittäisten kivityökalujen valmistuksessa: symmetrisiä kahdenvälisiä työkaluja, kaavinta ja vinkkejä huolellinen koristelu ja säännölliset symmetriset muodot vain pienessä määrin lisäävät niiden merkitystä työkaluina. Alemman paleoliittisen aikakauden alkavat väriainekokoelmat todistavat myös tämän esteettisen tunteen. Jälkiä tämän tunteen olemassaolosta keski-paleoliittisen aikakauden alkuvaiheissa löytyy Bečov I: stä ja myöhemmissä vaiheissa monista muista paikoista. Kehoa maalattiin väriaineilla (nämä olivat joitain ensimmäiset tatuoinnit) ja puusta, luusta ja nahasta valmistettujen esineiden värjäys. Väriaineita käytettiin myös suru-seremonioissa.

  Neandertallaiset naiset käyttivät riipuksia (porattu luista tai hampaista), koruja tai amuletteja (La Quinan turvakoti, Pesh de Lazé II -luola, Ranska). La Ferraci -hautausmaan kiven päälle kaivetuilla pienillä kukinnoilla on saattanut olla symbolinen merkitys.

  Lopuksi, vuonna 1996, Sloveniassa, Neanderthalin asutuksessa, löydettiin fragmentti karhun reisiluusta, jonka luonnolliseen onteloon tehtiin useita reikiä melkein samalla etäisyydellä, mikä vastaa musiikillista mittakaavaa! Siten ilmeisesti löydettiin yksi ensimmäisistä huiluista maailmassa.

  6. Neandertallaisten ”valtakunnassa”

    Nykyään meillä on vain vähän tietoa, jonka avulla voimme arvioida neanderthalaisten yhteiskunnan sosiaalista rakennetta. Mutta jopa se, mitä tiedämme varmasti kaivausten kautta, puhuu volyymejä. Joten neandertallaiset tappoivat vuorikiipeitä, söivät vain pienen osan ruhoa paikalla. Uutetun eläimen parhaat, lihalliset osat tuotiin luolaan. On epätodennäköistä, että yksi huolenaihe omasta ruoastaan \u200b\u200bpakotti alkeelliset metsästäjät ryhtymään vaikeisiin töihin kuljettaessaan tätä lastia, ehkä melko pitkiä matkoja. Luultavasti primitiivisen kollektiivin sisällä luonnollisesti kasvaneella solidaarisuuden ja keskinäisen avun tunnolla oli tässä rooli. Samanlaisia \u200b\u200bhavaintoja tehtiin muillakin Muusterian alueilla. Nämä tosiasiat osoittavat erään muodon tasaamisen jakautumisesta alkeellisessa laumassa. Niitä olisi verrattava R. Soletskyn löytöön aikuisen neandertallaslaisen miehen luurankoon Shanidar-luolan hiiren kerroksessa, jonka oikea käsivarsi amputoitiin kyynärpäähän hänen elämänsä aikana aivan nuorena.

  Nykyään on osoitettu, että erilaiset neandertalaiset suvut miehittävät tiukasti määritellyn alueen (nomadien aikana he eivät myöskään sekoittuneet), jolla sekä materiaalinen että henkinen kulttuuri kehittyivät. Lisäksi heidän kulttuurinsa eroaa yhtä silmiinpistävästi, koska se eroaa esimerkiksi antiikin Kreikan kulttuurista muinaisen idän kulttuurista.

    Neandertalit asuivat pääasiassa luolissa (kuva 10) (miksi se siellä oli, palaamme tähän hiukan alempana), mikä aiheutti valtavan osan heistä reumaatian. Juuri hän oli taisteluissa ja metsästyksen aikana saamien traumaattisten vammojen lisäksi tärkein syy heidän varhaiseen kuolemaansa. Yleensä aikuinen neandertaalinen mies asui 30–40-vuotiaana. On mielenkiintoista muistaa, että tuolloin modernin tyyppisten ihmisten keskimääräinen elinajanodote oli joskus 10 kertaa pidempi, kuten Raamattu kertoo, samoin kuin muinaiset aikakauslehdet ja arkeologiatiedot. Palaamalla neandertallaisiin huomaamme, että naisten varhainen kuolleisuus oli huomattavasti korkeampi kuin miesten. Tämä johtui raskaudesta ja synnytyksestä, jota tapahtui kauheissa olosuhteissa, sekä huomattavasti pidempään (verrattuna metsästysmatkoihin käyviin miehiin) oleskeluun epäsanitaarisissa kodeissa ja kylissä (väkijoukot, pimeys, luonnokset, roskat) ja kosteissa luolissa. Ja tässä näemme jälleen merkittävän eron modernin tyyppisiin ihmisiin, jotka asuivat sitten rinnakkain neandertallaisten kanssa, joiden naisten elinajanodote oli paljon suurempi. Luolien lisäksi neandertallaiset asuivat heidän luomillaan avoimilla siirtokunnilla.

  Nämä avoimet parkkipaikat antavat meille elämänsä tärkeimmät todistukset. Itse asiassa luolissa ja kallioisilla turvakoteilla ihmisiä suojeltiin luonnollisella katolla, kun taas avoimilla pysäköintialueilla heidän oli pakko pystyttää se.

  Asunnot olivat useimmiten pyöreitä tai soikeita, muistuttivat telttoja, niiden luuranko oli valmistettu puusta ja ne peitettiin nahoilla (kuva 11). Sisällä oli yleensä tulisija. Tällaisia \u200b\u200basuntoja esiintyi kaikkialla ilmasto-olosuhteet  ei saa elää ulkona; tropiikissa rakennettiin vain tuulitakkeja. Suurempi mammuttiluiden rakenne (pinta-ala: 10x7 neliömetriä), käsittäen useita polttoja, oli pitkäaikainen asunto - yaranga. Asuntoalue on 13 neliömetriä. Syvennettynä maahan kivien ympäröimänä, sisätilassa sijaitseva tulisija, joka löydettiin Bečovista (Böömi), kuuluu keskipaleoliittisen aikakauden alkuvaiheeseen ja on yksi tämän aikakauden parhaiten säilyneistä asuntorakenteista.

  7. Neanderthalaisten sosiaalinen elämä

  Arkeologisten löytöjen avulla on myös mahdollista selventää joitakin sosiaalisen elämän näkökohtia.

  Neandertallasteilla oli työnjako sukupuolen mukaan. Metsästyksestä, joka vaati suurta fyysistä vaivaa, tuli paljon miehiä, ja naiset olivat erikoistuneet hedelmien keräämiseen ja lasten hoitamiseen. Tämä yhteiskunta, jossa miehet harjoittivat metsästämistä ja naiset keräsivät ruokaa, oli paleoantrooppinen yhteiskunta. Etnologisten vertailujen perusteella voidaan olettaa, että 25-30 ihmisen ryhmä oli vakain sosiaalinen yksikkö ja pienin yhteisö, joka pystyi saamaan tarpeeksi ruokaa kaikkien jäsentensä ruokkimiseksi. Tämä ei sulkenut pois mahdollisuutta yhdistää useita ryhmiä väliaikaiseen käyttöön tiettyihin ravintolähteisiin (esimerkiksi eläinlaumojen siirtymisen aikana) tai päinvastoin mahdollisuutta erottaa ensisijainen ryhmä.

  Selviytyneet asuntorakenteet pystyivät suojelemaan vain rajoitettua määrää ihmisiä. Lazaren luolassa sijaitsevassa maassa (pinta-ala 35 neliömetriä) noin 10 keskukseen mahtui mukavasti noin 10 ihmistä. Sama tilanne oli samankaltaisissa mökeissä Molodov I: ssä. Pieni kota Bečovissa, jonka pinta-ala on noin 15 neliömetriä. voisin suojaamaan avioparia ja lähisukulaisia.  Keskipitkällä ja ylemmällä paleoliittisella aikakaudella sivustot koostuivat todennäköisesti useista mökkeistä. Joissakin luolissa he asuivat vuosisatojen ajan, mutta eivät pysyvästi, mutta riippuen vuodenajasta tai syklisestä rytmistä, joka liittyy miehitykseen: metsästys, hedelmien poiminta, raaka-aineiden uuttaminen jne.

  Löydetyt asunnot tai aidatut paikat luolissa, puhumalla pienestä joukosta siellä asuvia ihmisiä, osoittavat, että neandertallaisilla on käsite perhe, avioliitto.

  Neandertallailla oli myös sosiaalista eriarvoisuutta. Joten rikkaat hautaaminen tapahtui vain niille, joilla on korkea sosiaalinen asema, kun taas suurin osa kuolleista neandertalaisista ei saanut tällaista kunniaa. Hautaamisten ominaispiirteet ja niiden tyypit myös todistavat tästä.

  Neandertalit elivät metsästyksestä ja hedelmien poimimisesta. Samanaikaisesti, kuten Neuvostoliiton historioitsijat itse osoittavat, ”on jo kauan pidetty yleisesti tunnustetuna, että Muusterin aikakaudella oli vain kolme päätyyppiä kivityökaluja: Mousterian piikkikärki, Mousterian kaavin ja pieni molemmilta pinnoilta leikattu myöhään Achelian tyyppinen arpi (kuva 12). Paleoliittisten kivityökalujen määritys- ja kuvausmenetelmien parantamisen seurauksena on nyt kuitenkin mahdollista harkita useiden kymmenien (yli 60) tuotetyypin olemassaoloa mustikarissa. Merkittävä osa heistä on kuitenkin eripisteisiä teräviä kohtia, kaavin ja rubiini, harvat (ensisijaisesti lovi- ja sahatyökalut sekä kaapimet, etuhampaat, lävistykset jne.) Erottuvat toisistaan. "

  Samalla osoitettiin ja osoitettiin kokeessa, että näiden työkalujen valmistukseen tarvitaan erittäin suuri taito.

  Kivien käsittelyn primitiivinen tekniikka auttaa myös ymmärtämään joidenkin arkeologien tekemät kokeet sen lyömisestä. Hedelmällistä kokeellista tutkimusta tällä alueella suoritti useita vuosikymmeniä sitten V. A. Gorodtsov ja myöhemmin F. Bord. Erityisen laajasti primitiivisen tekniikan tutkimuksen kokeellisella menetelmällä on kehittänyt S. A. Semenov. Kenttä- ja kenttäolosuhteissa hän ja hänen henkilöstönsä tekivät massakokeita kivin ja luun prosessointiin, paleoliittisen ja neoliittisen tyyppisten primitiivisten kivi- ja luutyökalujen valmistukseen sekä erilaisten töiden toteuttamiseen tällä tavalla valmistettujen työkalujen avulla.

  Hiiren työkalujen valmistuksesta tehdyt kokeet johtivat siihen johtopäätökseen, että hiuksen aikakaudella hiutaleiden ja levyjen muodossa olevien työkalujen aihioiden tuotantomenetelmä oli erittäin monimutkainen teknologinen prosessi, joka vaati henkilöltä huomattavaa kokemusta ja teknistä tietämystä, tarkkaa liikkeiden yhteensovittamista, suurta huomiota ja keskittymistä työn aikana.

  Olemme vieläkin yllättyneempiä neandertallasten taitosta, kun näemme, mitä eläimiä he metsästivät ja lisäksi erittäin menestyksekkäästi.

  8. Luola-sarvikuononmetsästäjät

  Kuva 13.Sarvikuono Jotta voitaisiin kuvitella, mitä vaikeuksia tämä metsästys on aiheuttanut, on tarpeen kuvata ainakin lyhyesti joitain niistä eläimistä, joita pääasiassa neandertallaiset metsästivät. Tällaisia \u200b\u200beläimiä olivat: mammutti, luolakarhu, luolaleijona, luola-sarvikuono ja luolahyeena (kuva 13-14), ne kaikki ovat tällä hetkellä sukupuuttoon kuollut, mutta niiden lukuisia luita löytyy maailman eri luolista, mukaan lukien Krimi (esimerkiksi Krimi). , Emine-Bair-Khosar, punainen, marmori) ja inspiroivat nyt edelleen yllätys.

  Joten luolakarhu, jonka metsästys oli hyvin yleistä neandertallasten keskuudessa, oli vähintään kaksi kertaa keskimääräinen ruskea karhu ja seisoi takajaloillaan korkeudessa 2,5 metriä! .

  ”Mammutti oli yksi neandertaalien metsästyksen pääkohteista (kuva 15). Sen ulkoasun esitykset antoivat mahdollisuuden koota laajalle levinneitä luiden ja ruumiiden löytöjä, jotka säilyivät pääosin Siperian ja Alaskan pohjoisosassa ikikaudan kerroksessa, ja lopulta myöhään paleoliittisten ihmisten realistiset kuvat kivistä, luista ja luolan seinistä.

    Neanderthaalien hyvin primitiivisten metsästysaseiden ja mammuttien valtavan koon, niiden voimakkaan rakenteen välillä on selvä vastakohta. Puinen keihäs, joka oli varustettu jopa Muusterian alueilta löydetyllä tyyppisellä primitiivisella kivikärjellä ja heitettiin lähimmästä etäisyydestä, ei päässyt eläimen paksuun ihoon. Vielä yllättävämpää on Neanderthalin luolista löytyvien mammuttiluiden kolossaalinen määrä.

  Joidenkin tutkijoiden yritykset kuvitella, että puoliapinoina, kuten neandertallaisia \u200b\u200bkutsuttiin, ajoi eläimet väkivaltaisesti suihin tai pakottivat heidät laskemaan kuiluun tai jopa kivittämään ne, tietysti, etteivät kestä mitään kritiikkiä. Kukaan villi heimo ei kykene ajamaan suurta laumaa, jopa elefantteja, puhumattakaan mammuteista, suolle, ja vieläkin enemmän metsästä sarvikuonoa, ja jopa sen jättiläinen luola-esi-isä ei edes seiso paikallaan kivitettäessä. Ja et tappaa kiviä jättiläisellä luolakarhulla. Lisäksi tällaisen lyömisen jälkeen hänen luut tulisi murskata ja lihasta tulisi muuttua sotku. Muuten, Neanderthalin luolissa ei löydetty massiivisia jälkiä tällaisista eläinluiden hyökkäyksistä.

  Kaikki tämä todisti yksiselitteisesti, että neandertalaisilla oli sekä suuri taito että vastaavat aseet ja että heillä ei selvästikään ollut kiviä. Täällä päädytään kysymykseen siitä, kuka neandertallaisia \u200b\u200boli ja missä ja miksi he katosivat.

  Kuva 15.mammuttiOlemme jo kirjoittaneet edellä, että neandertalit asuivat pääasiassa luolissa ja rakensivat muutamia avoimia siirtokuntia. Samat, jotka rakennettiin, olivat hyvin yksinkertaisia. Samalla näimme, että neandertalaisilla oli kehittynyt uskonnollinen järjestelmä, taide ja ainakin jopa alku, mutta kirjoittaminen. Miksi tämä korkea kehitysaste yhdistettiin niin primitiiviseen asumiseen? Tosiasia on, että noina päivinä, jotka tulivat tulvan aiheuttaman jäätikön jälkeen, maamme oli erittäin seismisen aktiivisuuden tilassa ja vuoristorakennuksen aikana. Itse asiassa vuoret, joet ja masennukset muodostuivat kirjaimellisesti silmämme edessä. Nykyään ateistit ovat myös yhtä mieltä tästä, vain he mieluummin jättävät huomiotta tulvan aiheen (koska sitä ei enää voida kieltää) selittäen kaiken vain jäätikön seurauksin. Näissä olosuhteissa kaikkien rakennusten rakentaminen oli tietysti kohtuutonta, koska ne voidaan nopeasti tuhota, samoin kuin vaarallisia, koska ne voivat haudata omat rakentajansa maan alla maanjäristyksen yhteydessä. Siksi ainoa paikka, jossa oli mahdollista suojautua huonolta säältä, olivat luolat, joissa neandertallaiset asuivat.

  Toinen tähän rotuun liittyvä kysymys on, miksi he, toisin kuin naapurinsa Cro-Magnons (modernityyppiset ihmiset), eivät vain luoneet pian niin suuria kulttuureja kuin Egypti ja Babylon, vaan myös yleensä katosivat maan pinnalta. Nykyään tutkijat ovat yksiselitteisesti osoittaneet, että Afrikan ja Latinalaisen Amerikan nykyisillä villiheimoilla oli monta vuosisataa sitten korkein kulttuuri, mutta sitten he hajoavat useiden aikaisemmissa teoksissamme yksityiskohtaisesti esitettyjen tekijöiden vuoksi.

  Johtopäätökset. Neanderthaalien hajoamisen ja katoamisen syyt

  Tietenkin, toisin kuin nykyisin olemassa olevilla Afrikan ja Amerikan heikentyneillä kansoilla, emme voi suorittaa samaa yksityiskohtaista tutkimusta neandertaalien hajoamisen syistä ja polkuista, mutta osa niistä voidaan tunnistaa arkeologisen aineiston perusteella.

  1. Kannibalismia.  Neanderthalin luolissa löydetään nuotion jäännöksiä kauheista kannibalismista, joissa eläinten ja ihmisten luut sekoittuvat tuhkaan.

  Lisäksi aikaisemmin tehdyt varaukset, joiden mukaan neandertallasten kannibalismi johtui ruoan puutteesta, eivät pidä vettä. Sillä toisaalta valtava määrä eläinluita samoissa tulentekoissa osoittaa, että ruoka oli riittävästi. Toiseksi, historiasta ja etnografiasta on hyvin tiedossa, että kannibalismilla on aina ollut rituaali, maaginen merkitys, jonka tarkoituksena on välittää aivojen kautta ihmisen mieli ja voima toiselle. Tässä ei ole kyse yksittäisistä kannibalismin tapauksista Leningradin piirityksen aikana tai 1920-luvun nälänhädän aikana Volgan alueella, missä pitkittyneen nälän vuoksi jotkut ihmiset vain hulluksi ja söivät lapsensa. Kanibalismi ei vain huononnut henkilöä henkisesti, vaan myös fyysisesti. Kanibalismin kautta ihmiset saivat tartunnan valtavalla määrällä erilaisia \u200b\u200bsairauksia. Jos katsotaan, että sellaisessa kannibalistisessa juhlassa uhrin veri oli välttämättä humalassa, voimme vain kuvitella, kuinka monta sairautta nämä kannabiaalit palkitsivat itsensä. He saivat valtavan määrän tauteja eläimiltä, \u200b\u200bjoiden lihaa syötiin hyvin usein myös raa'ina.

  2. Varhainen yhdyntä. Useat tutkijat, erityisesti yksi D. Cookin, Georg Forsterin (1754-1793) retkikunnan osallistujista, loivat XVIII vuosisadan lopulla yhteyden hirvittävän, toisinaan luonnottoman väittelyn ja fyysisen rappeutumisen välillä. Näin hän kuvaa yhtä Tahitin vierailun jaksoa: ”Alusta ympäröivät tuolloin monet kanootit, joista he myivät hedelmiä, hedelmiä ja erilaisia \u200b\u200bpaikallisia tuotteita. Jopa kannella, intialaiset rasittivat, mukaan lukien naiset, jotka tunnustivat helposti purjehtijoidemme toiveet. Jotkut tämän liiketoiminnan harjoittajista eivät olleet vielä yhdeksän tai kymmenen vuotta vanhoja, heillä ei ollut merkkejä kypsyydestä. Tällainen varhainen pettymys todisti ilmeisesti paikallisten ihmisten erityisestä innokkuudesta, eikä sillä voinut olla vaikutusta koko kansaan. Ensinnäkin oli heti selvää, että kaikki, mukaan lukien nämä slutty tytöt, olivat kaikki hyvin pieniä. Vain harvat olivat keskimääräistä enemmän, toiset alle keskimääräistä. ” Varhainen sukupuoliyhteys johtaa anemiaan. Jatkuva sukupuoli, johon joskus liittyy raiskauksia, johtaa stressiin, mikä johtaa hermoston, humoraalisten ja endokriinisten järjestelmien häiriöihin, jolla on myös patologinen vaikutus kehon muodostumiseen. Täällä olemme taas todistajia Jumalan käskyn "Älä tee aviorikoksesta" (2. Moos. 20:14) rikkomisesta, joka johtaa paitsi moraaliseen, myös henkilökohtaiseen fyysiseen turmeltumiseen.

  3. Insesti.  Neandertallailla oli yhteisiä seksisuhteita lähimpien sukulaistensa välillä: isä ja tytär, äiti ja poika, veli ja sisko. Nykyään geenitiedot ovat osoittaneet, että inssesiteettiyhteys johtaa siihen, että sellaisesta epäluonnollisesta yhteydestä syntyneellä lapsella on geneettisen koodin rikkomuksia, jotka ovat joko joko yhteensopimattomia elämän kanssa tai jotka johtavat epämuodostumiin, aineenvaihduntahäiriöihin ja johtavat etenkin suhteettomuuteen. Ja tässäkin tapauksessa olemme todistamassa Raamatun lakien suoraa rikkomista, jotka vastustavat näitä luonnotonta seksuaalista suhdetta (3. Moos. 18: 6-18, 24, 27-29).

  4. Taika ja okkultismi. Neandertalit, kuten olemme nähneet, olivat erittäin kiinnostuneita taikuudesta ja okkultismista. Tämä pahojen voimien palvonta liittyi erottamattomasti ryhmäseksiin, henkiseen levottomuuteen (ihmisten uhraaminen, perversiot) ja lopulta demonisten voimien välittömään vaikutukseen ihmiskehoon. Taika, kuten olemme jo sanoneet yhdessä aiemmissa teoksissa, pysäyttää yhteiskunnan kehityksen kaikkiin suuntiin. Kaiken tämän ansiosta voimme puhua neandertaalien hajoamisesta, jotka yhä useammin luovuttivat alueitaan Cro-Magnoneille, kunnes he katosivat kokonaan planeettamme etnografisista ja poliittisista kartoista. Keneltä, mistä raamatullisista patriarkista neandertallaiset ovat peräisin? Tänään emme voi vastata tähän kysymykseen. Jotkut tutkijat näkevät heidät Kainin kaukaisina jälkeläisinä, toiset taas Hamin jälkeläisinä, mutta nämä kaikki ovat vain oletuksia, joita Raamattu tai tiede eivät vahvista. Mutta sitä tosiasiaa, että nykyisen pahaenteisen Neanderthal-rodun maapallon historia esiintyy aamuvaiheessa, ei ole vain yleisesti hyväksytty, vaan sitä täydennetään jatkuvasti myös uusilla löytöillä ja materiaaleilla.

  Tietenkin nykyinen tietomme neandertalista ei salli meidän tehdä yksiselitteisiä johtopäätöksiä ja laittaa kaikki pisteet i-kirjaimeen. Edessä on vielä paljon työtä olemassa olevan materiaalin analysoimiseksi ja tietenkin toivoo uusia löytöjä. Mutta jopa se, mikä on jo tänään kertynyt, antaa meille sanoa, että neandertaalien rodut kuvaavat elävästi esimerkkiä "evoluutiosta", mutta vain päinvastaisella merkillä osoittaen, kuinka ihminen, poiketen hyvän henkisistä arvoista, muuttuu villieläimeksi, jolla on julma ja verenhimoinen vaistoja, jotka halventavat paitsi hengellisesti myös fyysisesti.

  Luettelo viitteistä

  1. Alekseev V. P. Neuvostoliiton paleodemografia // Neuvostoliiton arkeologia. - 1972. - Nro 1.
    2. Boriskovsky P. I. Ihmiskunnan vanhin menneisyys. - M .: Science, 1980.
    3. Bray W., Trump D. Arkeologinen sanakirja. - M., eteneminen, 1990.
    4. Maailmanhistoria. 24 t. - Minsk: Literature, 1996.V. 1.
    5. Garutt V. E. Mammoth Ylä-paleoliittisen miehen kuvassa. Paleoliittinen ja neoliittinen Neuvostoliitto. - L., 1960.V. 4.
    6. Gorodtsov V. A. Alkeellisten kivityökalujen teknologian kehityksen historiasta // Neuvostoliiton etnografia. - 1935. - Nro 2.
    7. Efimenko P. P. Alkeellinen yhteiskunta. - K., 1953.
    8. Ihmiskunnan historia. 8 osastossa - M.: Magister-Press. 2003. V.1.
    9. Kolosov Y. G. White Rock, sarja "Krimin arkeologiset monumentit". - Simferopol: Tavria. 1977.
    10. Lyashevsky S. Raamattu ja tiede maailman luomisesta. - M., 1997.
  11. Meyer D. Ihmiskunnan esihistoria. - M .: AST. Astrel, 2006.
    12. Okladnikov A. P. Mousterian alueen tutkimus ja neandertaalisen miehen hautaaminen Teshik-Taz-kaarossa, Etelä-Uzbekistanissa. Julkaisussa: Nesturkh M.F (toim.), Teshik-Tash, paleoletic man. - M., 1949.
    13. Oparin A. A. Pygmian ja kannibaalien valtakunnassa. Arkeologinen tutkimus Ezran ja Nehemian kirjoista. - Kharkov: Tosiasia, 2004.
    14. Semenov S.A. Teknologian kehitys kivikaudella. - L., 1968.
    15. Slyusarev A. A., Zhukova S. V. Biologia. - Kiova, Vishcha-koulu, 1987.
    16. Tugolukov V. A. Rangers hevosella. - M .: Tiede, 1969.
    17. Taylor J. Ihmisten mielissä. - Simferopol: KhNATs, 2001.
    18. Forster G. Matkustaminen ympäri maailmaa. - M .: Science, 1986.
    19. Fraser D. Kultainen haara. - M .: Politizdat, 1986.
    20. Blanc, A. C. 1 Paleantropi di Saccopastore e del Circeo. Quartar, 1942. Voi. 4.
    21. Blanc, A. C. Torre Pietrassa, Saccopastore: Hiiren asemaa Rooman alueen pleistoseenijärjestyksessä. Julkaisussa: Hundert Jahre Neanderthaler 1856-1956. Köln / Graz. 1958.
    22. Bonifay E. Yhtyeiden rituel mousterien Regourdou - Atti del VI Congr. Internazionale delle scienze preistoriche et protoistoriche. II. Firenze, 1965.
    23. Bordes, F. Informations arkeologiques: circonscription d "Aquitaine.Gallia, Prehist. (Pariisi), 1971. Voi. 13.
    24. Dobzhansky Theodosius, ”Muuttuva ihminen” // Tiede 155 - tammikuu 27, 1967 - R. 410.
    25. Fridrich, J. Bohemian keskipaleoliittinen ratkaisu. - Praha. 1982.
    26. Heim, J.-L Les Variations du squelette post-cranien des hommes de Neandertal suivant le sexe // Anthropologie (Pariisi). −1983 −Vol. 87 - Nro I - s. 5-26.
    27. Lubenow M. L. Väitteiden luut: ihmisen fossiilien kreationistinen arvio. Grand Rapids: Baker Book House, 1992.
    28. Lumley, H. DE; Lumley, M. A. DE. L "Homme de Tautavel. Doss. Archeol. (Dijon). - 1979. osa 36.
    29. Marshack, A. Paleoliittinen okra ja varhaiset värien ja symbolien käyttötarkoitukset // Curr. Anthropol. - 1981 - Voi. 22 - R. 188-91.
    30. Marshack, A. Meander systeeminä: ikonografisten yksikköjen analysointi ja tunnustaminen ylä-paleoliittisissa koostumuksissa. Julkaisussa: UCKO, P. J. (toim.), Form in Indigenous Art. Canberra, Australian alkuperäiskansojen tutkimuslaitos. 1977.
    31. Soleski, R. S. Shanidar: Ensimmäiset kukka-ihmiset. - New York. 1971.
    32. Straus WL, Jr .. luola AJE. Patologia ja neandertaalisen miehen asento. // Biologian neljännesvuosikatsaus. - 1957 - 32. - R. 48-363.
  33. Ulirich, H. Kannibalismus ja Leichenzertuckelung beim Neanderthaler. Julkaisussa: Malez, M. (toim.), Krapinski pracovjek i evolucija hominida. - Zagreb, 1978.
    34. Vertes, L. (toim.) Tata: eine mittelpalaolithische Travertin-Siedlung Ungarnissa. Budapest. // Arkeoli. Hung. NS. - 1964. - Voi. 43.
    35. Wymer, J. paleoliittinen aikakausi. - Lontoo. 1982.

  On epätodennäköistä, että löytyy mies, joka käyttää vapautta päättää yksiselitteisesti siitä, että neandertalit kuoli sukupuuttoon tai sulautuivat ihmiskunnan seuraaviin lajeihin ja sukupolviin. Tämän alalajin nimen määritteli Länsi-Saksassa sijaitseva Neanderthal-rotko, josta löydettiin muinainen pääkallo. Aluksi tässä paikassa työskennelleet epäilivät löytön rikosoikeudellista vaikutusta, ja siksi he pelästyivät ja kutsuivat poliisin. Mutta tapahtuma osoittautui tarinan kannalta merkittävämmäksi.

  aika ihmisen neanderttalaisen kukoistuspäivä  (Kuva 1), joka asui Euroopassa ja Länsi-Aasiassa (Lähi-idästä - ja päättyen Etelä-Siperiaan), sitä pidetään ajanjaksona, joka on 130–28 tuhatta vuotta ja joka menee takaisin vuosisatojen taakse. Huolimatta vartalo- ja päänrakennuksen monista merkkeistä sekä käyttäytymisominaisuuksista, jotka tekevät Homo neanderthalensiksesta samanlaisen kuin nykyaikainen ihminen, vaikeimmissa elinolosuhteissa jätettiin erityinen jäljennös massiivisen luuranko ja kallo. Mutta tämä aikaisemmasta, saalistavaiseen elämäntapaan erikoistunut maanmiehenä voikin jo olla ylpeä aivojensa määrästä, joka arvonsa vuoksi ylittää keskimääräiset indikaattorit, jotka ovat ominaisia \u200b\u200bjopa monille nykyaikaisillemme.

  Kuva 1 - Neandertallainen

  Löytö ei ensin onnistunut. Tämän löytön paino toteutui paljon myöhemmin. Niin tapahtui, että juuri tämän tyyppisille fossiilisille ihmisille annettiin eniten tutkijoiden töitä ja aikaa. Kuten kävi ilmi, jopa aikamme asukkaiden ihmisten, jotka eivät ole afrikkalaisia, edustajien joukossa, 2,5% geeneistä on neandertallaisia.

  Neandertaalisen miehen ulkoiset piirteet

  Homo-pystyisillä, mutta tukkoisilla ja tukkoisilla tämän rationaalisen henkilön alalajien edustajilla, jotka tunsivat kaikki olemassaolon vaikeudet kokonaisvamman aikana, oli kasvu: 1,6 - 1,7 metriä - miehillä; 1,5-1,6 - naisilla. Luurangan vakavuus ja kiinteä lihasmassa yhdistettiin kallon tilavuuteen 1400-1740 cm3 ja aivoihin - 1200-1600 cm³. Oli tunne, että lyhyt kaula taipuu eteenpäin suuren pään painon ja matalan otsaa ikään kuin juoksee taaksepäin. Huolimatta kallo- ja aivojen koosta, joka on melkein sama kuin meillä kaikilla, 2000-luvun asukkailla, neandertallas-miehelle on tunnusomainen etutaskujen tietty taso, suuri leveys ja taso. Suurin osa aivoista on takaraita, joka nousee jyrkästi taaksepäin.

  

  Kuva 2 - neandertaalinen kallo

  Pakko syödä raa'aa ruokaa, nämä ihmiset voivat ylpeillä erittäin vahvoilla hampailla. Heidän poskiluut yllättäisivät meitä leveydestään ja leuan lihaksista voimalla. Mutta kaikissa leukoissa, ne eivät ulkone. Mutta kasvojen kauneudesta standardien mukaan ei ole mitään syytä puhua, koska valtavan nenän ilme parantaa epämiellyttävää vaikutelmaa raskaista kulmakarvoista ja pienestä leukasta. Mutta tällainen elin on yksinkertaisesti välttämätöntä kylmän ilman lämmittämiseksi inspiraation aikana ja ylempien ja alempien hengitysteiden suojaamiseksi.

  Voidaan olettaa, että neandertallailla oli vaalea iho ja punaiset hiukset, kun taas miehillä ei kasvanut partaa ja viiksiä. Heidän äänilaitteiden rakenne on sellainen, että on syytä tehdä johtopäätös keskusteluominaisuuksista. Mutta heidän puheensa olivat osittain kuin laulamista.

  Tämän tyyppisten ihmisten vastustuskyky kylmyydelle voidaan selittää paitsi heidän kehonsa ominaisuuksilla, myös hypertrofioiduilla kehon mittasuhteilla. Vaikuttava olkapään leveys, lantion leveys, lihasvoima ja rintakehä  tynnyrinmuotoinen, muutti rungon eräänlaiseksi palloksi, joka vaikutti lämpenemisen voimakkuuteen ja vähentää lämpöhäviötä. Heillä ei ollut vain lyhyitä käsivarsia, pikemminkin kuin tassut, mutta myös lyhennettyjä sääriluita, jotka fyysisen tiheyden kanssa väistämättä johtivat askeleen laskuun ja vastaavasti lisääntyneeseen energiankulutukseen kävelylle (nykyaikaisiin ihmisiin verrattuna - jopa 32%).

  Ruoka annos

  Energiavarannon lisääntynyt tarve selittyy helposti tuon ajan elämän vaikeuksilla. Tämän perusteella käy selväksi, miksi he eivät voisi tehdä ilman säännöllistä lihaa. Neandertalit metsästivät vuosituhansien ajan mammuteja, villaisia \u200b\u200bsarvikuonoita, piisonia, luolakarhuja ja muita suuria eläimiä. Toinen valikon kohta oli juuret, jotka saatiin kaivaavien veitsien avulla. Mutta he eivät ruokkineet maitoa, koska saksalaiset antropologit onnistuivat löytämään neandertallaiseen kuuluvan geenin, jonka vuoksi kypsän ihmisen elimistö ei imeynyt tätä tuotetta.

  asuntojen

  Luotettavin ja turvallisin asunto oli tietysti luola, jossa oli mahdollista erottaa keittiöalue syötyjen eläinten jäännöksistä, laituri suuren tulisijan vieressä sekä työpaja. Mutta usein heidän piti rakentaa siirrettäviä asuntoja (kuva 3) mökkien muodossa suurista mammutin luista ja eläinten nahoista. Neandertallaiset asettuivat yleensä 30–40 ihmisen ryhmiin, ja avioliitot lähisukulaisten välillä eivät olleet harvinaisia.

  

  Kuva 3 - Neanderthalin matkakoti

  Asenne kuolemaan

  Neandertallasten aikana, koko perhe osallistui kuolleiden hautaamiseen. Kuolleiden ruumiit ripotettiin okralla, ja jotta luonnonvaraisten eläinten pääsy niihin saataisiin estettyä, haudalle kasettiin suuria kiviä ja peuroja, sarvikuonoita, hyenoja tai karhuja, jotka toimivat osana rituaaalia. Lisäksi kuolleiden sukulaisten viereen asetettiin ruokaa, leluja ja aseita (keihäät, tikanheitto, batonit). Neandertalit olivat ensimmäiset ihmiskunnan historiassa, jotka alkoivat asettaa kukkoja haudoille. Nämä tosiasiat vahvistavat heidän uskonsa elämän jälkeiseen elämään ja uskonnollisten vakaumusten muodostumisen alkamiseen.

  Työkalut työ- ja kulttuuritarkoituksiin

  Juurten keräämiseksi neandertaalit taitavat taitavasti kaivaavat veitset ja suojelemaan itseään ja sukulaisiaan, kuten metsästykseen, käytettiin keihäitä ja keulaa, koska heillä ei ollut heittää aseita ja keula nuoleineen. Eri tuotteiden sisustus tehtiin porakoneilla. Se, että vihamielisen maailman ympäröimät ihmiset, jotka kärsivät monista vaikeuksista ja vaaroista, arvostavat kauneutta, osoittaa 4-reikäinen aikainen huilu. Luusta tehty se saattaisi johtaa kolmen nuotin melodiaan: "tee", "uudelleen", "mi". Tietoja tämän alalajin taiteesta esittämistä esityksistä, La Rocher-Cotardin paikan läheisyydessä vuonna 2003 tehty löytö, joka on kymmenen sentin senttinen patsas, joka on tehty kivistä ihmisen kasvona, puhuu kaunopuheisesti. Tämän tuotteen ikä juontaa juurensa 35 tuhanteen vuoteen.

  Ei ole täysin selvää, kuinka havaita rinnakkaiset naarmut luissa, jotka löytyvät Arsi-sur-Curista, Bachokirosta, Molodovista, kuten kivilaatan kaivoihin. Ja eläinten porattujen hampaiden ja maalattujen kuorien korujen käytöstä ei herää kysymyksiä. Se tosiasia, että neandertalit sisustivat itseään eripituisilla ja -värisillä höyhenkoostumuksilla, todistaa eri lintulajien (22 lajia) jäännökset, joissa höyhenet leikattiin. Tutkijat pystyivät tunnistamaan parrallisen karitsan, punajalkaisen havon, mustan Euraasian korppikotkan, kultakankon, metsäkyyhkynen ja Alppien jakkunan luut. Ukrainan Pronyatinin pysäköintialueelta löydettiin kuva luun naapurista, 30–40 tuhatta vuotta vanhaa.

  Neandertalit, joita pidetään hiirin kulttuurin kantajina, käyttivät kiekonmuotoisia ja yhden alueen ytimiä kivien käsittelyssä. Heidän tekniikoilleen kaavinten, huippupisteiden, poran ja veitsen luomiseksi oli ominaista katkaista laajat hiutaleet ja käyttää verhoilua reunoilla. Mutta luumateriaalin käsittely ei ole kehittynyt asianmukaisesti. Taiteen alkujen vahvistus löytyy koristeellisella rivillä (kuopat, ristit, raidat). Samalle punnitusastialle olisi asetettava jälkiä värjäämisestä okran kanssa ja siitä, että kynän kaltainen kappale on muodoltaan leikattu kulutuksen seurauksena.

  Huolestuneet lääketieteelliset ja niihin liittyvät kysymykset

  Jos erityisen huolellisesti tarkastaa neandertallan luuranko  (Kuva 4), jossa oli murtumien jälkiä ja niiden hoitoa, ei voida vain myöntää, että jo sivilisaation kehityksen tässä vaiheessa tarjottiin kiropraktikot. Tutkittujen vammojen kokonaismäärästä sairaanhoidon tehokkuus oli 70%. Ihmisten ja heidän eläintensä auttamiseksi tämä ongelma oli hoidettava ammattimaisesti. Muiden heimoyhtiöiden välitys naapureistaan \u200b\u200bvahvistetaan kaivauksissa Irakissa (Shanidarin luola), joissa rauniojen alla löydettiin neandertaalien jäännökset, joilla oli murtuneet kylkiluut ja murtunut kallo. Haavoittuneet olivat ilmeisesti turvallisessa paikassa, kun muut sukulaiset harjoittivat työtä ja metsästämistä.

  

  Kuva 4 - neandertaalinen luuranko

  Genetiikkaan liittyvät kysymykset

  Neanderthalin genomin purkamisen purkamisesta vuodesta 2006 lähtien on syytä väittää, että esi-isiemme ja tämän alalajien välinen ero on peräisin 500 tuhatta vuotta sitten, jopa ennen kuin meille tunnetut rodut leviävät. Totta, neandertallasen ja nykyajan ihmisen DNA: n samankaltaisuus on 99,5%. Cro-Magnoneja pidetään valkoihoisen rodun esi-isinä, joiden välillä neandertaalit muodostivat vihamielisen suhteen, jonka vahvistavat toistensa pilaantuneiden luiden pysäköintialueiden jäännökset. Ihmisen hampaiden kaulakorut, samoin kuin särkyä, jolla on katkaistu nivel, käytetään arkkuina, ovat myös todisteita vastakkainasettelusta.

  Aluetaisteluista käy ilmi määräajoin tapahtuva luolien siirtyminen Neanderthalsista Cro-Magnonsiin - ja päinvastoin. Molemmat tyyppisten tekniikoiden vastaavuuden perusteella voidaan päätellä, että ilmastomuutokset voivat olla niiden kehityksen liikkeellepaneva voima: kylmän sään alkaessa kova ja vahva neandertaalinen mies voitti, ja lämpenemisen myötä lämpöofiiliset homo sapiensit. Mutta niiden välillä on spekulaatiota. Lisäksi vuoteen 2010 mennessä neandertaalisen ihmisen geenit löytyivät monien nykyaikaisten kansojen perimistä.

  Vertailun tuloksena neandertalien genomi  Kiinan, Ranskan ja Papua-Uuden-Guinean aikakavereidemme analogien kanssa ylityksen todennäköisyys tunnistettiin. Kuinka tämä tapahtui: toivatko miehet miehiä neandertallaisten heimoon, vai valitsivatko naiset hyvistä metsästäjiksi kutsuttuja neandertallaisia? Ehdotus ehdottaa itselleen, että neandertalit ovat tietty vaihtoehtoinen osa ihmiskunnan kehitystä, joka on hajotettu vuosisatojen ajan. Keitä heidän lisäksi voidaan pitää supernatiivina eurooppalaisina? Neandertallaiset olivat ensimmäiset, jotka asuttivat Eurooppaa - ja hallitsivat täällä erottamattomasti satojen vuosituhansien ajan. Saalistusluonteen perusteella vain eskimoja voidaan verrata heihin, joiden ruokavalio koostuu melkein 100%: sta liharuokia.

  Neanderthals-kohtalo: versiot ja oletukset

  Vastauksena neandertallaisten kadonneeseen kysymykseen voidaan ottaa huomioon mikä tahansa nykyaikainen käsite. Yksi niistä on antropologin Alyosha Khodlichkan ja Yhdysvaltojen mielipide, jotka pitävät neandertallaisia \u200b\u200besi-isiemmeä yhdessä inhimillisen kehityksen vaiheessa. Hänen hypoteesinsa mukaan neandertaalit siirtyvät asteittain Cro-Magnon-ryhmään. Sillä on oikeus elämään ja teoriaan yhden lajin tuhoamisesta toisella. On olemassa myös versio Bigfootista kadonneiden alalajien viimeisenä edustajana. Tai ehkä neandertalit jatkoivat kantansa homoesienttien muodossa.