Biografia Jakowa Blumkina jest nadal jedną z najbardziej tajemniczych w historii sowieckiego wywiadu. Jego życie jest pełne legend, mitów i zbiegów okoliczności, często zaprzeczających sobie nawzajem. Blumkin przeszedł do historii jako uczestnik zamachu na ambasadora Niemiec Wilhelma von Mirbacha w 1918 roku. Ten akt terrorystyczny był sygnałem do powstania „Lewicy SR”. Jednak lewicowy Veser Blumkin po „akcji” nie tylko nie został rozstrzelany ani aresztowany, ale przez długi czas kontynuował pracę w Czeka.
Terrorysta z Czeka i zaciekły wróg Stalina
Samoobrona i wywłaszczenie
„Nieporozumienia” w biografii Jakowa Blumkina zaczynają się od samej daty jego urodzenia i miejsca narodzin. Według jednej wersji urodził się w 1900 roku w Odessie w proletariackiej rodzinie żydowskiej. Blumkin ogłosił to w swoim formularzu zgłoszeniowym, kiedy wszedł do Czeka w 1918 roku. Według drugiej wersji Jakow urodził się w 1898 r. We Lwowie (obecnie Lwów) w rodzinie pracownika władz miejskich. W tym czasie Lemberg był częścią Austro-Węgier i mieszkało tam wielu Niemców. Najbardziej prawdopodobna wydaje się druga wersja, ponieważ w wielu źródłach podkreśla się, że Blumkin biegle władał językiem niemieckim.
Ale nie możemy nie wspomnieć o zbiegu okoliczności, który pozwolił później historykom i badaczom uznać Jacoba Blumkina za prototyp Maxa Otto von Stirlitza. Faktem jest, że w swoim profilu Blumkin napisał, że urodził się 8 października 1900 roku. I to była data urodzin oficera wywiadu Wsiewołoda Władimirowa (pseudonim Maxim Maksimowicz Isaev) z powieści Juliana Siemionowa.
Ojciec Jakowa Blumkina, Herschel Blumkind, służył w rządzie miasta Lemberg. Po 3 września 1914 r., Kiedy miasto zajęły wojska rosyjskie, Herschel szybko przeszedł na prawosławie, przekształcił się w Grigorija Blumkina i dostał pracę w kancelarii miejskiej. W lipcu 1915 r. Rozpoczęła się austriacko-niemiecka kontrofensywa, po której Rosjanie opuścili Lwów. Grigorij Blumkin wraz z rodziną opuścił miasto wraz z rodziną. Przeprowadzają się do Odessy.
Dwaj starsi bracia Jakowa, Lev i Isai, pracowali dla odeskich gazet. Inny brat, Nathan, pod pseudonimem Bazilevsky został znanym dramaturgiem. Poglądy polityczne rodziny były różne. Siostra Rosa była członkinią RSDLP, Lew był anarchistą, a Jakow w 1917 r. Wstąpił do Partii Rewolucjonistów Socjalnych (Social Revolutionaries). Wtedy właśnie Jakow Blumkin po raz pierwszy chwycił za broń. Wstąpił do jednostek samoobrony, które zapobiegały pogromom Żydów. Tam Blumkin spotkał Moiseya Vinnitsky'ego, lepiej znanego pod pseudonimem Mishka-Yaponchik. Nieco później Winnicki stanie się prawdziwym królem złodziejskiego świata Odessy. Blumkin wraz z Winnickim brał udział w napadzie na Bank Państwowy Odessy w styczniu 1918 roku. Według niektórych doniesień wspólnicy zagarnęli część „wywłaszczonych” funduszy, chociaż większość pieniędzy trafiła w rzeczywistości do bolszewików i eserowców, którzy w tym czasie działali jako zjednoczony front na czele nowego rządu w Rosji.
Pokój brzeski i podział władzy
W maju 1918 r. Jakow Blumkin opuścił Odessę i wkrótce powrócił do Moskwy. Przypomnijmy, że pucz październikowy, w wyniku którego bolszewicy przejęli władzę w Rosji, nie mógł mieć miejsca bez wsparcia lewego skrzydła Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej. W porozumieniu z bolszewikami eserowcy mogli awansować członków swoich partii na różne stanowiska, nawet do Rady Komisarzy Ludowych (Sowienarkom). W Czeka w 1918 r. Socjal-rewolucjoniści stanowili prawie 40% załogi. Jakow Blumkin został wysłany do Czeka. Odkąd znał niemiecki, zaczął pracować w dziale „niemieckim”.
Po rewolucji październikowej Lenin zaczął nalegać na zakończenie wojny z Niemcami i rozwiązanie armii carskiej. W którym widział zagrożenie dla nowego rządu. Ale Niemcy stworzyli takie warunki, że nawet wśród bolszewików, nie wspominając o socjalistach, powstały poważne nieporozumienia. Członkowie Komitetu Centralnego RSDLP (b) Dzierżyński, Bucharin, Uricky, Ioffe, Radek, Krylenko nalegali na kontynuowanie wojny. Inna grupa, kierowana przez Lenina i wspierana przez Stalina, Zinowjewa, Swierdłowa, nalegała na zaakceptowanie wszelkich warunków zakończenia wojny. Leon Trocki zajął neutralne stanowisko, głosząc hasło: „Nie ma pokoju, nie ma wojny”. W tym czasie Lenin pisał: „Armia jest potrzebna do wojny rewolucyjnej, ale nie mamy armii… Niewątpliwie pokój, który musimy teraz zawrzeć, jest pokojem obscenicznym, ale jeśli rozpocznie się wojna, nasz rząd zostanie zmieciony, a pokój zostanie zawarty przez inny rząd”. ...
Niemcy zażądały pozostawienia wszystkich zajętych przez siebie terytoriów (w tym czasie Niemcy zajęli Finlandię, kraje bałtyckie, Ukrainę, Mołdawię i Białoruś, Psków oraz niektóre centralne i południowe regiony Rosji, łącznie około 780 tys. to jedna trzecia wszystkich poddanych Imperium Rosyjskiego). Niemcy zażądali też potwornej jak na tamte czasy odszkodowania w wysokości 6 miliardów marek i 500 milionów rubli. I tylko złoto. Mało kto wie, że bolszewicy wysłali Niemcom dwa rzędy złota o łącznej wadze około 94 ton.
Zawarcie pokoju brzeskiego było głównym powodem rozłamu między bolszewikami a socjalistami-rewolucjonistami. Kto argumentował, że bolszewicy działali w interesie Niemców. Tak było z grubsza: Niemcy i Austro-Węgry rzeczywiście, po zawarciu pokoju brzeskiego, były w stanie usunąć jednostki wojskowe z frontu wschodniego i przenieść je na zachód. I prawie odwrócili bieg wojny. Jednak Stany Zjednoczone wkroczyły. Ameryka przystąpiła do wojny w 1917 roku. Przez prawie rok nie podejmowała aktywnych działań na wojnie, ograniczając się do dostarczania broni i żywności do Francji i Anglii. Ale w 1918 roku Amerykanie zdecydowali się na bardziej radykalne działania. Kilka dywizji amerykańskich zostało rozmieszczonych w Europie i Afryce. Zadecydowano o losie „Czteroosobowego Sojuszu” (Niemcy, Austro-Węgry, Imperium Osmańskie i Bułgaria). Sześć miesięcy później Niemcy zostały zmuszone do wypicia tego samego „napoju”, jaki piła wcześniej Rosja. Niemcy zostali zmuszeni do podpisania jeszcze bardziej haniebnego (niż Brześć dla Rosji) traktatu wersalskiego.
Ale wszystko to było trochę później. A wiosną 1918 r., Kiedy zawarł haniebny pokój brzeski, pierwszy rozłam nastąpił w siłach rewolucyjnych Rosji, które stanęły na czele kraju. Trocki, zgodnie z decyzją Komitetu Centralnego KPZR (b), zaczął aktywnie tworzyć nową, rewolucyjną Armię Czerwoną. A ideologiczni przeciwnicy bolszewików, w tym eserowcy, poważnie wierzyli, że armia jest narzędziem władzy imperialistycznych reżimów. Władza ludowa nie potrzebuje takiego instrumentu, a zbrojne masy ludu będą bronić rewolucji. Teraz te argumenty wydają się naiwne, ale w tamtych czasach wielu trzymało się właśnie tych poglądów.
Niemcy spieszyły się z zapewnieniem traktatu z Rosjanami. Rozpoznała nawet Republikę Radziecką i nawiązała z nią stosunki dyplomatyczne. Jako ambasador przybył do Moskwy osobisty przyjaciel cesarza Wilhelm von Mirbach. Przybył, aby kontrolować nowy rząd w Rosji, ale okazało się - na śmierć.
Główna wersja przyczyny zamordowania ambasadora Mirbacha jest następująca: „lewicowi socjalistyczni rewolucjoniści”, którzy nie zgadzali się z haniebnym pokojem brzeskim, próbowali naruszyć to samo porozumienie, nawet zabijając dyplomaty.
Ale jednocześnie niektóre dowody sugerują, że Dzierżyński był świadomy przygotowań do zamachu na ambasadora. Z jednej strony przypomina się jego sprzeciw wobec pokoju brzeskiego, z drugiej jakoś nietrudno uwierzyć, że „żelazny Feliks” nie wiedział, co się dzieje w kierowanym przez niego departamencie. Przecież wszystkie przygotowania do morderstwa odbywały się w Czeka. I dlaczego Dzierżyński nie ingerował w eserowców w przygotowaniu ataku terrorystycznego? Może dlatego, że on sam był przeciwny układowi brzeskiemu?
Zabójstwo Mirbacha i artystyczne imprezy
„Levoeser” Jakow Blumkin, który pracował w „niemieckim” oddziale Czeka, zdołał znaleźć podejście do Mirbacha. W tym czasie ambasador Niemiec aktywnie działał na rzecz wyjazdu obywateli Rosji narodowości niemieckiej z Rosji. Blumkin wysłał list do ambasady niemieckiej w sprawie losów dalekich krewnych Mirbacha. Ktoś tam naprawdę został aresztowany przez Czeka, całkiem możliwe, że tylko po to, by zbliżyć się do ambasadora. Mirbach nie mógł pomóc, ale odpowiedział i zgodził się na spotkanie z oficerami Czeka. 6 lipca 1918 r. Do ambasadora przybyli Jakow Blumkin i jego przyjaciel (i kolega z partii) Nikołaj Andriejew. Który z nich został zabójcą Mirbacha, jest teraz dość trudny do ustalenia. Jeden wystrzelił z rewolweru, drugi rzucił bomby, po czym obaj wyskoczyli przez okno i zniknęli w czekającym samochodzie. „Lewicowi eserowcy” osiągnęli to, czego chcieli. Traktat brzeski został zerwany.
Tego samego dnia „lewicowi eserowcy” zbuntowali się przeciwko bolszewikom. Który został stłumiony w mgnieniu oka. Już 7 lipca aresztowano większość członków Komitetu Centralnego Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej oraz ich zwolenników w regionach. Ale Blumkin i Andreev, zgodnie z niektórymi informacjami na temat osobistego rozkazu Lwa Trockiego i przy wsparciu Dzierżyńskiego, uniknęli odpowiedzialności. Andreev wyjechał na Ukrainę (gdzie zmarł rok później), a Blumkin pozostał w strukturze Czeka i zaangażował się w czynną pracę wywiadowczą.
Najpierw zostaje wysłany na Ukrainę, a potem do Persji. W 1921 roku Blumkin wrócił do Moskwy i wyjechał na studia do Akademii Sztabu Generalnego Armii Czerwonej. Na wydział orientalny. Tam, gdzie Blumkin opanowuje język arabski, turecki, chiński i mongolski. Jednak pierwsze zlecenie po ukończeniu Akademii Blumkina odbyło się nie na wschodzie, ale na zachodzie dawnego imperium rosyjskiego. Zostaje wysłany do Tallina pod przykrywką jubilera, gdzie musi zidentyfikować powiązania pracowników Gokhran, którzy z pominięciem władz sprzedawali kosztowności za granicą.
Ten epizod z życia Blumkina stanowi podstawę powieści Juliana Siemionowa Diamenty dla dyktatury proletariatu. Blumkin pojechał do Estonii z fałszywym paszportem, zabierając dla siebie pseudonim Isaev (czy komuś przypomina?), W imieniu swojego dziadka. Blumkin poradził sobie ze swoją pracą. Złodzieje z Gokhran zostali zdemaskowani.
Po powrocie do Moskwy kontynuował naukę w Akademii Sztabu Generalnego. Jednocześnie poznaje poetycką bohemy. Wiadomo, że Blumkin był ściśle zaznajomiony z wieloma poetami tamtych czasów, w tym z Siergiejem Jesieninem, Osipem Mandelstamem i Władimirem Majakowskim. Jednak w tym czasie wielu pracowników Czeka przeniosło się na to spotkanie. A hobby Blumkina dla poezji nie wygląda na coś niezwykłego.
W 1922 roku los Blumkina przybrał kolejny obrót, który później stał się fatalny. Został najbliższym asystentem Trockiego i kierował działaniami kontrwywiadu w Sztabie Generalnym Armii Czerwonej.
Okres wschodni
Jego praca w tej dziedzinie została wysoko oceniona. Rok później Blumkin wrócił do służby specjalnej. Ale tym razem nie w kontrwywiadu, ale w Departamencie Zagranicznym, słynnym INO OGPU. W tym samym roku Blumkin, jako ekspert ds. Wschodu, został wysłany do Palestyny \u200b\u200bw celu przeprowadzenia działań wywiadowczych. Jako jego zastępca zaprasza innych eserowców, Jakowa Sieriebriańskiego. Przyszły twórca „grupy Yasha”, o której będziemy mówić później.
W 1924 r. Blumkin został wezwany do Moskwy i wkrótce wysłany na Zakaukaz. Tam, gdzie były poważne tarcia między Związkiem Radzieckim, Persją i Turcją. Blumkin, jako asystent komisarza wojskowego i członek kolegium zakaukaskiego OGPU, brał udział w rozstrzyganiu konfliktów granicznych i tłumieniu powstań chłopskich.
A potem los wrzuca go do Afganistanu. Blumkin przebrany za derwisza wędruje po kraju, próbując dotrzeć do sekty izmailitów. Dlaczego OGPU było potrzebne, nie jest jeszcze jasne - dokumenty są nadal utajnione. Wiadomo jednak, że Blumkin w poszukiwaniu przywódcy sekty Agahana dotarł aż do Indii. Gdzie został zatrzymany przez brytyjską policję. Blumkin uciekł z więzienia, zabierając ze sobą dokumenty i mapy przedstawiciela brytyjskiego wywiadu. Jak mu się udało, jest również tajemnicą z siedmioma pieczęciami.
W 1926 roku Blumkin został wysłany jako główny instruktor ds. Bezpieczeństwa państwa do Republiki Mongolskiej. I znowu zbieg okoliczności z literacką postacią Juliana Siemionowa. Seva Vladimirov pracował również w Mongolii pod kierownictwem barona Ungerna ...
W rzeczywistości Blumkin tworzy służbę bezpieczeństwa dla całego kraju. Dwa lata później został przeniesiony do Turcji. Blumkin kieruje pracą wywiadowczą na Bliskim Wschodzie. I przez chwilę radzi sobie ze swoją pracą. Ale w 1929 r. Osobisty sekretarz Stalina, Borys Bazhanow, uciekł z ZSRR.
Stalin był wściekły i zażądał, aby służby specjalne albo przechwyciły zdrajcę, albo go zabiły. Wiadomo było, że Bażanow uciekł z ZSRR do Iranu, a następnie przeniósł się do Indii, skąd Brytyjczycy przewieźli go do Europy. Według niektórych przekazów towarzysze broni Trockiego, którzy w tym czasie zostali już wydaleni z kraju, pomogli Bażanowowi w przekroczeniu granicy. To tutaj przypomniałem sobie, że specjalista ze Wschodu, Jakow Blumkin, był kiedyś osobistym asystentem Trockiego. Wielu historyków uważa, że \u200b\u200bBlumkin został po prostu „kozłem ofiarnym”. Nie można było przechwycić Bazhenowa i trzeba było winić kogoś innego. Blumkin wypadł najlepiej. Jesienią 1929 r. Został wezwany do Moskwy, gdzie niemal natychmiast został aresztowany. Według legendy Blumkin próbował uniknąć aresztowania, uciekł i oddał strzał. Czy to prawda, czy nie, nie jest tak ważne. Udowodniono jednak fakt tajnych stosunków z Trockim. I nie jest to wytarte wyznanie, ale dość poważne dokumenty. 3 listopada (według innych źródeł 12 grudnia) 1929 kat wszedł do celi Blumkina. Więzień od razu wszystko zrozumiał, wstał ze stojaka, podciągnął marynarkę i zaczął śpiewać „Internationale”. Co nie uchroniło go przed kulą ...
Czasopismo: Wojna i Ojczyzna №6 (12), 2017
Kategoria: Tajne służby
Już czas, czas, by Blumkin przyszedł „zabić”. Cóż, ile możesz o nim napisać, prawda? Ale potrzebujesz odpowiedniego nastroju. Przeczytaj o nim trochę więcej. A wszystko to wymagało czasu, więc musiałem się spóźnić z końcem tej niezwykłej osoby. Oczywiście znakomity, choć ze znakiem minus. Tak więc poprzedni materiał zakończył się tym, że dla Blumkina wszystko wydawało się dobre.
Uczestnicy tych wydarzeń: L.D. Trocki z żoną Natalią i synem Lewem w Alma-Acie w 1928 roku.
Faktycznie chmury nad Blumkinem już gęstniały… A wszystko zaczęło się od tego, że wracając z „podróży służbowej” do Moskwy, zatrzymał się w Stambule i tam zdawało się, że przypadkowo spotkał się z synem Trockiego, Lewem Siedowem. Sam Trocki napisał później, że ich spotkanie było przypadkowe. Ale Blumkin pracował dla Trockiego od 1921 roku i zdobył jego aprobatę, i wcale nie było to łatwe. Niech tak się stanie, a syn przyprowadził go do ojca. Spotkanie byłego „wodza” z byłym podwładnym odbyło się 16 kwietnia 1929 roku.
Blumkin wyznał Trockiemu, że wątpi w „linię Stalina” i poprosił o radę: czy dalej pracować w OGPU, czy też go opuścić i zostać członkiem podziemia. Oczywiste jest, że będąc w OGPU, Blumkin może przynieść opozycji wiele korzyści. Prawdą jest, że Trocki nie mógł zrozumieć, jak oczywisty trockista w swoich poglądach mógł kontynuować swoją karierę w organach i nikt go o nic nie podejrzewał. Blumkin odpowiedział mu w taki sposób, że przełożeni nie zwracają uwagi na jego przeszłość, bo jest niezastąpionym specjalistą od terroru.
Powstaje tu swego rodzaju „rozwidlenie okoliczności”, o których możliwości nie należy zapominać. Spotkanie Blumkina z Trockim mogło - I to mogło być prowokacją OGPU, a wtedy cokolwiek w nim nie mówił, nie miało znaczenia, ponieważ wykonywał zadanie i próbował zdobyć zaufanie Trockiego. I mogła mieć miejsce okoliczność B - naprawdę był na stanowiskach trockizmu i chciał walczyć z reżimem stalinowskim.
Ale tutaj zdecydowanie warto przerwać naszą opowieść o Blumkin i opowiedzieć trochę o trockizmie, przede wszystkim dlatego, że termin ten z jakiegoś powodu jest bardzo popularny w VO. Jestem pewien, że wielu z tych, którzy tu mówią i piszą o trockizmie, nie ma pojęcia, co to jest. W najlepszym razie przyjrzeliśmy się temu, co jest na Wikipedii, co już można uznać za „dar losu”. Tymczasem w rzeczywistości wszystko jest bardzo, bardzo proste. Nie należy myśleć, że „trockizm” jest jakąś rewolucyjną teorią, a jej autorem jest Trocki. Nie było takiej teorii. Trocki nie napisał też żadnych „dzieł”, które by to uzasadniały. Co się stało? I to właśnie Karol Marks i Fryderyk Engels doszli kiedyś do wniosku, że rewolucja socjalistyczna nie może wygrać w jednym kraju, że nawet jeśli tak się stanie, jej klęska jest nieunikniona.
Trocki myślał w ten sam sposób. To znaczy założył, że rewolucja może mieć miejsce w jednym kraju. Najpierw ... Ale potem w taki czy inny sposób będzie musiał pokryć cały świat, to znaczy będzie miał charakter trwały i to był jej pomysł (a nie Trocki wcale!), Wysunięty przez K. Marksa i F. Engelsa. A tak przy okazji, V.I. Na początku Lenin myślał to samo. Ale po rewolucji październikowej był zmuszony liczyć się z realiami trudnej codzienności i zaczął mówić, że ... i to może się zdarzyć w jednym, oddzielnie zajętym kraju i może wygrać.
Nawiasem mówiąc, taka osoba jak A. Bogdanov, naukowiec, pisarz, autor sensacyjnej powieści „Czerwona gwiazda” (1908), w ogóle się z nim nie zgadzał. W 1903 r. Wstąpił do bolszewików, ale już w 1909 r. Został wyrzucony z partii za działalność frakcyjną. Co więcej, Bogdanow uważał, że socjalistyczna reorganizacja społeczeństwa jest możliwa, ale był przekonany, że po rewolucji październikowej ludzie nadal nie są gotowi do życia w socjalizmie, a przygotowanie ich będzie musiało upłynąć dużo czasu. W przeciwnym razie nowe państwo i forma rządu, która w nim powstanie, mają większe szanse na przejście do reżimu totalitarnego z najpoważniejszą formą despotyzmu.
Uczestnik tamtych wydarzeń: Aleksander Aleksandrowicz Bogdanow (prawdziwe nazwisko - Malinovsky, inne pseudonimy - Werner, Maksimov, Private; rosyjski naukowiec-encyklopedysta, autor powieści wizjonerskiej „Czerwona gwiazda”. Ideologiczny przeciwnik W.I. Lenina. Urodzony w 1873 r., Zmarł w r.) 1928, przeprowadzając na sobie eksperyment transfuzji krwi.
W swojej powieści napisał, że „nie przewiduje się jednej, ale wielu rewolucji społecznych, w różnych krajach, w różnym czasie, a nawet na wiele sposobów, prawdopodobnie o różnym charakterze, a co najważniejsze - z wątpliwym i niestabilnym wynikiem. Klasy rządzące, opierając się na armii i wysokim sprzęcie wojskowym, mogą w niektórych przypadkach zadać destrukcyjną klęskę powstańczemu proletariatowi, który w całych rozległych państwach odrzuci walkę o socjalizm przez dziesięciolecia; a tego rodzaju przykłady zdarzały się już w annałach Ziemi. Wówczas poszczególne rozwinięte kraje, w których zwycięży socjalizm, będą jak wyspy we wrogim świecie kapitalistycznym, a częściowo nawet przedkapitalistycznym. Walcząc o własną dominację, wyższe klasy krajów niesocjalistycznych skierują wszystkie swoje wysiłki na zniszczenie tych wysp, będą nieustannie organizować na nie ataki wojskowe, a wśród narodów socjalistycznych znajdą wystarczających sojuszników gotowych do każdego rządu, spośród byłych właścicieli, dużych i małych. Wynik tych zderzeń jest trudny do przewidzenia. Ale nawet tam, gdzie socjalizm utrzyma się i wyjdzie zwycięsko, jego charakter zostanie głęboko i trwale zniekształcony przez wiele lat stanu oblężenia, konieczny terror i klikę wojskową, z nieuchronną konsekwencją - barbarzyńskim patriotyzmem ”. Cóż - tak to się stało w naszym kraju. Nawiasem mówiąc, właśnie tego rodzaju patriotyzmu mamy dzisiaj dość. Można więc powiedzieć, że Bogdanov „spojrzał w wodę”. Ale Leninowi w ogóle nie podobały się jego poglądy i dlatego drogi Bogdanowa i Lenina rozeszły się na zawsze. I tak się złożyło, że Bogdanow, który początkowo był mu bliski, zaczął coraz bardziej oddalać się od Lenina wizji „nowego świata”. A potem bliscy przyjaciele i ludzie o podobnych poglądach, Bogdanow i Lenin, rozstali się jako prawdziwi wrogowie.
I dokładnie to samo stało się z Trockim i Stalinem. Po śmierci Lenina Trocki nadal utrzymywał, że wszystko, co dzieje się w ZSRR, musi mieć jeden cel - permanentną rewolucję, zgodnie z poglądami Marksa i Engelsa. Cóż, Stalin przyjął inny punkt widzenia: skoro historia dała nam szansę, musimy ją wykorzystać. Z grubsza rzecz biorąc, Trocki zażądał, by robotnicy byli przy maszynach, a chłopi przy pługach, aby wykuwać i karmić światową rewolucję, a Stalin żądał tego samego ... ale tylko po to, by wzmocnić jedno państwo i wspomóc ruch rewolucyjny na całym świecie, o ile. Ale kiedy ZSRR się wzmocni ... wtedy będzie można poważnie pomyśleć o światowej rewolucji. A potem pojawiła się ważna kwestia władzy. To znaczy, kto będzie kierował krajem. A ci, którzy popierali Trockiego w tej sprawie, nazywano trockistami (to znaczy „zwolennikami Trockiego”), a ci, którzy byli zwolennikami Stalina - stalinowcami. To wszystko. Dwie drogi. Dwóch przywódców. Dwie grupy zwolenników. I żadnych nowych teorii, z wyjątkiem dwóch już stworzonych: K. Marksa i F. Engelsa oraz W. Lenina. Pod tym względem Trocki był prawdziwym marksistą, ale Lenin wziął pod uwagę fakt, że poddał marksizm rewizji i dlatego można go w pełni nazwać ... rewizjonistą, chociaż oczywiście nikt nie nazwał go tak niegrzecznym słowem, ponieważ mówiło się, że „marksizm nie dogmat, ale przewodnik po działaniu ”.
To znaczy Trocki, który został pokonany w otwartej bitwie ze Stalinem (w „obozie wojskowym, który chce żyć, a nawet w nieokreślonym czasie?!”) Marzył, gdziekolwiek mógłby znaleźć swoich podobnie myślących ludzi, stworzyć „lewe” podziemie i obalić znienawidzonego wroga, który tego nie zrobił. zrozumiał, że jest skazany na porażkę w przyszłości. Trzeba było zacząć od dostarczania nielegalnej literatury do ZSRR, powierzając tę \u200b\u200bmisję załogom radzieckich statków handlowych pływających za granicą. Ale Blumkin powiedział, że mieli tylko jedną kontrabandę na głowie i sprzedadzą ją za pensa. Lepiej byłoby załadować taką literaturę do rybackiej feluki w Turcji i dostarczyć ją na Zakaukazia. A stamtąd wysłać to na cały ZSRR.
Ponadto Trocki powiedział Blumkinowi, że reżim stalinowski rozpadnie się w ciągu trzech miesięcy, a następnie on, Trocki, wróci do Moskwy, gdzie nakreśli „ogólną” ścieżkę przyszłego rozwoju kraju. Oznacza to, że po prostu trzeba było zebrać większość zwolenników na czołowych stanowiskach, a potem, jak mówią, wszystko się ułoży.
Następnie Trocki poprosił Blumkina do żony swojego syna, czyli Platona Wołkowa, męża jego najstarszej córki, o dwie książki, w których napisano życzliwym atramentem instrukcje dla jego zwolenników. Ale Blumkin nigdy nikomu nie dał tych książek, chociaż trzymał je przy sobie. To był jego pierwszy błąd w drodze na ścianę egzekucji, a drugi popełnił w październiku 1929 roku, opowiadając o spotkaniu z Trockim Radkowi, Preobrażenskiemu i Śmigli.
Uczestnik tamtych wydarzeń: Karl Berngardovich Radek (pseudonim Radek - wybrany na cześć postaci austriackiej prasy humorystycznej, prawdziwe nazwisko Karol (Karl) Sobelson, - radziecki polityk, sekretarz Kominternu, pracownik gazet Prawda i Izwiestia. W Wierchneuralsku izolator polityczny 19 maja W 1939 r. Pobity na śmierć przez I.I. Stepanowa, byłego komendanta NKWD Czeczeńsko-Inguskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej, który był tam więziony za grzechy służbowe, ale został natychmiast zwolniony.
Jednak ci ludzie byli najmniej godni jego zaufania. Powiedzmy tylko, że będąc uważani za bolszewików, nie mieli wysokich zasług moralnych.
Radek był tak przerażony, że od razu poradził Blumkinowi, aby natychmiast informował o wszystkim „przywódcę”. Blumkin był przerażony. To znaczy, najwyraźniej, jego spotkanie z Trockim było celowe, a nie przypadkowe. Postanowił nawet zdobyć truciznę, aby móc się otruć w przypadku… „krytycznych okoliczności”.
A potem Blumkin kompletnie „stracił rozum” i „podzielił się” swoim sekretem ze swoją kochanką i „kolegą” z pracy w OGPU Ljubow Górskaja, no i natychmiast zgłosiła to we właściwe miejsce. To znaczy, biedak zapomniał od razu dwóch bardzo mądrych przysłów: niemieckiego - „co dwóch wie, świnia wie” i arabskiego (a on mieszkał na Wschodzie!) - „Język winnego jest odcięty od głowy!”. Następnie powiedział jej, że zdał sobie sprawę z błędu i zaczął pisać list z żalem do Centralnej Komisji Kontroli (Centralnej Komisji Kontroli) KPZR (b) i wydawało się, że zdecydował się poddać na łaskę sądu partyjnego. Ale z jakiegoś powodu ten list pozostał niewysłany.
Bezpośredni szef Blumkina i jego wielki patron Trilisser postanowili nie podejmować żadnych działań przeciwko Blumkinowi. Oznacza to, że „okoliczność A” wydaje się majaczyć tutaj na horyzoncie. Ale potem sam Blumkin zaczął działać - obciął włosy, zgolił wąsy i wysłał bagaż na stację w Kazaniu.
Uczestniczka tych wydarzeń: Elizaveta Yulievna Gorskaya - Elizaveta Yulievna Zarubina (znana również jako Esther Ioelievna Rosenzweig; 31 grudnia 1900 r., Rzhaventsy, obwód chocki, obwód Besarabski - 14 maja 1987 r., Moskwa) - sowiecki oficer wywiadu, podpułkownik bezpieczeństwa państwa.
15 października 1929 roku spotkał się z Górską i poszedł z nią na stację. Okazało się, że pociąg do Gruzji jedzie dopiero jutro. Następnie Górskaja zaprosiła Blumkina na noc do jej mieszkania, a on znowu się zgodził (swoją drogą „jak głupiec”), a także powiedział jej, że postanowił „leżeć nisko”, dopóki namiętności z trockizmem nie opadną i tym razem usiądzie. z przyjaciółmi na Kaukazie.
To wtedy czekiści go „związali”, bo Lizonka Górskaya pracowała nie tylko w OGPU, ale także w OGPU i na bezpośrednie polecenie z „góry” weszła w intymną relację z Blumkinem, a nawet udawała człowieka rozczarowanego reżimem stalinowskim. ...
Ale jest inna wersja, której istota polega na tym, że Blumkin wyznał Radkowi jeszcze przed wyjazdem do Stambułu, że chciał spotkać się z Trockim. Radek natychmiast poinformował o tym Stalina, a Blumkin był pod obserwacją, w której uczestniczyła Liza Górskaja, agentka OGPU.
Wiadomość, że Blumkin został aresztowany, dosłownie oszołomiła tych, którzy widzieli poglądy czekistów i całej elity partyjnej. Więc G.S. Agabekov, który był bezpośrednim przełożonym Blumkina, napisał wtedy, że nie może zrozumieć, jak on, będąc uznanym faworytem Dzierżyńskiego i mając tak wielu przyjaciół na wysokich stanowiskach, w ogóle mógł zostać aresztowany. I jest jasne, że tylko sam Stalin mógł wydać taki rozkaz.
Uczestnik tamtych wydarzeń: Gieorgij (Grigorij) Siergiejewicz Agabekow (prawdziwe nazwisko - Arutyunow, 1895-1937) - pracownik NKWD ZSRR, uciekinier. Pierwszy z serii wysokich rangą oficerów radzieckiego wywiadu zagranicznego, którzy uciekli na Zachód w latach 30. XX wieku. W sierpniu 1937 r. Został zabity przez specjalną grupę NKWD we Francji.
Ponownie istnieje wersja, w której Blumkin mieszkał przed aresztowaniem w mieszkaniu Ludowego Komisarza Edukacji A.V. Łunaczarski, znany, choć skruszony trockista. Co więcej, kiedy Czekiści wsadzili go do samochodu, próbował uciec: odepchnął kierowcę, wskoczył do samochodu i rzucił się na niego z zawrotną prędkością, ale samochody OGPU zablokowały go na jednym z wąskich moskiewskich pasów. "Jakże jestem zmęczony!" - rzekomo zadeklarował Blumkin, kiedy trafił do więzienia na Łubiance.
Podczas przeszukiwania domu Blumkina, znaleźli list Trockiego do jego zwolenników, w którym mówił o zorganizowaniu antystalinowskiego podziemia i proponował rozprowadzenie trockistowskiego „Biuletynu Opozycji” w ZSRR.
Kiedy rozpoczęły się przesłuchania, Blumkin, mając nadzieję, że wyjdzie i że „przyjaciele pomogą”, żartował i zachowywał się tak, jakby wpadł do celi przez nieporozumienie. Ale po przesłuchaniu pięściami i pałkami od razu przyznał się do wszystkiego ...
Proces nie trwał długo. Po osiemnastu dniach Blumkin został skazany na śmierć, którą wykonano natychmiast. Ponadto Menzhinsky i Yagoda głosowali za egzekucją, ale szef INO OGPU Trilisser głosował przeciw.
Uczestnik tamtych wydarzeń: Wiaczesław Rudolfowicz Menzhinsky (polski: Wacław Menżyński, Mężyński; 19 (31), 1874, St.Petersburg - 10 maja 1934, dacza „Gorki-6”, - rosyjski rewolucjonista, jeden z przywódców radzieckich organów bezpieczeństwa, następca FE Dzierżyński na czele OGPU (1926–1934) W 1938 r. Podczas trzeciego procesu moskiewskiego ogłoszono, że Menzhinsky został zabity z rozkazu Jagody na polecenie prawicowo-trockistowskiego bloku w wyniku niewłaściwego traktowania.
Uczestnik tych wydarzeń: Genrikh Grigorievich Yagoda (nazwisko rodowe - Enokh Gershenovich Yagoda, 7 listopada 1891 r., Rybinsk, obwód jarosławski - 15 marca 1938 r., Moskwa. Rosyjski rewolucjonista, szef Czeki, GPU, OGPU, NKWD), Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych ZSRR (1934-1936).
Uczestnik tych wydarzeń: Meer Abramovich Trilisser - rosyjski rewolucjonista, jeden z przywódców radzieckich organów bezpieczeństwa państwa. Zastrzelony 2 lutego 1940 roku na strzelnicy Kommunarka w obwodzie moskiewskim.
Trocki próbował zrobić wszystko, aby „sprawa Blumkina” była analogiczna do sprawy Sacco i Vanzettiego w ZSRR. Ale nie udało mu się podburzyć rewolucjonistów na Zachodzie przeciwko Stalinowi, gdy tylko dowiedzieli się, że zastrzelili mordercę Mirbacha, całe ich współczucie dla ofiary „reżimu stalinowskiego” zniknęło jak dym. I nikt nie mógł sobie nawet wyobrazić, że to jego egzekucja, przeprowadzona w 1929 roku, czyli na długo przed procesami i egzekucjami z 1937 roku, stanie się swego rodzaju prologiem do „wielkiego terroru”.
Co ciekawe, przed śmiercią Blumkin nie pisał żadnych listów. A kiedy go zastrzelili, zdawał się krzyczeć: „Niech żyje Trocki!”
Niestety, los jednego złoczyńcy podzieliły osoby, które były całkowicie niewinne, z wyjątkiem ... związku biologicznego. Tak więc brat Blumkina, Moisey, mieszkał w Odessie, gdzie pracował w gazecie. W 1924 r. Pokłócił się z innym dziennikarzem o maszynę do pisania i zabił go strzałem z rewolweru, który dał mu brat. Za to zabójstwo niewinnego człowieka Blumkin junior otrzymał cztery lata więzienia, ale nie odbył też tego wyroku - dzięki wstawiennictwu brata jego karę skrócono do roku. Życie kosztowało go coś zupełnie innego. W 1930 roku Moisei Blumkin został aresztowany i rozstrzelany. Tylko dlatego, że bracie!
Los Blumkina jest prawdopodobnie najlepszą ilustracją tego, jak moloch rewolucji pożera własne dzieci. To prawda, pozostaje tajemnicą, w jaki sposób i dlaczego tak gadatliwy neurastenik i oszust przez tak długi czas cieszył się „wielkim zaufaniem”. Może wiedział za dużo? Ale w takim razie dlaczego nie został zabity wcześniej? Czy jego towarzysze w skórzanych kurtkach włożyliby mu głowę pod pociąg i tyle… Ale nie, oni „wytrzymali” przez długi czas, chociaż wtedy jeszcze „skończyli”. I możliwe, że gdyby nie oddawał czci Trockiemu, żyłby do 1937 roku, choć na pewno by nie przeżył, gdyby podobnie jak Luszczkow nie zdołał uciec za granicę ...
Człowiek wśród tłumu ludzi
Kto zastrzelił cesarskiego ambasadora.
N. S. Gumilyov „Moi czytelnicy”
Wielka rosyjska rewolucja wylewała się z jej głębin czasami absolutnie niesamowitych postaci. Tak zdumiewające, że nawet sama rewolucja pospieszyła się ich pozbyć, gdy tylko jej burzliwy strumień znalazł się na granitowych brzegach stopniowej i planowanej budowy państwa. Ale tam, w strumieniu, tym niesamowitym postaciom udało się dokonać wielu takich osiągnięć, o których normalni ludzie nigdy by nie pomyśleli. Coś, czego wciąż używają normalni ludzie, woląc nie pamiętać, skąd się to wzięło.
O jednym z tych bohaterów wiemy nadal głównie albo z jego własnych słów, albo z legend i mitów - i to pomimo tego, że w latach dwudziestych XX wieku był jednym z najbardziej znanych ludzi w sowieckiej Rosji. Nawet Wielka Encyklopedia Radziecka w swoim pierwszym wydaniu poświęciła jej ponad trzydzieści linijek - niewyobrażalna ilość. Następnie, po strzelaninie, zaaprobowanej przez „trójkę” w osobie Menzhinsky'ego, Jagody i Trilissera (ten ostatni był, nawiasem mówiąc, był temu przeciwny), tak - jak to zostało odcięte. Tak odcięty, że nie znamy nawet na pewno dat jego narodzin i śmierci.
Jakow Grigoriewicz Blumkin. To Simkha-Yankev Gershevich Blumkin, to Max, on is Isaev, to on Vsevolod Vladimirov, a żaden z rozsądnych historyków nie przysięgnie, że przynajmniej jedno z tych imion jest prawdziwe.
Rewolucyjny. Lewy SR. Terrorysta. Przekonany trockista (choć kto może ręczyć).
Artysta, przyjaciel Siergieja Jesienina, przyjaciel Majakowskiego i Mariengofa. Człowieka, który wzbudził podziw u poety Mikołaja Gumilowa, zastrzelonego przez bolszewików.
Uczestnik sowieckiej misji w Persji, gdzie zabrał ze sobą Jesienina (to Blumkinowi powinniśmy być wdzięczni za „motywy perskie” i „Jesteś moim Szaganem, Szaganem”).
Uczestnik i być może organizator (na pewno jeden z głównych koordynatorów) środkowoazjatyckiej wyprawy Roericha.
Między innymi jeden z założycieli sowieckich służb wywiadowczych, który po raz pierwszy zwerbował Leopolda Treppera w Palestynie, przyszłego założyciela i przywódcy Czerwonej Kaplicy.
Kiedy się urodził, nie jest znane.
Sam twierdził, że 8 października 1900 r. W Odessie w „rodzinie proletariackiej” nie ma zbyt wielu powodów, by wierzyć temu przebiegłemu człowiekowi. Równie przekonująco mówił o Czernigowie. Przynajmniej poziom edukacji mówi o czymś innym. Tak, a są informacje, że faktycznie mieszkał do 1915 r. We Lwowie, gdzie uczył się w niemieckim gimnazjum, skąd zresztą i świetną znajomością języka niemieckiego „jako rodowity”. Chociaż jako „rodowity” Jakow Blumkin mówił w wielu językach: hebrajskim, mongolskim, chińskim, tureckim, arabskim, rosyjskim. Ale naprawdę mówił po niemiecku tak dobrze, że nawet zupełnie egzotyczna wersja krążyła po okolicy, że prawdziwy Yasha Blumkin, zhowialny rewolucjonista z Odessy i przyjaciel Mishki Yaponchika, brata odeskiego dramaturga Bazilewskiego, został pochowany gdzieś pod Odessą i tylko Dzierżyński wiedział, kim jest postać, która go zastąpiła. Menzhinsky, ale bynajmniej nie „jak ojciec”.
W każdym razie można napisać więcej niż jedną powieść przygodową o dowolnym okresie z życia tej niesamowitej osoby, kimkolwiek on jest.
W Odessie 1917-1918. on, lewicowy socjalista-rewolucjonista, powiernik „rewolucyjnego dyktatora” Muravyowa, ale jednocześnie zaprzyjaźnia się ze współpracownikiem Sawinkowa, poetą i angielskim szpiegiem Erdmanem.
Następnie przeniósł się do Moskwy, gdzie stanął na czele „niemieckiego departamentu” Czeka i zabił niemieckiego ambasadora von Mirbacha, prowokując bunt lewicowych eserowców przeciwko bolszewikom, przyczyniając się tym samym do ustanowienia klasycznego sowieckiego „systemu jednopartyjnego”.
Następnie bierze udział w zamachu w Kijowie - na hetmana Skoropadskiego i feldmarszałka niemieckiej armii okupacyjnej Eichhorna. Próbuje zorganizować zamach na życie Kołczaka na Syberii.
Po raz kolejny trafia na Ukrainę, zostaje schwytany przez Petliurytów, skąd jakimś cudem ucieka - kosztem zdrowia, złamanych żeber i wybitych przednich zębów.
Według oficjalnej wersji „spowiada się” przed Czeka, gdzie zostaje skazany na śmierć, zastąpiony przez - oficjalne sformułowanie! - „pokuta w bitwach w obronie rewolucji”. Po czym trafia do Trockiego: szefa straży osobistej „Lwa Rewolucji”, jego osobisty asystent i redaktor literacki jego licznych dzieł.
Po cywilnym występował przed „sądem międzypartyjnym” w „sprawie lewicowych eserowców”, ale sąd nigdy nie podjął ostatecznej decyzji w jego sprawie.
W 1920 roku Blumkin został wysłany do Persji, gdzie zabrał ze sobą przyjaciela.
Siergiej Jesienin. W międzyczasie poeta jest natchniony, Blumkin nie marnuje czasu: uczestniczy w obaleniu Kucheka Khana i promuje dojście do władzy Chana Ehsanullaha, który był wspierany przez lokalną „lewicę” i komunistów. Sześciu zostało rannych w bitwach - uwaga! - razy. Przyjął to spokojnie. Brał udział w tworzeniu Irańskiej Partii Komunistycznej, był członkiem jej Komitetu Centralnego i komisarzem wojskowym. Wielu jego towarzyszy broni było przekonanych, że Blumkin ma co najmniej bardzo głębokie zawodowe wykształcenie wojskowe: właśnie tam, w Persji, po raz pierwszy tępo rozmawiali o tym, że ktoś inny, znacznie bardziej doświadczony, ukrywał się pod imieniem „chłopca z żydowskiego sztetla” , wykształcony i dobrze wyszkolony towarzysz.
W październiku 1921 roku Blumkin pod pseudonimem Isaev (witaj, „młody Stirlitz”!) Udał się do Tallina w ramach śledztwa w sprawie „sprawy Gokhrana”. Nie będziemy się powtarzać: to właśnie te wydarzenia stały się podstawą słynnej powieści Juliana Semenowa „Diamenty dla dyktatury proletariatu”.
Następnie zostaje oficjalnym adiutantem Ludowego Komisarza ds. Wojskowych i Morskich Leona Trockiego. Ale długo tam nie zostaje: awanturnicza passa rzuca go na Dzierżyńskiego, który rekomenduje go jako agenta Departamentu Zagranicznego OGPU.
Romans przygodowy trwa.
Zamieszkały w Palestynie.
Przedstawiciel polityczny OGPU na Zakaukaziu, członek zarządu Zakaukazia Czeka.
Afganistan.
Pamirowie, gdzie pracuje z izmailitami i przenika pod postacią izmailickiego derwisza (Blumkin-Isaev doskonale znał te języki wschodnie) do Indii. Gdzie zostaje aresztowany przez brytyjską policję brytyjską, ale ucieka z więzienia, powodując tym samym przyzwoity skandal w służbach specjalnych Jego Królewskiej Mości. Bo uciekając, radzieckiemu mieszkaniecowi udało się również zabrać ze sobą na pamiątkę brytyjskie wojskowe mapy Indii, a także teczkę z dokumentami brytyjskiego tajnego agenta, według niektórych plotek, „potraktowanie” go butelką do głowy podczas przesłuchania i przebranie się w skafander.
I oczywiście środkowoazjatycka wyprawa Mikołaja Roericha to osobny rozdział, wokół którego wciąż jest zbyt wiele niezweryfikowanych plotek i sprzecznych informacji. Do tego stopnia, że \u200b\u200bpo prostu nie odważymy się teraz o tym pisać - większość oficjalnych danych jest nadal utajniona.
Potem była Mongolia i Chiny z Tybetem, znowu Indie i Konstantynopol (skąd jako mieszkaniec OGPU nadzorował cały Bliski Wschód), werbunek Jakuba Ehrlicha i przyszłego przywódcy wielkiego „Czerwonej Kapelli” Leopolda Treppera. Równolegle, podczas pobytu w sowieckiej Rosji, trwała przyjaźń z pisarzami i poetami - od Majakowskiego po Mandelsztama. Oto tylko były biały oficer, a także rodowity mieszkaniec Odessy Valentin Kataev z jakiegoś powodu nie bardzo go lubił i wyprowadził go w latach powojennych we wspaniałej opowieści „Werther został już napisany” w karykaturalnej roli Nauma Nieustraszonego, który źle skończył i „polizał czerwone buty swoich oprawców”.
W rzeczywistości Blumkin, który przywrócił stosunki z zhańbionym Trockim i został za to zastrzelony, zachowywał się nieco inaczej podczas egzekucji. Według świadectwa starego czekisty Georgy Agabekova, Blumkin „odszedł spokojnie, jak mężczyzna. Odrzucił opaskę z oczu i sam rozkazał żołnierzom Armii Czerwonej: „Za rewolucję, plie!”. Dokładna data egzekucji Jakowa Blumkina, a także dokładna data urodzenia, nie są do dziś znane.
Co można tu dodać?
I nic nie trzeba dodawać. Ta biografia sama w sobie jest pomnikiem tamtej epoki, która jako jedyna mogła tworzyć takie biografie. Teraz tego nie robią. A może po prostu o nich nie wiemy?
Tym, którzy uczyli się w radzieckiej szkole i nie pominęli lekcji historii, imię Jakowa Blumkina kojarzy się z zamordowaniem ambasadora Niemiec Wilhelma von Mirbacha. To on wraz z Nikołajem Andriejewem 6 lipca 1918 roku na polecenie kierownictwa Lewicowej Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej zabił niemieckiego ambasadora w Rosji Sowieckiej von Mirbacha, aby zniweczyć traktat pokojowy brzesko-litewski podpisany przez rząd Lenina z Niemcami i wzniecić „wojnę rewolucyjną”. że potem Jakow Blumin miał zostać rozstrzelany jako wróg sowieckiego reżimu, chociaż podręczniki szkolne o tym nie wspominały.
Teraz ci, którzy chcą poznać prawdziwą historię, a nie mitologię, wiedzą, że w podręczniku nie było mowy o dalszych losach Blumkina, z banalnego powodu, wszystko, co się z nim wiązało, było wielką tajemnicą państwową.
Tak pisze o nim doświadczona Wikopedia.
Yakov Grigorievich Blumkin (Simkha-Yankev Gershevich Blumkin aliasy: Isaev, Max, Vladimirov; data urodzenia 27 lutego 1900, rozstrzelany na rozkaz Kolegium OGPU z 3 listopada 1929) - rosyjski rewolucjonista i terrorysta, radziecki oficer bezpieczeństwa, oficer wywiadu i mąż stanu, awanturnik ... Jeden z założycieli sowieckich służb wywiadowczych.
Urodził się 27 lutego 1900 roku w Odessie. Ojciec, Girsha Samoilovich Blumkin, był sprzedawcą w sklepie spożywczym, matka, Khaya-Livshi Blumkina, była gospodynią domową.
W 1914 r., Po ukończeniu Odeskiej Żydowskiej Szkoły Teologicznej (Talmudtor), Blumkin pracował jako elektryk w zajezdni tramwajowej, w teatrze, w fabryce konserw braci Avricha i Izrailsona. Brat Lew był anarchistą, a siostra Rosa była socjaldemokratką. Starsi bracia Jakowa, Isai i Lew, byli dziennikarzami w odeskich gazetach, a jego brat Nathan został uznany za dramatopisarza (pseudonim „Bazilevsky”). Brał udział w żydowskich jednostkach samoobrony przed pogromami w Odessie. Wstąpił do Socjalistycznej Partii Rewolucyjnej.
W listopadzie 1917 r. Blumkin wstąpił do oddziału marynarzy, brał udział w walkach z jednostkami Centralnej Rady Ukrainy. Podczas rewolucyjnych wydarzeń w Odessie w 1918 r. Brał udział w wywłaszczaniu wartości Banku Państwowego. Krążyły pogłoski, że przywłaszczył sobie część wywłaszczonych. W styczniu 1918 r. Blumkin wraz z Moisey Vinnitsky (Mishka "Yaponchik") brał czynny udział w tworzeniu 1. Ochotniczego Oddziału Żelaza w Odessie. Wchodzi w wiarygodność dyktatora rewolucyjnej Odessy Michaiła Murawjowa.
W tych samych latach Blumkin poznał w Odessie poetę A. Erdmana. Już w kwietniu 1918 roku Erdman przebrany za przywódcę litewskich anarchistów Birze oddał pod swoją kontrolę część zbrojnych oddziałów anarchistycznych Moskwy i jednocześnie pracował dla Czeki, zbierając informacje o wpływach niemieckich w Rosji dla krajów Ententy. Erdman prawdopodobnie pomógł Blumkinowi zaaranżować jego dalszą karierę w Czeka.
W maju 1918 roku Blumkin przybył do Moskwy. Kierownictwo Partii Lewicowych SR wysłało Blumkina do Czeki jako szefa wydziału do walki z międzynarodowym szpiegostwem. Od czerwca 1918 r. Był naczelnikiem wydziału kontrwywiadu do spraw monitorowania bezpieczeństwa ambasad i ich ewentualnej działalności przestępczej. Czy możesz reprezentować szefa wydziału Czeka w wieku 18 lat?
Będąc szefem „niemieckiego” wydziału Czeka, Blumkin pojawił się w ambasadzie Niemiec 6 lipca 1918 r. Rzekomo w celu omówienia losów dalekiego krewnego ambasadora hrabiego von Mirbacha, aresztowanego przez Czeka. Towarzyszył mu pracownik tego samego wydziału Czeka, socjalistyczno-rewolucyjny Nikołaj Andriejew. Około 14:40 Blumkin oddał kilka strzałów do ambasadora, a Andreev, uciekając, rzucił dwie bomby do salonu. Ambasador zginął na miejscu. Przestępcy uciekli. Borys Bazhanov, były sekretarz Stalina, który uciekł na Zachód, opisuje te wydarzenia w swoich wspomnieniach następująco:
„O zabójstwie Mirbacha kuzyn Blumkina powiedział mi, że sprawa nie była taka, jak opisuje Blumkin: kiedy Blumkin i osoby mu towarzyszące byli w gabinecie Mirbacha, Blumkin rzucił bombę iz ogromnym pośpiechem wyskoczył przez okno, wisząc w spodniach na żelaznym niewygodna pozycja. Towarzyszący mu żeglarz niespiesznie zatrzasnął Mirbakha, zdjął Blumkina z kraty, załadował go do ciężarówki i zabrał. Żeglarz bardzo szybko zginął gdzieś na frontach wojny domowej, a Blumkin został wyjęty spod prawa przez bolszewików. Ale bardzo szybko przeszedł na stronę bolszewików, zdradzając organizację lewicowych eserowców, został przyjęty do partii i pod kontrolę i zasłynął z udziału w brutalnym stłumieniu powstania gruzińskiego ”.
Zabójstwo Mirbacha było sygnałem do zbrojnego powstania lewicowych eserowców przeciwko sowieckiemu rządowi, kierowanemu przez bolszewików. W radzieckiej historiografii wydarzenia te nazwano buntem. Po upadku buntu Blumkin pod nazwiskiem Biełow ukrywał się w szpitalach w Moskwie, Rybińsku i Kimrze, następnie pod nazwiskiem Grigorij Wiszniewski pracował w Komisariacie Rolnictwa im. Kimryńskiego.
Od września 1918 roku Blumkin przebywa na Ukrainie. Bez wiedzy kierownictwa lewicowych eserowców przedostaje się do Moskwy, a stamtąd do Biełgorodu - do granicy z Ukrainą. W listopadzie tego samego roku, w czasie powszechnego powstania przeciwko ukraińskiemu hetmanowi Pawłowi Skoropadskiemu i austriacko-niemieckim okupantom, Blumkin znalazł w Kijowie towarzyszy partyjnych i przyłączył się do podziemnej pracy socjalistyczno-rewolucyjnej. Bierze udział w przygotowaniu aktu terrorystycznego przeciwko hetmanowi Skoropadskiemu oraz zamachu na życie feldmarszałka Eichhorna niemieckich sił okupacyjnych na Ukrainie.
Według niektórych doniesień, w okresie od grudnia 1918 do marca 1919 Blumkin był sekretarzem podziemnego komitetu miejskiego PLSR w Kijowie.
Na polecenie Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego (wraz z ukraińskimi anarchistami-machnowcami) brał udział w przygotowaniu zamachu na życie Najwyższego Władcy Rosji, przywódcy ruchu Białej Gwardii, admirała Kołczaka. Potrzeba tego zniknęła z powodu aresztowania Kołczaka przez lewicowych eserów w Irkucku.
W marcu 1919 r. Pod Kremenczugiem został wzięty do niewoli przez Petliurytów, którzy dotkliwie pobili Blumkina, w szczególności wybijając mu przednie zęby. Po miesiącu leczenia w kwietniu 1919 r. Blumkin przyznał się do Czeki w Kijowie. Za zabójstwo Mirbacha Blumkin został skazany na śmierć przez trybunał wojskowy. Ale pod wieloma względami dzięki Ludowemu Komisariatowi ds. Wojskowych Lwa Trockiego Specjalna Komisja Śledcza w porozumieniu z Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i za zgodą przewodniczącego Czeka Feliksa Dzierżyńskiego w obronie rewolucji zdecydowała o amnestii dla Blumkina, zastępując karę śmierci „odpokutowaniem winy w bitwach”. Decyzję tę ułatwiał również fakt, że zdradził wielu swoich byłych towarzyszy, za co został skazany na śmierć przez lewicowych eserów. Podjęto 3 próby na Blumkin, został ciężko ranny, ale udało mu się uciec z Kijowa.
Od 1919 r. Na froncie południowym (szef sztabu i pełniący obowiązki dowódcy 79 brygady) oraz w ramach Flotylli Kaspijskiej.
W 1920 roku Blumkin stanął przed sądem międzypartyjnym w sprawach związanych z powstaniem Lewicy SR, w skład którego wchodzili anarchiści, lewicowi eserowcy, maksymaliści i borotbici. Na czele towarzyskiego dworu stał Karelin, były członek Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego RFSRR, mistyk, przywódca rosyjskich anarchistów-komunistów. Proces Blumkina ciągnął się przez dwa tygodnie, ale nigdy nie podjął ostatecznej decyzji. Od 1920 - członek RCP (b).
W sekretariacie L. Trockiego pełnił funkcję szefa ochrony osobistej twórcy Armii Czerwonej.
W latach 1920-1921 - na kursach specjalnych Akademii Wojskowej Armii Czerwonej, po czym ponownie został przeniesiony do organów GPU.
W maju 1920 roku flotylla wojskowa Wołga-Kaspijska pod dowództwem Fiodora Raskolnikowa i Sergo Ordżonikidze została wysłana do Anzeli (Persja) w celu zwrotu rosyjskich okrętów, które zostały tam zabrane przez Białą Gwardię ewakuowaną z rosyjskich portów. W wyniku działań wojennych Biała Gwardia i wojska brytyjskie okupujące Anzeli wycofały się. Korzystając z tej sytuacji, na początku czerwca oddziały zbrojne ruchu rewolucyjnego ludu Dzhengali pod dowództwem Mirzy Kucheka Khana zajęły miasto Rasht, centrum ostanu Gilan, po czym proklamowano tu Gilańską Republikę Radziecką.
Blumkin zostaje wysłany do Persji, gdzie uczestniczy w obaleniu Kuchek Khana i promuje dojście do władzy Khana Ehsanullaha, który był wspierany przez lokalną „lewicę” i komunistów. W bitwach był sześciokrotnie ranny. Po przewrocie Blumkin brał udział w tworzeniu Irańskiej Partii Komunistycznej na bazie Socjaldemokratycznej Partii Adalat, został członkiem jej Komitetu Centralnego i komisarzem wojskowym dowództwa Armii Czerwonej Gilana. Reprezentował Persję na I Zjeździe uciskanych ludów Wschodu, zwołanym przez bolszewików w Baku.
W Persji Blumkin w szczególności spotyka się z Jakowem Sieriebrianskim, pomaga w organizacji jego pracownika Departamentu Specjalnego irańskiej Armii Czerwonej
Po powrocie do Moskwy Blumkin opublikował książkę o Dzierżyńskim i na osobistą rekomendację szefa ochrony wstąpił do RCP (b) w 1920 roku. Wysłany przez Trockiego na studia w Akademii Sztabu Generalnego Armii Czerwonej w oddziale wschodnim, gdzie szkolili ambasady i agentów wywiadu. Na Akademii Blumkin dodał znajomość języków tureckiego, arabskiego, chińskiego i mongolskiego, rozległą wiedzę wojskową, ekonomiczną i polityczną do znajomości języka hebrajskiego.
W latach 1920-1921 Blumkin był szefem sztabu 79 brygady, a później dowódcą brygady, planował i przeprowadzał akcje karne przeciwko zbuntowanym chłopom z Dolnej Wołgi podczas stłumienia powstania elan. Jesienią 1920 roku Blumkin dowodził 61. brygadą skierowaną przeciwko wojskom barona Ungerna.
Jesienią 1921 roku Blumkin prowadzi śledztwo w sprawie defraudacji w Gokhranie. W październiku 1921 r. Pod pseudonimem Isaev (wzięty przez niego na imię dziadka) udał się do Revel (Tallinn) pod postacią jubilera i działając jako prowokator, ujawnił zagraniczne koneksje robotników z Gokhery. Istnieje wersja, że \u200b\u200bto właśnie ten epizod z działalności Blumkina Julian Siemionow wziął za podstawę fabuły książki „Diamenty dla dyktatury proletariatu.
W 1922 r., Po ukończeniu Akademii, Blumkin został oficjalnym adiutantem ludowego komisarza ds. Wojskowych i morskich L. D. Trockiego. Wykonywał szczególnie ważne zadania i zaprzyjaźnił się z komisarzem ludowym. Blumkin wydał pierwszy tom książki programowej Trockiego „How the Revolution Armed” (wydanie z 1923 r.). Jesienią 1923 roku, za namową Dzierżyńskiego, Blumkin został pracownikiem Wydziału Zagranicznego (INO) OGPU. W listopadzie tego samego roku decyzją kierownictwa INO Blumkin został mianowany rezydentem nielegalnego wywiadu w Palestynie. Zaprasza Jakowa Sieriebrjanskiego, aby pojechał z nim jako jego zastępca. W grudniu 1923 r. Wyjeżdżają do Jaffy, gdzie otrzymali zlecenie W. Menzhinsky'ego na zebranie informacji o planach Anglii i Francji na Bliskim Wschodzie. W czerwcu 1924 r. Blumkin został wezwany do Moskwy, a Sieriebrjanski pozostał rezydentem.
W tym samym czasie Blumkin został sprowadzony do pracy konspiracyjnej w Kominternu.
W 1924 r. Pracował na Zakaukaziu jako polityczny przedstawiciel OGPU i członek zarządu Zakaukazia Czeka. Jednocześnie był asystentem dowódcy wojsk OGPU na Zakaukaziu i pełnomocnikiem Ludowego Komisariatu Handlu Zagranicznego ds. Zwalczania przemytu. Blumkin brał udział w stłumieniu antyradzieckiego powstania w Gruzji, a także dowodził szturmem zdobytego przez wojska perskie miasta Bagram-Tepe. Brał udział w granicznych komisjach rozstrzygania sporów między ZSRR, Turcją i Persją.
Blumkin, który znał języki wschodnie, potajemnie wyjechał do Afganistanu, gdzie w Pamirze próbował znaleźć połączenie z sektą izmailicką, która czciła swojego przywódcę Agę Khana, żyjącego w tym czasie w Pune (Indie), jako żywego boga. Wraz z izmailicką karawaną do Indii wkroczył Blumkin, przedstawiający derwisza. Tam został jednak zatrzymany przez brytyjską policję. Blumkin bezpiecznie uciekł z więzienia.
Istnieje wersja, w której Blumkin przebrany za lamę brał udział w himalajskiej wyprawie Roericha.W aktach przesłuchania Blumkina po jego aresztowaniu znajdują się materiały dotyczące tej wyprawy do Tybetu.
W 1926 r. Blumkin został wysłany jako przedstawiciel OGPU i główny instruktor ds. Bezpieczeństwa państwa Republiki Mongolskiej. W szczególności przypisuje się mu zabójstwo P. Ye Shchetinkina, instruktora Państwowej Gwardii Wojskowej Mongolskiej Republiki Ludowej i sekretarza komórki partyjnej. Wykonywanie misji specjalnych w Chinach (w szczególności
w latach 1926-1927 był doradcą wojskowym generała Feng Yuxianga, Tybetu i Indii. W 1927 roku został odwołany do Moskwy z powodu tarć z przywódcami mongolskimi.
W 1928 roku Blumkin został rezydentem OGPU w Konstantynopolu, skąd nadzoruje cały Bliski Wschód. Na polecenie Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików organizował sieć rezydentów w Palestynie. Pracuje albo pod przykrywką pobożnego właściciela pralni w Jaffa Gurfinkel, albo pod przykrywką azerbejdżańskiego żydowskiego kupca Jakuba Sułtanowa. Blumkin zwerbował wiedeńskiego antykwariusza Jacoba Ehrlicha i z jego pomocą założył rezydencję, pod przykrywką, jako antykwariat z drugiej ręki.
Ponadto Blumkin ustanowił eksport żydowskich rękopisów i antyków z ZSRR kanałami Czeka. OGPU wykonało ogromną pracę w zachodnich regionach ZSRR, gromadząc i konfiskując starożytne zwoje Tory, a także 330 dzieł średniowiecznej literatury żydowskiej. Aby przygotować materiał do udanego handlu Blumkina, wyprawy OGPU zostały wysłane do żydowskich miast Proskurov, Berdichev, Medzhibozh, Bratslav, Tulchin w celu skonfiskowania starożytnych żydowskich ksiąg. Sam Blumkin podróżował do Odessy, Rostowa nad Donem i miasteczek ukraińskich, gdzie badał biblioteki synagog i żydowskie domy modlitwy. Książki zostały nawet skonfiskowane z bibliotek państwowych i muzeów.
W Palestynie Blumkin spotkał Leopolda Treppera, przyszłego szefa organizacji antyfaszystowskiej i sowieckiej sieci wywiadowczej w nazistowskich Niemczech, znanej jako Czerwona Kaplica. Został deportowany przez brytyjskie władze mandatowe.
We wspomnieniach mojego kolegi z pracy Yu.A. Labasa, którego rodzina dobrze znała Blumkina, opisano niepowodzenie Blumkina w Palestynie.
- W Hajfie Blumkin udał się, by rozpocząć rewolucję wśród miejscowych Arabów - pod pozorem żydowskiego emigranta z fałszywym brzuchem i sklejonym bokiem. Angielka wypadła za burtę, a Blumkin, zapominając o makijażu, rzucił się na ratunek. Chcieli wręczyć medal za ratowanie tonących, ale przyborniki odpadły, poduszka na brzuchu zamoczyła się i zsunęła. Brytyjski wywiad zainteresował się dziwnym pasażerem. Operacja nie powiodła się, a Blumkin ledwo uniknął postrzelenia. Został przebaczony i wysłany jako mieszkaniec do Stambułu.
W 1929 r. Na polecenie Stalina bezskutecznie próbował zamordować uciekającego za granicę byłego sekretarza stalinowskiego B. G. Bazhanova. Latem 1929 roku Blumkin przyjechał do Moskwy, aby zdać relację ze swojej pracy na Bliskim Wschodzie. Jego raport dla członków Komitetu Centralnego partii o sytuacji na Bliskim Wschodzie został zatwierdzony przez członków Komitetu Centralnego i szefa OGPU V. Menzhinsky'ego, który nawet zaprasza Blumkina na domowy obiad na znak serdeczności. Blumkin pomyślnie przechodzi kolejną czystkę imprezową, dzięki znakomitemu opisowi szefa działu zagranicznego OGPU M. Trilisser. Komitet partyjny OGPU określił Blumkina jako „zaufanego towarzysza”.
Blumkin potajemnie nawiązał kontakt z Trockim, wygnanym z ZSRR. W 1929 roku odbyła się ich rozmowa. W rozmowie z Trockim Blumkin wyraził swoje wątpliwości co do słuszności polityki Stalina i poprosił o radę: pozostać w OGPU, czy zejść do podziemia. Trocki przekonał Blumkina, że \u200b\u200bpracując dla OGPU, będzie bardziej użyteczny dla opozycji. Jednocześnie Trocki wyraził wątpliwości, jak trockista, którego poglądy były znane, mógł pozostać w organach OGPU. Blumkin odpowiedział, że władze uważają go za niezastąpionego eksperta w dziedzinie sabotażu. Prawdopodobnie Blumkin nawiązywał kontakty z Trockim na polecenie OGPU.
Widzimy więc, że biografia Jakowa Blumkina jest absolutnie wyjątkowa i w wieku 29 lat ta osoba przeszła przez tyle, ile wystarczy na sto innych biografii.
Dlaczego więc zastrzelono Blumkina w 1929 roku? Oficjalnie za połączenie z Trockim.
Ta sama Wikopedia donosi, że Blumkin został aresztowany po tym, jak śledząca go w Stambule Elizaveta Zarubina (przyszły pułkownik i uczestnik wydobywania tajemnic atomowych USA) poinformowała OGPU o swoich związkach z Trockim. Blumkin próbował uciec, ale został aresztowany po pościgu samochodowym z ostrzałem na ulicach Moskwy. Blumkin był torturowany, bity podczas przesłuchań. 3 listopada 1929 r. Sprawa Blumkina była rozpatrywana na posiedzeniu OGPU (sądzona przez „trójkę” w składzie Menzhinsky, Yagoda i Trilisser). Blumkin został oskarżony na podstawie artykułów 58-10 i 58-4 kodeksu karnego RFSRR. Menzhinsky i Yagoda byli za karą śmierci, Trilisser był przeciwny, ale pozostał w mniejszości.
Według jednej z wersji, Blumkin wykrzyknął podczas egzekucji „Niech żyje towarzysz Trocki!” Z drugiej zaśpiewał: „Wstań, naznaczony klątwą, cały świat głodnych i niewolników!” Georgy Agabekov w swojej książce Cheka at Work pisze w odniesieniu do bezimiennego kolegi z Czeka, że \u200b\u200b„[Blumkin] odszedł spokojnie, jak człowiek. Odrzucając opaskę z oczu, sam rozkazał Armii Czerwonej: „Za rewolucję plie!” „Jako dokładną datę egzekucji Blumkina podaje się 3 i 8 listopada oraz 12 grudnia 1929 r.
W tej egzekucji jest wiele dziwactw. Co do członków innych partii i byłych klas rządzących, bolszewicy zaczęli ich niszczyć natychmiast po dojściu do władzy. W stosunku do opozycjonistów z własnej partii w 1929 r. Nie zostali jeszcze rozstrzelani, tylko wysłani na zesłanie do więzienia. Ponadto wśród wygnanych opozycjonistów byli ludzie na znacznie wyższym stanowisku niż Blumkin. Zniszczenie starych bolszewików i wszelkiej opozycji rozpocznie się później w latach trzydziestych.
W latach dwudziestych zaledwie dwa i pół miesiąca - od drugiej połowy listopada 1927 r. Do końca stycznia 1928 r. - za przynależność do „Lewicowej Opozycji” wydalono z partii 2288 osób (kolejnych 970 opozycjonistów wydalono przed 15 listopada 1927 r.). Oczyszczanie opozycji z partii trwało przez cały 1928 r. Większość wypędzonych trafiła na wygnanie administracyjne w odległe rejony kraju. W połowie stycznia 1928 r. Przywódca opozycji L. D. Trocki został zesłany do Ałma-Aty, a w 1929 r. Za granicę. Inny przywódca, G. Ye Zinoviev, również został zesłany na wygnanie w 1928 r., Ale w tym samym roku żałował i „rozbroił”, został przywrócony do partii i mianowany rektorem Uniwersytetu Kazańskiego, po czym wrócił do pracy w Moskwie.
Oto, co napisał BIULETYN OPOZYCJI (BOLSZEWIKOW-LENINCEW) wydany przez Trockiego po jego wygnaniu z ZSRR.
- Blumkin nie został rozstrzelany w 1918 r. Za udział w zbrojnym powstaniu przeciwko władzy radzieckiej, ale został rozstrzelany w 1929 r., Ponieważ bezinteresownie służąc sprawie Rewolucji Październikowej nie zgadzał się jednak w najważniejszych kwestiach z frakcją Stalina i uważał to za swój obowiązek rozpowszechnianie poglądów bolszewików-leninistów (opozycja).
Czy to nie dziwne. Inne, znacznie wyższe postacie opozycji są usuwane z wysokich stanowisk i wygnane, podczas gdy Blumkin zostaje zastrzelony.
W tym samym biuletynie wskazano, że do ostatniej godziny Blumkin pozostał w odpowiedzialnej pracy sowieckiej. Jak mógł się tego trzymać, będąc opozycjonistą? Tłumaczy to charakter jego twórczości: miała ona całkowicie indywidualny charakter. Blumkin nie miał lub prawie nie musiał zajmować się komórkami partyjnymi, uczestniczyć w dyskusji o sprawach partyjnych itp. Nie znaczy to, że ukrywał swoje poglądy. Wręcz przeciwnie, zarówno Menzhinsky, jak i Trilliser, były szef wydziału zagranicznego GPU, Blumkin powiedział, że sympatyzuje z opozycją, ale oczywiście jest gotów, jak każdy opozycjonista, wykonywać swoją odpowiedzialną pracę w służbie rewolucji październikowej. Menzhinsky i Trilliser uważali Blumkina za niezastąpionego i nie był to błąd. Zostawili go przy pracy, którą wykonał do końca.
Blumkin rzeczywiście znalazł towarzysza Trockiego w Konstantynopolu. Jak już wspomnieliśmy powyżej, Blumkin był osobiście blisko związany z towarzyszem Trockim, jego pracą w sekretariacie. W szczególności przygotował jeden z wojskowych tomów Towarzysza Trockiego (o czym mowa we wstępie do tego tomu). Blumkin przybył do towarzysza Trockiego w Konstantynopolu, aby dowiedzieć się, jak ocenił sytuację i sprawdzić, czy postępuje słusznie, pozostając w służbie rządu, który wypędza, wypędza i więzi jego najbliższych współpracowników. LD Trocki odpowiedział mu, że robi, oczywiście, absolutną słuszność, wypełniając swój rewolucyjny obowiązek - nie w stosunku do rządu stalinowskiego, który uzurpował sobie prawa partii, ale w odniesieniu do rewolucji październikowej.
W jednym z artykułów Jarosławskiego była wzmianka o tym, że latem towarzysz Trocki rozmawiał z jednym gościem i przewidział mu niejako rychłą i nieuchronną śmierć sowieckiego reżimu. Oczywiście nikczemny pochlebca kłamie. Ale z porównania faktów i dat jasno wynika, że \u200b\u200bmówimy o rozmowie towarzysza Trockiego z Blumkinem. Na pytanie o zgodność jego pracy z przynależnością do opozycji towarzysz Trocki, między innymi, powiedział mu, że jego wydalenie za granicę, podobnie jak uwięzienie innych towarzyszy, nie zmieniło naszej głównej linii; że w chwili zagrożenia opozycja będzie na czele; że w trudnych czasach Stalin musiałby ich wezwać, jak wezwał Bolszewików przeciwko Korniłowowi. W związku z tym powiedział: „jakby nie było za późno”. Najwyraźniej Blumkin po aresztowaniu przedstawił tę rozmowę jako dowód prawdziwych uczuć i zamiarów opozycji: nie można zapominać, że towarzysz Trocki został wydalony pod zarzutem przygotowania zbrojnej walki przeciwko władzy radzieckiej! Za pośrednictwem Blumkina wysłano do Moskwy list informacyjny do ludzi o podobnych poglądach, oparty na tych samych poglądach, które zostały przedstawione w wielu opublikowanych artykułach towarzysza Trockiego: represje wobec nas stalinistów nie oznaczają zmiany klasowego charakteru państwa, a jedynie przygotowuje i ułatwia taką zmianę; nasza droga pozostaje, jak poprzednio, drogą reform, a nie rewolucji; nie dająca się pogodzić walka o ich poglądy musi być kalkulowana przez długi czas.
Później otrzymano wiadomość, że Blumkin został aresztowany, a wysłany przez niego list wpadł w ręce Stalina.
Zastrzelenie Blumkina było tak niezwykłym wydarzeniem, że Biuletyn poświęcił mu materiały w kilku numerach, np. Jeden z nich opublikował list o następującej treści.
Moskwa, 25 grudnia.
Wiecie, oczywiście, o egzekucji Blumkina, a także o tym, że dokonano tego na osobistą prośbę Stalina. Ten nikczemny akt zemsty niepokoi już dość szerokie kręgi partyjne. Ale po cichu się martwią. Żywią się plotkami. Jednym ze źródeł plotek jest Radek. Jego nerwowa gadatliwość jest dobrze znana. Teraz jest całkowicie zdemoralizowany, jak większość kapitulujących. Ale podczas gdy na przykład u I. N. Smirnova wyraża się to w depresji, Radek przeciwnie, szuka wyjścia w rozpowszechnianiu plotek i plotek, które powinny dowodzić głębokiej szczerości jego skruchy. Niewątpliwie Jarosławski wykorzystuje tę cechę Radka, aby rozpowszechniać za jego pośrednictwem właściwe plotki. Wszystko to należy odnotować, aby zrozumieć, co następuje.
W odniesieniu do Radka krąży następująca wersja: kiedy przybył do Moskwy, Blumkin odszukał przede wszystkim Radka, z którym spotykał się w ostatnich latach częściej niż inni iw którym był przyzwyczajony do spotkania z jednym z liderów opozycji. Blumkin chciał być poinformowany, a przede wszystkim zrozumieć przyczyny kapitulacji Radka. Oczywiście nie przyszło mu do głowy, że w osobie Radka opozycja miała już zaciekłego wroga, który straciwszy resztki równowagi moralnej, nie poprzestałby na żadnej podłości. Tu też trzeba wziąć pod uwagę zarówno charakterystyczną dla Blummina skłonność do moralnej idealizacji ludzi, jak i jego bliskie relacje z Radkiem w przeszłości. Blumkin przekazał Radkowi myśli i plany LD w sensie potrzeby dalszej walki o swoje poglądy. Radek w odpowiedzi zażądał własnymi słowami, aby Blumkin natychmiast udał się do GPU i opowiedział o wszystkim. Niektórzy towarzysze mówią, że Radek groził Blumkinowi, w przeciwnym razie natychmiast go zamelduje. Jest to bardzo prawdopodobne, biorąc pod uwagę obecny nastrój tej zdewastowanej histerii. Nie mamy wątpliwości, że tak właśnie było. Następnie, według oficjalnej wersji, Blumkin „żałował”, pojawił się w GPU i wręczył list od towarzysza Trockiego. Mało tego: on sam rzekomo żądał rozstrzelania (dosłownie!). Następnie Stalin postanowił „uszanować” jego prośbę i nakazał Menzhinskiemu i Jagodzie zastrzelenie Blumkina. Oczywiście Stalin wcześniej podjął tę decyzję za pośrednictwem Biura Politycznego, aby związać skruszone Prawa. Nie trzeba dodawać, że całkowicie poszli go poznać.
Jak należy rozumieć tę oficjalną wersję? Jej oszustwo uderza w jej oczy. Nie mamy wiarygodnych informacji, ponieważ Blumkin, o ile nam wiadomo, nie miał czasu, aby cokolwiek przenieść na wolność. Ale rzeczywisty przebieg wydarzeń wynika dość jasno, przynajmniej w podstawowym zarysie, z całej sytuacji. Po rozmowie z Radkiem Blumkin uznał się za wielbiciela. Nie miał innego wyboru, jak tylko pojawić się w GPU, tym bardziej, że list L. D. pod względem treści nie mógł, oczywiście, być zaprzeczeniem wszystkich obrzydliwości, które zostały tu rozprowadzone, aby uzasadnić wydalenie. Czy list zawierał adresy itp.? Uważamy, że nie, ponieważ nikt nie został zdecydowanie ranny wśród tych towarzyszy, którzy mogli służyć Blumkinowi za komunikację.
Czy towarzysz Blumkin „żałował”? Gdyby naprawdę „żałował”, to znaczy przyłączył się do stanowiska Radka, to nie mógłby nie wymienić tych towarzyszy, dla których skierowany był list towarzysza Trockiego. Ale wtedy autor tych linii też nie mógł przeżyć. Tymczasem powtarzam: nikt nie został aresztowany. Wreszcie, gdyby towarzysz Blumkin „żałował”, GPU oczywiście nie spieszyłby się z spełnieniem „prośby” Blumkina o zastrzelenie go, ale wykorzystałby go do zupełnie innych celów: w końcu sprawa była wyjątkowa. Nie ma wątpliwości, że taka próba rzeczywiście została podjęta przez GPU i spotkała się z oporem Blumkina. Wtedy Stalin kazał go zastrzelić. A kiedy przez grę przeszedł niepokojący szept, Jarosławski przepuścił powyższą wersję przez Radka. Tak wygląda nam tutaj sprawa.
Stalin nie mógł się powstrzymać od zrozumienia, że \u200b\u200begzekucja Blumkina nie przejdzie bez pozostawienia śladu w partii, a na koniec wyrządzi okrutną krzywdę „niegrzecznemu i nielojalnemu” uzurpatorowi. Ale pragnienie zemsty jest silniejsze od niego. W partii od dawna krążyła opowieść o tym, jak Stalin w 1923 r., W letni wieczór w Zubałowie (pod Moskwą), otwierając serce na Dzierżyńskiego i Kamieniewa, powiedział: „Wybierz ofiarę, przygotuj gruntowny cios, zemścij się bezlitośnie, a potem idź spać. .. Nie ma nic lepszego w życiu ”. Bucharin również napomknął o tej rozmowie („stalinowska filozofia słodkiej zemsty”) w swojej zeszłorocznej opowieści o walce ze stalinistami. Książki L. D., jego artykuły i autobiografia ukazują się za granicą. Trzeba się zemścić. Stalin aresztował córkę L.D. bez najmniejszego powodu, ale ponieważ jest poważnie chora na odma płucną, Biuro Polityczne nie odważyło się (jak mówią, mimo nalegań Stalina) trzymać ją w więzieniu, zwłaszcza że druga córka towarzysza Trockiego zmarła w podobnych warunkach. półtora roku temu na gruźlicę. Ograniczyliśmy się do tego, że mąż córki L. D., Platon Volkov, został zesłany dwa miesiące temu na wygnanie. Mąż jej zmarłej córki, M. Nevelson, przez długi czas przebywał w więzieniu. Ale ta zemsta jest zbyt powszechna, a zatem niewystarczająca.
Tak więc oficjalna wersja Jakowa Blumkina została rozstrzelana za jego powiązania z Trockim i za dostarczenie listu do ZSRR z instrukcjami dla trockistów.
Ale jak widzimy, osoby, które wiedziały o treści listu, nie potwierdzają tego, ponieważ po pierwsze nie było w liście instrukcji, a po drugie, osoba, do której list był adresowany, nie została skrzywdzona. Wychodząc z tego, myśl nasuwa się sama, że \u200b\u200bzemsta Stalina i wyrok śmierci nie były w ogóle związane z listem i powiązaniami z Trockim.
Istnieje kilka wersji aresztowania Blumkina, a jedna z nich jest opisana we wspomnieniach mojego kolegi, słynnego biologa Yu.A. Labasa, z którym pracowaliśmy w tym samym laboratorium.
Dowiedział się o tych faktach od swojej matki, Raisy Idelson, w mieszkaniu, które Blumkin odwiedził przed aresztowaniem.
„Pod koniec października 1929 roku, w środku nocy w mieszkaniu matki na Myasnickiej, zadzwonił dzwonek. Matka podbiegła do drzwi:„ Kto tam? ”-„ Otwórz! To ja, Yasha Blumkin. Ścigają mnie! ” Wpuścili go ze zmieszaniem i strachem. Kto goni? Dlaczego? Przecież wszyscy bali się Blumkina, wiedząc, że jest ważnym czekistą.
Wchodząc, Blumkin powiedział zmieszany, że przyniósł trockistowskie instrukcje: apel do opozycji i że pewien major Stein, podwładny dowódcy Tuchaczewskiego, szperając w archiwach carskiej tajnej policji, natknął się na bardzo dziwną kartkę papieru. Ktoś z Komitetu Centralnego Partii Bolszewickiej nagryzmolił do policji donos na innego członka KC, deputowanego do Dumy i jednocześnie prowokatora Malinowskiego. Że faktycznie angażuje się w działalność antypaństwową i nie radzi sobie dobrze ze swoimi bezpośrednimi (prowokacyjnymi!?) Obowiązkami.
Wszystko wskazuje na to, że autorem donosu do tajnej policji był nie kto inny jak sam Koba, alias Iosif Vissarionovich Dzhugashvili!
Blumkin pochopnie wyrzucił wszystko swojemu przyjacielowi - Karlowi Radkowi (Polacy nazywali go Karl Kradek, po polsku „Karol Złodziej”) i już miał zabrać swoje papiery harcerskie, aby przylecieć z powrotem do Turcji samolotem, by przesłać kserokopię znaleziska do Lwa Dawidowicza Trockiego, który był wówczas czy to w Stambule, czy na Wyspach Książęcych. "Jeśli powierzone mi dokumenty dotrą do Trockiego, tutaj władza się przewróci!" Radek jednak od razu położył Blumkina i teraz wszystko zniknęło. Blumkin rzucił się po ogromnym mieszkaniu: „Nie otwieraj nikomu drzwi. Będę strzelać!” Potem wezwał doktora Grigorija Łazariewicza Issersona: „Grinya, daj mi truciznę!” - „Po co ci trucizna?” - „Nie udało mi się operację, gonią mnie, grozi mi egzekucja!” - „A więc masz pistolet po swojej stronie” - „Z pistoletu Nie mogę "-" Mógłbym wiele razy zrobić innym. Dlaczego nie możesz sam? ” - „Sam nie mogę” - „I nie prześladuję ludzi, leczę ich” - odpowiedział przerażony i senny Isserson i rozłączył się. Blumkin jak schwytane zwierzę biegał po mieszkaniu: „Żyj! Ja chcę żyć! Nawet kot, ale żyj! " Potem zwrócił się do uczniów: „Dziewczyny, chcecie zobaczyć, co mam w walizce?” Część uczniów sięgnęła po walizkę, ale mama stanowczo zabroniła: „My, dziewczyny, głupcy, zaczniemy torturować, wszystko wyrzucimy, a jak nic nie wiemy, to żądanie od nas nie jest duże”. - „Raya, nie masz już żadnych dokumentów Falka?” - „Oczywiście, że nie masz, a on nie wygląda jak ty na zdjęciu” - „Żyj! Relacja na żywo! Nawet kot, ale żyj! " Rankiem po nieprzespanej nocy Blumkin zawołał pewną Lizę (Liza Górskaja, kochanka Blumkina i przydzielony mu szpieg OGPU, w przyszłości pułkownik GRU Zarubin): „Liza, przyjedź do Myasnitskaya i przynieś mój płaszcz z Arbatu - na zewnątrz jest zimno (na Arbacie było mieszkanie Blumkina. To naiwność!) Mam nadzieję, że przyjedziesz JEDEN? Rozmówca najwyraźniej zaprotestował, mówią, że oczywiście przyjdę sam. Wkrótce Blumkin wyszedł, ostrzegając: „Nie otwieraj go nikomu oprócz mnie, wkrótce wrócę”. Nie zauważył, jak wcześniej mąż Evy Rozengolts, dziennikarz Levin, który później zginął na wojnie fińskiej, po cichu przyszedł do mieszkania. Dowiedziawszy się, że Blumkin jest w mieszkaniu, kilka razy pobiegł do toalety („choroba niedźwiedzia”) i z przerażeniem uciekł. Nie są mi znane dalsze jego działania, poza tym, że przeżył jeżowizm!
Blumkin nigdy nie wrócił. Boots zapukał głośno do drzwi: „Open: OGPU!” Weszli: „Gdzie tu są rzeczy Blumkina?” Uczniowie po cichu pokazali się. Ktoś wymamrotał: „Jest chory. Jego głowa jest w nieładzie”. „I przyszliśmy uleczyć! Pokaż, co jest w jego walizce? ” Uczniowie jednomyślnie zaprotestowali, niemniej czekiści otworzyli walizkę i pokazali ... paczkę dolarów. Następnego dnia wszyscy uczniowie zostali wezwani na OGPU, aby zobaczyć się z Meerem Abramowiczem Trilisserem. Postanowiliśmy nie wyjeżdżać. Nawiasem mówiąc, zostawiając „płaszcz”, Blumkin zostawił w warsztacie Falka szykowny skórzany płaszcz o kroju „czekista”, który wiele lat później jego matka i ciotka przekazały byłemu dyrektorowi GOSET Aronowi Jakowlewiczowi Plomperowi, który wrócił z więzienia. A tydzień później Tsatsulin wszedł do mieszkania (kiedyś przyszedł do mojej matki po wojnie w szarym mundurze MSZ): „Dziewczyny, będziecie żyć. Blumkin przed rozstrzelaniem (zginął 3 listopada 1929 r. Przed śmiercią krzyczał: „Niech żyje Trocki!” - i zaczął śpiewać „Internationale”). Powiedział, że wtargnął do twojego mieszkania grożąc bronią i nie komunikował się z żadnym z was. Nawiasem mówiąc, nagle zapytał swoich oprawców: „Czy myślisz, że raport o mojej egzekucji zostanie opublikowany w Izwiestii?”
Cudownie, ale żaden z tych, którzy widzieli tak blisko jajko igłą Kashchei the Immortal, nie został później zabity. Wszyscy czekali na aresztowanie i egzekucję do ostatniego dnia swojego życia, nawet po XX Kongresie. Trilisser został wkrótce wyrzucony z OGPU, a znacznie później, 2 lutego 1940 roku, został rozstrzelany. Wszystkich trzech szefów Departamentu Zagranicznego OGPU-NKWD, którzy zajmowali to stanowisko po Trylisserze, również zostali usunięci ze stanowisk, a następnie rozstrzelani. Zastrzelono także majora Stein, jego dowódców wojskowych i prawie całe naczelne dowództwo Armii Czerwonej, a przede wszystkim uczestników wojny domowej.
A jaki jest los zawartości niesławnej walizki Blumkina? - Każdy, kto ją otworzył i przejrzał w niej materiały wybuchowe, bez wątpienia czekał na śmierć. Nie wykluczam, że czekiści spieszyli się, by wepchnąć teczkę (teczkę majora Steina?) Do jakiegoś sejfu i po prostu bali się otworzyć lub zniszczyć na oczach świadków. Ryzyko jakiejkolwiek akcji z „walizką”, biorąc pod uwagę ówczesną biurokratyczną sprawozdawczość i wzajemny szpieg w OGPU, było równe. A podczas wojny domowej w Hiszpanii udał się tam duży mieszkaniec departamentu zagranicznego NKWD Aleksander Michajłowicz Orłow (Lew Lazarewicz Feldbin). Był w 1938 roku. uciekł stamtąd do Stanów Zjednoczonych i zabrał ze sobą kilka dokumentów, które włożył do banku i przekazał do publikacji 40 lat po jego śmierci, co nastąpiło w 1973 r. Warunkiem było bezpieczeństwo starych rodziców, którzy pozostali w ZSRR. Wiadomo, że rodzice Orłowa, w przeciwieństwie do tysięcy innych członków rodziny „wrogów ludu”, nie zostali dotknięci. A nasz szpieg Michaił Aleksandrowicz Fieoktistow, już za Chruszczowa, spotkał się z Orłowem w Stanach Zjednoczonych i otrzymał zapewnienie, że dokumenty nie zostaną upublicznione wcześniej niż wspomniana data.
W lecie 1948 roku moja mama została wezwana do KGB, przesłuchana w sprawie jej przyjaciela Siergieja Łukicza Kolegajewa, który został niedawno aresztowany. Ale śledczy nagle zapytał: „Czy byłeś kiedyś wcześniej w naszej organizacji?” Mama odpowiedziała, że \u200b\u200bbyła w 1929 roku. od Trilisser w sprawie Blumkin. Śledczy nagle zmienił twarz, wybiegł z pokoju, a godzinę później moją matkę wypuszczono, a nawet zabrano do domu samochodem. Moja ciocia i ja nie mieliśmy już nadziei, że ją zobaczymy. Od aresztowania minęło 48 godzin! Przyjaciółka matki, Eva Rozengolts, również została aresztowana w 1948 r. I skazana na 10 lat obozu za pokrewieństwo z jej bratem, „agentem wielu zagranicznych służb wywiadowczych, Kazimierzem Rozengolcem”. Pytali o mojego brata, o Falka, o jej przyjaciółki, w tym rzekomo "długodystansowego szpiega", moją matkę Raisę Idelson, o jej zmarłego męża, ale nieważne o strasznej nocy w naszym mieszkaniu z Ya G. Blumkinem. W 1957 roku, jak zwykle w tamtych latach, Eva Pavlovna została całkowicie zrehabilitowana.
Jak widać, plotka o walizce Blumkina szeptem do ucha rozprzestrzeniła się wówczas jak straszna tajemnica w szeregach OGPU-NKWD-KGB. Wiedzieli praktycznie wszystko i wszyscy starali się przekonać siebie i wszystkich wokół, że nic nie wiedzą, nie słyszeli, nie wierzyli, a generalnie w naszym kraju jest to absolutnie niemożliwe. Nazywa się to „tabu”. Wszystko, co jest w jakiś sposób związane z majorem Steinem, Blumkinem, losem i zawartością złowrogiej walizki, obsesyjnym strachem byłego prowokatora carskiej tajnej policji, paranoicznego przywódcy, jest tabu. Być może cała paranoja Stalina rozwinęła się na gruncie szaleńczego strachu przed zdemaskowaniem byłego opłacanego przez prowokatora agenta carskiej tajnej policji?
Zaskakująco wielu było takich w szeregach rewolucjonistów. Szef organizacji bojowej eserowców, Evno Azef, któremu udało się umrzeć „za wzgórzem” w swoim łóżku; stracony przez bolszewików w 1918 roku. Malinowski (przed śmiercią ostrzegał, że Komitet Centralny ma innych, oprócz niego, byłych agentów tajnej policji!); powieszony przez socjalistyczno-rewolucyjnego Rutenburga w kredensie w Ozerkach koło Sankt Petersburga ks. Gapon. Te trzy są po prostu najbardziej znane. Autor „Garikowa”, poeta Igor Guberman, powiedział mi, że jego wujek, wspomniany Rutenberg, w czasach, gdy Lenin i Zinowjew, po buncie lipcowym, uciekli z St. Kiereński był przerażony: „Nasza rewolucja nie została dokonana za takie rzeczy”. Rutenberg po tej rozmowie zrezygnował ze wszystkich spraw rosyjskich i uznał za błogosławieństwo wyruszyć w drogę do Palestyny \u200b\u200bna zawsze.
To od Juli Aleksandrowicza na początku lat 80-tych po raz pierwszy usłyszałem, że Stalin był informatorem carskiej tajnej policji. W tamtych latach nie słyszało się tego ani nie czytało, a było to po prostu niebezpieczne. Od tamtej pory ukazało się na ten temat olbrzymie ilości literatury, tylko w mojej bibliotece czytane są dziesiątki biografii Stalina różnych autorów. Czytając te biografie i inną poświęconą tamtej epoce literaturę, chciałem zrozumieć, co może tłumaczyć taką krwawą politykę wobec własnego narodu.
Różni autorzy podają różne wyjaśnienia przyczyn, które ich zdaniem doprowadziły do \u200b\u200btak tragicznych konsekwencji. Do najczęstszych należą choroba psychiczna „paranoja”, okoliczności rozwoju kraju, walka z wrogami kraju, cechy charakteru, strach przed ujawnieniem się jako były agent tajnej policji, chęć utrzymania się przy władzy.
Teraz, kilkadziesiąt lat później, wiemy, że wiele podejrzeń co do tej strony działalności Stalina pojawiło się przed rewolucją, ale prawie wszyscy ci ludzie szybko zniknęli bez śladu. Archiwa Ochrany również zniknęły, ponieważ pierwszą rzeczą, jaką zrobili rewolucjoniści po zamachu stanu, było zniszczenie archiwów policyjnych i rzeczywiście. sama policja.
Oto, co pisze w swoim artykule „Stalin i bezpieczeństwo: CO MÓWIĄ DOKUMENTY?”
Doktor nauk historycznych Serebryakova Z.L.
W czasach mojego dzieciństwa w domu mojego ojca Leonida Serebryakova i ojczyma Grigorija Sokolnikowa, wspominając przeszłość, starali się coraz więcej wspominać o coraz bardziej gloryfikowanym Józefie Stalin.
Wybitny mieńszewik Borys Nikołajewski zwrócił uwagę, że w latach dwudziestych starzy bolszewicy, mówiąc o Stalinie, wspominali nie tylko o wywłaszczeniach (za które został wydalony ze zjednoczonej Partii Socjaldemokratycznej), ale także o szantażu i wyłudzeniach ze strony właścicieli ropy z Baku, około zabójstwa robotników partyjnych oburzonych tą działalnością, donosy policji carskiej na ich przeciwników
W 1988 roku, za Michaiła Siergiejewicza Gorbaczowa, po rehabilitacji zmarłego w 1937 r. Ojca, Leonida Pietrowicza Sieriebriakow (członek Biura Organizacyjnego KC, sekretarz KC w latach 1919--1921, członek Rewolucyjnej Rady Wojskowej RP), jako historyk, dostałem możliwość pracy w partii centralnej. archiwum (obecnie RGASPI). Badając materiały z przypadkowo zachowanymi autentycznymi informacjami o moim ojcu, otworzyłem teczkę z dokumentami Fundacji Sergo Ordżonikidze na rok 1912 i zobaczyłem coś, co mnie zszokowało od samego początku. Na papierze firmowym carskiego ministerstwa spraw wewnętrznych z odpowiednią grafiką widniał na maszynie raport szefa moskiewskiego wydziału bezpieczeństwa A. Martynowa z dnia 1 listopada 1912 r., Skierowany do dyrektora Wydziału Policji S.P. Beletsky'ego, nr 306442, w którym napisano: „W ostatnich dniach października ubiegłego roku miesiące tego roku przez góry. Przejechałem przez Moskwę i skontaktowałem się z tajnym pracownikiem powierzonego mi działu "Portnoy" [pseudonim jest odręcznie wypisany czerwonym atramentem] ... Iosif Vissarionov Dzhugashvili, który nosi pseudonim partyjny "Koba" ... ". „Ponieważ nazwany„ Koba ”pozostał w Moskwie tylko jeden dzień, wymienił z tajnymi agentami informacje o ostatnich wydarzeniach z życia partyjnego, a następnie wyjechał do Petersburga ...
W poufnej rozmowie z wyżej wymienionym tajnym oficerem "Koba" przekazał następujące informacje o aktualnej sytuacji i działalności Socjaldemokratycznej Partii Pracy Rosyjskiej. "
Poniżej znajdują się niewątpliwie tajne informacje o stanowisku w partii i poszczególnych jej członkach. Lista zewnętrznych znaków bolszewików, które Iosif Dżugaszwili starannie zapamiętał i przekazał tajnej policji, ma wyraźnie charakter agencyjny. Jak relacjonował: „W Petersburgu można było utworzyć Północne Biuro Regionalne, w skład którego weszły trzy osoby: A) niejaki Kalinin, który uczestniczył w zjeździe partii sztokholmskiej (o nazwisku Kalinin, dwie brały udział w pracach wspomnianego kongresu a) Kalinin, który pracował w Siemiannikowskim i Obuchowskiego za Newską Zastawą, około 25-27 lat, niskiego wzrostu, średniej budowy ciała, jasnoblond, podłużnej twarzy, żonaty oraz b) administracyjnie wydalony z Moskwy w 1910 r. z Moskwy, Jakowlewskiego Wołostu, Obwodu Kowczewskiego w obwodzie Twer MI Kalinin, monter tramwajów miejskich. B) Stolarz Pravdin, który od 1907 do 1908 roku pracował w Stoczni Bałtyckiej. Jego oznaki są w wieku około 30–32 lat, średniego wzrostu, pełny, przygarbiony, blondyn, bez brody, z dużymi wąsami, policzki mocno obwisłe od worków i B) Całkowicie zasłonięta twarz.
Nawiasem mówiąc, bolszewik Prawdin został wkrótce aresztowany, a kto jeszcze, poza tajną policją, potrzebował takich informacji do celów śledztwa, do wypełnienia akt żandarma?
Tam, gdzie Stalin relacjonował działalność KC, powiedziano: „c) powierzyć ogólny nadzór nad sprawą jednemu z przedstawicieli frakcji Socjaldemokratycznej Dumy, dając mu prawo głosu, uczestniczenia i ingerowania we wszystkie aspekty sprawy bez wyjątku; wyznaczona rola ma pełnić członek Dumy Państwowej z moskiewskiej prowincji Malinowski.
Na końcu swojego raportu A. Martynov napisał: „Nie przekazałem nikomu informacji dostarczonych przez tego agenta, aby uniknąć możliwości zerwania lub awarii źródła agenta”.
Wcześniej Martynov informował, że Koba uciekł z wygnania, ale nie został aresztowany w kolejnych miesiącach.
25 stycznia 1913 r. Stalin napisał z zagranicy list do Romana Malinowskiego, który nosił policyjny przydomek „Krawiec”: „Od Wasilij - witaj przyjacielu, podczas gdy ja siedzę w Wiedniu i piszę różnego rodzaju bzdury. Do zobaczenia później". Dalej następuje tekst listu, który sam w sobie jest bardzo ciekawy i kończy się podpisem - „twój ty…”.
Szczególny stosunek Stalina do Malinowskiego ujawnia epizod, który opowiedział L.O.Dan. W tym czasie zaczęły krążyć plotki o prowokacji Malinowskiego. W gazecie „Luch” był list podpisany literą „C”. Przyjęto, że autorem tego listu był L.O. Dan (Zederbaum). Oto jak G. Ya. Aronson, ze słów L.O.Dan, opisuje, co nastąpiło: „Bolszewik Wasiliew przyszedł do jej mieszkania, próbując nakłonić ją do zniesławienia plotek Malinowskiego (wśród mieńszewików nazywał się Ioska Kryavyy), to nie był kto inny niż Stalin-Dzhugashvili. ”
Wkrótce mieńszewik Tsionglinsky opublikował list podpisany przez Citizen Ts. Mówił o potrzebie zbadania „ciemnych plotek”. I znowu Stalin wystąpił w obronie Malinowskiego. L. O. Dan powiedział: „Towarzyszu. Wasilij… zaproponował spotkanie ze mną… w dość fragmentarycznej rozmowie zażądał zakończenia prześladowań i zagroził, nie pamiętam co, jeśli „to” się nie skończy.
Stalin później starannie ukrywał swoją burzliwą obronę Malinowskiego i nie wspominał o niej w żadnym dochodzeniu w sprawie Malinowskiego.
Na niezaprzeczalną bliskość Stalina i Malinowskiego świadczą także wspomnienia T. A. Słowatyńskiej, napisane na krótko przed śmiercią w 1957 r .: Stalin „... pojechał służbowo do domu Malinowskiego, bardzo uparcie zaprosił go na koncert z nim. I. V. w ogóle nie chciał iść, usprawiedliwiał się, że nie był w nastroju i ogólnie nie był właściwie ubrany, ale Malinowski utknął, nawet założył jakiś krawat. "
Tego samego dnia, wiosną 1913 r., Aresztowano Dżugaszwili. Zdaniem wybitnego sowieckiego oficera wywiadu Aleksandra Orłowa, tym razem przyczyną było niezadowolenie Stalina z carskiej policji, związane z jego nieudaną intrygą - próbą zdyskredytowania Malinowskiego w celu objęcia czołowej pozycji w tajnej policji. Czy tak było, tego jeszcze nie wiemy, ale sądząc po tym, że Martynov w swoim raporcie dla policji użył nie policji, ale pseudonim partyjny - „Koba”, a według innych źródeł Stalin miał wówczas jakiś konflikt z wydziałem bezpieczeństwa stało się.
Dzhugashvili brał udział w wywłaszczeniach (w istocie w rabunkach), był zamieszany w morderstwa, ale nie zachowały się żadne materiały dotyczące bezpośrednich lub pośrednich dochodzeń w tej sprawie. Zdaniem pisarza Juliana Siemienowa niewątpliwym argumentem przemawiającym za możliwością współpracy Stalina z carską tajną policją jest to, że ani on, ani jego koledzy historycy nigdy nie spotkali się w archiwach z aktami przesłuchań Dżugaszwilego-Stalina w sprawie wyraźnie kryminalnych przestępstw. Na całej imperialnej liście poszukiwanych nie ma ani jednego ogłoszenia o nim.
Zazwyczaj aresztowania Koby były zaskakująco „na czas”, pomagając mu uciec od podejrzeń kolegów z partii socjaldemokratycznej, od nieuniknionych kar partyjnych.
Gdyby jednak w 1911 r. Stalin został zesłany do wybranego przez siebie miejsca zamieszkania, do prowincji Wołogdy, gdzie był w takiej sytuacji, że zamiast komornika mógł wypełnić akta o sobie, a kiedy się zapisał, okazało się - szef policji Dżugaszwili, tym razem po aresztowaniu został wysłany do naprawdę surowego regionu Turukhansk.
Stosunki z wygnanymi rewolucjonistami, brak orientacji ideologicznej, człowieczeństwa i serdeczności w nich jeszcze wyraźniej podkreślają służalczy ton listów Stalina do Malinowskiego. W załączonej notatce do listu z dnia 14 stycznia 1914 r., Odkrytego przez pisarza Jurija Trifonowa w funduszu GARF, stwierdzono, że „istnieją tajne informacje nr 578, których autorem jest Józef Wissarionow Dzhugashvili, publiczny nadzorca obwodu turuchańskiego”. Ten list zaczyna się apelem do Malinowskiego: „Witaj przyjacielu”, a następnie w najbardziej poufnej formie mówi się szczegółowo o złym stanie zdrowia, „podejrzanym kaszlu” i innych przeciwnościach. Skarga na wysoki koszt jest obsesyjnie powtarzana - koszt różnych produktów jest wskazywany do kopiejek. Biedny Koba podkreśla, że \u200b\u200b„potrzebuje mleka, drewna na opał, ale nie ma pieniędzy, przyjacielu”.
Powtarza się apel do Malinowskiego - „przyjaciel”, na zmianę z niezrozumiałym okrzykiem „diabeł mnie zabiera”. List kończy się odpowiednimi słowami: „Podaję mocno ręce, całuję”, pozdrowienia dla mojej żony i dzieci oraz krótki podpis „twój Józef”.
W listopadzie 1913 r. Dżugaszwili otrzymał paczkę od T. A. Słowatyńskiej i pieniądze, ale właśnie wtedy skarżył się szczególnie upokarzająco w liście do Malinowskiego: „Nie ma pieniędzy, przyjacielu, jestem taki wyczerpany i chory”.
W tym samym listopadzie Stalin otrzymał nie tylko pieniądze, ale także kartkę pocztową od Malinowskiego, w której wyraźnie potajemnie napisał, zwracając się do Stalina: „Mój brat sprzedając konia zażądał 100 rubli [lei]”.
A oto fragment listu z tej samej korespondencji „Od Józefa z Turukhanska!”: „Witaj przyjacielu! Nr 1 "Rabotnitsa" i jeden z nr "Put 'Prawda" wraz z przemówieniem w Dumie otrzymałem, dziękuję przyjacielu, szczególnie za przemówienie ... Przeczytałem również twój artykuł w Prawdzie o zadaniach opozycji i twoim zachowaniu (przemówienie w Prawdzie, a nie w Sovremenniku sam artykuł jest bezbłędny) ”.
P.S. Przeczytałem artykuł Martowa o opozycji, w którym próbuje wybielić likwidatorów, rzucając cień na twoją bolszewicką fizjonomię, przysięgam na psa, przyjaciela, takiego żonglera i magika, takiego błazna i komika jak L. Martov, trudno znaleźć w całej naszej socjalistycznej literaturze. "
Należy zauważyć, że Yu. O. Martov był szczególnie spostrzegawczy, rozpoznając istotę Dżugaszwilego-Stalina przed wieloma innymi. Wiosną 1912 r. W liście Liège do L. D. Trockiego wspomniał o „kaukaskim ultra-bandycie Iwanowiczu” (jeden z pseudonimów partyjnych Dżugaszwilego), zarzucając mu byłych z lat 1906-1907. i dając ogólną skrajnie negatywną charakterystykę.
Nieco później, 2 czerwca 1914 r., W związku z plotkami o Malinowskim, Ju. Martow napisał do P. Axelroda: „Jesteśmy teraz prawie pewni, że cały„ prawdyzm ”został skierowany przez tajną policję”.
Trzeba przyznać mienszewikom, że odrzucali tych, których tak jak Stalin w żaden sposób nie można było uznać za przedstawicieli kultury socjaldemokratycznej.
Bardziej szczegółowo omawiam stosunki Stalina z mieńszewikami w związku z tym, że wprowadzenie rozłamu, pogłębiającego go w partiach rewolucyjnych, a zwłaszcza w socjaldemokracji, było jednym z głównych codziennych zadań carskiej tajnej policji.
W tym czasie przejawiały się również cechy osobowości Stalina, jego szczery antysemityzm: „Rzeczywiście” - pisze - „jacy ludzie: Martow, Dan, Akselrod to obrzezani Żydzi… tchórze i przekupni”.
Czytając listy Stalina z tamtych lat, widać głęboką pogardę dla innych wybitnych rewolucjonistów. O Kropotkinie mówił tak: „... stary głupiec, kompletnie oszalały”, o Plechanowie: „Stara niepoprawna gadka ...”
Musimy przyznać, że właśnie do bolszewickiej części socjaldemokracji Kobe zdołał przeniknąć coraz głębiej. W historiografii zwyczajowo twierdzi się, że cieszył się całym poparciem W.I. Lenina. Jednak sądząc po liście N.K. Krupskiej, opinia Uljanowów o Stalinie była bardzo niska.
W lutym 1912 roku Krupska pisała do Ordżonikidze: „Otrzymałem list od Iwanowicza, rozwija mój punkt widzenia na stan rzeczy, obiecuje, że za miesiąc podam adres, podobno strasznie odcięty od wszystkiego, jakby spadł z nieba. Gdyby nie ten jego list, mógłby zrobić przygnębiające wrażenie. Szkoda, szkoda, że \u200b\u200bnie dotarł na konferencję ”.
Odnosząc się do konferencji praskiej, Krupska nie mówi nic o zbliżającej się kooptacji Stalina do Komitetu Centralnego, a wskazanie na jego izolację od wszystkiego i ogólny ton jego wypowiedzi nie wskazywało na potrzebę awansu na kierownictwo partii.
W swoich notatkach z rewelacjami Stalina A. Orłow pisze, że to Roman Malinowski uzyskał kooptację w KC.
Stalin wyraźnie naruszał niepisane prawa uchodźców politycznych, które zabraniały przyjaznych stosunków z przestępcami. „Stalin, według NS Chruszczowa, wspominał:„ Jacy dobrzy ludzie byli na wygnaniu z prowincji Wołogda przed przestępcą. Chodziliśmy do sklepu z alkoholem. ... Dzisiaj płaczę, jutro inni i tak po kolei. Bardzo dobrzy artelowie byli przestępcami. Ale wśród polityków było wielu drani. Co oni zrobili? Zorganizowali koleżeński sąd i sądzili mnie za picie z przestępcami ”.
Na uwagę zasługują również relacje Stalina z żandarmami carskimi, dziwne dla wygnania politycznego. Gdy groziło mu postępowanie karne pod zarzutem wspólnego zamieszkiwania z 14-letnią dziewczynką, strażnikiem był niejaki Laletin, a gdy raz wszedł do chaty, w której mieszkał Dżugaszwili, dosłownie rzucił się na strażnika i wypchnął go.
O dziwo, to nie Stalin został za to ukarany, ale Laletin, który go nie lubił. Zastąpił go Merzlyakov, z którym wygnany nawiązał bardzo przyjazne stosunki. Według niektórych zeznań, wbrew twierdzeniom Koby o pilnej potrzebie, wysłali mu dużo pieniędzy. Były transfery w wysokości 50, 60, 100 rubli.
AS Taraseeva (właściciel chaty we wsi Kureyka w obwodzie turukańskim, gdzie mieszkał Koba) powiedział: „Aby nie zaalarmować żandarmów tymi transferami, przyjął ich strażnik policyjny Merzlyakov, z którym Koba zaprzyjaźnił się i pił z nim. Później te bingo stały się tak szeroko znane, że wszechmocny sekretarz generalny w 1930 roku musiał udzielić pisemnego wyjaśnienia. Przytoczę wymowne fragmenty dokumentu odkrytego przez Członka Korespondenta Rosyjskiej Akademii Nauk V.A. Kumaneva w funduszach RGASPI. Stalin pisał: „Merzlyakov był strażnikiem ... potraktował zadanie formalnie, bez zwykłego zapału policyjnego, nie szpiegował mnie, nie prześladował, nie znajdował winy, przymykał oko na moje częste nieobecności i często karcił komornika za irytujące„ instrukcje i instrukcje ”. Warto zauważyć, że nie wspomniano o ich otrzymaniu pieniędzy, co rzekomo wyjaśniało ich kontakty.
Dlaczego Dżugaszwili nie wykorzystał „milczenia” żandarmów na kolejną ucieczkę? Odpowiedź przyjdzie sama, jeśli przyznamy, że Stalin był na ostatnim wygnaniu nie tylko z wyraźnej, ale przede wszystkim z tajnej woli policji, niezadowolonego ze swojego agenta. Oczywiście nie mógł sprzeciwić się „właścicielom”. W jednym ze swoich listów do Malinowskiego napisał, że tym razem nie pozostawi linku przed upływem terminu ważności.
Mroczna przeszłość J. Stalina niejednokrotnie budziła podejrzenia. Tam, gdzie się pojawił, były niewytłumaczalne aresztowania, niepowodzenia rewolucjonistów. Bez względu na to, jak dokładnie tajna policja go maskowała, podejrzenia nieuchronnie pojawiały się raz po raz. Ale padli głównie na mniej udanego konspiratora - Malinowskiego.
Nawiasem mówiąc, pokonał partyjne śledztwo komisji RSDLP w 1914 r., Nie wspominając o swojej bliskości ze Stalinem. Jednak w 1917 roku Nadzwyczajna Komisja Śledcza Rządu Tymczasowego ujawniła jego ścisłą współpracę z carską tajną policją.
W tym czasie Malinowski nie był w Rosji, ale jesienią 1918 roku niespodziewanie wrócił i stanął przed Najwyższym Trybunałem Rewolucyjnym. Na jaki cud miał nadzieję? Na czyją pomoc liczył?
We wszystkich rozprawach w sprawie Malinowskiego, zwłaszcza w postępowaniu stronniczym, szczegółowo wyjaśniono, z kim się kontaktował. Wzywano świadków, zbierano pisemne zeznania, czasem fragmentaryczne wspomnienia o przechodzącej znajomej, a nawet przypadkowe spotkania z nim. Tylko Stalin milczał - podobno nigdy nie było żadnej korespondencji, żadnych spotkań, ani najmniejszej komunikacji między nim a Malinowskim.
Malinowski również unikał wspominania Stalina na wszelkie możliwe sposoby. O 1912 opowiadał: „Byłem w Moskwie raz na siedem miesięcy, z Kobą, chociaż był, - nie widzieliśmy się, pomylili czas spotkania i nie mogłem wrócić do domu”. Świadome kłamstwo - Malinowski zaprzecza spotkaniu, sądząc po czasie odzwierciedlonym w cytowanym wcześniej dokumencie moskiewskiego Departamentu Bezpieczeństwa (jeśli rzeczywiście Stalin przekazał tajne informacje Portnoyowi, a nie innemu agentowi policji).
Na rozprawie przed Trybunałem Rewolucyjnym w 1918 roku Malinowski mówi jeszcze mniej o Stalinie. Niezależnie od tego, czy prokurator Krylenko i członkowie sądu wierzyli, czy z jakiegoś innego powodu, nazwisko Stalina nie jest wymieniane w akcie oskarżenia w sprawie Malinowskiego.
W listopadzie 1918 r. Roman Malinowski, jako prowokator carskiej tajnej policji, został zastrzelony, ale nie wpłynęło to na losy jego partnera Józefa Stalina. Ich ścisły związek był z różnych powodów ukrywany nie tylko przez tych, którzy wiedzieli o tym w tamtych latach, ale w przyszłości zazwyczaj pomijali historycy i publicyści, nawet ci, którzy bezpośrednio pisali o Malinowskiego. Albo dalej tłumili korespondencję z adresem „przyjaciel” i „brat” oraz inne przejawy pewnych relacji, albo ponownie powtarzali zwykłe stereotypy na temat Stalina, rewolucjonisty i prowokatora Malinowskiego.
Akademik Rosyjskiej Akademii Nauk I. Kh. Urilov w swoich pracach analizuje ważne strony historii związane z przeszłością Stalina. Wiosną 1918 r. Stalin wniósł pozew za rzekome pomówienie przywódcy mieńszewików, Ju. O. Martowa, który oskarżył Stalina o wcześniejsze wywłaszczenia i inne zbrodnie. Aby potwierdzić swoje słowa, Martov zaproponował wezwanie kilku świadków, w tym bolszewika Stepana Shaumyana, który również oskarżył Koba o zdradę.
Świadkowie nigdy nie byli w stanie złożyć zeznań. We wrześniu 1918 roku Stepan Shaumyan zginął w regionie Morza Kaspijskiego, rozstrzelany przez eserowców i Brytyjczyków.
Trudno jest obecnie ustalić stopień udziału Dżugaszwilego w wywłaszczeniach, skoro archiwum Kamo, jednego z głównych wykonawców „byłego”, zostało przejęte najwyraźniej pod kierunkiem Stalina, a wkrótce sam Kamo zginął potrącony przez „przypadkowy” samochód.
Sytuacja w kraju w okresie wojny domowej była niezwykle trudna, czasem katastrofalna. Powstanie Czechosłowacji, zamieszki, wzmocniona przez zagranicznych interwencjonistów ofensywa Białej Gwardii, zagrożenie Moskwy, a tym samym istnienie władzy radzieckiej, wyparły ważne problemy polityczne. Jednocześnie Stalin na wszelkie możliwe sposoby wykorzystywał czynne wsparcie niektórych wpływowych bolszewików (zwłaszcza G. Ye. Zinowjewa, potem N. I. Bucharina). Opierając się na swoim doświadczeniu umiejętnego kamuflażu, oszczerstw, fałszerstw i intryg, pomimo niepowodzeń na froncie północnokaukaskim (południowym) i większości innych operacji wojskowych wojny domowej, pomimo wszystkich zaostrzonych stosunków z przewodniczącym Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki L. D. Trockim, chamstwo i oczywistej nielojalności w stosunkach z towarzyszami, szukał coraz większej władzy w partii i państwie.
Stalin stał się szczególnie silniejszy po wymianie w 1921 roku leninowskiego sekretariatu KC RKP (b) - NN Krestinsky, EA Preobrazhensky i LP Serebryakov ze swoimi poplecznikami, a następnie - zostając sekretarzem generalnym KC partii.
Jedyna konkretna instrukcja Lenina, założyciela naszego państwa (następcą prawnym jest Rosja), aby usunąć Stalina ze stanowiska sekretarza generalnego, nie została spełniona.
Późniejsze wydarzenia dowodzą, jak bluźnierczo brzmią słowa, że \u200b\u200bStalin jest podobno następcą sprawy Lenina. Od końca lat dwudziestych do odwilży w Chruszczowie zaczęto surowo karać prostą lekturę, a tym bardziej rozpowszechnianie woli Lenina. Wieloletni pobyt w więzieniach i obozach pisarza Warlama Szalamowa jest tego dobitnym dowodem.
Po śmierci W.I. Lenina, korzystając z nieograniczonej władzy, Stalin wolał mianować na najważniejsze stanowiska w państwie tych, którzy w przeszłości dopuścili się poważnych przestępstw i poważnych dowodów powiązań z różnymi organizacjami policyjnymi wroga.
Oczywiście ci ludzie byli mu bliscy w swoim spojrzeniu, doświadczeniu życiowym, w gotowości do wypełnienia najbardziej kryminalnych instrukcji.
Beria i Wyszinski, kiedyś uważany za mieńszewika, byli tak bliskimi współpracownikami Stalina, który miał jego stałe usposobienie i wsparcie.
Cyniczna nienawiść sekretarza generalnego do rewolucji, do bolszewików przejawiała się wyraźnie w fakcie, że dla nadzorowania legalności, prowadzenia procesów w Moskwie, które skazały najbliższych współpracowników Lenina na wstyd i śmierć, do podpisywania masowych list egzekucji, Stalin polecił Wyszyńskiemu swoją formułą: „Wyznanie oskarżonego - dowód ”- a zwłaszcza fakt, że latem 1917 r. Wyszyński, ówczesny komisarz obwodu Jakimańskiego w Moskwie, podpisał rozkaz, aby okręg poszukiwał i aresztował Lenina i Zinowjewa.
Wskazuje na to zaskakujący spokój, z jakim Stalin przyjął wiadomość Manuilskiego, który zapewnił, że Wyszyński był powiązany z carską tajną policją i zdradził policji kilku bolszewików z Baku.
Otrzymawszy ten list z lakoniczną dopiskiem: „Towarzyszu. Vyshinsky. I. St. ”, najbliższy stalinowski poplecznik przerwał mu wakacje i leczenie za granicą i wrócił do Moskwy. „I wrócił”, pisze Arkady Vaksberg, „aby pracować w archiwach. Czego tam szukał? Czy nie próbował zniszczyć tego, co mogło go narazić? " I czy tylko on, czy on i Dzhugashvili, z którymi zbliżył się na stare lata w więzieniu w Baku.
W okresie masowego terroru, w latach trzydziestych, sekretarz generalny w rozmowie z NS Chruszczowem zauważył kiedyś, że w jego biografii w NKWD jest również ślad ciemnego punktu. Jakiego „miejsca” nie sprecyzował, jakby dając do zrozumienia, że \u200b\u200bon sam wie. Naprawdę wiedział. „W tamtym czasie, choć nudne, wciąż krążyły pogłoski, że Stalin w dawnych czasach współpracował z carską tajną policją i że jego ucieczka z więzienia i wygnania została zorganizowana z góry”.
Chruszczow uważał, że do Stalina dotarły jakieś plotki, ale wtedy prawdopodobnie nie chodziło o nich, ale o informację A. Orłowa, że \u200b\u200boficer NKWD Stein znalazł dokumenty ujawniające rolę Stalina w carskiej tajnej policji. Historia „teczki Wissarionowa”, jednego z szefów wydziału policji, opowiedziana przez Orłowa, wymaga szczególnego rozważenia, jednak naszym zdaniem nie ma powodu, aby nie ufać wypowiedziom tak doświadczonego oficera wywiadu jak generał Orłow. Został na Zachodzie, aby nie zginąć w lochach Stalina i mieszkając tam przez wiele lat, nie zdradził żadnego z wielu znanych mu oficerów wywiadu.
Materiał o powiązaniach Stalina z carską tajną policją był przechowywany w sejfie Jeżowa - mówi syn G. Malenkowa ze słów ojca, który zaraz po aresztowaniu wszedł do biura „krwawego krasnala”.
Oto niepublikowane wypowiedzi pisarki Galiny Serebryakovej. W styczniu 1967 roku napisała: „Nie mam żadnych wątpliwości od wewnątrz, że Stalin, podobnie jak Hitler, był związany z Departamentem Bezpieczeństwa. Stąd niewytłumaczalnie łatwe ucieczki ... prześladowania ludzi, którzy znali go od najmłodszych lat oraz słowa Mamiyi Orakhelashvili i innych o jego nieczystej przeszłości i mrocznych koneksjach. "
Na zakończenie przytoczę kilka faktów świadczących o wrogości Stalina do całej sprawy socjaldemokracji, jego nienawiści do Lenina i jego współpracowników, czego nie da się wytłumaczyć bez uwzględnienia współpracy Stalina z carską tajną policją.
W 1927 r., W dziesiątą rocznicę rewolucji październikowej, skutecznie zlikwidował opozycję, która składała się głównie z wybitnych bolszewików. Wkrótce Stalin zlikwidował NEP. W 1931 r. Przeprowadził całkowicie sfabrykowany proces mieńszewików. W połowie lat trzydziestych sekretarz generalny zamknął Towarzystwo Starobolszewików i Towarzystwo Więźniów Politycznych i Wygnanych Osadników, pokazując tym samym wyobcowanie mu drogi życiowej rewolucjonistów i całej ich walki z autokracją.
Nikt tak bardzo nie skompromitował socjalizmu jak Stalin, deklarując, że powstał on w zasadzie w ZSRR, w kraju, w którym wówczas rządził Gułag, bezprawia, pracy przymusowej i coraz bardziej masowego terroru.
Prowokacyjne zabójstwo S. M. Kirowa posłużyło Stalinowi do wykonania przygotowanego przez niego z góry bezprawnego dekretu, zwanego Ustawą z 1 grudnia 1934 r. To „Prawo” umożliwiało wykonanie (I kategorii) i wysłanie do obozów (II category) miliony niewinnych ludzi.
Listy egzekucyjne Stalina z tamtego czasu ujawniają Stalina - osobiście odpowiedzialnego za zamordowanie około 40 tysięcy ludzi.
Jedna ze stron tego potwornego dokumentu jest zapisana na kartce papieru: „Towarzyszu. Stalina. Przesyłam listy aresztowanych, które mają zostać rozprawione przez Kolegium Wojskowe w I kategorii, Jeżow. " Rezolucja brzmiała: „Za rozstrzelanie wszystkich 138 osób. St [alin], Mol [otov] ”. Wśród skazanych na śmierć bez procesu byli: Alksnis Ya.I., Antipov N.K., Bubnov A.S., Dybenko P.E., Krylenko N.V., Pyatnitsky I.A., Rudzutak Ya.E. Chubar V. Ya. Oraz inni wybitni uczestnicy rewolucji październikowej i budowy państwa radzieckiego.
Zezwolenie na torturowanie więźniów zostało wydane w 1937 r. W okólniku napisanym ręką Stalina i podpisanym przez niego. W 1939 roku potwierdził tę metodę jako „absolutnie poprawną i celową”.
Viktor Serge, który osobiście znał wielu oskarżonych, pisał o zarzutach stawianych przed moskiewskim sądom najbliższych współpracowników Lenina: „W okrojonych raportach z rozpraw znalazłem setki absurdów, sprzeczności, rażących wypaczeń faktów, po prostu szalone stwierdzenia. To delirium lało się strumieniami… ”.
Każdy obywatel kraju stał się ofiarą ludobójstwa. Ale Stalin szczególnie bezlitośnie zajmował się byłymi socjaldemokratami, mieńszewikami, a zwłaszcza bolszewikami. 29 kwietnia 1937 r. Rozkazano natychmiast przystąpić do „szybkiego i całkowitego zniszczenia mienszewickiego podziemia”.
Spośród 139 bolszewików wybranych na 17. zjeździe partii w 1934 r. Do Komitetu Centralnego KPZR (b), 97 zostało straconych, dwóch popełniło samobójstwo.
Z rozkazu Stalina zabijano dzieci: dwóch synów Trockiego, dwóch synów Kamieniewa - młodszy uczeń Yura ledwo skończył 16 lat, jedyny syn Zinowjewa, dwóch synów Ryutina, syna Nestora Lakoby i synów jego krewnych - w dniu aresztowania chłopcy mieli 13, 14, 15 lat, i wiele innych.
Według niepełnych oficjalnych danych liczba rozstrzelanych w latach 1937-1938 przekracza 725 tys. Osób, czyli ponad milion obywateli swojego kraju.
Oczywiście nic nie przyczyniło się do kultu osobowości Stalina bardziej niż potok krwi, którą przelał.
W jego działaniach niewątpliwą rolę odegrało jego bezgraniczne okrucieństwo, psychopatologiczne cechy charakteru, sadyzm, maniakalna podejrzliwość, ale wszystko to potęgowała długofalowa potrzeba ukrywania swoich prawdziwych uczuć i aspiracji, wymuszone podwójne życie w ciągłym strachu przed zdemaskowaniem i zemstą.
W 1953 roku Stalin zginął przygotowując się do kolejnych procesów i egzekucji.
Autentyczne dokumenty i niezbite dowody epoki pokazują, że tylko ukryty wróg na czele państwa radzieckiego może spowodować te niezliczone kłopoty i cierpienia, których nie można usprawiedliwić, zapomnieć ani nawet bardziej wybaczyć.
Naukowiec, bard i poeta Aleksander Gorodnicki powiedział bardzo dobrze:
„Żyjemy w niespokojnych czasach, kiedy próbują przywrócić krwawą kult i wszystko, co z nią związane. Jeśli my, naukowcy, nie ocenimy tego w odniesieniu do żadnego raportu, żadnej książki, jeśli udamy, że jest to poniżej naszej godności, że nie możemy o tym dyskutować, popełnimy głęboki błąd. A potem to wszystko wróci ”
Jakow Grigoriewicz Blumkin (Simkha-Yankev Gershevich Blumkin pseudonimy: Isaev, Max, Vladimirov; data urodzenia nie jest znana (około 1900 r.), dokładna data śmierci nie jest znana) - rosyjski rewolucjonista, oficer ochrony, sowiecki oficer wywiadu, terrorysta i mąż stanu. Jeden z założycieli sowieckich służb wywiadowczych. Możliwy prototyp młodego Stirlitza.
Odessa rewolucyjna
Według danych przekazanych przez Czeka w 1918 r. Przez samego Blumkina, urodził się 8 października 1900 r. W Odessie, w Mołdawance, według innych przekazanych przez niego po aresztowaniu w 1929 r. Urodził się w miejscowości Sosnitsa koło Czernigowa w 1898 r. Według pierwszej wersji Jakow Blumkin pochodził z proletariackiej rodziny z Odessy. W 1913 r. Ukończył żydowską szkołę powszechną, którą prowadził znany pisarz - „dziadek literatury żydowskiej” Mendele Moicher-Sforim. Nauka była bezpłatna, kosztem społeczności żydowskiej. Tam otrzymał początki w języku hebrajskim i rosyjskim.
Istnieją jednak informacje, że Blumkin i jego rodzina do lipca 1915 r. Mieszkali we Lwowie (obecnie Lwów), gdzie uczył się w niemieckim gimnazjum. Po zajęciu Lemberga przez wojska rosyjskie we wrześniu 1914 r. Jego ojciec Grigorij Izajewicz wstąpił do rosyjskiej służby, a po opuszczeniu Lwowa przez Rosjan w lipcu 1915 r. Wyjechał z nimi.
Blumkin napisał: W warunkach żydowskiej prowincjonalnej nędzy, wciśniętej między ucisk narodowy a deprywację społeczną, dorastałem, pozostawiony własnemu dziecięcemu losowi.
Według niektórych raportów w okresie od grudnia 1918 do marca 1919. Blumkin był sekretarzem komitetu podziemnego miasta Kijowa PLSR.
Misja do Persji
Blumkin zostaje wysłany do Persji, gdzie uczestniczy w obaleniu Kuchek Khana i dojściu do władzy Khana Ehsanullaha, który był wspierany przez lokalną „lewicę” i komunistów. W bitwach był sześciokrotnie ranny. Po przewrocie Blumkin brał udział w tworzeniu Irańskiej Partii Komunistycznej (na bazie Socjaldemokratycznej Partii Iranu „Adalat”), został członkiem jej Komitetu Centralnego i komisarzem wojskowym dowództwa Armii Czerwonej Gilańskiej Republiki Radzieckiej (,). Reprezentował Persję na I Kongresie uciskanych ludów Wschodu, zwołanym przez bolszewików w Baku.
W Persji Blumkin w szczególności spotyka się z Jakowem Sieriebrianskim, pomaga w organizacji jego pracownika Wydziału Specjalnego irańskiej Armii Czerwonej.
Ulubiony Dzierżyńskiego
Po powrocie do Moskwy Blumkin opublikował książkę o Dzierżyńskim i stał się jego ulubieńcem w Czeka. Z osobistej rekomendacji Dzierżyńskiego wstąpił w 1920 r. Do RCP (b). Został wysłany na studia do Akademii Sztabu Generalnego Armii Czerwonej na Wydziale Wschodnim, gdzie szkolili pracowników ambasad i agentów wywiadu. W Akademii Blumkin dodał znajomość języka tureckiego, arabskiego, chińskiego, mongolskiego, rozległą wiedzę wojskową, ekonomiczną i polityczną do znajomości języka hebrajskiego.
Diamenty za dyktaturę proletariatu
Naturalna pomysłowość i umiejętność zrozumienia kamieni szlachetnych, które zdobył podczas wywłaszczeń w Odessie, pozwoliły Blumkinowi jesienią 1921 roku szybko rozpętać przypadek defraudacji w Gokhranie. W październiku 1921 roku Blumkin pod pseudonimem Isaev (wzięty przez niego na imię jego dziadka) udał się do Revel (Tallinn) pod postacią jubilera i działając jako prowokator, ujawnił zagraniczne powiązania robotników z Gokhery. To właśnie ten epizod z działalności Blumkina Julian Siemionow wykorzystał jako podstawę fabuły książki „Diamenty dyktatury proletariatu”.
Blumkin i poeci
W latach dwudziestych Blumkin związał się ściśle z kręgiem poetów i pisarzy. Przyjaźnił się z Jesieninem, poznał Majakowskiego, Szershenewicza i Mariengofa (patrz). Blumkin był jednym z założycieli półanarchistycznego poetyckiego Stowarzyszenia Wolnomyślicieli, regularnego w kręgu Imagistów.
W listopadzie 1923 roku decyzją kierownictwa INO OGPU Blumkin został mianowany rezydentem nielegalnego wywiadu w Palestynie. Zaprasza Jakowa Sieriebrjanskiego, aby pojechał z nim jako jego zastępca. W grudniu 1923 r. Wyjeżdżają do Jaffy, gdzie otrzymali zlecenie W. Menzhinsky'ego na zebranie informacji o planach Anglii i Francji na Bliskim Wschodzie. W czerwcu 1924 r. Blumkin został odwołany do Moskwy, a Serebryansky został rezydentem.
W tym samym czasie Blumkin został sprowadzony do pracy konspiracyjnej w Kominternu.
Zakaukazia
Oleg Shishkin uważa, że \u200b\u200bjednym z dowodów udziału Blumkina w środkowoazjatyckiej wyprawie Roericha jest zdjęcie z paszportu ekspedycji do Pekinu, wydanego przez chińskiego gubernatora w Urumczi w 1926 roku. W dokumentalnej historii Shishkina na tym zdjęciu pierwszym lamą z krawatem po lewej stronie jest Jakow Blumkin. Według A.V. Stetsenki, przedstawiciela jednej z organizacji Roericha, zastępcy dyrektora generalnego Muzeum im.N.K. Roericha, zdjęcie przedstawia Ramzana z Ladaka, a nie Blumkina.
Przedstawiciele różnych organizacji Roerichów byli krytyczni wobec książki Olega Shishkina. Jako jedną z podstaw do krytyki wykorzystuje się wypowiedź szefa centrum prasowego Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej Jurija Kobaladze. Stwierdził: „Słynny uczony był pomylony z buddyjskim agentem i dlatego zaczęło się całe zamieszanie. ...<> Roerich nie był powiązany z naszą inteligencją polityczną. Oświadczam to oficjalnie ”. W 2000 r. Zastępca dyrektora Międzynarodowego Centrum Roerichów A.V. Stetsenko spotkał się z B. Labusovem, który zastąpił Y. Kobaladze na swoim stanowisku i powiedział, że „W przeciwieństwie do swojego poprzednika Labusow nie wykazywał najmniejszej chęci obalenia fabrykacji Szyszkina, powołując się na tę samą ustawę o Służbie Wywiadu Zagranicznego, która w 1993 r., Kiedy materiały o Roerichu i jego wyprawie zostały przekazane z archiwum obcego wywiadu do ICR, zobowiązał ich odtajnić i upublicznić " ... Ponadto, według niego, Stetsenko sprawdził archiwa, do których odnosi się Shishkin w swoich publikacjach, i znalazł pewne niespójności.
Na podstawie książki Olega Szyszkina powstało szereg artykułów w mediach i książkach, w tym dokumentalno-historyczna książka Antona Pervushina „Okultystyczne tajemnice NKWD i SS”, nakręcono programy i filmy dokumentalne, które były pokazywane na kanale telewizyjnym „Kultura” i „NTV”. ... Wersja Shishkina stała się powszechna, a wyniki jego badań cytowane są nie tylko w książkach rosyjskich naukowców, ale także w zagranicznych opracowaniach dotyczących historii Tybetu.
Historyk Maksim Dubaev w swojej książce „Roerich”, wydanej w 2003 roku w ramach serii „Życie niezwykłych ludzi”, nie odwołuje się do twórczości Shishkina, ale uważa też, że Roerich był związany z OGPU i prowadził wyprawę przy pomocy Sowietów. W inny sposób niż Shishkin Dubaev opisuje rolę Ya.G. Blumkina w wyprawie N.K. Roericha: „Niespodziewanie radziecki przedstawiciel handlowy zaczął namawiać Mikołaja Roericha do jak najszybszego opuszczenia Mongolii, ponieważ polecono mu opóźnić wyprawę do czasu przybycia Y. G. Blumkina z Moskwy, a to mogło oznaczać tylko jedno - aresztowanie Nikołaja Konstantinowicza”.
Orientalista, doktor nauk historycznych Vladimir Rosov, w swojej rozprawie o działalności N. Roericha w ekspedycjach środkowoazjatyckich, zaprzecza wersji Shishkina: „Badania naukowe nie potwierdzają tej wersji, podobnie jak oficjalni przedstawiciele Służby Wywiadu Zagranicznego”. Książka Shishkina „Bitwa o Himalaje” Rosov zalicza się do „powieści historycznych i mistycznych oraz opowiadań, które wypaczają ideę wypraw N. Roericha”.
Dyktator Mongolii
W 1926 r. Blumkin został wysłany jako przedstawiciel OGPU i główny instruktor ds. Bezpieczeństwa państwa Republiki Mongolskiej. Wykonywał zadania specjalne w Chinach (w szczególności w latach 1926-1927 był doradcą wojskowym generała Feng Yuxianga), Tybecie i Indiach. W 1927 r. Został odwołany do Moskwy z powodu tarć z przywódcami mongolskimi i dezercji szefa Sektora Wschodniego INO Georgy Agabekov. Uciekając na Zachód, Agabekov odtajnił informacje o działalności Blumkina w Mongolii. W szczególności przypisuje się mu zabójstwo P. Ye Shchetinkina, instruktora Państwowej Gwardii Wojskowej Mongolskiej Republiki Ludowej i sekretarza komórki partyjnej.
Konstantynopol i Palestyna
W 1928 roku Blumkin był rezydentem OGPU w Konstantynopolu. Nadzoruje cały Bliski Wschód. Na polecenie Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików organizował siatkę mieszkańców Palestyny. Pracuje pod przykrywką pobożnego właściciela pralni w Jaffie, Gurfinkel lub pod przykrywką azerbejdżańskiego żydowskiego kupca Jakuba Sułtanowa. Blumkin zwerbował wiedeńskiego antykwariusza Jacoba Ehrlicha i z jego pomocą założył rezydencję, pod przykrywką, jako antykwariat z drugiej ręki.
Ponadto Blumkin ustanowił eksport żydowskich rękopisów i antyków z ZSRR kanałami Czeka. OGPU wykonało ogromną pracę w zachodnich regionach ZSRR, gromadząc i konfiskując stare zwoje Tory, Talmudu, 330 dzieł średniowiecznej literatury żydowskiej. Aby przygotować materiał do udanego handlu Blumkina, wyprawy OGPU udały się do żydowskich miasteczek Proskurov, Berdichev, Medzhibozh, Bratslav, Tulchin, aby przejąć starożytne księgi żydowskie. Blumkin podróżował do Odessy, Rostowa nad Donem, do małych miasteczek na Ukrainie, gdzie badał biblioteki synagog i żydowskie domy modlitwy. Książki zostały nawet skonfiskowane z bibliotek państwowych i muzeów.
Ocena osobowości Blumkina
W latach 80-tych Blumkin był jednym z najbardziej znanych ludzi w sowieckiej Rosji. Wielka radziecka encyklopedia (redaktor naczelny O. Yu. Schmidt) poświęciła mu ponad trzydzieści linijek. Valentin Kataev w opowiadaniu „Werther został już napisany” obdarzył swojego bohatera, Nauma Nieustraszonego, rysami twarzy i podobizną do portretu.
We współczesnych tekstach o Blumkinie nikt nie sympatyzuje z nim poza trockistami - za bardzo nie pasuje on do stereotypów bohatera rosyjskiego, radzieckiego czy poradzieckiego, czy żydowskiego, syjonistycznego. Charakteryzując go posługują się anachronizmami: terrorysta, choć wtedy nazywano by go sabotażystą i nie miałoby to negatywnej konotacji. Jednak sama kariera Blumkina sugeruje, że był on wybitną osobą.
Uwagi
- Czerwona Księga Czeka. Tom 1
- konto zawieszone
- V. Starosadsky. Karzący miecz inteligencji. Wiadomości wywiadu i kontrwywiadu, M., 18.11.2005
- Shishkin O. Bitwa o Himalaje. NKWD: magia i szpiegostwo. - M .: OLMA-Press. 1999.
- Shishkin O. Bitwa o Himalaje. NKWD: magia i szpiegostwo. - M .: OLMA-Press. 1999 S. 163-166
- Shishkin O. „Bitwa o Himalaje. NKWD: magia i szpiegostwo. " - M.: OLMA-PRESS, 1999. ISBN 5-224-00252-4. Strona 12 pierwszej zakładki ze zdjęciami.
- Stetsenko A.V. Oszczerstwo, oszczerstwo, niech coś pozostanie / Kolekcja „Bronić nazwy i dziedzictwa Roerichów”, tom 1, ICR, 2001
- Gindilis L. M., Frolov V. V. Filozofia żywej etyki i jej interpretatorzy. Ruch Roericha w Rosji // „Pytania filozoficzne”, nr 3, 2001.
- Fatkhitdinova Y. Yu. Najnowsza historia ruchu Roericha w Rosji. Streszczenie rozprawy na stopień kandydata nauk historycznych. Specjalność 07.00.02 - Historia narodowa. Ufa, 2009. Pp. 8.
- Sokolov V.G. Paradygmat kultury w dziedzictwie filozoficznym Heleny I. Roerich i N. K. Roericha. Streszczenie rozprawy na stopień kandydata nauk filozoficznych. Specjalność 26.00.01 - teoria i historia kultury. Charków, 2008.
- Rosov V.A. "Rosyjsko-amerykańskie wyprawy N. K. Roericha do Azji Środkowej (lata 20. i 30. XX wieku)". Streszczenie rozprawy dyplomowej doktora nauk historycznych.
- Jurij Kobaladze: „Gdyby Roerich był naszym zwiadowcą, powiedzielibyśmy to z dumą” // Rozmówca nr 48, 1994.
- Dardykina N.